Giver det ikke lidt sig selv at en straf er - ja en straf. Så er det bare sur røv at du har kørt bil og blev taget efter du har røget fed. Så ja, du har ret - ris til egen røv. Du er blevet snuppet med THC i blodet mens du kører bil og blevet straffet efter loven. Hvorfor skulle der være mulighed for at omstøde dommen? Moralen må jo så være at du efterlever de regler vi har i vores samfund, hvis du også gerne vil nyde de samme glæder/goder, som alle andre.
--

Sidst redigeret 14-03-2017 09:30

Hvis ikke du har bevis på det modsatte, og hvis du har skrevet under på hvad end, hvordan forventer du så at nogen skulle kunne omstøde den dom?
--

http://www.narkotester.dk[...] Læs det nederste i linket ovenover, kan være du er heldig på den ene eller anden måde, men hvis du har accepteret straffen, og ikke anket dommen, så har du også vedkendt at du havde det i blodet, og vil tro dine chancer er minimale, eller ikke eksisterende. Sidenote: Man kan spørge sig selv, hvis det kan måles, er du så ikke også påvirket på den ene eller anden måde, nej, det kan være du ikke kan mærke _buzz/whatever_ men det sløver din reaktionstid. I min verden har du fået / får fortsat (din straf)som du har fortjent, ser det personlig på lige fod som at køre med alkohol i blodet.
--

Nu er det jo, som du selv siger, ris til egen røv at få taget sit kørekort på baggrund af at være påvirket. Men jeg tror næppe du kan gøre noget ved sagen, når du nu er blevet testet positiv og har skrevet under på at du har været påvirket. Nu skriver du ikke hvor du har været til samtale henne, men jeg kan se du kommer fra Randers, så jeg formoder det er der. Men hvis problemet med kørekortet er relateret til at være bosat i udkantsdanmark, må du jo ændre på den situation så du kan begå dig uden en bil. :-)
--

Det giver god mening det i siger, jeg har bare mange frustrationer over en mistet læreplads pga man ikke har et gyldigt kørekort, og så over noget så latterligt som thc i blodet, Hvor mange øl skal der ikke lige til for at miste kørekortet i 3 år, ihvertfald nok til at man ikke kan føre bilen i mere end 1.gear. Nå, Jeg må vidst bare bide i det sure æble, da det ikke tyder på at man kan få sagen genåbnet. 800 dage tilbage cirka (Y) Fortsæt god dag.
--
CORSAIR 650D | I7-3770k | MSI Z77-65 Gaming | MSI GTX 960 Gaming | XFX PRO 750W | 8GB CORSAIR VENGEANCE 1600MHz | Samsung 840 PRO 256GB

Tag en snak med advokatvagten i nærheden af dig, det er ganske gratis og så kan de vurdere om der er grobund for at genåbne sagen. Uden at du selv har stærke beviser og i lyset af at der er gået et år, tror jeg dog ikke at du skal regne med noget.
--

Sidst redigeret 14-03-2017 09:40

Hvis vi skal holde vores fordomme for os selv, bør du måske også holde dine "holdninger" til at det er noget pis for dig selv, og bare holde dig til fakta. Hvad håber du på at opnå? At få dommen lavet om, efter du har modtaget den? Selv hvis du så *kunne* genoptage sagen (det kan du jo sådan set sagtens, der er nok bare ikke nogen chance i helvede for at du får omstødt kendelsen) så ville det tage pænt lang tid før der kom en afgørelse, og du ville ende med at skulle betale advokat, sagsomkostninger, osv. Du ville grave dit hul endnu større, uden at kunne komme ud at køre bil ret meget hurtigere, selv hvis du vandt sagen. Og det gør du ikke. Du er 23. Voksen. Myndig. Der er ikke noget af det her du ikke selv kan gennemskue. Jeg havde været far i 2 år da jeg var 23. Hvis du er træt af at det er svært at få job uden kørekort, så flyt til en storby, og søg nogle jobs som ikke kræver at du kører som en del af jobbet - eller lev med pendlertid til og fra arbejde, som rigtigt mange andre mennesker. Og så kunne du jo gøre en masse gode ting for dit CV i mellemtiden. Jeg er sikker på at der er masser af grupper rundt omkring som kunne bruge en 23-årig der kunne tage rundt på skoler og fortælle om hvor fucking nederen det er at få en lang straf fordi man lige skulle ryge lidt fed, og så stå her i 2 år og føle sig fanget af fortiden. Måske kunne du redde et par stykker fra at ende i samme situation. Og hvilken arbejdsgiver ville ikke synes at den slags var et kæmpe plus på CVet.
--
"ORK SATME!"

#5 Der skal en promille på 1,2 til, så det er faktisk ikke så galt. Masser af mennesker kan køre bil med en promille på det, det ses hver eneste dag. Men der er formentlig ikke noget at gøre - når man erkender en sag, skal der noget særligt til, før man kan få retten til at vurdere den efterfølgende, og når der samtidig er gået så lang tid, er det nok umuligt. Men under alle omstændigheder bør du kontakte noget retshjælp og høre dem ad, fx dem her, hvis du bor nær Randers - https://randersbib.dk[...]
--

IMO er den lov dybt problematisk, for man har fra Folketingets side valgt at bruge færdselsloven som en del af straffeloven. Man kan være på ferie i Holland og ryge et par raketter, og så 14 dage senere blive stoppet i DK, hvorpå ens kørekort ryger i 3 år. Straffen er ikke proportional i forhold til alkohol. Man kan ikke køre rundt med en høj promille alkohol i blodet, uden det går ud over ens reaktionsevne, det kan man sagtens med THC. https://www.youtube.com[...]
--
Slettet jfr GDPR

#7 Det sidste er faktisk et rigtigt godt råd. God idé!
--

#9 Så hold dig væk fra alt det lort?
--
MacBook Pro 13" Retina, 8GB RAM, 256GB SSD Mediecenter I3-3220T, DH61AG, 8GB DDR3 RAM, Kingston 64GB SSD

Hvis du vil undgå fordomme og hjemmestrikkede lommefilosofiske udredninger, skal du stille den slags spørgsmål i et helt andet forum. Her på siden er det mest støvsugere og SU-lån der er i fokus.
--

#11 Lort? Nogen drikker organiske opløsningsmidler. Andre indtager cannabis. Sådan er vi så forskellige.
--
Slettet jfr GDPR

#9 Jeg er helt enig med dig i, at #54 mangler nogle nuancer som fx en bagatelgrænse og nogle tærskler i stedet for blot ubetinget frakendelse ved enhver mængde thc. Når det så er sagt, så hjælper det ikke debatten lige at smide et link til en random youtube-video. Sådan fungerer videnskab ikke. Og man kan godt køre rundt med en høj promille i blodet, det ser politiet hver eneste dag.
--

#9 - Måske nok, men det er jo ikke værre end at man sætter sig ind i lovgivningen på området og så agerer derefter, hvis man vil være sikker på ikke at miste sit kørekort.
--

#13 Nogen mister kørekortet, andre gør ikke. Sådan er vi jo forskellige
--
MacBook Pro 13" Retina, 8GB RAM, 256GB SSD Mediecenter I3-3220T, DH61AG, 8GB DDR3 RAM, Kingston 64GB SSD

#14 Som det også fremgår af klippet, så siger de netop at det ikke er en fuldstændig og komplet videnskabelig test. Det giver dog en meget god indikation om at det ikke er så farligt som folk tror det er, især politikkerne. #15 I et demokrati bør der være lighed for loven, hvilket bestemt ikke er tilfældet med cannabis og alkohol. Op til en hel måned efter man har indtaget cannabis, kan man miste sit kørekort. Dette er selv om man ikke er påvirket af cannabis, man har det blot i blodet. Og jeg kan drikke 2 øl og sætte mig ud i en bil og køre, uden at blive straffet for det - vel og mærke hvis der ikke sker noget. Det er i min verden ikke lighed for loven.
--
Slettet jfr GDPR

#16 Ja fordi Folketinget bruger færdselsloven som en del af straffeloven. Idiotien længe leve!
--
Slettet jfr GDPR

Hvorfor kommer folk ind på hol.dk med et spørgsmål om lovgivning. Jeg forstår slet ikke hvad formålet er. Det eneste du opnår er en flok hellige bonderøve, der sidder og siger "så kan du lære det". I bedste fald kan et par stykker komme med nogle vilde skud på hvordan de syntes loven burde være, men har ikke noget belæg for deres udtalelser.
--

#17 - Tjo, jeg skal ikke gøre mig klog på om der er en bedre eller mere præcis måde at afgøre om man er påvirket af THC/hash/whatever og jeg skal heller ikke gøre mig klog på om hvornår man er i stand til at køre. Men man bliver jo nødt til at forholde sig til lovgivningen som den er, uanset hvor fjollet den end må være.
--

17 Jeg fatter det heller ikke lovgivningen, specielt set i lyset af hvor ofte jeg har set folk tæve hinanden i weekendens drankervandring gennem byen. For ikke at nævne de spritstive fuck-boys der kører branderten hjem i egen bil, for at spare en hundredlas på taxaen. Men du må ikke køre knallert tre uger efter du har røget en pind. Det giver ingen mening.
--

#21 +1 Ja, det er lidt et forkert et forum at spørge på - omvendt så findes der alligevel nogle IT-kyndige med juridisk baggrund - som ikke er mig - jeg har økonomisk baggrund. Dermed kan det godt være, at der sidder nogle herinde men lignende erfaringer osv. - og lad mig understrege grundlovens fra 1849 §. 77 om retten til ytringsfrihed og retten til at udtrykke sig på skrift og i tale. " Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker " :D :D :D :D #0 Beklager, men er nødt til selv at komme med mit "skud" til området. Jeg vil mene, at som 23-årig, at der er man færdig med at ryge sådan noget. Jeg tænker, at man burde i den alder kunne skelne imellem hvad der ikke er så godt. MEN, som ung skal man udfordre sig selv, have nogle spark, og så skal man komme stærkere op igen. Det kan derfor meget lærerigt - hvis man altså ikke ryger i et hul - og gøre det igen. Jeg er selv 21 år, ung og meget at lære, men jeg ved udemærket godt, at sådan noget kan potentielt skade min fremtid. Det vil være altødelæggende, så jeg holder mig personligt langt væk fra det. Men det er jo bare min ligegyldige holdning. Som alkohol og kørsel, og cannabis og kørsel, så er man tilbøjelig til, at gøre det hele igen og igen. Det er vigtigt at bryde mønstret. Bid det sure æble - op på hesten. Tag imod sparket - lær fra det. Det var sikkert sjovt, men man er måske lidt nødt til at se på, hvad det egentlig kunne påvirke fremtiden - herunder en læreplads, som i sig selv er MEGET svær at få. Det var allerede fremragende, at du var kommet til interviewdelen - ros til dig, men den del som gør du ikke får den, det er selvfølgelig ærgreligt - men selvforskyldt. Håber du finder dig selv i en god rytme igen, og at du kommer smertefrit igennem det hele.
--
Havde 6 linjer signatur på min bruger :D

Der er sku mange dumme mennesker i Danmark. Man kan have THC i blodet i op til 3 uger efter man har indtaget det. Effekten er væk efter 6 timer, og efter 8 timer kan man ikke se det i en spyt test mere. Loven er i dag lavet om så THC bliver målt som alkohol. Tag kontakt til din advokat og se hvad de siger til det. Alkohol er meget mere skadetligt end Cannabis nogensinde har været. Sandsynligheden for at man køre galt når man er påvirket af THC er double så stor som hvis man er ædru. Der er 13 gange større sandsynlig hvis det er alkohol. Gæt hvilken en du kan købe i supermarkedet.
--
Ny Minecraft server list! www.pvpminecraft.com[...]

Jeg håber/syntes du burde have en sag eftersom alle sager der ikke er afgjort er sat på standby indtil der bestemmes en minimums grænse der giver mening, i stedet for nemlig at have en nul tollerence. Så alle der har anket eller ikke accepteret har ikke mistet deres kørekort og har forsat mulighed for at køre bil selvom de har en åben sag. Det er bare lidt sørgeligt det tog 5000 kørekort og 2-3 år for at få aberne til at forstå stoffer nedbrydes forskelligt i kroppen. Det er jo ren idioti at du kan sidde og sniffe coke, drikke og tage heroin også køre bil 12 timer efter, blive narko testet og "bestå" selvom du tydeligvis er påvirket men det er bare nedbrudt i dit spyt så derfor kan det ikke spores. Men gud forbyde du havde røget en joint 48 timer inden du kører bil så er du jo klart psykopat, og skal miste kortet i 3 år.
--

...og det er også komplet ufarligt at gå over for rødt når der helt tydeligt ikke kommer en bil. Det er bare stadig ulovligt. Så kan man mene om det hvad man vil. Hvis man gerne vil *ændre* noget, så hjælper "autistic screeching" ikke - det gør politisk engagement. Lov, etik og moral er meget forskellige størrelser - men det burde ikke tage 5 minutter at få ændret lovgivningen angående cannabis (osv) hvis ellers nogle af de utroligt mange danskere som ryger, faktisk gad rejse sig fra sofaen og gøre noget. Det gør mig glad, på sådan en "nogle gange er verden bare vidunderlig" måske :) Ironien er fan'me til at tage at føle på. Og den må føles endnu bedre hvis man er godt blæst :D
--
"ORK SATME!"
--

Sidst redigeret 14-03-2017 15:51

#9: Præcis, der er nemlig INGEN videnskabelige faktaer der understøtter noget af det vanvid de har indført. De er i fuld gang med at forsøge at indføre netop de grænser der er skreget om siden denne stupide lov trådte i kraft. Det vil man nok IKKE gøre hvis man ikke blev nødt til at erkende, at det absolut ikke er realistisk i forhold tilom man er påvirket flere dage efter og kører bil. De nye regler der er tale om, vil betyde at normalt set, vil man være "clean" til at køre bil, efter 8-12 timer. Så når regeringen laver noget helt tåbeligt, som rammer en masse mennesker helt skævt (Ingen pun :)), og man så vil lave denne stupide lov om, kan det da ALDRIG være fair, at de mennesker som uforvarende blev ramt af loven, ikke får taget deres sag op til revision. At sige vi fuckede op og har nu set lyset - men bare ærgerligt for dem der blev ramt i de første par år - virker meget useriøst. Så siger man teknisk set at man har lavet en fejl, men fuck dem der blev ramt.... Derudover, mht at handle efter loven, så er der altså flere der er blevet ramt, ganske enkelt fordi man i starten ikke havde nogen ide om, at selv 14 dage efter man havde røget, kunne man blive knaldet. OG en anden "sjov" ting. Lad os sige at mig og en anden bliver vinket ind til siden i en razzia. Jeg har taget min morgenmedicin ("amf", ja det slår også ud som det i politiets narkotest). Den anden har festet i weekenden med et par streger. Forskellen? Min læge siger ok du skal tage "amf" - jeg kan sige det til politiet og de siger ok, kør du bare videre og hav en god dag. Manden bag mig, som har taget amf i weekenden til lidt fest, mister pappet på stedet og får en kæmpebøde.. Hvor er det lige præcis dette er fair?? Jeg er "påvirket" lige så meget som han er af "amf" men det er helt OK for mig, for min læge udskriver det til mig (i mangel af bedre). Hjernelamt, intet mindre... #25 og #11 Normalt vis vil man mene at hvis man er uvidende på et område er det smart ikke at kommentere et emne... #25: "Jeg vil mene, at som 23-årig, at der er man færdig med at ryge sådan " - Tillykke, det er i top 10 over dummeste kommentarer nogensinde, som jeg har læst, indenfor dette emne! Må indrømme at jeg dælme er godt træt af at folk blander sig i diskussionen om cannabis med så ringe en viden som nogen har... Hvad nu hvis man aldrig bliver færdig med at ryge sådan noget, pga. de medicinske effekter?? "men jeg ved udemærket godt, at sådan noget kan potentielt skade min fremtid. " - Ok og hvor VED du ligefrem det fra?? Diverse ældgamle undersøgelser, som er blevet lavet specifikt for at fremvise de skadelige effekter? Jeg vil meget gerne vide hvor du kan VIDE det fra, da ingen rent faktisk er sikker på dette??? Så er der også lige en anden ting som du (og rigtig mange) glemmer. Jeg fik konstaret ADHD for 1,5 år siden (er 36). Fik hurtigt kastet en masse medicin i hovedet, som de kan kalde hvad de vil (Elvanse, ritalin osv) men uanset hvad man kalder det ER OG BLIVER DET I BUND OG GRUND AMFETAMIN! Men okay, det er jo så også meget sundere end cannabis....nej vent lidt, det er vist faktisk langt værre at tage et helt liv igennem... Så i din optik, skal jeg "være færdig med sådan noget" og gladeligt stoppe pille amfetamin i kæften, fordidet siger lægen - Ingen skal fortælle mig at det er ufarligt, for hvorfor dælen står det så OVER cannabis på listenover farlige stoffer. JEG bestemmer over min krop, og hvad jeg kommer i den. At en stor del af verdenssamfundet stadig hænger fast i gamle tankegange omkring dette. Hvis jeg nu mener, og kan bevise, at cannabis virker langt bedre end det amfetamin lort, så er der ingen der nogensinde skal fortælle mig anderledes, for det er nu engang kun mig der lever i min krop, og derfor kan ingenpåstå at cannabis ikke hjælper. Det er utroligt så kloge alle andre er på cannabis, men den medicinske del af det glemmer folk meget ofte, og deter nu engang der, i min verden, at det store potentiale ligger. Jeg ryger cannabis dagligt (kun det grønne, og kun specielle strains mod ADHD), jeg arbejder fuldtid, har eget firma, børn og hus. Alt dette ville IKKE kunne lade sig gøre uden cannabis - og igen, det er der ingen andre end mig der kan sige. Og igen så vælger jeg cannabis over pille-amfetamin til enhver tid.
--

#29 Nu gad jeg ikke at læse din mur af tekst, men hvis lægen har udskrevet amfetamin til dig er der nok en rød trekant på pakken, og så tror jeg ikke du skal regne med den flinke politimand lader dig køre videre efter en test.
--
.

Nu er det jo netop sådan at jeg dagligt skal tage medicinen ihht. recept og jeg må derfor GODT køre bil selvom det er i mit blod. Og nu kan det så spores 14 dage ifølge deres tests så derfor burde mit kørekort jo også inddrages, hvis og såfremt jeg ikke må køre bil, da jeg konstant har det i blodet. Men sådan er det jo ikke, så JO den flinke politimand lader mig så absolut køre videre. Er han i tvivl kan han jo tjekke med det offentlige at den er god nok.
--

#31: Såfremt det aktive stof i din medicin vil give udslag i en "narkometertest", så medbringer du vel også den nødvendige dokumentation under kørsel...? Jeg er for så vidt enig i, at straffen for overtrædelse af FL § 54 er uforholdsmæssig hård, når den sammenlignes med spirituskørsel, men det er formentlig langt sværere at sætte en grænseværdi som giver mening, når det kommer til narkotika (uanset formen). Man skulle hellere sanktionere med en betinget frakendelse til at starte med og så evt. tvungen urinprøve i stedet for en kontrollerende køreprøve - men hey; jeg laver jo ikke reglerne... Edit: #0: Jeg er ikke bekendt med, at du kan anke en sag som denne, hvor du har erkendt og sagen er afgjort.
--
MSI G250 I | Pentium G4560 | 8GB @ 2400mhz | Asus GeForce GTX 780-TI |Samsung 840 EVO SSD 240GB | EVGA GQ 650 | Fractal Design Nano S
--

Sidst redigeret 14-03-2017 20:39

#31 Hvis den fine røde trekant er på pakken med medicin, er der nogle specifikke regler, der skal tages hensyn til. Faktum er, at du til hver en tid skal være i stand til at føre bil på forsvarlig vis, og hvis du kører i en tilstand, hvor du er påvirket af medicin i nogen grad, vil det få konsekvenser. Er du let påvirket, bliver du straffet på samme vis som ved kørsel med alkohol i blodet med en promille over 1,2. Er du påvirket i en sværere grad end det, bliver du straffet som ved spritkørsel med en promille over 2,0. Læs det hele hos Rådet for sikker trafik: https://www.sikkertrafik.dk[...] Til OP: Det står dig frit for at indlede et privat søgsmål imod systemet for at få dommen omstødt, men da du allerede har erkendt at have kørt med THC i blodet, så er det vist et lost cause. Til gengæld bliver det rigtig dyrt for dig med sagsomkostninger, advokatsalær osv. Hvis en mistet læreplads skulle give anledning til annullering af ubetingede frakendelser, tror jeg vist, at rigtig mange pludselig ville søge ind på en ny uddannelse, hvor et kørekort er et must :) Det er i min optik ren logik, at du ikke kan slippe for frakendelsen. Men prøv da endelig. Slutteligt skal jeg skynde mig at sige, at der fra Politiets side er bagatelgrænser for alle stoffer, og Politiets screeningsapparat vil melde ud på negativ, hvis man er under den grænse. Ydermere er den bagatelgrænse lavere end den, som udløser straffen og den ubetingede frakendelse. Dermed kan vi vist også konkludere, at indholdet i dit blod har været så højt, at du rent faktisk HAR været påvirket på tidspunktet, hvor du blev stoppet :)
--

#33 med 50mg om dagen i snart 1 år, så er man altså ikke "påvirket" i den forstand så dit 1. afsnit er ikke gældende i dette tilfælde og med ADHD medicin, da det bruges af så mange mennesker. Og hvad er det lige jeg skal medbringe som dokumentation?? Du får ikke ligefrem et stykke papir på at man har ADHD? Ak ja, al den uvindenhed
--

#34 Du skal jo have en attest på det (læge udtalelse) i bilen til hvis/når du bliver stoppet, det er rimelig vigtigt da du ellers ikke i den givene situation kan dokumentere at du er på medicin som kan have en sløvende effekt Det skulle du gerne have fået oplyst... hvis ikke, så er det en seriøs forglemmelse fra din læges side
--
z87x-ud5h + 4790K, NH-U14S, 16GB 2400MHz ram, G1 gtx 1070, 1x10tb BarracudaPRO, 7x3TB WD black, 1 x sandisk ultra II 960, Case: Xigmatek Talon

Man skulle indføre bagatel grænse på alkohol i blodet og føring af køretøjer. Så garanterer jeg at vi får flere ind i debatten om hvor idiotiske vores love er.
--

#34: Lige i dette tilfælde er du faktisk den uvidende... :-/
--
MSI G250 I | Pentium G4560 | 8GB @ 2400mhz | Asus GeForce GTX 780-TI |Samsung 840 EVO SSD 240GB | EVGA GQ 650 | Fractal Design Nano S
--

Sidst redigeret 15-03-2017 07:53

#33 Slutteligt skal jeg skynde mig at sige, at der fra Politiets side er bagatelgrænser for alle stoffer, og Politiets screeningsapparat vil melde ud på negativ, hvis man er under den grænse. Ydermere er den bagatelgrænse lavere end den, som udløser straffen og den ubetingede frakendelse. Dermed kan vi vist også konkludere, at indholdet i dit blod har været så højt, at du rent faktisk HAR været påvirket på tidspunktet, hvor du blev stoppet :) Jeg fik ikke taget nogen spyt test eller noget, Jeg kørte forbi politiet en lørdag middag, de vendte sjovt nok om efter mig ( uden grund ) Det første han sagde '' Du har små pupiller '' du skal direkte ind til blodprøve, og så blev jeg ellers anholdt på stedet og bragt til hospitalet. Jeg havde spillet computer i knapt 8 timer inden da, nærmest uafbrudt, hvilket helt klart kan påvirke ens øjne. Men det var betjenten ligeglad med, jeg skulle bare ind og have den blodprøve. Bum så mistede jeg kørekortet i 3 år fordi det lå i mit blod. Hold op jeg følte mig overfaldt/krænket den dag. Efterfølgene havde jeg et midlertidigt kørkort i ca 4 måneder, før det blev taget helt.. Vores system brister godt nok på mange måder.
--
CORSAIR 650D | I7-3770k | MSI Z77-65 Gaming | MSI GTX 960 Gaming | XFX PRO 750W | 8GB CORSAIR VENGEANCE 1600MHz | Samsung 840 PRO 256GB
--

Sidst redigeret 15-03-2017 15:47

38# Politiet må til hver en tid stoppe dig. Og hvorfor følte du dig krænket? Hvis politiet stopper mig og jeg intet har gjort galt er det for mig ligegyldigt om jeg skal afgive en blodprøve eller ind på stationen. Så længe de har grund til det. De har nok set en del påvirkede køre bil og man må derfor gå ud fra, at de kan skelne forskel på en der har spillet computer i 8 timer og en der har røget en pind. Prøv nu at tænke på hvad der var sket hvis ikke de havde stoppet dig. Så havde du nok været ude på vejene endnu (Påvirket) :) Som jeg ser det, synes du det er krænkende fordi de rent faktisk havde ret :) Jeg kan (På sin vis) godt se, at det er krænkende at blive stoppet og sendt til blodprøve, men de havde jo tydeligvis god grund til det. Jeg har intet imod cannabis og jeg synes faktisk flere forslag taler for, at det bør legaliseres. Dog skal der være en grænse og noget reglement på området der foreskriver at man ikke må føre bil i et bestemt antal tid og bla bla bla
--
I5 2500K@4,5 Ghz, ASUS 670 DCII, Corsair CX750, Corsair Vengeance 1600 Mhz, Corsair 750D, ASUS P8Z77 V-LE Plus, Samsung 830 128 GB, Swifttech H220
--

Sidst redigeret 15-03-2017 16:03 af KristianSlot

#38 eller måske nærmere "enormt effektiv arbejdsindsats fra politiets side af" ?? prøven var jo positiv
--
z87x-ud5h + 4790K, NH-U14S, 16GB 2400MHz ram, G1 gtx 1070, 1x10tb BarracudaPRO, 7x3TB WD black, 1 x sandisk ultra II 960, Case: Xigmatek Talon

#OP Hvornår havde du sidst røget inden du blev stoppet?
--

En lov skal overholdes som enhver anden lov - om vi vil det eller ej. That's life - og det kan være pisseirriterende hele tiden, at skulle sættes i kasser af regeringen (nok mest samfundet, og den udvikling der er nået indtil nu). Men det giver folk der ryger pinde og køre inden for en antal dage ikke mere medlidenhed af den årsag. Man har røget, lortet er i blodet, man bliver taget, der kommer plet på straffeattesten og ingen bil i 3 år - og sådan er det.
--
Havde 6 linjer signatur på min bruger :D

Du kan ikke få omstødt dommen, men du kan søge om at få lov til at generhverve kørekortet før tid. Spørg i din borgerservice eller ring først til acv (politiets administrative center vest). Begge steder burde kunne hjælpe dig med hvad du skal gøre. Der er selvfølgelig ingen garanti for at du får lov, men prøv ad.
--

Alle der rent faktisk har røget en lille én ville vide at effekten er aftaget indenfor de 3 uger politiet kunne fradrage kørekortet i. Regeringen har da også ændret strafferammen til at skalere efter koncentrationen af THC i blodet - så der er ingen tvivl om at loven var for stram førhen. Og husk nu på, alle jer regelryttere, at det er personer som OP der er med til at forme det retssystem vi har i dag, ved at være en af mange der måske er der har fået en uretmæssig straf - og loven så er blevet justeret på baggrund af statistikkerne.
--
I3-4360 3,7 ghz, R9 280x,

Bordet fanger...........
--
Core i7-3970X Extreme @5,0 Ghz|Asrock X79 Extreme|16GB Gskill Quad 2400Mhz CL9|2x ASUS STRIX GTX 980|500GB Samsung SSD|27" Samsung SA950 120Hz

Jeg tror vi alle kan blive enige om nogle enkelte ting: 1) Vi vil ikke have påvirket bilister på vejene. 2) Der har været et witch-hunt efter hash-rygere i form af urimelige prøver #39 Du konkluderer mange ting i din kommentar. Vi ved jo eksempelvis ikke hvorvidt OP var påvirket, hvorvidt hans kørsels gav grund til at skulle testes (ikke på grund af jeg selv mener det er nødtvendigt), osv osv. #41 Endelig en der stiller det rigtige spørgsmål! Det syntes jeg sjovt nok vi ikke rigtigt er blevet afklaret med. #42 Såfremt du da er konsekvent med sådan en holdning er det fint. Langt de fleste der mener sådan, er sjovt nok også ret hurtige ude og brokke sig når det dog bare rammer dem selv. Det er skam meget let at sige "sådan er reglerne, fordi sådan er de!". Det er skam også let at pege finger når det rammer en anden, men ikke så sjovt når andre peger på en selv.
--
To blaze or not to blaze

Tg straffen som en mand. Eller prøv lykken se om du kan snige dig til en mildere straf.( hvor jeg så personligt håber du får en hårdere straf).. Og ang #34 hvor ved du fra man ikke fâr en lap papir hvor der stãr man har adhd på ? Har du det selv... En anden ting er der en 3kant på din medicin sætter du dig ikke bag rattet ganske enkelt..ellers tager du komsekvensen af din handling
--
jep jep

Tag et kørekort i Sverige, eneste det kræver du har din adresse derover i mens du tager det. Derefter kan du kører på det i Danmark og andre lande som intet er hændt. Så har du et kørekort om et par måneder. Men kører du og slår nogle af mine nærmeste ihjel så skal du sgu ikke glæde dig til du kommer ud fra brummen.virker underligt du accepterer en dom der frakoble nyder dit kort uden kamp, det er sgu for dumt hvis du virkelig ikke havde noget i blodet
--

Sidst redigeret 15-03-2017 21:17

Tag et kørekort i Sverige, eneste det kræver du har din adresse derover i mens du tager det.Derefter kan du kører på det i Danmark og andre lande som intet er hændt. Så har du et kørekort om et par måneder Vrøvl.
--
Slettet jfr GDPR

Nej det er ikke vrøvl,,, du kan osse som 16 årige tage kort til motorcykel i Sverige og kører på det i dk
--

Sidst redigeret 15-03-2017 21:18

#50 Jo, det er noget værre vrøvl. Er man frakendt kørekortet i DK, nytter det ikke noget at fremvise et svensk kørekort. Bliver en svensker taget for spritkørsel i DK må vedkommende heller ikke føre bil i DK i en vis årrække. Det var en gut på en harley, der havde mistet kortet i DK, og vedkommende fremviste et svensk kørekort til politiet (afsnit af Politijagt), men han måtte pænt lade motorcyklen stå. Han fik også en bøde for at føre motorkøretøj uden gyldigt kørekort.
--
Slettet jfr GDPR
--

Sidst redigeret 15-03-2017 21:30

Han kan stadig tage sit kort i Sverige og kører på det i dk, kender da et par stykker hvor det fungere perfekt. Alternativt har han en proforma adresse i Sverige og svensk kort, så er den skid slået.
--

#52 Ja, du kan sagtens tage et svensk kørekort, men det er ulovligt at køre på det i DK i frakendelses perioden. Ellers vil jeg gerne se kilder på dit udsagn.
--
Slettet jfr GDPR

#52: Nej, han må ikke køre i Danmark på et svensk kørekort, hvis han er frakendt førerretten i Danmark.
--
https://egohumanisterne.dk[...] Læs om egohumanisterne og deres totalitære identitetsprojekt. Stop dem, før det er for sent.

#52: Forstå nu at du tager fejl!
--
MSI G250 I | Pentium G4560 | 8GB @ 2400mhz | Asus GeForce GTX 780-TI |Samsung 840 EVO SSD 240GB | EVGA GQ 650 | Fractal Design Nano S

Dejligt at se et indlæg om en stofmisbruger som prøver at snyde systemet efter at været frakendt førerretten.. Hvis du er stupid nok til at sætte dig bag rettet efter at have røget, så må du sgu gå eller tage bussen. Jeg begriber simpelthen ikke at man kan være så inkompetent. Og jo, jeg kalder dig misbruger fordi du ikke kan tage dine stoffer uden at sætte dig bag rettet, så har du ikke kontrol over hvad du laver. Og så er jeg pisse ligeglad med om man mener, at man sagtens kan køre. Der er også folk som kan drikke 5-10 bajere uden at mærke synderligt til det og egentlig sagtens kan køre bil, men det MÅ de ikke. Det er flot at du synes det kan ødelægge meget som 23 årig, det skulle du nok have tænkt på inden du gjorde noget så idiotisk. Let the shitstorm hit.
--

Sidst redigeret 16-03-2017 08:07

#56 Inden du kommer med et så infantilt indlæg, så læs hele tråden. Ellers lad være med at udtale dig om noget du intet aner om. Tak. Mange tak.
--
Slettet jfr GDPR

Mht den røde trekant på medicin, så er det, som der også står i linket anført i #33 - meget individuelt både med medicin og personer, hvordan det på virker. Det medicin jeg tager, på virker mig på ingen måde. Ingen effekt, ingen bivirkninger, kunne i princippet ligeså godt lade være med tage det. Der står også (i min indlægsseddel) at man skal kende virkningen af medicinen inden man føre bil. Så at kæmme al medicin med én kam og sige "al medicin med trekant på er farligt i trafikken" - er en lodret løgn..
--

#58 Det er altid individuelt, hvordan medicin påvirker os, men den røde advarselstrekant betyder, at det er trafikfarlige lægemidler og at man derfor skal være særligt opmærksom på, hvordan medicinen influerer en. Fra lægemiddelstyrelsen: Det er kun den medicin, der påvirker trafiksikkerheden væsentligt, som skal mærkes med en rød advarselstrekant. http://laegemiddelstyrelsen.dk[...]
--

Sidst redigeret 16-03-2017 10:55