Altid lækkert når en tråd ligger op til en interessant debat. Men omvendt, boede jeg i min mors kælder, var min husleje også hjemme på udbytte...
--
There is a difference between knowing the path and walking the path.
1280% af min husleje dækkes af min løn... grundlæggende pga. sjove samtaler med min chef...
--
Play: 4790K, Impact VII ITX, GTX1070, 16GB@1866, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W
Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017
Rigtig fint at investere og lave passiv indkomst. Da jeg selv tjener mere end jeg bruger, er jeg også så småt ved at komme i gang, dog med relativt beskedent depot på små 100k.
Jeg fatter dog ikke motivationen i at holde op med at arbejde. For at kunne skabe en total passiv indkomst, skal man live på en steen og så kan man MÅSKE droppe sit arbejde når man bliver 50. Hvad med at finde et arbejde man kan lide i stedet, og så få nogle oplevelser ud af livet. At sidde hjemme og tænke på penge hele tiden er sgu ikke lykken
--
#3 - Velkommen til. Dette er en Beer tråd. Dem kommer du til at se MANGE flere af, og de skal aldrig tages seriøst. Bare lige en heads up, såfremt du skulle få lyst til at svare seriøst på en af hans latterlige ligegyldige tråde.
--
Nu uden signatur :O
#4
Jeg kender skam godt beer. Han er da kongen af hol.dk. De her tråde er da det mest underholdene når man lige har 5 min pause på arbejdet. Desuden er ofte at der rent faktisk kommer noget debut ud af dem, selvom beer selv ikke deltager (eller overhovedet havde tiltænkt det)
--
#3 Nu er det jo ikke alle der lige kan få et job som man enten kan lide eller få oplevelser ud af, så når du ikke tager det med i dit forslag, så falder det lidt til jorden.
Lidt ligesom at bede de fattige om at stoppe med at være fattig eller få en skaldet mand til at gro hård.
Alle har ikke de samme muligheder og det er på tide det går op for folk.
--
#2 men du skal statdig arbejde for at få pengene? Hvorimod jeg arbejde på ikke at skulle arbejde for at få mine behov dækket.
#3 Mit mål er at blive finansiel uafhængigt så jeg kan arbejde på de ting jeg vil også selvom jeg ikke for løn for det. Men ellers god pointe.
#5 jeg deltager da en gang i mellem
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. godt skrevet #6.
--
Bighair
#7 Det er fint - men for at komme i nærheden af de muligheder og boligforhold jeg har på baggrund af min løn skulle jeg vækste mit portfolio til over 20 mil med en gennemsnitlig dividendudbetaling.
Du ignorerer også lige dividendens kobling til konjunktursvingninger og risikoen der ligger i dit portfolio generelt (som du sikkert har differentieret fornuftigt - men ikke desto mindre)... så at gå efter at basere sin tilværelse på den facon er ganske usikkert/uansvarligt førend du når op på et enddog meget højt niveau.
Men det er da et hyggeligt projekt at lege med ved siden af.
--
Play: 4790K, Impact VII ITX, GTX1070, 16GB@1866, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W
Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017
--
Sidst redigeret 15-08-2017 12:00
#6 Jeg er skaldet - når det passer mig - jeg kan skam sagtens gro hård :)
--
#6 vi har ingen fattige her i danmark, da vi altid kan få understøttelse
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #9 Har du kigget på trinity studiet?
https://en.wikipedia.org[...]
Hvis du skal bruge 20.000.000 dkk for dine basale behov så har du virkeligt stort forbrug. langt større end en normal dansker (vi taler over 30.000 dkk som dividend og over 60.000 hvis du bruger 4 % fra studiet)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Syntes det tankevækkende man alligevel skal have aktier for 2 millioner, for at leve af dem.
hvis jeg har forstået det rigtigt har Beer aktier for over 800k, og indtil videre et udbytte på 150k =65% af FASTE udgifter. så du skal vel ca bruge 130% for at have betalt faste udgifter og stadig kunne leve ik? altså ca 2 millioner investeret i aktier. Så du skal have tjent godt 4 millioner (inden skat).
så lad os sige der skal smides 350kr til siden /dag i 31,2 år før de 2 millioner (efter skat), er tjent hjem. (og det ikke alle der kan lægge 10k til side om måneden, så det endda med en forholdvis god løn det her regnestykke, og formegentligt uden hus, bil eller børn).
så man nærmest gået på pension, når man så endeligt kan leve af dem. Det virker som en laaaangtrukken plan... Men de børn man så ikke har, ville kunnet få glæde af pengene ;)
--
computer!
#12 Behov... why? Jeg skrev "muligheder" ;)
--
Play: 4790K, Impact VII ITX, GTX1070, 16GB@1866, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W
Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017
#12 Dét link beskriver ordret at Treasury Bonds både er sikrere og giver bedre afkast end hvis du går med de 4% udtræk der beskrives: "Ironically, the 4% rule of thumb would, in many instances, mandate a more frugal level of retirement expenditures than a portfolio that was fully invested in government inflation-indexed bonds, such as U.S. Treasury Inflation Protected Securities (TIPS)."
--
Play: 4790K, Impact VII ITX, GTX1070, 16GB@1866, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W
Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017
--
Sidst redigeret 15-08-2017 12:11
#13 Som du kan se fra regnearket så har jeg fået ca 19.000 dkk i dividende (første faneblad) og det er nok til at dække ca 65% af min husleje. Og de dækker ca 10% af alle mine faste udgifter. De 150.000 dkk du henviser til er prisstigninger på mine arktier.
Jeg ligger selv ca 10-12.000 dkk til side pr måned (startede med ca4.000 dkk) Og jeg forventer at dividenden vil dække mine faste udgifter fra jeg bliver ca 50 år.
Du skal huske at der er igennemsnit ca 7% stigning pr år på aktier
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Det går godt indtil det går dårligt.
--
#6 Nej det er rigtigt, men skal du som almindelig lønmodtager bygge et aktieportfolio op der er stort nok til at leve passivt, så skal du leve virkelig sparet i 25 år mens du opbygger det. Det er der ikke mange fede oplevelser i. Så hellere arbejde hele livet og kunne se verden i sin fritid.
Når du så når til at gå på tidlig pension, så skal du igen leve sparet, men du slipper selvfølgelig for at arbejde.
Tænk at bruge hele livet på at bekymre sig om at spare konstant. Selvom man har fri hele dagen, har man ikke frihed til andet end at spise havregrød. Nej tak!
--
#18 hvem siger at det tager 25 år? Du bestemmer selv hvor lang tid det skal tage:
http://www.mrmoneymustache.com[...]
Hvorfor bruge så lang tid til tjene penge når man god kan have det sjovt for mindre. De ~800.000 jeg har i aktier tog ca 8 år men jeg har ikke savnet noget i den periode
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #19
Jamen så opdager du nok nogle andre realiteter når du kommer ind i de voksnes rækker.
For det første kan langt de færeste lægge 100k om året til opsparing uden at skulle lave alvorlige prioriteringer i deres forbrug. Bevares, som single uden børn er det jo nemt nok, men når man først har hus og bil og institutionspladser, vil en dansk gennemsnitsløn ikke give nok til lave sådan en opsparing.
Lad os så sige at du rent faktisk har 800k i aktier. Så får du måske 7% når det går godt. Det er så 56k om året. Dem skal du svare skat af. Det er 27% procent op til 51k. Derefter 42%. Når man tænker på hvad en almindelig familie skal bruge for at ikke at leve af havregrød, så siger det sig selv at vi skal på den gode side af 10m for at holde en normal standard.
--
#19>>Men nu lever du så vidt jeg husker også i en lille lejlighed, ingen børn og ingen kæreste. Mindes også at du har skrevet at du bruger ganske få penge hver måned. Det er muligt at du ser det som et liv hvor du intet mangler, men det er ikke det samme som at alle kan klare det. Prøv at regne på din økonomi hvis du havde et par børn og skulle have værelser til måske en bil for at komme rundt osv. Så kan jeg love dig for at den slags beløb d lægger til side er noget nær umuligt medmindre du vil byde dine børn et liv på minimums indtægt.
Personligt vil jeg hellere have det godt mens jeg er ung og frisk og børnene stadig gider ruge tid på mig
--
Hilsen Thomas
Chefredaktør på HardwareOnline.dk
Der er altid Den Danske Metode hvis du skal have garanteret penge!
:D :D :D
--
#21
Jeg lavet sådan en udregning igennem engang. Jeg fandt ud af at jeg vil heller arbejde mindre end at jeg vil have børn
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #23 Det var dog endeligt et godt punkt fra dig, ikke at få børn :P
--
Puls er en bonus!
#24: Fordelen er at jeg så kan låne børn billigt når forældrene skal have et puste rum`?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #25 - Der er så noget jeg slet ikke skulle udsætte mine børn for...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #23>>Ja og jeg ville da ikke bytte mine børn for at arbejde nogle år kortere. Men hvis det virker for dig så er det vel fint. Men du skal stadig huske at det ikke er alle der ville finde dit liv for fuldt da du netop misser en masse ting.
--
Hilsen Thomas
Chefredaktør på HardwareOnline.dk
Tror jeg ville få et nerve-sammenbrud, hvis jeg ikke kunne bidrage med noget til samfundet, samt ikke have nogen børn.
Desuden hvilket formål tjener denne tråd? What's the question?
Har du ikke nogle venner, du kan ævle med omkring din planner. Det har virkelig intet at gøre på et Hardware-Forum.
--
"Magter jeg himmelen ej at røre, jeg helvede vækker"
#7 Er det ikke sådan lidt... Meh... At prøve at gøre dig selv uafhængig af et arbejde. For noget tid siden havde du jo kræft, og havde ikke meget tid tilbage at leve i.. Er det så ikke åndssvagt at bruge tiden på sådan noget?
Bare en strøtanke :-P
--
MacBook Pro Retina 13" - iPhone SE - Apple Tv 4