Hej venner Jeg er long-time bruger af Daily Rush, men jeg kigger en gang i mellem herinde. I dag faldt jeg over tråden "Stævnet af CMS (England) for ulovlig download". Jeg er meget overrasket over mængden af falske informationer, der florer i tråden. Det er meget normalt, men hvad jeg bliver særligt forarget over, at tonen som bliver brugt. F.eks. i #72: "#70 Du har ikke deltaget i et dansk retsmøde via telefon. Hvis du har deltaget i et engelsk retsmøde, så kan du bede dem fucke af og lægge sag an ved en dansk domstol (men det vil de nok ikke, for der vil de tabe). Og hvis der blev snakket dansk, så var det ikke et retsmøde men en advokat som udgav sig for at være dommer, og det er helt sikkert noget Advokatsamfundet godt kunne tænke sig at få noget at vide om det, for det vil ikke blot være hamrende ulovligt men også et klart brud på god advokatskik, men det ville heller ikke komme bag på mig hvis Njord og lignede kunne finde på den slags." En kommentar som denne her er jo decideret usand. Det er normalt at deltage i telefoniske retsmøder, og det kræver kun en lille Google-søgning efter "telefonisk retsmøde" at efterprøve denne påstand. En anden kommentar er #97, en bruger ved navn "Jura er vidst ikke dit speciale": "#96 Hvad er det for nogle domme du referere til? Omvendt bevisførelse? Hvor har du den historie fra? Din fætters fætter? I en sag som denne kan man ikke bare lige vende bevisførelsen. I Danmark er du uskyldig indtil det modsatte er bevist. Det bliver ikke bevist med omvendt bevisførelse.. " Denne kommentar er også for overfladisk til at have egentlig værdi for debatten, men den hånene tone er decideret ødelæggende. Omvendt omvendt bevisbyrde er også (relativt) almindeligt afhængig af sagens karakter, og det kan ikke afvises på den måde. Dette kan også nemt Googles, når man ved hvad det hedder: omvendt bevisbyrde (ikke omvendt bevisførelse) Så hvad nu? Jeg er long-time gamer og geek, men jeg er også uddannet jurist. Jeg har ikke arbejdet som advokat, og jeg vil aldrig lade som om, at jeg kan erstatte advokatfaglig rådgivning. Men jeg vil gerne forsøge at svare på seriøse spørgsmål. Det første jeg gerne vil afklare er spørgsmålet om stævninger. En advokat kan godt skrive en stævning. Så kan han godt sende den til dig. Det betyder ikke nødvendigvis, at sagsøger har stævnet dig endnu. Advokaten viser dig blot en kopi af den stævning, som han planlægger at sende til retten. Hvis advokaten sender stævningen til retten, og retten sender den videre til dig, så er stævningen blevet forkyndt, og nu er du stævnet. Dette koster sagsøger et gebyr: en retsafgift på cirka 600 kr. Jeg kan ikke huske det præcise tal, det kan igen Googles relativt nemt, når man ved at det hedder "retsafgift". Herefter begynder domstolen sin behandling af sagen. Inden domstolen indkalder til retsmøder osv., så kan I godt indgå forlig. Så hvis det kun koster sagsøger 600 kr. at stævne + omkostninger til sagsøgers advokat, men der er f.eks. 40 % sandsynlighed for, at du siger ja til et forlig på 7.000, så kan være det en fin trade-off for dem. Også selvom de måske kun har brugt det som trussel, men aldrig havde tænkt at de faktisk ville møde op i retten. Spørg... ... Hvis du er blevet stævnet. Eller har modtaget brev. Eller bare gerne vil blive klogere. Læs IKKE den anden tråd, hvis du gerne vil blive klogere. Den bliver man kun dummere af at læse. Se denne i tråd i lyset af citatet fra The Big Short: "It ain’t what you don’t know that gets you into trouble. It’s what you know for sure that just ain’t so."
--