Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste V2
Login / opret bruger

Forum \ Off Topic \ Hyggekrogen

Spørg en jurist, stævnet eller andet

Af Bruger Aspirant NasserAjine | 22-03-2019 11:47 | 5311 visninger | 66 svar, hop til seneste
Hej venner Jeg er long-time bruger af Daily Rush, men jeg kigger en gang i mellem herinde. I dag faldt jeg over tråden "Stævnet af CMS (England) for ulovlig download". Jeg er meget overrasket over mængden af falske informationer, der florer i tråden. Det er meget normalt, men hvad jeg bliver særligt forarget over, at tonen som bliver brugt. F.eks. i #72: "#70 Du har ikke deltaget i et dansk retsmøde via telefon. Hvis du har deltaget i et engelsk retsmøde, så kan du bede dem fucke af og lægge sag an ved en dansk domstol (men det vil de nok ikke, for der vil de tabe). Og hvis der blev snakket dansk, så var det ikke et retsmøde men en advokat som udgav sig for at være dommer, og det er helt sikkert noget Advokatsamfundet godt kunne tænke sig at få noget at vide om det, for det vil ikke blot være hamrende ulovligt men også et klart brud på god advokatskik, men det ville heller ikke komme bag på mig hvis Njord og lignede kunne finde på den slags." En kommentar som denne her er jo decideret usand. Det er normalt at deltage i telefoniske retsmøder, og det kræver kun en lille Google-søgning efter "telefonisk retsmøde" at efterprøve denne påstand. En anden kommentar er #97, en bruger ved navn "Jura er vidst ikke dit speciale": "#96 Hvad er det for nogle domme du referere til? Omvendt bevisførelse? Hvor har du den historie fra? Din fætters fætter? I en sag som denne kan man ikke bare lige vende bevisførelsen. I Danmark er du uskyldig indtil det modsatte er bevist. Det bliver ikke bevist med omvendt bevisførelse.. " Denne kommentar er også for overfladisk til at have egentlig værdi for debatten, men den hånene tone er decideret ødelæggende. Omvendt omvendt bevisbyrde er også (relativt) almindeligt afhængig af sagens karakter, og det kan ikke afvises på den måde. Dette kan også nemt Googles, når man ved hvad det hedder: omvendt bevisbyrde (ikke omvendt bevisførelse) Så hvad nu? Jeg er long-time gamer og geek, men jeg er også uddannet jurist. Jeg har ikke arbejdet som advokat, og jeg vil aldrig lade som om, at jeg kan erstatte advokatfaglig rådgivning. Men jeg vil gerne forsøge at svare på seriøse spørgsmål. Det første jeg gerne vil afklare er spørgsmålet om stævninger. En advokat kan godt skrive en stævning. Så kan han godt sende den til dig. Det betyder ikke nødvendigvis, at sagsøger har stævnet dig endnu. Advokaten viser dig blot en kopi af den stævning, som han planlægger at sende til retten. Hvis advokaten sender stævningen til retten, og retten sender den videre til dig, så er stævningen blevet forkyndt, og nu er du stævnet. Dette koster sagsøger et gebyr: en retsafgift på cirka 600 kr. Jeg kan ikke huske det præcise tal, det kan igen Googles relativt nemt, når man ved at det hedder "retsafgift". Herefter begynder domstolen sin behandling af sagen. Inden domstolen indkalder til retsmøder osv., så kan I godt indgå forlig. Så hvis det kun koster sagsøger 600 kr. at stævne + omkostninger til sagsøgers advokat, men der er f.eks. 40 % sandsynlighed for, at du siger ja til et forlig på 7.000, så kan være det en fin trade-off for dem. Også selvom de måske kun har brugt det som trussel, men aldrig havde tænkt at de faktisk ville møde op i retten. Spørg... ... Hvis du er blevet stævnet. Eller har modtaget brev. Eller bare gerne vil blive klogere. Læs IKKE den anden tråd, hvis du gerne vil blive klogere. Den bliver man kun dummere af at læse. Se denne i tråd i lyset af citatet fra The Big Short: "It ain’t what you don’t know that gets you into trouble. It’s what you know for sure that just ain’t so."
--
#1
Wut
Mega Supporter
22-03-2019 12:36

Rapporter til Admin
Tak for input. Dejligt at høre fra en rigtig jurist. Link til tråden: https://www.hardwareonline.dk[...] Dunning-Kruger-effekten kan ses for fulde gardiner her på sitet.
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-)
#2
AliasGus
Semi Supporter
22-03-2019 12:51

Rapporter til Admin
#1 OT: Jeg lærte forøvrigt først her for nyligt hvad "Dunning-Kruger effekten" betyder i dokumentaren "Behind the curve" :D Tror det er den nye fokesygdom her i DK. Shit den er udbredt hahahahah
--
Sidst redigeret 22-03-2019 12:52
#3
Sven Bent
Nørd
22-03-2019 13:34

Rapporter til Admin
Hvis du proever at faa folk paa hol til at stoppe med at udtaler sig om ting de ikke hart en dyt viden om som om det er experter bliver det en langt sejr kamp. Det eneste grund til jeg hoppede paa hol var fordi jeg saa hvor mange folk der fik komplet forkert vejledning baseret paa ting som raadgiver opdigter selv. Det er et flot tiltag dog og jeg oensker dig alt godt herfra, samt takker for info.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
#4
NasserAjine
Bruger Aspirant
22-03-2019 13:47

Rapporter til Admin
Hej SB! Tak, nu må vi se om nogen gider bruge det
--
#5
Mr. WoLF
Guru
22-03-2019 13:51

Rapporter til Admin
I reject your reality and substitute my own: https://www.youtube.com[...]
--
#6
fransfrakker
Junior Supporter
22-03-2019 13:55

Rapporter til Admin
+1 for en rigtig fin tråd +1 for Big Short reference
--
#7
ToFFo
Guru
22-03-2019 14:01

Rapporter til Admin
Takker for opkaringen. Det har været ret nødvendigt! Omend vi jo ikke ved om det overhovedet passer det der er skrevet, men jeg vælger at tro på det, da det lyder langt mere sandsynligt end det, der er blevet skrevet tidligere inde i den efterhånden lange tråd.
--
- Indsæt signatur -
#8
Selas
Supporter Aspirant
22-03-2019 14:08

Rapporter til Admin
Hva faen en flink jurist! Himlen falder ned over ørene på os !! Og mange tak for det #0 :D
--
Jeg bor i 2680 Solrød Strand og arbejder lige ved Vesterport st. I am a signature virus, please copy me to your own sig to help me spread.
#9
Ilwaz
Guru
22-03-2019 15:14

Rapporter til Admin
#0 Ville det ikke være mere effektivt, at svare konkret i tråden, fremfor at lave en helt ny til det? Nu skal folk jo sidde og kigge i to tråde. Hvordan skulle vi vide du er hvem du udgiver dig for at være/Eller om det du rent faktisk taler sandt. (Det gør du sikkert, men som sagt det så nemt at udgive sig for at være noget).
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
#10
Jacob [5260 Od.S]
Nørd Aspirant
22-03-2019 15:34

Rapporter til Admin
Velkommen på internettet #0. Brug gerne din juristerfaring her: https://www.hardwareonline.dk[...] han har mere brug for det end den tråd du refererer til.
--
Google først, spørg bagefter. Man skal ikke græde over spist bacon.
#11
NasserAjine
Bruger Aspirant
22-03-2019 15:55

Rapporter til Admin
#9 Jeg har lavet en ny tråd, fordi der også opstår juridiske spørgsmål i alle mulige andre tråde - så kan man spørge her hvis der er noget man mangler generelt. Jeg surfer ikke så meget rundt på HOL, så det er ikke sikkert, at jeg fanger alt. Jeg fanger faktisk sandsynligvis ikke noget. Mht. din sidste kommentar, så kan man jo igen, google det: http://lmgtfy.com[...]
--
#12
Ilwaz
Guru
22-03-2019 15:58

Rapporter til Admin
#11 Hvorfor skal jeg google dig, når det dig bevisbyrden ligger på? Du da en yderst besynderlig, Jurist.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
--
Sidst redigeret 22-03-2019 16:00
#13
NasserAjine
Bruger Aspirant
22-03-2019 16:05

Rapporter til Admin
#12 Nu er du off-topic, den vej går jeg ikke ned af, og derfor bliver det her min sidste kommentar til det emne: du spørger, hvordan man vide om oplysningerne er rigtige eller ej. Jeg siger, at det kan man Google. #10 Takker, jeg har skrevet til ham derinde!
--
#14
Luske!
Ultra Supporter
22-03-2019 21:22

Rapporter til Admin
#13 ganske prisværdigt. Har selv delt en del rådgivning ud, men har konstateret at det simpelthen er for utaknemmeligt, da der åbenbart er voldsomt mange som får det bedre med sig selv, når de kan stille mere eller mindre intelligente spørgsmål ved din baggrund - Ilwaz er et glimrende eksempel. Vil i stedet anbefale at bruge eksempelvis amino, uanset om det er pro bono eller reklame, da det på alle måder virker mere seriøst og taknemmeligt, og langt mere gennemtænkt inden spørgsmålet bliver stillet. Ligesom retshjælpen også altid er hygge
--
There is a difference between knowing the path and walking the path.
#15
Sven Bent
Nørd
22-03-2019 21:45

Rapporter til Admin
#14 Helt enig dog med undtagelse af "mere"
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
#16
NKjaer
Nørd
22-03-2019 22:21

Rapporter til Admin
Sender du bare et girokort? :-) Tak for opklaringen.
--
Intel i5 4670K/MSI 1080TI/ASUS Z87-I Deluxe/NCASE M1 #189/ Samsung 840 500gb/Swifttech H220/Corsair SFX 650W/Corsair Platinum 8GB 2133mhz/
#17
kikophil
Ultra Supporter
23-03-2019 15:21

Rapporter til Admin
#0 - Jeg synes så også, at du leverer et fint indlæg, der ikke bør gå/køre på din person, men om hvad du rent faktisk skriver :) Herinde på Hol er der altid folk der søger konfrontationer, da de ellers føler deres egne motiver bliver angrebet! Du har selvf. en del lettere hårrejsende problemer som ny mand på podiet, hvilket desværre altid får de mindre intelligente brugere til, at føre - hmm. modangreb/negative ytringer ? Hvis der var flere som dig, der retteligt skriver, hvad der efter "håndbogen" også burde være legitimt for alle, burde den videre diskussion, kunne føre os langt videre end efter den nuværende status :) Jeg er langt fra så paranoid som mange andre herinde, så mht. til dit første indlæg, er jeg ret overbevist om, at du er nået så langt ind i det juridiske område osv. at du forhåbentligt er blevet ansporet til, at gå et skridt længere - uanset evt. negativ virkning på hol :) P/S hvis jeg har misfortolket noget, undskylder jeg på forhånd - men det har så bare været et forsøg på, at illiminere den altid tilstædeværende gruppe af brugere, der ikke er interesseret i andres meninger - uanset konsekvenserne.... #3 Svend Bent + :) Super weekend til alle /Kim
--
Sidst redigeret 23-03-2019 15:25
#19
Ilwaz
Guru
24-03-2019 20:33

Rapporter til Admin
#13 Men det var jo ikke hvad jeg skrev, eller pointen. Igen, din opførsel er yderst besynderlig af en jurist at være. #14 Luske, det ikke min skyld at du har et lorte liv. Hilsen Ilwaz en random bruger på et forum, som du tilfældigvis benytter dig af, og som du nok ikke burde tænke så meget på, med kone og lejlighed. Ps, den her sætning giver nada mening: når de kan stille mere eller mindre intelligente spørgsmål ved din baggrund Enten er de intelligente eller os er de ikke..
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
--
Sidst redigeret 24-03-2019 20:33
#20
Raskolnikov
Supporter
25-03-2019 08:52

Rapporter til Admin
Som #17 er inde på, møder man mange forskellige folk herinde. Forskellige aldre, uddannelses baggrunde, politisk ståsted etc. Der er også folk med vidt forskellige personligheder og, ikke mindst, evne til refleksion og ønsket om en saglig debat vs "at have ret". Det er desværre ikke sjældent at visse forummedlemmer griber til retoriske "slag under bæltestedet" og forfalder til at kalde andre for alverdens grimme ting, formentlig i ren frustration over at de endnu engang er blevet misforstået i deres argumentation eller "politi-virksomhed" her på sitet. Dem skal man bare bære over med og helst ignorere, velkommen #0!
--
#21
gæst
Gæst
28-03-2019 12:50

Rapporter til Admin
Er det rigtig at i en erstatningssag skal anklager kun sandsynliggøre at det kan være ejeren af et abonnement som har fortaget et download ?.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#22
Enoxe
Monsterbruger
28-03-2019 13:29

Rapporter til Admin
#0 super fin tråd, syntes virkelig du håndtere mere end bare en problem stilling på allermest hæderligvis.
--
#23
JazzJan
Gæst
12-07-2019 12:54

Rapporter til Admin
Jeg så gerne vise dig papirne på MINRETSAGE.dk som Njord lawfirma har sendt . og flere og flere får præsis samme papir udsendt. Njord sendte parpirne lige dage før sommer ferien officelt starede og derved forventer svar frist inden 14 dage- hvilken er lidt svært da alle advokaterne og domstolen har ferie lukket . - kan læse at sagen kan køre over et års tid før der bliver taget stilling til det .? - jeg har pt. bed om udsættelse af svar fristen til og med uge 31 da jeg ikke hved hvordan jeg skal forklare at jeg ikke var hjemme på den pågældene tidpunkt og ingen pc havde - først fik jeg brev fra opus - og jeg svarede dem- nu får jeg fra Njord Law firma fra KBH. men så fald eneste råd er at finde en advokat - og søg om ret bistand hjælp .? men de har hævet beløbet til 7600kr. ikke at jeg vil skræmmes til at ingå et forli..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#24
Jegergrim
Giga Supporter
12-07-2019 13:20

Rapporter til Admin
Det er fedt at du gider at bruge tid på det, også selvom du måske ikke arbejder med det til dagligt. Jeg vil råde dig til (som trådstarter) at fjerne alt off-topic og lign., især dem Ilwaz kommer med for at holde tråden fri fra unødvendige diskussioner (kan gøres med knappen "Skjul" ved besked nummeret til venstre)
--
Dont delay, be evil today!
#25
ToFFo
Guru
12-07-2019 13:23

Rapporter til Admin
#24 - Det er ikke muligt at skjule kommentarer når det ikke er en handelstråd. Så skal der en moderator ind over.
--
- Indsæt signatur -
#26
Jegergrim
Giga Supporter
12-07-2019 13:28

Rapporter til Admin
#25 Roger that, det var jeg ikke klar over. Så er der noget jeg kan byde ind med, med hensyn til feedback på siden
--
Dont delay, be evil today!
#27
dolle82
Gæst
12-07-2019 13:41

Rapporter til Admin
Eller når folk kommer med procenter for at fastslå deres point som de selv har opdigte til lejligheden 90% af tiden:-) Ja gjorde det selv..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#28
Maruchin
Elitebruger
22-07-2019 16:55

Rapporter til Admin
https://www.berlingske.dk[...] 84-årig dement kvinde stævnet for download og deling af film. Viser endnu engang hvor fantastisk et stykke software det, som de har fået bikset sammen.
--
Sidst redigeret 22-07-2019 16:56
#29
Anarky
Ny på siden
22-07-2019 17:01

Rapporter til Admin
#29 Det er så absurd...
--
#30
Comicsdk
Junior Supporter
22-07-2019 17:57

Rapporter til Admin
Hvis det lykkes for dem at skabe præcedens for omvendt bevisførelse, er vi groft sagt på spanden allesammen. https://www.berlingske.dk[...]
--
#31
Ilwaz
Guru
22-07-2019 18:13

Rapporter til Admin
#30 Det gør det nok højest sandsynligt, da de fleste som skal dømme i den sag, simpelthen ikke har styr på emnet.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
#32
Comicsdk
Junior Supporter
22-07-2019 18:27

Rapporter til Admin
31 Mon ikke domstolene har styr på juraen, det må man da formode. Jeg er mere bekymret over at domstolene tilsyneladende vægter sagsøgers argumenter funderet i IP-adressens trafik tungt i den sammenhæng. Det er vanskeligt for en sagsøgt rent juridisk at argumentere for at vedkommende ikke er skyldig i forholdet, hvis ikke umuligt. Der er jo vitterligt intet konkret at smide på bordet.
--
#33
zulink
Semibruger
22-07-2019 18:33

Rapporter til Admin
Tror det ender med regering må gå ind og fortælle man er uskyldig til andet er bevist, altså der kan sidde en hacker og hygge sig og smadre livet for andre hvis man vender bevisbyrden. Hvis det sker kunne man vel selv forvente sig en hacker, der hacker politimænd/ dommere og politikkere m.m bare for at bevise sin pointe?
--
#34
ToFFo
Guru
22-07-2019 18:39

Rapporter til Admin
#30 - Sideløbende er dette udkommet: https://www.berlingske.dk[...] (artikel er fra 7. maj 2018) Om det så kun gælder de 2 specifikke selskaber ved jeg ikke. Jeg tror ikke vi skal være bekymrede. Men det er sindssygt vigtigt at slå fast at man skal svare på det fucking brev. Hvilket damen i artiklen ikke har gjort. Uanset hvad, så skal man bare svare på brevet man får. Og ikke bare smide det ud, som en anden herinde gjorde, og troede at "det var det"...
--
- Indsæt signatur -
#35
Comicsdk
Junior Supporter
22-07-2019 18:51

Rapporter til Admin
34 Ja, jeg kan heller ikke se nogen fordel i at ignorere forligsbrevet, men det ændrer ikke på at de kan stævne dig når det passer dem, og hvis domstolene så vælger at basere afgørelsen på konkret juridisk argumentation, har vi som sagsøgte ikke en jordisk chance for at undgå en negativ udgang på den sag. Hvordan i alverden skulle jeg kunne bevise hvad jeg ikke har gjort, medmindre jeg afsonede på det pågældende tidspunkt. Det er fandme uhyggeligt, du!
--
#36
ToFFo
Guru
22-07-2019 18:59

Rapporter til Admin
#35 - Det er sindssygt ulækker praksis. Men sådan tænkere svindlere jo ikke. De har ingen moral. De kan selvfølgelig ikke bare stævne uden at have noget på ens IP adresse overhovedet. Der skal være foregået noget, som de kan opsnappe med MaverickMonitor. Men så man sandsynliggøre at man ikke har gjort noget. Eller ikke har kunne gøre noget. Det er bare ikke nok at sige man ikke var hjemme, men man skal kunne dokumentere det også. Det er fuldstændig vildt at det kan foregå sådan. Jeg tvivler på de går ret langt med det. De rusker bare folk.
--
- Indsæt signatur -
--
Sidst redigeret 22-07-2019 19:02
#37
Comicsdk
Junior Supporter
22-07-2019 19:16

Rapporter til Admin
36 Jeg er spændt på om det kommer til at spille nogen rolle om ens private netværk er sikret og i hvilken grad. Den eneste mulighed for at komme udenom de stævninger, er hvis det bliver vedtaget ved lov at din færden på internettet er hundrede procent beskyttet, og det er der absolut intet der tyder på kommer til at ske. Udvidet overvågning af private med hjemmel i terrorlovgivningen kommer til at spænde ben for en positiv udvikling i den retning er et kvalificeret gæt på hvad fremtiden bringer.
--
#38
Kdkd23
Gæst
27-07-2019 11:28

Rapporter til Admin
Er der stadig ikke nogen som er kommet videre i en sag og kan fortælle om forløb og udfald?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#39
Comicsdk
Junior Supporter
27-07-2019 15:07

Rapporter til Admin
38 Der er givet sagsøger medhold i flere sager. Nogle sagsøgte er gået i tænkeboks mht. at anke afgørelserne, andre har valgt at betale de pålagte erstatningskrav og har således accepteret rettens afgørelse. Som det ser ud lige nu, lægger retten i flere tilfælde vægt på sagsøgers argument om at den ulovlige omgang med rettighedsbeskyttet materiale er sket fra en IP-adresse der tilhører sagsøgte, og at det derfor vurderes at sagsøgte skal kunne argumentere for at dette ikke er tilfældet. Der er i praksis tale om en omvendt bevisbyrde der er vanskelig for sagsøgte at løfte.
--
#40
Charly
Junior Nørd
28-07-2019 09:10

Rapporter til Admin
#39 Hvorfra ved du, at sagsøger har fået medhold i flere sager, udover dem, vi allerede kender til, hvor sagsøgte erkendte? Jeg kan ikke finde det omtalt nogle steder, heller ikke på Njords egen hjemmeside, de deler ellers flittigt relevante nyheder.
--
#41
Carsten O
Elitebruger
28-07-2019 09:42

Rapporter til Admin
It-ekspert afviser ip-adresser som bevis for ulovlig downloading : https://www.berlingske.dk[...]
--
#42
Charly
Junior Nørd
28-07-2019 09:56

Rapporter til Admin
#41 problemet er bare, at en “skatterevisor med særlig it-indsigt” ikke rigtigt har forudsætninger for at udtale sig om retsproces og præcedens. Der skal advokater inden for ophavsret og it til, hvis man vil have et ordentligt svar. Jeg har også en baggrund, der kvalificerer mig som “it-ekspert” i retten, og jeg kan sagtens forklare, hvorfor en ip-adresse ikke kan stå alene som bevis, men det fortæller intet om, hvad retten lægger vægt på i de her sager samt hvad tidligere domme har sat af præcedens.
--
Sidst redigeret 28-07-2019 09:57
#43
Carsten O
Elitebruger
28-07-2019 10:52

Rapporter til Admin
#42 okay Har nu set at der var lavet et indlæg om denne artikel, beklager !
--
#44
Comicsdk
Junior Supporter
28-07-2019 10:57

Rapporter til Admin
40 Jeg har set flere eksempler på rettens kendelser, både sager der endte i forlig, sager hvor sagsøgte er frifundet og sager hvor sagsøgte har modtaget dom. Det bemærkelsesværdige i den sammenhæng, er at de afsagte kendelser har udgangspunkt i samme argumentation, men med divergerende resultat. Der er med andre ord ikke umiddelbart tale om bred konsensus hos domstolene. Mht. dit krav om dokumentation i denne og den anden tråd hvor vores veje krydses: Jeg er ikke sikker på at det er lovligt at videreformidle kendelser uden samtykke, derfor må jeg igen skuffe dig. Jeg beklager.
--
#45
Comicsdk
Junior Supporter
28-07-2019 11:17

Rapporter til Admin
I tillæg til ovenstående. Der lægges i flere tilfælde, som allerede nævnt, vægt på sagsøgers argumentation vedrørende sagsøgtes IP-adresse. Netværkets tilgængelighed kan være af afgørende betydning. Der er flere tråde her på sitet, hvor netop det aspekt diskuteres.
--
#46
Charly
Junior Nørd
28-07-2019 13:21

Rapporter til Admin
#43 No worries, det er også bare min mening. #44 Hvor ser du dem henne? Domme er jo som udgangspunkt offentlige, og det interessante ville jo være at læse dommens præmisser. Uden dem er det umuligt at udlede noget om, hvor man står, hvis man bliver stævnet.
--
#47
Comicsdk
Junior Supporter
28-07-2019 14:13

Rapporter til Admin
46 Jeg har fortsat ingen intentioner om at videreformidle kendelser uden samtykke. Men altså, det tog mig ikke mange minutter at finde konkrete eksempler online. Søg og du skal finde, som min fordrukne far altid sagde.
--
Random dude on a random forum
#48
Charly
Junior Nørd
28-07-2019 14:53

Rapporter til Admin
#46 Jeg har ikke kunnet finde nogen. Du siger, de er der, men vil ikke linke til dem af uransagelige årsager :)
--
#49
Comicsdk
Junior Supporter
28-07-2019 14:59

Rapporter til Admin
48 Jeg har nævnt årsagen et par gange, nu begynder det at blive lidt trivielt. Hvis ikke det stod ned i stænger, ville jeg tage en tur i skoven og glemme alt om stævninger, jura og hardware online.
--
Random dude on a random forum
#50
Charly
Junior Nørd
28-07-2019 15:05

Rapporter til Admin
#49 Det er ærgerligt, for hvis du taler sandt, havde du ellers en rigtigt god mulighed for at bidrage med noget til diskussionen og kunne belyse emnet samt lede debatten videre. Men nu kan vi ikke rigtigt bruge dine påstande til noget. “Random gut på forum siger, at...” har aldrig været et godt udgangspunkt for noget. God tur i skoven, det er bare en lille byge.
--
Sidst redigeret 28-07-2019 15:06
#51
kikophil
Ultra Supporter
28-07-2019 15:55

Rapporter til Admin
#50 +1
--
#52
Comicsdk
Junior Supporter
28-07-2019 16:03

Rapporter til Admin
50 Jeg kan ikke rigtig få øje på en god grund til at lyve for andre mennesker, uanset hvor insisterende de er på at stille min troværdighed i et ringe lys. I øvrigt virker det temmelig tåbeligt at anklage mig for ikke at "bidrage til debatten" såfremt det eneste man selv bidrager med, er latterlige provokationer.
--
Random dude on a random forum
#53
Comicsdk
Junior Supporter
28-07-2019 16:05

Rapporter til Admin
51 Sublimt bidrag til debatten, dér.
--
Random dude on a random forum
#54
Charly
Junior Nørd
28-07-2019 16:28

Rapporter til Admin
#52 Omvendt kan du heller ikke producere en god grund til at man skulle tro på det. Det er nu ikke det samme som at påstå, at du lyver. Jeg er skam oprigtigt interesseret i at vide mere, hvis det siger, skulle være sandt. Derfor er det ærgerligt, at du tager enhver opfordring til at underbygge dine påstande (som du efter eget udsagn meget nemt ville kunne) som et personligt angreb på dig. Beklager, men jeg har ingen grund til at skulle tage dit ord for gode varer. Det er ikke ondt men, men jeg kender dig ikke, jeg kender ikke dine forudsætninger for at have relevant viden om emnet. Og "+1" er en helt almindelig måde på forums at tilkendegive, at man er enig i et udsagn.
--
Sidst redigeret 28-07-2019 16:30
#55
Comicsdk
Junior Supporter
28-07-2019 16:53

Rapporter til Admin
54 Jeg behøver ikke at "producere" noget som helst. Hvis man skulle mene at tråden har taget en tungnem drejning, tager man ikke fejl. Hvis du vil diskutere min troværdighed, eller mangel på samme, kan du sende en PM. At du insinuerer at jeg lyver, blot fordi jeg ikke vil gøre som du befaler, er så langt ude at jeg ikke rigtig kan se formålet med at holde dialogen i live. Når, eller hvis, det lykkes dig på egen egen hånd at søge indsigt i de emner der har din interesse, er jeg ret sikker på at du ville ønske at dine seneste kommentarer aldrig var blevet forfattet. Og selvfølgelig tager jeg det personligt når en random dude på et random forum, insinuerer at jeg er fuld af løgn, det skal man ikke være IT-ekspert for at regne ud.
--
Random dude on a random forum
--
Sidst redigeret 28-07-2019 16:55
#56
Charly
Junior Nørd
28-07-2019 17:04

Rapporter til Admin
#55 Man kan i hvert fald konstatere, at du tager det meget personligt, når fremmede folk på et internetforum ikke tager alt hvad du siger som den pure sandhed. Jeg er ikke ude på at provokere dig, men jeg mener ikke, at det er at provokere, når man efterspørger kilder til at underbygge de påstande, du kommer med. Jeg håber oprigtigt stadig på, at du vil underbygge dine påstande, så vi kan komme videre, men jeg nærer ikke store forhåbninger. Jeg fortryder ikke mine kommentarer til dig, de er både saglige, relevante og neutrale som jeg ser dem. Også selvom jeg har opfattet, at du tager dem meget personligt. Jeg håber til gengæld, at du lytter bare en smule til de ting, jeg skriver og ser lidt indad. For du kunne bidrage til debatten, det eneste, der stopper dig, er dig selv. Vi er begge bare random dudes på et internetforum, chill bro :) Du kan jo bare ignorere de ting, jeg skriver, hvis du ikke vil forholde dig til dem. Jeg har ikke krav på din opmærksomhed.
--
#57
Comicsdk
Junior Supporter
28-07-2019 17:18

Rapporter til Admin
56 Der er talrige eksempler på tråde hvor jeg optræder dybt useriøst, det er ingen hemmelighed. Der er som regel tale om mindre seriøse topics, hvilke jeg ofte finder underholdende. Her i tråden har jeg forsøgt at tage emnet alvorligt, udelukkende fordi det interesserer mig. Det irriterer mig en anelse at du hellere vil diskutere personer, end sagen. Jeg er et menneske der går fra grønt til rødt på få sekunder, det er en del af min personlighed, onde tunger ville måske påstå at det er et handicap.. Jeg har allerede fortrudt min forrige kommentar, der bærer kraftigt præg af min mangel på tålmod og det beklager jeg. Men jeg kan ikke assistere yderligere, du har efterlyst informationer der ikke er umulige at finde på egen hånd, det vil jeg opfordre dig til at gøre.
--
Random dude on a random forum
#58
Charly
Junior Nørd
28-07-2019 17:52

Rapporter til Admin
#57 Jamen så er vi to, jeg tager bestemt også emnet alvorligt. Derfor er det ærgerligt, hvis du ligger inde med viden, som vi alle kunne blive klogere på emnet af, men ikke vil dele det. For konsensus blandt de fleste interesserede er, at en ip-adresse ikke er nok til at blive idømt erstatning. Både blandt os lægfolk, men også blandt de “eksperter”, som pressen opstøver. Hvis det eneste, der afholder dig fra at dele din viden med os andre er vores diskussion, så vil jeg bestemt gerne træde tilbage og undskylde, hvis mine kommentarer har stødt dig. For jeg er oprigtigt interesseret i at få bekræftet det, du siger. Og jeg synes rent ud sagt det er super ærgerligt, at hele diskussionen om emnet bare kører i ring, hvis vi rent faktisk kunne komme videre og blive klogere.
--
Sidst redigeret 28-07-2019 17:52
#59
Joakim
Gæst
28-07-2019 18:06

Rapporter til Admin
#57: Hold kæft du er en fornøjelse at læse, tak for de gode grin! At man fysisk og psykisk ikke er i stand til at linke til hjemmesider pga. sin overbevisning om, at "dem kan du selv finde", er jo egentlig skræmmende. Man vil jo ingen steder komme i verden, hvis alle gik rundt og påstod noget uden belæg, det er jo basic folkeskoleviden. Og hvad er det overhovedet for en undskylding? "Dem kan du selv finde". Du har endda lige været inde på dine såkaldte kilder, hvad afholder dig fra at linke dem? Er du ude i en form for optagselsesritual til din alternative vidensklub, hvor du tester folk i, hvorledes de er i stand til at finde påståede informationer sådan rigtig hacker-film-style? Men at man i stedet bruger så meget tid på udenomssnak og kryptiske ord og vendinger og på at opbygge sin internetpersona som den her mystiske, jeg-ved-det-bare-dude, et omvandrende encyklopædi, orakel-spørg-og-få-svar-type, så ryger din troværdighed ned på troll-niveau, som jeg i virkeligheden tror, du er. Nr. 1 rule on the internet: Man kan påstå hvad som helst, du kan vitterlig være hvem som helst og sige hvad som helst. Hvis du bare nogenlunde vil tages seriøst, så linker man lige til sine påståede kilder.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#60
Charly
Junior Nørd
28-07-2019 18:13

Rapporter til Admin
#59 Jeg tror ærligt talt ikke dit indlæg fremmer debatten...
--
#61
kikophil
Ultra Supporter
28-07-2019 18:22

Rapporter til Admin
#54 +#56 +#58 + stort plus :) Der er selvf. årsager bag ALT jeg/vi gør/skriver herinde, og en person der kører via hamsterhjulssyndromet, bør ikke på nogen vis tages alvorligt! Vi brugere kan ikke (for tiden) gøre meget ved dette - og da hol mods. vist ikke forstår det overordnede problem - må vi andre lide - indtil boblen på en eller anden måde brister. Ja JEG siger intet..
--
#63
Comicsdk
Junior Supporter
28-07-2019 20:35

Rapporter til Admin
60 Stik mig en PM med din emailadresse, så skal jeg sende dig noget materiale du kan bruge til noget.
--
Random dude on a random forum
#64
kikophil
Ultra Supporter
28-07-2019 23:09

Rapporter til Admin
# 62 - Uanset hol mods accepterer dit modbydelige sprog og uforståelige/ulogiske indlæg - der indtil nu kun er postulater, og hvor du kun håber, at retssystemet fremover ændrer sig til din fordel - er der vist ingen, der gider høre på din fortsatte kværulering.. Flere har prøvet at få fakta ud af dine gætterier, men du kan jo ikke finde noget overhovedet, og bliver ved - i en uendelighed - at køre hamsterhjulssyndromet - suk! Vil du høre mere om hamsterhjulssyndromet - siger du bare selv til!..
--
#65
Bjarne
Gæst
29-07-2019 10:03

Rapporter til Admin
#63, Du bliver ved med at påstå er der ligger flere sager på nettet, det gør du i flere tråde, men kom med nogle links til dem, det er ikke ulovligt at linke til allerede eksisterende sider. Jeg kan godt forstå der er nogle som stiller spørgsmålstegn ved dine postulater, for jeg kan ikke finde andre 'vundne' sager, end de 2 sager som allerede er kørt i retten, hvor den ene var en udeblivelsessag og den anden var en tilståelsessag, men hvor de var blevet uenige om regningen i den sidste ende. Jeg har søgt flere steder og ja, jeg har tidligere fået et brev fra Njord, som blev afvist med et svar til dem. Jeg har en interesse i at vi har et retssystemt, hvor ingen bliver 'røvrendt', sådan som Njord prøver på. JEG synes deres metoder for at bringe disse sager for retten er helt absurde. Det hører ingen steder hjemme at man først sender breve ud til folk i fælng og skyder med spredhagl og da det ikke lykkedes, så prøver man da bare noget andet. Jeg stiller stadig spørgsmålstegn ved fremgangsmåden i dette og så måden at finde IP adresser på, hvilket også andre eksperter i mange lande gør. Jeg håber der bliver sat en stopper for Njord/Jeppe og deres fremgangsmåder og det er ikke fordi jeg selv er pirat eller støtter den fremgangsmåde, men hvis de kan gøre det sådan i dette tilfælde, hvad bliver så det næste, at politiet bare kan køre bag ved een i og så sige du har kørt 200 km/t og udstede en bøde for det, UDEN at have bevis for det. Det SKAL være sådan at du er uskyldig indtil det modsatte er bevist !
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#66
asd
Gæst
29-07-2019 12:07

Rapporter til Admin
Dom - Frederiksberg 3.10.2018 Dom - Glostrup 19.2.2019 (Forlig) Dom - Holbæk 25.2.2019 Dom - Kolding 6.2.2019 (Frifindelse) Dom - Nykøbing Falster 9.3.2019 Dom - Næstved 8.2.2019 Dom - Østre Landsret 5.9.2008 (Frifindelse) Her er nogen af sagerne. Find selv ud af sagsnumrer. Dem der ikke står noget ved har njord vundet. Eneste der kommer fra min side.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#67
JD-79
Maxi Supporter
29-07-2019 12:51

Rapporter til Admin
#63: Det gir jo slet ingen mening, at du er villig til at dele informationer via PM, men ikke via links. Hvis det du agter at dele ikke kan gøres lovligt på et åbent forum kan det naturligvis heller ikke gøres lovligt til en anden privatperson uden samtykke fra sagens parter. Det er som også Charly påpeger brand ærgerligt, at du ikke ønsker at underbygge dine påstande for debatten er ret interessant.
--
MSI G250 I | I5 7600K | 16GB @ 2400mhz | Nvidia 1070-TI |Samsung 840 EVO SSD 240GB | EVGA GQ 650 | Fractal Design Nano S
#68
hr.thrane
Monsterbruger
01-08-2019 00:09

Rapporter til Admin
Ved godt det lyder som noget man har hørt før :-) Men jeg skal spørge for en "ven".. Han har modtaget en stævning. Men det fremgår ikke nogle steder i brevet på "min retsag" hvornår sagen skal for retten. Spørgsmålet går på hvor lang tid sådan en stævning kan hænge som en mulighed uden der er sat en tidsfrist på eller dato for fremmøde i retten.. Snakker vi 3 mdr efter en stævning, 6 mdr? 12 mdr eller ?
--

Opret svar til indlægget: Spørg en jurist, stævnet eller andet

Grundet øget spam aktivitet fra udlandet, er det desværre ikke muligt for dig, at oprette svar som gæst.

Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.

Opret bruger | Login
NYHEDSBREV
Afstemning