Det er jo kun hvis dit dashcam opfanger nok information til at identificere vedkommende som har lavet skaden, at forsikringen kan få modpartens forsikring til at dække. Jeg har bare valgt at få en "Parkerings-skade" forsikring som koster 500-1000kr om året, og sikre at parkerings-skader bliver dækket uden selvrisiko og præmiestigning.
--

#1 Ja selvfølgelig dækker det kun hvis der er tilstrækkelig information, ellers ville alle jo bare gå og pege fingre af hinanden. Men fedt for dig at du har sådan en forsikring, jeg havde slet ikke selv tænkt over at det var en mulighed i dagens danmark.
--
Asus Z370-G - I7 8700K - GTX 1070 Strix - AX850w - Samsung EVO 850 500 GB

Det er ikke en garanteret hjælp til forsikringssager at have dashcam optagelser, FDM skriver kort om det her: https://fdm.dk[...] Kontakt evt. dit forsikringsselskab for at forhøre dig om hvordan de ville forholde sig til det hvis du forsøgte at bruge dashcam optagelser i forbindelse med en sag.
--
Denne forum signatur indeholder ingen brugbare oplysninger

#3 Det har jeg gjort, og de bruger dem med glæde. Kan vi prøve at holde os til subjekt af tråden fra nu af? Som jeg skrev, så var jeg bare nysgerrig på om andre havde haft glæde af et dashcam, ikke at få løftede pegefingre med husk ditten og datten. Jeg har taget valget at få installeret et dashcam, og sådan er det.
--
Asus Z370-G - I7 8700K - GTX 1070 Strix - AX850w - Samsung EVO 850 500 GB
--

Sidst redigeret 26-07-2019 11:41

Nu må et dashcam ikke optage når bilen holder stille og ikke kører, så tænker ikke du får dit behov opfyldt
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

jeg har også tænk at få det til min,mener pa: folk bryder loven ved mit barn skole ,de bringer børne i fare,fordi de ikke kan lære at køre 10min før hjemme fra,så de har god tid til at komme på arbejde
--
Vandkølet I7 2600k@5+GHZ asus p67 maximus iv extreme 2x4GB Samsung 1333MHZ@2133MHZ 1.4v AMD HD 7970 bios mod 1200/1650

#5 Link?
--
Asus Z370-G - I7 8700K - GTX 1070 Strix - AX850w - Samsung EVO 850 500 GB

Kommer de fleste parkeringsskader ikke i siden af bilen - eller lige så ofte i bagenden, måske? Et dashcam optager vel kun fremad, eller sætter du et i alle retninger? Med mindre du bakker ind på alle parkeringspladser (langs kantstene er det jo hip som hap, men på parkeringspladser hvor du holder på tværs af kørselsretningen (storcentre, supermarkeder osv) hjælper et dashcam vel ikke meget? Og igen - vil det overhovedet optage mens du holder stille? Eller er det planen du vil aktivere det mens du går ind og handler? Og i så fald bør du nok undersøge om det er lovligt (tænker at dit forsikringsselskab måske ikke vil kunne bruge optagelser der er indhentet ulovligt) Bare nogle strøtanker. Jeg har overvejet at få kamera for og bag på min MC, men det er mest så jeg kan se bilister der ikke bruger blinklyset, finde deres nummerplader, og jagte dem ned :D
--
"ORK SATME!"

#8 Jeg har denne i bilen. Optager både forud og bagud + den virker som bakkamera https://www.amazon.co.uk[...] På motorcyklen har jeg denne. Som også optager både forud og bagud https://www.amazon.co.uk[...] Begge dele kan sættes op til at optage kontinuerligt at optage når de holder stille, og så gemme optagelsen ved rystelser o.l. Jeg har, 7-9-13, endnu ikke haft brug for nogen af delene. Men det giver en eller anden tryghedsfornemmelse at vide at alt bliver videodokumenteret
--
$('.t47-svar-top').find('b:contains("fuerzzz1")').parent().parent().parent().hide() You're welcome!

#7 Automatisk/fastmonteret tv-overvågning er ikke lovligt på offentligt område. Lader du dit dash cam optage imens bilen er parkeret så er optagelserne derfor lig med ulovlig overvågning, hvilket er strafbart. https://www.datatilsynet.dk[...]
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#8 Det er et sæt til optagelse forud og bagud. Alle skader er sket på privat parkering, og her må jeg gerne optage så længe jeg ikke optager personer direkte. Forsikringen vil meget gerne bruge det, har snakket med dem inden jeg bestilte. #10 Skal jeg henvise til en tidligere tråd hvor du også måtte give fortabt fordi at det du henviser til ikke holder vand? Se #20 https://www.hardwareonline.dk[...] Det er stadig sjovt at folk ikke respektere hvad jeg spørger om, så jeg skriver det på en lidt anden måde nu. Er der folk der har haft glæde af at have et dashcam i sin bil - JA/NEJ?
--
Asus Z370-G - I7 8700K - GTX 1070 Strix - AX850w - Samsung EVO 850 500 GB
--

Sidst redigeret 26-07-2019 13:14

#11 Jeg har ikke et fndnu, men jeg overvejer det også. Der sker så mange fucked op ting i trafikken omkring kbh til hverdag, så jeg har tit gerne lige ville se en situation igen.
--
.

#11 - Bevares. Man må forvente lidt diskussion omkring emnet på et forum - det er jo ikke fordi du har bestilt en megafon-undersøgelse, eller en undersøgelseskommission :) I så fald "NEJ". Jeg har ikke haft glæde af et dashcam.
--
"ORK SATME!"

#11 Jeg gav ikke fortabt i den anden tråd, jeg sandede blot at mod dumhed kæmper selv Guderne forgæves ;-) Du MÅ IKKE gennemføre overvågning med fastmonteret udstyr på område, hvor der er almen færdsel - uanset om det så er privat (fælles)område eller ej. Derudover så SKAL enhver form for vedvarende overvågning af sådanne områder skiltes tydeligt. Hvordan kan du få skader på din bil, når den holder på privat område, hvor der ikke er almen, offentlig adgang? Kameraer der optager forud + bagud kan ikke fange evt. bilkabuler - du vil kun kunne dokumentere egentlige påkørsler, der sker i kameraernes synsvinkler. At dit forsikringsselskab siger god for materialet er der for så vidt intet mærkeligt i. Forsikringsselskaber er gentagene gange blevet taget i at gennemføre ulovlig overvågning af kunder/borgere for at undgå at udbetale de erstatninger, som de skal. P.S: Der var for nyligt noget i Motor (FDM's medlemsmagasin), om en bilist der ved hjælp af et dashcam kunne dokumentere, at påkørsel af en cyklist i et lyskryds skete, fordi cyklisten kørte over for rødt. Bilisten kunne derfor ikke straffes for ulykken, men pga. at der påhviler et "objektivt medansvar", så kom bilistens forsikring alligevel til at betale en ny cykel og noget tøj.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO
--

Sidst redigeret 26-07-2019 13:39

#14 Cyklister er "bløde trafikanter" så der skal man tage ekstra hensyn... Prøvede selv for en del år siden at en cyklist balrede ind i siden på mig, mens jeg var ved at parkere.. Min forsikring skulle betale skader på hans cykel og tøj. Skaderne på min bil skulle jeg selv betale...
--
$('.t47-svar-top').find('b:contains("fuerzzz1")').parent().parent().parent().hide() You're welcome!

#15 Du kan eventuelt tage hævn ved, at flyve ind i hans hus. "Ja det kom sgu ud af ingenting det hus, hr. Betjent."
--
Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af |Smash|.

#11 Det er ikke forste gang at kommer med en masse paastand og manglende documentation og saa pludselige forsvinder fra debatten naar har er blevet modbevist https://www.hardwareonline.dk[...] Dete r det der sker naar man heller vil digte ting op i stedet for at undersoege og laese op paa det
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--

Sidst redigeret 26-07-2019 16:14

#15 + #16 Jeg har sgu også tit tænkt at hvis man er træt af sin cykel (og måske sin førlighed), så kan man bare vædre en tilfældig bilist og få en ny cykel kvit og frit. Det er meget populært mange steder i verden, og lad os håbe at dillen ikke kommer til DK! (Til dokumentations-tumperne: Søg på YT efter "dash cam insurance fraud"). #17 Troll.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

Jeg vil også ha` et camera i bilen - muligvis et dobbelt, så evt. for tætkørende papører på lande/motorvejene efterfølgende kan få nødderne i klemme - uanset det sker med politiets indblanding eller/og via/mellem forsikringsselskaberne - eller i retten.. Det skal også aktiveres, hvis en påkørsel sker ved parkering - hvilket betyder, at det ikke er sat til for kontinuerligt at filme alt, der kommer forbi - og derfor jævnfør alle involverede parter skulle være lovlige (forsikringsselskaber/politiet/retten bl.a bl.a.) Derudover vil jeg også ha`en P. forsikring, da jeg nu i over 22 år har undsluppet P. skader her i et meget P. udskiftelig traffikeret område, med en masse pendlere - både dem der arbejder inde/ude i de nærliggende områder, samt alle lufthavns "nasserne" der gør, at alle vi beboere må køre 10 -20 minutter hver gang vi har været ude at handle, for efterfølgende ofte at måtte vade flere 100 meter med al vores indkøb - øvè..
--

#19 - Det er netop også derfor jeg har valgt at montere et Garmin Dashcam 56 i min bil, jeg føler godt jeg kan nøjes med et kamera i forruden, og har valgt en lille model, så den ikke er så dominerende. Den er tilsluttet konstant strøm, men i ParkingMode viser den kun korte klip hvis dens G-sensor aktiveres. Dvs, filmer ikke konstant. Dog har jeg sat den til at optage hvis den også ser bevægelse foran sig, dette er for at den også kan optage inden hendelsen sker, ved påkørsel foran på min bil.
--
i7-8086K | RTX 2080 Strix OC | Z390-E Gaming Strix | PC-O11DX Dynamic

19# Kom til Vestkysten hvis du er så utilfreds :D Her er masser af plads, billige boliger, masser af jobs, frisk luft og ganske kort til grænsen med billige indkøb af diverse hvis man er til den slags. /mvh
--
IDGAF!
--

Sidst redigeret 26-07-2019 20:20

#0 En taxa kørte ind i mig og mit dashcam fangede det hele. Forsikringen dækkede i løbet af få øjeblikke det hele. Der var ingen tvivl.
--

#21 - ha ha - Du sku` bare vide hvor tæt på virkeligheden dit forslag ligger. Det er med i mine næste 3 års beregninger incl. noget tæt familie incl. kæreste osv. - og så vil jeg også ha` dyr igen - både til hygge/jagt og madbrug - yes yes. Så kigger du bare forbi, og får en billig ½ gris, nogle kyllinger, og masser af æg i voksenstørrelse (gider sku ikk` de bett`"vagtelæg" man kan købe til overpriser nu om dage.... Penge er ikke noget problem, men de andre skal jo også lige ha` trukket "rødderne " op - hvilket deres faglige formåen samt specialer ikke burde være noget problem. Ja jeg ved det - èt er ønsker, men dèt der kan give en kæp i hjulet er desværre mit helbred - men krum hals og høj haleføring (positiv indstilling med masser af gåpåmod) - så lykkes det sku nok :) Till then :) #22 - Tror at parternes forsikringer klarer langt de fleste sager mellem sig uden videre indblanding som retsopgørelser osv. der jo også vil overbebyrde vores retssale endnu mere, end de er i forvejen med endnu længere arbejds/svartider/afgørelser.. Hvis den ene part så siger, at der er videodokumentation, vil modpartens forsikringsselskab nok hurtigt gribe til tegnedrengen - muligvis efter de lige har taget et bett` kig på tingene :)
--

Sidst redigeret 26-07-2019 20:44

Efter en samtale med en flink fyr fra datatilsynet kan jeg berettige om at det er OK at have dashcam i sin bil med det henblik at "overvåge" eventueller hendelser der sker i og på ens egen bil. Da videoovervågning i sig selv kan tolkes på flere måde (gutten fra datatilsynets ord), så vil en sådan video altid skulle behandles individuelt for at redegøre hvad hensigten med optagelsen har været. Han fortalte også at reglerne for brugen af et desideret dashcam er ved at blive revideret så reglerne vil gælde i hele EU. Jeg fik nedenstående link som er hvad der vil blive kigget på og revideret. https://edpb.europa.eu[...]
--
Asus Z370-G - I7 8700K - GTX 1070 Strix - AX850w - Samsung EVO 850 500 GB

Min makker filmede ud af forruden en dag, hvor en kone bakker ind i hans bil. Konen tog ansvaret for skaden... lige indtil konen pludselig ikke kunne huske at have bakket ind i nogen, da regningen skulle betales. Så var det jo fint at skrive til konen, at episoden er på video og det i øvrigt kan give nogle problemer at lyve i forsikringssager. Så kunne konen pludselig godt huske, at have bakket din i min makker. Så om det er lovligt og/eller kan bruges i "retten" ved jeg ikke, men det fungerer fint som metode til at hjælpe på modparts hukommelse, lader det til ;-)
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-)
--

Sidst redigeret 29-07-2019 11:01

#0: Kan du løfte sløret for hvilken bil du har og hvad du må slippe for montagen? Jeg henter nemlig selv en ny bil i næste uge og går med samme tanker...
--
MSI G250 I | I5 7600K | 16GB @ 2400mhz | Nvidia 1070-TI |Samsung 840 EVO SSD 240GB | EVGA GQ 650 | Fractal Design Nano S

#24 Den flinke fyr må have lidt af hedeslag. Den danske lov om overvågning er både simpel og letforståelig, så at smide et link til noget EU-technobawl er at forplumre fakta med ligegyldig info. https://www.retsinformation.dk[...]
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#27 Nu tror jeg lidt mere på ham nu når han arbejder derinde. Men bevares, hvis du ikke vil tro på det, så er du velkommen til at ringe derind og prøve at snakke med dem, vente tiden var 0 min.
--
Asus Z370-G - I7 8700K - GTX 1070 Strix - AX850w - Samsung EVO 850 500 GB

#28 Det er jo ikke let at vide, hvordan du har formuleret dit spørgsmål til ham, og loven dikterer noget andet end hvad han svarede, så du burde nok have udbedt dig et skriftligt svar ;-) Er det lovligt at gå rundt med sin mobiltelefon og filme de forbipasserende i en gågade? Ja, med stor sandsynlighed (så længe man filmer mennesker og ikke enkeltpersoner). Er det lovligt at efterlade sin mobiltelefon så den uden opsyn kan filme de forbipasserende? Nej, det er det ikke under nogen omstændigheder. De kameraer med stødsensor / G-detektor er måske lovlige, men de optagelser, de laver, kan faktisk snildt være ulovlige. Hvis man feks. parkerer i nærheden af vejarbejde, og der går en mand som lovligt udfører sit arbejde med en pladevibrator foran bilen, og kameraet bliver udløst, så det filmer manden, så er den optagelse faktisk ulovlig.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO
--

Sidst redigeret 29-07-2019 19:27

#29 At du i #14 blot affejer citater fra et af de mest anerkendte danske lovfortolkningsværker og kalder mig dum siger vel mere om dig end om mig. At du mener loven er læt at tolke er fair nok. Det lader dog til at du ikke forholder dig til det der linkes til i #11, og blot bestemmer dig for at du tolker loven rigtigt, på trods af at tolkningen af loven ikke er fastsat ved en domstol endnu. Du siger dog rigtigt nok i #29 at optagelserne “KAN” være ulovlige, så det lader jo næsten til at vi ender med at være enige om det der linkes til i #11. Desuden kan man let argumentere for at et kamera i en bil ikke er fastmonteret overvågning idet kameraet flytter sig fra dag til dag modsat et kamera der sidder på en bygning. #0 jeg har et blackvue (husker ikke modellen, men 1080p 60/30fps hhv for og bag). Jeg har endnu ikke haft brug for kameraet i en forsikringssituation, men haft mange lige-ved-og-næsten situationer på motor- og landevejene. Fangede desuden en mand der var henne og ruske i mit kabel mens bilen stod til opladning. Han lavede dog ingen skade og jeg havde derfor ikke brug for at tage sagen videre. Pga alle de nær-ulykker folk Kører og laver er jeg glad for at have købt kameraet, da nogen nok skal lave en ulykke på et tidspunkt.
--

#30 Vil du også gøre brug af dit lille cam hvis du selv har lavet fejlen ?
--
i7-7700k, RTX 2080, Asus PG278QR 27” 165Hz

#30 Jeg vil nu mene, at et aktivt kamera i en parkeret og forladt bil, er at betragte som stationært og derfor fastmonteret. Men du har nok ret i, at der skal en retskendelse til, for at vurdere om den type overvågning er lovlig eller ej. Udtalelser fra forsikringsselskaber giver jeg intet for, da de (åbenbart) billiger ulovlig overvågning, hvis det kan forhindre udbetaling af erstatning. Datatilsynet burde man kunne stole på, men de kan ikke blåstemple overvågning af offentligt tilgængeligt område - det er kun politiet, der kan det. Personligt har jeg intet imod dashcams, men jeg har noget imod ulovlig og/eller unødvendig overvågning af sagesløse.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO
--

Sidst redigeret 29-07-2019 20:34

#29 Hvis du virkelig ønsker det vil jeg da gerne ring igen i morgen og spørge om han ikke vil lave et lille skriv til mig, men hvad jeg sagde til ham, og jeg skal nok prøve at skrive det så ordret som jeg kan: Jeg har et dashcam i min bil, må jeg filmen trafikken foran og bag mig når jeg f.eks. køre til og fra arbejde, og må jeg slå parkerings tilstand til at optage og logge klip hvis min g-sensor i mit dashcam aktiveres når jeg f.eks. er ude og handle eller i biffen? Svaret til ovenstående var "Ja, du må gerne have kamera i bilen med det formål at passe på dig selv og din bil". Du behøver ikke tage dette for gode vare, det ved jeg godt du ikke gør, du tror at jeg bare har opdigtet det hvilket er fint nok, jeg har det jo ikke på skrift fra ham med signatur og det hele, men en ting han sagde da jeg henviste til dit link i #10 var, at det er skrævet groft og er med henblik på kamera der IKKE kan rykkes og kun filmer et fikseret punkt, og det var så her at han fortalte at der i EU er ved at blive lavet et overordnet regelsæt for montering af kamera i biler, og det er med udgangspunkt i det link som jeg lagde op som han sendte til mig. Teslaer har jo 16 forskellige kamera eller sådan noget som alle filmer, optager, og sender data, det er jo af en eller anden grund OK. Men du har næsten lige indirekte sagt det samme som jeg selv skrev at have informerede mig om. Fra #24 - Da videoovervågning i sig selv kan tolkes på flere måde (gutten fra datatilsynets ord), så vil en sådan video altid skulle behandles individuelt for at redegøre hvad hensigten med optagelsen har været. Svar fra #29 - De kameraer med stødsensor / G-detektor er måske lovlige, men de optagelser, de laver, kan faktisk snildt være ulovlige. Det kan godt være at du mener at fyren har fået et hedeslag fordi at jeres udsagn af den lov ikke er tolket ens, men det var derfor at jeg ringede og spurgte. Jeg startede med at ringe til Nordsjællands politi i fredags for at spørge ind til det, og de ringede tilbage til mig idag før jeg ringede til datatilsynet. Svaret fra politiet var det eksakt samme link du sendte, og han sagde at hvis det skulle uddybes mere, så måtte jeg ringe til datatilsynet, og det gjorde jeg så.
--
Asus Z370-G - I7 8700K - GTX 1070 Strix - AX850w - Samsung EVO 850 500 GB

#31 absolut ikke. Man har i dansk retsvæsen lov til ikke at inkriminere sig selv. Hvis jeg ved dommerkendelse fik besked på at skulle udlevere videomaterialet er det selvfølgelig en anden sag.
--

Tænkte nok din dobbeltmoral ville skinne igennem :D
--
i7-7700k, RTX 2080, Asus PG278QR 27” 165Hz

#33 Det svar, du fik fra DT, giver dig ikke medhold i, at det er OK at have dine kameraer i bilen til at filme systematisk imens bilen holder parkeret.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#36 Det har du ret i. Skriftligt medhold trumfer altid mundtligt medhold. Jeg vælger dog stadig på baggrund af hvad han sagde, på baggrund af hvad du sagde og på baggrund af hvad du linker til, at tror at det i sidste ende ikke vil give mig de store problemer. Men jeg skal nok ringe i morgen og spørge efter personen igen og høre om jeg kan få noget på skrift.
--
Asus Z370-G - I7 8700K - GTX 1070 Strix - AX850w - Samsung EVO 850 500 GB

#35 du kan kalde det hvad du vil. De danske love er bygget på befolkningens etik og moral. At jeg vælger at følge de regler der er sat op baseret på dette mener jeg ikke gør mig amoralsk.
--

#38 Er bestemt ikke for at blande mig i jeres spændende tråd om der nærmere regler for dashcams :-). Kunne slidt fange mange der tailgatede på motorvejen ved at have sådan et siddende i bagruden. Men jeg føler mig en smule draget til at skrive at jeg føler det smadder ærgerligt at du blander lovgivning sammen med etik og moral. De har ikke umiddelbart noget med hinanden at gøre Et lille eksempel: At være sin kæreste eller kone utro ville jeg mere var umoralsk (altså imod den umiddelbar herskende morale som samling af normer og værdier jeg har observeret). Men det er ikke ulovligt. Det er ulovligt at smide sit cigaretskod på jorden. Men mine umiddelbare observationer med den mængde cigaretskodder der ligger på jorden i KBHs gader fortæller mig at det ikke umiddelbart er umoralsk. (har bevidst valg ordet "umoralsk" da det ikke er det samme som "amoralsk") @OP Jeg har ikke selv siddet i situationer hvor et dashcam kunne være brugt til at tydeliggøre skyldsspørgsmål.
--

Tesla bruger også dashcam så det er ikke ulovlige :D super godt at ha når klaphatte bakker ind eller kør ind i din bil. eller de har børn som åbner døren ind i din bil. + når de kører ud så fanger den lige nummerplade :)
--

Sidst redigeret 30-07-2019 07:58

#40 At det måske er lovligt i Tesla's eget hjemland, gør det ikke automatisk lovligt i EU eller Danmark. Når dit køretøj befinder sig på et offentlig tilgængelig område og et barn laver en skade på dit køretøj, skal et vidne kunne forklare hændelsen. Dine filmklip kan ikke bruges af forsikringsselskab, da der er tale om overvågning af et offentlig tilgængelig område !
--

Dashcams er lovlige i Danmark så længe man benytter dem inden for visse rammer. Det har både Datatilsynet og FDM meldt ud. At nogle HOL'er har læst nogle paragraffer og nu mener at de gar samme indsigt som dommerne, skal man bare ignorere. Hvad der gælder som videoovervågning er et fortolkningsspørgsmål og fakta er at Datatilsynet som er en myndighed, har fortolket det sådan at optagelser med Dashcams af den almene traffik under kørsel, ikke er fast overvågning. Desuden har politiet aldrig rejst en sag mod sådan en brug af dashcams og der har været sager i retten hvor dashcam-optagelser er blevet ført som bevis. Man kan godt blive dømt for ulovlig overvågning, hvis man bruger et dashcam forkert eller offentliggør optagelser med personfølsomt indhold. Eksempler: - Din bil med dashcam der er tilsluttet batteri, holder i din indkørsel og filmer jævnligt og i timevis trafikken ude på offentlig vej. Det er ulovlig overvågning. - Du sender en video der viser en farlig situation, du tit oplever i det samme vejkryds, til kommunen for at gøre dem opmærksom på dårlige oversigtsforhold og den fare det indebærer. Det er lovligt - Du poster en video af en modkørende bil i den forkerte vognbane på din Facebook-side, uden at sløre dens nummerplade og føreren der kan ses i videoen. Det er ulovligt.
--

#41: Sludder. Man kan til enhver tid benytte overvågning, som dokumentation både i retten og andre steder, også selvom overvågningen er opsat i strid med loven - man skal i så fald blot være bevist om, at man kan risikere straf for den ulovlige overvågning.
--
MSI G250 I | I5 7600K | 16GB @ 2400mhz | Nvidia 1070-TI |Samsung 840 EVO SSD 240GB | EVGA GQ 650 | Fractal Design Nano S