Hvad står der i betingelserne for ulykkesforsikringen i det selskab du har forsikring i?
--
Mvh
Fc Junkies
#1 - Følgende dækkes ikke:
10.3.2 Tandskade opstået ved tygning eller spisning uanset årsagen til tandskaden.
Det er derfor jeg er i tvivl om, hvorvidt det hører under den kategori, selvom jeg jo selv vil mene, at det ikke er en tyggeskade.
--
Sidst redigeret 22-08-2019 21:01
Smid dem et kald i morgen og spørg om det er noget der er dækket.
--
i7 4790K|Noctua NH-D15|ASUS Z97-WS|16GB Kingston 1866mhz|1080 ASUS STRIX|160GB Intel SSD|240GB Corsair SSD|500GB EVO SSD|3TB Seagate|750W CM
#3 - De vil ikke give svar før de har behandlet sagen, mere for at høre om nogle har været ude for noget lignende eller selv arbejder i branchen og kan sige hvad jeg skal forvente :)
--
#2 Så vil jeg sige nej desværre. Men som #3 siger, giv dem et kald i morgen.
#4 Ok - så er der nok ikke andet at gøre end at vente :-)
--
Mvh
Fc Junkies
--
Sidst redigeret 22-08-2019 21:04
#0 Må man høre historien bag?
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
#6 - Ja. Min arm gled på bordet hvilket gjorde at den ske jeg sad med ramte en kindtand i bunden af min mund og flækkede tanden.
--
#7 Holy fucking shit!
Tror lige du har overbevist mig om at få en ulykke forsikring, lol.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
#8 ja, det er fuldstændig åndssvagt, men jeg har sikkert bare været ekstra uheldig :)
--
"10.3.2 Tandskade opstået ved tygning eller spisning uanset årsagen til tandskaden. "
Hvis du nu bare sad og legede med skeen, uden at spise noget.. Så burde de vil dække? :D
--
#10 Jeg tror han får svært ved at overbevise dem, hvis han har sagt skaden er sket med en ske.
Man laver ikke meget andet med en ske, end at spise.
--
Det er jo hvad der kan 'ske'....
Du skal ikke lytte til dem som bare copy paster betingelserne... Sådan fungerer forsikringer altså ikke. man kan ikke skrive alle tænkelige situationer ind i betingelserne, og derfor er det vigtigt man kontakter sit forsikringsselskab når man har en skade/ulykke at melde.
Da jeg flækkede en tand fik jeg det dækket på ulykkesforsikringen. Jeg var også kunde i Alka på det tidspunkt og de var meget venlige til at hjælpe. Den samlede regning blev ca. 11.000kr. Fordi tandægen altså mente der skulle en guldkrone til. Intet mindre kunne gøre det.
Men anyway, Alka hjalp mig og sagde jeg bare skulle gå til tandlæge og få lavet et overslag. De skulle nok betale hvad end overslaget måtte koste. Jeg skulle ikke engang lægge penge ud.
Ring til Alka (mens du har gejsten). Du kan, som alle andre over 25, sikkert deres telefonnummer udenad pga. deres fantastisk effektive reklame med ham den gamle mand, med de sindssyge øjenbryn, som siger det gyldne slogan, så man aldrig glemmer nummeret. Faktisk var det derfor jeg fik dem. Jeg skulle bruge en bilforsikring i en fart. Nummer man kan udenad var Alka og så blev jeg kunde hos dem. Var kunde hos dem de næste 10 år, så kom jeg ind hos Tjenestemændende. Alka kunne ikke matche prisen.
Anyway.... Ring til Alka, forklar situationen og hvordan det er sket. Forklar at det er sket ved at du er kommet til at banke en ske ind i din tand. Det er altså ikke ved at tygge i mad (eller andet ikke spiseligt materiale) skaden er opstået. Men simpelthen fordi du har fået banket noget ind i tanden, som nok i forvejen har været porøs pga. huller der ikke er blevet lappet.
Edit: Ved nærmere gennemlæsning kan jeg se du allerede har talt med dem. Nå men du har min erfaring med Alka ovenfor.
--
- Indsæt signatur -
--
Sidst redigeret 22-08-2019 23:32
Din skade er ikke sket pga. spisning eller tygning, så din forsikring burde dække. I mit hoved, kan det kan sammenlignes med at du sad med hvilken som helst anden ting, som du kom til at slå op i dine tænder.
--
skriv lige når du får svar. lidt interessant.
jeg tror ikke de dækker. du har en ske i hånden, sidder ved et bord = spisning.
Og tak i øvrigt, nu ved jeg hvorfor min mor altid spadsede max ud når jeg spiste med albuerne hvilene på bordet....
--
Tak for svarene og fedt med en der selv har erfaring fra Alka :) indtil videre har jeg også kun haft gode oplevelser med dem.
Som I skriver mener jeg jo heller ikke der er tale om ryggeskade eller noget, idet je farlig skeen ned i tanden og ikke tyggede på noget hårdt.
Jeg skal nok huske lige at opdatere når de kommer med en afklaring :)
--
Altså de i betingelserne skriver:
"Følgende dækkes ikke: 10.3.2 Tandskade opstået ved tygning eller spisning uanset årsagen til tandskaden."
Det vil sige at når du spiser, hvilket vi må antage når du sidder med en ske i munden, så er du ikke dækket uanset hændelsen. Så er du ikke dækket i dette tilfælde. Det står vel sort på hvidt? :)
--
#16 Også sådan jeg læser det. Tandskade opstået ved spisning uanset årsag.
--
Såfremt du ikke var igang med at indføre skeen i sin mund for at spise, så vil jeg mene at der er tale om en ulykke.
--