Nu ved vi jo ikke hvor meget du har brugt de sko, eller om du har brugt dem til andet end vandreture som f.eks brugt dem i dagligdagen. Men nej jeg gad da ikke reklamere over et par sko der er knap 2.år gamle.
--
!AMD HAS RYZEN

Jeg vil bestemt mene, at det er et dick-move at reklamere over et par sko, der er 22 måneder gamle. Det er helt bestemt slid og intet andet.
--

https://samvirke.dk[...] Så er der lidt læsning til hvad du har mulighed for.
--
FFHAU! This is 2019, "I'm not good with computers" is no longer a valid excuse.

#1 Udelukkende brugt til gåture med vores hunde
--

#2 Jeg forstår hvad du skriver. Har aldrig før reklameret over tøj/sko, men vil egentlig bare finde ud af hvad man kan forlange som forbruger af den vare man køber.
--

#3 Tak for et godt link.
--

Ja det ville jeg da bestemt gøre, du har 2 års garanti på skoene, så man må da som minimum kunne forvente at de holder den tid, har selv gjort det med et par Salomon vandrestøvler, de var 20 måneder gamle, da sålen slap overdelen, ingen problem, fik mine penge igen. Det var et par støvler til 1800 kr, jeg tænker da at man ville reklamere hvis det feks var et stykke hardware der fejler efter 20 måneder, så hvorfor ikke et par sko?
--

Man reklamerer, og så må butikken/sælger vurdere om det er berettiget eller ej. Hvis det er slitage, så er der ikke noget at komme efter, hvis de mener at den er gået i stykker på en måde der ikke bare er på grund af slitage, så har du en mulighed for at få repareret, ombyttet eller pengene tilbage, alt efter hvad sælgeren har mulighed for.
--
FFHAU! This is 2019, "I'm not good with computers" is no longer a valid excuse.

Som #7 siger. Så er de 2 år jo et minimum skoen burde holde. Og at gå tur med hunden er hverdags brug og ikke ekstrem brug at produktet. Synes du skal tage ned til det sted du købte dem og få en vurdering :)
--
I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones. - Albert Einstein

Nej, jeg ville ikke spilde tid på at reklamere over skoene. Er det en kendt mærkevare du har købt, som giver anledning til at forvente, at de vil holde mere end 2 år? Her er mine grunde til hvorfor jeg ikke vil reklamere over skoene: 1: De har været defekte i en måneds tid, men de er blevet brugt alligevel(?) 2: Det er dig der skal bevise at det er en fabrikationsfejl, og at du ikke har brugt skoene uhensigtsmæssigt. Desuden skal du kunne bevise, at skoene ikke er blevet brugt mere end hvad der må forventes af dem. 3: Skoene er 22 måneder gamle og har kostet 500kr. Hvilket jeg faktisk synes er godt gået (no pun intended) for et par sko til 500kr. 4: Jeg gider ikke være "that guy" som brokker sig over et par sko til 500kr er blevet slidt efter 2 års brug. Simpelthen af frygt for at blive latterliggjort for at reklamere over noget så tåbeligt. Jeg tror jeg skifter sko 2-3 gange om året. Jeg reklamerer ikke over dem fordi de er blevet slidt af at jeg har gået i dem. Der står ikke på skoene hvor mange kilometer de er designet til at kunne klare, og jeg går heller ikke og måler hvor mange km der er gået i dem, eller hvor mange timer jeg har haft dem på. Det ville være lidt som at reklamere over dæk, fordi du ikke har fået de kilometer ud af dem du har forventet. Men forhandleren ved jo ikke om du har kørt rundt og lavet donuts som dagen er lang. Ovenstående er kun hvorfor JEG ikke ville reklamere over dem. Hvad du gør, er selvfølgelig op til dig. Men 500kr for en forbrugsvare, der har holdt 20+ måneder synes jeg er godt klaret. Jeg har sgu aldrig haft et par sko der holdt så længe, og dem jeg køber koster også 500-700kr. pr. par. #7 - Du har 2 års reklamationsret, ikke garanti. Med mindre forhandleren explitit skriver de giver garanti.
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 12-10-2019 12:06

Jeg er meget enig med #10 i forhold til en masse af de ting han skriver. Personligt skifter jeg sko 1-2 gange om året, fordi sålerne er slidt. Det var 2-3 gange om året da jeg var supporter og rendte firmaet tyndt hver dag (10-15k skridt om dagen). Men jeg har dog aldrig haft et par sko som faldt fra hinanden. Det har for mit vedkommende altid været bunden af sålerne der har været slidt.
--
FFHAU! This is 2019, "I'm not good with computers" is no longer a valid excuse.

Jeg er rimelig begejstret for Salomon ligesom #7, men de holder ikke evigt uden vedligehold, det første par jeg havde, holdt ca. 3 år, jeg behandlede dem temmelig ringe og brugte dem som hverdagssko, så set i lyset af min dovenskab, synes jeg at 3 år er længe. Men ligesom #7 var det sålerne der gav op, jeg mistænker vejsalt og almindeligt slid for at være synderen. Overdelen af skoen var nærmest uskadt ( en kombination af ruskind og åndbart materiale) Vandresko er nummer 1 i min optik, specielt hvis man er typen der ikke har mange par sko ad gangen. (i øvrigt er vandafvisende spray et skidegodt produkt) Men prøv da at skrive til fabrikanten, det er ikke umuligt at de ser positivt på feedback vedr. de produkter de sælger.
--
Random dude on a random forum

Som #12 er jeg også meget begejstret for Salomon, mine var bestemt ikke misligholdt, #10 ja ok der er selvfølgelig forskel på garanti og reklamationsret, men uanset, så ville jeg lade det være op til butikken hvor de er købt at vurdere skaderne.
--

13 Han kunne købe et par mage til, gå en tur rundt om bygningen, skifte til de gamle sko og stille sig ved kassen i butikken og pege anklagende på skiftevis ekspedienten og skoene.
--
Random dude on a random forum
--

Sidst redigeret 12-10-2019 13:07

#14, øh, nej? Enhver kan da se forskel på sko der har været brugt i næsten 2 år(!), Og et par sprit nye sko? Desuden er det *vistnok* svindel at gøre sådan.
--

#comicsdk lmfao
--

Sidst redigeret 12-10-2019 13:39

1000 kr er jo stadig discount... Ro på, køb et par Birkenstock og et par basefarvede knæstrømper, så har du fodbeklædning svarende til den sure gamle mand du er.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg kan se at der er lidt delte meninger. Prøver mere at udfordre hvad man som forbruger kan forlange. Og det er ikke for at virke smålig eller nærig. Som sådan er jeg slet ikke utilfreds med skoene, har købt et ekstra par magen til fordi de er hamrende gode at gå i. På dem der nu er gået i stykker, er sålen faktisk nærmest ikke slidt, og komforten er stadig intakt, så vil i princippet stadig kunne bruge dem hvis det ikke regner.
--

#18 - Man kan ikke altid forlange at et produkt holder 2 år. Det kommer helt an på produktet. Men reglerne om reklamationsret er indrettet så alle produkter omfattet. Med meget få undtagelser. Lokumsbørster, opvasketabs, søm, grydelapper... Og man kan i realiteten reklamere over produkterne i samtlige 24 måneder. Men man bliver nødt til at overveje hvor længe, og hvordan, man forventer at bruge produktet man køber. Jeg forventer ikke at sko jeg går i hver eneste dag holder i 2 år, hvis jeg giver 500kr for dem. Af samme årsag har jeg ikke tænkt mig at reklamere over dem, hvis de så kun holder halvandet år. Havde jeg derimod givet 2500kr, så havde det været en anden sag :)
--
- Indsæt signatur -

Jeg ville godt nok være glad hvis mine sko kunne holde så lang tid. 300 km. så har jeg taget livet af et par sko.
--