Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste V2
Login / opret bruger

Forum \ Off Topic \ Hyggekrogen
Denne tråd er over 6 måneder gammel

Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

Måler UserBenchmark rigtigt.?

Af Monsterbruger Finity | 12-12-2019 20:20 | 868 visninger | 22 svar, hop til seneste
Jeg spørg fordi jeg bruger siden ret meget, men jeg ved sådan set ikke om de resultater man for er rigtige/retvisende.
--
#1
thechillum
Junior Supporter
12-12-2019 20:27

Rapporter til Admin
Retvisende nej - rigtige ja... Det er jo en ekstrem hurtig og kort test - det viser et hurtigt og nemt billed af hvordan tingene er men intet der kan bruges til noget. Furmark, Firestrike, Heaven er noget du kan bruge til noget
--
#2
Juletræet
Ny på siden
12-12-2019 20:34

Rapporter til Admin
Og i sidste ende... Performance i de spil og programmer man faktisk bruger.
--
[I7 [email protected]|RTX 2080|ASUS Z270P|16GB 3200MHz]
#3
Finity
Monsterbruger
12-12-2019 20:37

Rapporter til Admin
Hmm så når jeg sammenliner to CPU,er så kan jeg reelt set ikke bruge resultatet til at sige noget om hvilken CPU som er hurtigst. For eksempel https://cpu.userbenchmark.com[...]
--

--
Sidst redigeret 12-12-2019 20:38
#4
Ilwaz
Guru
12-12-2019 20:48

Rapporter til Admin
#3 Tillykke du har nu indset hvorfor ingen seriøse computer nørd benytter den side. Gør som #1 og 2 skriver, så kan du finde ud af performence.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
#5
afrom1
Superbruger
12-12-2019 21:17

Rapporter til Admin
ville ikke brugedet. der er alt for mange variabler og dårlig vægtning. som #1 siger brug rigtige Benchmarks. og pas på med gaming test de er ofte lavet manuelt så det kan ikke gentages med 100% præcision og der er kan være mange variabler der ikke er styr på, mange gange kan det heller ikke sammenlignes med andres resultater
--
#6
Sven Bent
Maxi Nørd
12-12-2019 21:36

Rapporter til Admin
#2 +1 #3 Kommer an pa dit formaal vi ldu sammenlgine 2 stykker hardware saa nej eftersom de ikkr er test ens brug helleer anandtechs bench
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
#7
Finity
Monsterbruger
12-12-2019 21:57

Rapporter til Admin
Men når jeg ikke selv ejer processoren, hvordan pokker aflæser jeg så lige hvor stor en regne kraft en given cpu har. Det med bare at kigge på GHz og kerner siger vel heller ikke så pokkers meget om styrken.
--
#8
InFerNo
Guru
12-12-2019 22:03

Rapporter til Admin
#7 det finder du ud af ved at kigge på reviews af den del du kigger på.
--
Overclocked Broadwell-E/Pascal Inside!
#9
Finity
Monsterbruger
12-12-2019 22:45

Rapporter til Admin
#8 det har jeg ret dårlige muligheder for da mit Engelsk er for dårligt.
--
#10
InFerNo
Guru
12-12-2019 22:51

Rapporter til Admin
#9 De findes skam også på dansk. Kig på hwt.dk eller tweak.dk og andre revew sider.
--
Overclocked Broadwell-E/Pascal Inside!
#11
Finity
Monsterbruger
12-12-2019 23:37

Rapporter til Admin
#10 Det lyder positivt, det må jeg lige huske til næste gang. Men findes der virkelig ikke et tal for den yde evne en CPU har. Man har det på SSD diske LOPS.
--
#12
InFerNo
Guru
13-12-2019 00:30

Rapporter til Admin
#11 En CPU kan så mange forskellige tinig, at det er umuligt at give et tal for hvor god den er. Da det afhænger af rigtigt mange ting, specielt det du tænker at bruge den til. Reviews er for det meste vejen frem. Uanset om du er god til engelsk eller ej, så kan du jo se et review på youtube, med graferne, og ud fra dem selv vurdere hvad du synes.
--
Overclocked Broadwell-E/Pascal Inside!
#13
Ð Xargo
Ultra Supporter
13-12-2019 00:32

Rapporter til Admin
Jeg synes et eller andet sted userbench er et fint udgangspunkt. Man kan bare ikke bruge den samlede evaluering til noget, men den sammenligner jo fint standard clocks. feks ville den 6800k hurtigt kunne laves til at køre 4,5ghs så er den alligevel en del hurtigere end den 7700k, da den har 2 cores mere.
--
Ncase M1, 16gb DDR4 3200Mhz, 2060 super, delided i7-6700k @ 4,5Ghz, SF600.
#14
TGB
Semibruger
13-12-2019 08:35

Rapporter til Admin
Jeg skifter ofte system og CPU og jeg synes egentlig at passmark giver en ret gode indikator af CPUernes hierarki - Sørg bare for at tjekke (for de nyeste) at der har været nok test af den pågældende CPU
--
#15
Sven Bent
Maxi Nørd
13-12-2019 13:46

Rapporter til Admin
#14 I forhold til hvad? hvad er det at 10% mere boost i passmark viser i real world kunsting benchmarks er i mange tilfaelde ubrugeligt hvad gor det at en nu cpu er 10% hurtiger ib enchmarks ? det betyder ikke den er 10% hurtiger i hvad du skal bruge den til
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
#16
Neldoroth
Ny på siden
13-12-2019 13:51

Rapporter til Admin
Userbenchmark er sqda ganske fin til at vise core for core performance, det er korrekt at det ikke er det eneste man skal gå ud fra, men hvis der ikke er andet eller man har brug for et andet synspunkt, er det super fint. Dét du ikke skal bide mærke i, er 'good to have' etc., altså hvornår den er fra er, hvor stor en del af markedet der har pågældende cpu osv.
--
#17
Azakiel
Skribent
13-12-2019 14:05

Rapporter til Admin
#16 Den er ikke retsvisende da den vægter nogle kriterier højere end andre. Se eksempelvis: https://cpu.userbenchmark.com[...] En 4c8t er i deres "effective speed" på niveau med en 8c16t, fordi de vægter multicore ved 2% af den samlede score, hvilket er hul i hovedet når flere og flere applikationer kan bruge langt mere end enkelte kerner.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae
#18
Finity
Monsterbruger
13-12-2019 14:05

Rapporter til Admin
#12 Men der er nok så det jeg har at forholde mig til. Det for mig til at tænke at, den måde jeg udvalgte CPU,er på før hen nok faktisk var bedre. Det forgik helt simpelt ved at se på hvormange GHz og hvormange kerner hvor højt TDP. Det har jo virket men det er måske også at købe i blinde. men det lyder til at UserBenchmark er helt på samme niveau, for det er stadig kun vejledende.
--
#19
TGB
Semibruger
13-12-2019 20:30

Rapporter til Admin
#15 nu ved jeg ikke om du bemærkede ordene "indikator" og "hierarki " - jeg tilføjer gerne alround. Hvis man har et meget alround PC-brug, så er det min erfaren at man får en meget sandfærdigt og hurtigt billede af hvordan cpuerne hierarkisk forholder sig til hinanden i deres meget omfattende tabeller med testresultater Jeg opfatter den egentligt heller ikke som kunstigt - det er allerede et-taller og "nullere" vi måler på, når alt kommer til alt ;-)
--
#20
Finity
Monsterbruger
13-12-2019 23:07

Rapporter til Admin
#19 Der var lige et par indlæg jeg ikke havde set/læst. Det nuancerer det noget. Men jeg ville ikke bruge UserBench fremover når jeg prøver at finde Hardware måske som vejledende, men med stor skepsis. #17 indlæg var lidt overaskende. specielt fordi jeg har opfattet resultaterne som fakta.
--
#21
Sven Bent
Maxi Nørd
14-12-2019 00:49

Rapporter til Admin
#19 din opfattelse af hvad der er kunstigt eller ej aendre ikek det faktum at passmark er en kunstig test. hvis du ikke kan see forskellen mellem en kunstig test og en realworld test saa er det maaske der det gaar galt. igen som sagt tidlgier hva goer 10% boost i passmark i den virkelige verden. ingeting da inge folk bruger passmark til noget. 10% boost i BF5 betyder 10% for folk der spiller BF5 osv osv og det er jo set tit og ofte helt tilbage fri ziffmark og op til nyeste 3dmark er der kommer en masse driver opdatering der booster performance i disse spil men hvor disse optimering har inge nvaredig Hvorfor at maale med disse programmer i sig selv mister deres vaerdie som maale redskaber Det er det som er forskellen mellme kunstig og real test. ikek om der maales i nuller og et'er emnet er mere komplicret end som saa
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
#22
TGB
Semibruger
14-12-2019 11:13

Rapporter til Admin
#19 alround testning er jo ikke det samme som at spille et specifikt game - og om det er et program, som automatisk sætter et andet program til at måle FPS eller noget HEVC kodning og derefter lave en tidstagning eller lign forstår jeg ikke som mere kunstigt end at sidde selv med en stribe programmer og notere tingene ned på et lap papir selv ;-), blot en mere automatisk process, hvor der måske oven i købet ligger nogle tanker bag om at ramme videst muligt - men måske vi ikke har det samme forståelse af kunstigt. Jeg står stadig inde for at Passmark giver en meget god indikator , .. rettesnor om du vil om processornes indbyrdes hierarki - jeg har brugt det i ret mange år og jeg har ikke bemærket, at det har stukket voldsom af med en bias i en eller anden retning Men du har da helt ret, at hvis man er dedikeret til, at ens PC skal kunne klare noget meget specifikt, så skal man nok kigge andre steder hen, Ok?
--
Sidst redigeret 14-12-2019 11:18

Opret svar til indlægget: Måler UserBenchmark rigtigt.?

Grundet øget spam aktivitet fra udlandet, er det desværre ikke muligt for dig, at oprette svar som gæst.

Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.

Opret bruger | Login
NYHEDSBREV
Afstemning