Nu kender ingen af os forhistorien, men det virker lige en anelse for voldsomt ud fra det jeg kan se. Har manden virket meget pågående, truende, aggressiv eller lign. før det vi ser, så er det måske en okay reaktion fra politimandens side. Fint nok, at politi-manden skubber manden væk, men så burde man måske også bare "be the big guy" og lade være med at banke ham i gulvet... Politi-manden går jo selv tæt på manden
--

Sidst redigeret 25-04-2020 21:02 af KristianSlot

Politiet siger bliv væk. De spiller smarte og ignorerer åbenbart polities anvisninger = De får som fortjent. Lad nu for fanden være med at diskutere med ordensmagten altså!
--

Manden der bliver lagt ned skulle bare have sagt "Ja hr. betjent" da han fik besked på at blive i lejliigheden og ikke åbne døren. Men er enig i at betjenten er lige voldsom nok i sin reaktion på at den unge man forsøger at fjerne betjentens arm efter han er blevet skubbet.
--

Ingen af os ved hvad der er sket før kameraet begyndte. Og hvis man går ud fra hans "description" kan man få en ide om hvem der er med at gøre.
--
I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones. - Albert Einstein

Fjolset fik som fortjent. Når politiet be'r dig om at skrubbe indenfor og lade være med at komme ud, så mener de det. Bliv ved med at opføre dig som et fjols og test politiets grænser, og du får kneblen at mærke.
--

#0 Hvem i alverden er så dum at lade politiet komme ind i sin lejlighed uden en kendelse?
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

Han blev bare lagt ned. Det var muligvis en smule mere ubehageligt end normalt pga. pladsmangel, men han var advaret. Han valgte selv.
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs

#6 et fjols der vælger at åben døren og blande sig i politiet forretning. og derved gør at de ikke behøver en
--

Somme tider har jeg ondt af politibetjente. For det virker til at folk bliver dummere og dummere for hver dag der går. Han fik som fortjent. Han, og sikkert også de andre i videoen, ignorerer betjentenes anvisninger, og besværliggør deres arbejde. Betjent: Gå væk. (advarsel 1) Idiot: Hvad er det for noget? Betjent: Åbner døren igen, ryger du med udenfor. (advarsel 2) Idiot: *Arrogant* Fordi hvad? Idiot igen: Du må gerne svare mig... Betjent: I skal slappe af, i skal ikke komme ud til os (advarsel 3) Idiot: Jeg spørger dig direkte. Betjent: Gå væk. *skubber da han stadig intet fater (advarsel 4) Idiot: Lad være med det der! *modsætter sig ordensmagten* 4 advarsler, og sikkert flere før videoen begynder. Som sikkert er blevet klippet til, så betjenten fremstår kynisk og voldelig. Eneste formål med videoen er en heksejagt på betjenten. Det er så sørgerligt når folk flipper ud på alle medier, når de føler sig uretfærdigt behandlet, selvom det er deres egen skyld.
--
- Indsæt signatur -

#9 +1. Folk er åndssvage, og prøver at blæse en stemning op med et klip, der sikkert kun fortæller en brøkdel af historien.
--

Betjenten kunne ikke engang holde sig rolig og stammede sig frem til at han vil slå ham med kæppen hvis han åbnede døren. Virker som en der vil vise sig. Fair man skal ikke stå og diskutere dagen lang, men så ingen aggrassioner fra ham der blev lagt ned og han spurgte til hvad der sker. Betjenten ventede kun på at han kunne komme til at gøre noget, ligemeget hvad undskyldning. Fatter ikke folk herinde skal svine ham til der blev lagt ned, når han ikke direkte gjorde noget. Og jo Vandkanden, man skal netop disktuere med ordensmagten, for de er ikke altid selv for smarte. Den der "hør efter eller i spjældet" holder ikke altid.
--

#11 Du er langt ude.
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs

#9 +1 folk har sku ikke respekt for det dansk politi.. godt for han at det ikke var i Tyrkiet , så havde han sku fået en røvfuld..
--

Sidst redigeret 25-04-2020 21:45

#12 Og hvorfor er jeg så det? Fordi knægten ikke direkte gjorde noget? Fordi jeg lagde mærke til, at betenten var mere oppe at køre over at slå nogen ned end at overholde orden? Hellere have sund fornuft end at svine folk til.
--

#14 Selvfølgelig er der mere bag historien! Curlingungerne har med overvejende sandsynlighed været mere end provokerende. Som Toffo skriver, så får idioten op til flere advarsler - og har med garanti fået flere end klippet viser. #9 +1
--
Acer Aspire 3 - Ryzen 3500u (4c/8t Vega 8) | 2x4 gb 2400 MHz DDR4 | 256 GB M.2 Nvme SSD

#14 Se #9
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs

#15 Jeg skrev aldrig, at der ikke er mere til historien. Men 1, betjenten advarer om, at folk skal ikke gå udenfor døren. Det gjorde vedkommende ikke. 2, betjenten stammede sig igennem sætningen om at han vil blive slået hvis han gjorde = han var vred, hvilket ikke er ret professionelt. Der er ingen grund til at tæske folk ned på gulvet, der ikke har været aggrassiv. Hvis I er til den slags, så flyt til Usa. Så kan man blive skudt for det samme. #16 Det jeg ser, er folk herinde elsker at svine andre til. Knægten spørger ind til hvorfor og er muligvis halvfuld. Han gør intet aggressivt imod betjenten. Og læg mærke til i videoen hvorledes betjenten stammer sig igennem sætningen, hvor han vil slå ham hvis der skete mere. Dette er et tydeligt tegn på vrede og han manglede kun en undskyldning for at gå amok = ingen tålmodighed.
--

Sidst redigeret 25-04-2020 21:54

#14 Der er altid to sider af en sag. Så vent nu på politiets redegørelse inden du dømmer nogen. https://ekstrabladet.dk[...]
--
ASUS P8Z77-V LE Plus | Intel i7 3770k 3,5@4,5GHz | Kingston DDR3 HyperX 1600MHz 16GB(4x4) | MSI GTX 1070 ARMOR 8G OC | Samsung 860 Evo MZ-76E250B
--

Sidst redigeret 25-04-2020 21:54

#17 Han lægger hånd på betjenten.
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs
--

Sidst redigeret 25-04-2020 21:54

#18 Måske du burde fortælle det til de samme personer der sviner fyren til herinde. #19 Oh nej dog. At man er lidt fuld eventuelt og lægger en hånd på en. Ej, så er man mega voldelig. Det er det samme som at kalde en storkriminel , når man stjal sin bland selv slik pose.
--

Læste først kommentarerne herinde og regnede så med at jeg skulle se et fjols, der for alvor var selv ude om det Men nej - jeg er målløs så mange der godkender det der. Politimanden er jo stjerne voldspsykopat at dømme på det her klip - Fy for den lede - #14 du er alt alt for flink mod ham. Det er en del af hans arbejde - han skal kunne holde hovedet koldt og det er et stort, stort ansvar at udøve et voldsmonopol - giv dem noget mere i løn evt. og lug så ud i det betændte
--

#20 Se #12.
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs

#20 Slap dog af.
--
ASUS P8Z77-V LE Plus | Intel i7 3770k 3,5@4,5GHz | Kingston DDR3 HyperX 1600MHz 16GB(4x4) | MSI GTX 1070 ARMOR 8G OC | Samsung 860 Evo MZ-76E250B

#14 - Vi bliver nødt til at forholde os til det "materiale" vi har adgang til. Hvilket er 45 sekunders video, klippet til, så det gavner "forurettede" bedst muligt. Fordi videoen er klippet som den er, ved vi ikke om de har stået i døren og besværliggjort politiets arbejde i... lad os sige 15 minutter... før betjenten må tage affære. De fatter tydeligvis ikke at de IKKE skal blande sig. Betjentene skal ikke udtale sig om hvad der foregår til fremmede civile. De knægte keder sig, de har ikke andet at give sig til, så de vælger at provokere politiet. Bemærk der kun er 2 betjente og de holder en herre ude på gangen, som overlades til den kvindelige betjent, som er (tør jeg skrive det i 2020...) mindre fysisk kapabel end den mandlige betjent. Situationen ude i opgangen kan eskalere lynhurtigt og den anholdte(?) mand i opgangen kan hurtigt blive voldelig. Så hvis ikke den mandlige betjent får stoppet de provokerende møgunger i lejligheden hurtigt, risikerer han at manden på gange går amok på den kvindelige betjent. Vi ved ikke om der er andre i opgangen der blander sig. Vi ved ikke hvem manden ude i opgangen er. Måske er han ved at blive anholdt for vold, mord, voldtægt, we don't know. Eftersom han muligvis er farlig, må betjentene neutralisere de forhindringer, der forstyrrer dem i deres arbejde. Ville du ikke også blive irriteret, hvis en flok snothvalpe forstyrrede dig i dit arbejde, mens du var i en stresset situation, og tilmed filmer det, og bliver ved selvom du beder dem pænt 4+ gange om at lade være? Den originale optagelse er helt sikkert længere end det der bliver vist. Jeg tror ikke på der kun blev filmet små 45 sekunder. Det er blevet klippet til for at stille betjentene i et dårligt lys. Han føler sig jo frygteligt forulempet, og bruger nu sølle 45 sekunders video til at pege fingre, og prøve at vinde mindre begavede folk over på hans side, så en hel flok kan pege fingre af politiet, i stedet for det bare er et par gutter. Det skal lige siges, jeg er hverken enig eller uenig med dig. Men eftersom du tager side mod politiet, prøver jeg at tage side med dem, for at få en anden vinkel på sagen, og for at forklare at det måske ikke er så firkantet som det ser ud på videoen.
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 25-04-2020 22:00

#22 Du er da ret så moden hva? Kan ikke engang tåle, at jeg har mine egne meninger. Virkelig modent og voksent. #23 Jeg slapper helt af. Måske I skulle gøre det samme blot fordi jeg ikke svinger med på, at politiet må gøre alt hvad de vil. #24 Så må de arrestere dem. Der er meget forskel på, at blive ved med at forklare noget og så gå hen og slå på en/smække en ned i jorden. Personen gjorde intet direkte. Og du kan selv se i videoen hvorledese betjenten blot ventede på en undskyldning på at gøre noget. At stå og love, at kommer man nærmere så får man tæsk, vil være en kriminalitet i sig selv for civile folk.
--

Sidst redigeret 25-04-2020 22:00

#15 prøv lige at gå dine argumenter igennem igen Her er en lettere omskrivning af dine øhmmm argumentation JEg kunne også skrive: Politialfa har med overvejende sandsynlighed været endnu mere voldelig, hvis ikke der blev filmet. Idioten lavede garanteret flere svinestreger end hvad klippet viser. Nej vel?? Formodninger, kan man ikke bruge til ens skid
--

Sidst redigeret 25-04-2020 22:04

Når politiet beder dig om plads til at passe deres arbejde.. Så hør efter? Easy peasy...
--

#25 Du har helt ret til at have dine holdninger og meninger. Men man lægger ikke hånd på en betjent, og slet ikke efter at han/hun tydeligt har bedt om at man bliver indendøre og ikke forstyrre dem. Han er en del af ordensmagten. Hvis de siger "forlad området" så gør man det eller bliver arresteret/fastholdt.
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs
--

Sidst redigeret 25-04-2020 22:05

#0 Tråden er anmeldt
--
ASUS P8Z77-V LE Plus | Intel i7 3770k 3,5@4,5GHz | Kingston DDR3 HyperX 1600MHz 16GB(4x4) | MSI GTX 1070 ARMOR 8G OC | Samsung 860 Evo MZ-76E250B

#28 Og hvis man er lidt påvirket, så tænker man ikke altid klart. Så når du gør noget lignende, når du er fuld, skal du så også smækkes ned i jorden? Du kan ligefrem se på ham, når han taler om truslen om at tæske ham, at han blot mangler en undskyldning for at gøre det. Du kan ligefrem høre det på ham, hvordan han fremstammer sætningen. Hvis man gentagne gange får en advarsel, så kan de arrestere ham. Gjorde han noget direkte fysisk som var mere end en hånd på en skulder, så kunne de gøre det de gjorde. I dette her tilfælde, så skal man ikke rende tør for tålmodighed medmindre en grænse er brudt. Tror næppe betjenten fik et blåt mærke af den hånd.
--

#11: "Og jo Vandkanden, man skal netop disktuere med ordensmagten, for de er ikke altid selv for smarte. Den der "hør efter eller i spjældet" holder ikke altid. " NEJ!! Du skal netop IKKE diskutere med ordensmagten. Netop derfor, at det hedder ordens MAGTEN. Du har intet at skulle have sagt. Det er op til politiet, at gøre deres arbejde. DEM som skal kunne udføre deres job i 'fred og ro'. De skal ikke have tilskuere til, at bestemme, hvordan de skal gøres deres arbejde. Er så evigt træt af, nul respekt og tolerance der er for politiet idag. Hvis politiet siger 'stop, gå væk', så betyder det fandeme STOP og GÅ VÆK!. Kan man ikke fatte så simpelt en besked, så må man lære det, på den hårde måde. Knebbiltæsk, tåregas, slip hundene løs, skyd dem i benene / armene-- i don't care. Folk skal fandeme lære det! Jeg ville ØNSKE, vi havde politi som i USA. Ikke fordi, de skal ud og pløkke gud og hver mand, men nærmere fordi, at der er langt større respekt over for politiet end der bliver udvist i Danmark. Da jeg var knægt, lærte jeg straks, at politiet skal man høre efter. De bestemmer. Selv over mor og far.
--

#30 Man skal ikke lægge hånd på dem. Slet ikke efter gentagne advarsler. Længere er den ikke.
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs

#11 du er da helt væk
--
Imac 27 ipad pro Iphone xs max og en Hyawai x pro win Bærbar

#25 - Det lignede også at ham der blev lagt ned, blev pænt meget arresteret på stedet. Men igen, de var kun 2 betjente. Jeg tror betjenten lagde ham ned for at etablere dominans. Det lyder hårdt men læs hvad jeg har tænkt mig at skrive. Eftersom der er flere personer til stede, som ikke har noget med hvad der foregår i opgangen at gøre, (vi ser 2 personer og hører en tredje), bliver betjenten nødt til at gøre noget for at vise (i en fart!) at han altså mener hvad der bliver sagt. De skal blive inde! Hvis den første ikke forstår det efter 4 advarsler, er der en chance for at de andre også begynder at opføre sig som en flok aber. Derfor viser betjenten i et snuptag hvem der bestemmer, som et skræmmesignal til de øvrige forstyrrende elementer, som med al sandsynlighed tænker "fuck mand han mener det sgu!" og bliver inde. Lidt ligesom Coronakrisen lige nu faktisk. Vi bliver bedt om at holde os indendøre og undgå at samle os. Folk der ikke fatter denne simple anvisning, får en bøde. Nogle bliver sågar smittet, og bærer smitten videre, og videre og måske indirekte slår en person ihjel fordi anvisningerne ikke blev fulgt. Men havde bøden været 10.000kr og 3 måneder i fængsel, havde folk nok taget det mere alvorligt. Ligesom situationen her. Betjenten valgte den høje "bøde" i form af at lægge ham ned for at forhindre yderligere problemer, for også at sende et signal til de øvrige beboere. Ligesom en større bøde/fængsel straf har samme effekt på "flokken" så at sige. Igen, jeg er hverken enig eller uenig. Jeg forholder mig bare til det vi har fået vist. Og så prøver jeg at give mit besyv på hvorfor betjenten handler som han gør, ud fra hvad jeg kender til flokmentalitet og reaktion/modreaktion. Jeg er ikke psykolog eller noget. Jeg er bare erfaren/observant I guess :P
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 25-04-2020 22:14

#26 Selvfølgelig kan man bruge formodninger og antagninger til noget. På politiskolen lærer eleverne at der er noget der hedder at folk skal holde behørig afstand, da det kan blive farligt for en polititjenestemand, hvis fremmede kommer alt for tæt på (det er før set at politifolk er blevet dræbt med deres eget tjenestevåben). Og hvad er det lige nøjagtigt der sker her: https://youtu.be[...] Politimanden reagerer lige efter bogen!
--
Acer Aspire 3 - Ryzen 3500u (4c/8t Vega 8) | 2x4 gb 2400 MHz DDR4 | 256 GB M.2 Nvme SSD

#31 Så du står som tilskuer til noget der sker. Politiet tager fat i dig og vil arrestere dig. Du må så intet sige imod, at du intet gjorde. For du skal bare makke ret. Der er utallige af sager, hvor politiet har taget fejl. Hvis man ikke kan stå og diskutere en sag med politiet og de får lov til at styre det hele, så vil masser af uskyldige have været arresteret. Så kan du ligeså godt leve i et diktator styret land. #32 Der er forskel på det han gør, fordi han gerne vil høres, og at være voldelig/fysisk imod dem. Det minder meget om Usa det der. En gut er aggressiv. Uden våben. Går imod politiet og wham, død. De kunne have skudt ham med plastikkugler eller strømpistol. I dette tilfælde arrestet ham hvis det kom til stykket. Så igen, du vil selv gerne smækkes ned i jorden, hvis du lagde en hånd på en, fordi du gerne vil sige noget og evt. var påvirket? #33 Jeg er lige her. Drop dit barnlige ting. #34 Hvis du så en dag står og snakker med politiet og der er flere til stede. Så vil du også finde dig i at blive grebet og smækket hårdt ned i jorden? For som du selv skriver, så bliver de nødt til det.
--

Sidst redigeret 25-04-2020 22:16

#34: +1000! Du rammer spot on!
--

Såfremt betjenten har overskredet sine magtbeføjelser håber jeg det ender med en straffesag mod ham.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#32 han bliver skubbet - Come on mand - Muligvis hiver han ud efter han ærme fordi han ikke ønsker at falde bagover meget naturlig reaktion "31 Ønske vi have politi som i USA- er du sikker :-D
--

#36: Stop nu.. Politiet tager sgu da ikke bare fat i ganske stille og rolige menneske som står på evt. afstand frem for inde i orkanens øje........ "Så kan du ligeså godt leve i et diktator styret land. " Jeg ønsker det oftere og oftere, som tingene har udviklet sig de sidste 20 år i Danmark. #ThanosWasRight ;)
--

Ok denne her tråd er måske alligevel et lille bevis på at gaming gør et eller anden :-D
--

#40 Stop selv. Hvis du ikke kan tåle en diskussion, så lad vær med at befærdige dig her. Så sig mig hvad knægten gjorde for at blive smækket sådan ned i jorden? Skal vi så mødes og du lægger en hånd på mig for at få opmærksomhed, så må jeg gøre det samme imod dig?
--

#11, # 36 flot du prøver stadig - det nytter ikke rigtig - respekt for dig - men jeg er ude
--

#42: Det har du fået oplyst op til flere gange, hvad knægten gjorde forkert? Se #9
--

Og når de har afskediget den voldsparate betjent - kan de samtidig degradere den anden betjent til at hente morgenbrød og gå til hånde i alt evighed - hun står jo direkte og kigger på en forbrydelse uden er gøre noget
--

Sidst redigeret 25-04-2020 22:21

#44 Nu vil jeg høre din side. Og igen, skal vi 2 mødes og jeg så skubber dig væk, du tager fat i min albue, så har jeg også ret til at smække dig ned i jorden?
--

#36 At han vil høres har INTET med betjenten at gøre. At du sympatiserer med ham, der bliver lagt ned, står for din egen regning. Han var advaret. Hvis han var for fuld til at forstå advarslen, vågner han vel op dagen efter og får en forklaring. Han VAR fysisk mod betjenten. Hans intentioner er irrelevante. Du er uden for min pædagogiske rækkevidde. Jeg slutter her.
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs

#47 At du gentagne gange er nedladende, fordi jeg har en anden mening, det hører ikke hjemme her. Jeg sympatisere ikke med nogen, jeg afgører sagen med mine egne holdninger, og synes det var for meget. Kan forstå hvis han gav ham en advarsel om, at forstod han ikke beskeden, så kunne han blive arresteret. Personen gik måske lidt for tæt på men betjenten ventede på en undskyldning til at gå til den. Det kan både høres og ses. Han var ikke fysisk imod betjenten før han blev skubbet til og kom til at gribe fat i hans albue. Det er en reaktion, fremfor en handling. Slutter også af med at rapportere dig. Dine nedladende beskeder gider jeg ikke se på.
--

PS der findes også betjente derude - som til gengæld udviser fuldstændig imponerende selvkontrol og forbløffende tålmodighed - alt respekt til dem (jeg kunne ikke) - jeg håber ikke denne type i videoen får det ødelagt for dem alt for meget - og nej respekt for ordensmagten fås ikke pr. automatik som flere ellers slår et slag for - alle har en grænse
--

#46 Nu stopper du: Personlige angreb er ikke velkomne. Kritisér idéer og ikke personer. Hold hovedet koldt. Det nytter ikke noget og kalde folk, idiot, n00b og lignende. Det reflekterer mere tilbage på dig som skribent, end på personen som har skrevet et indlæg du ikke kan lide. Ingen bryder sig om at blive svinet til, heller ikke dig selv. Truende, nedsættende eller anden uacceptabel opførsel skal rapporteres til en administrator eller moderator.
--
ASUS P8Z77-V LE Plus | Intel i7 3770k 3,5@4,5GHz | Kingston DDR3 HyperX 1600MHz 16GB(4x4) | MSI GTX 1070 ARMOR 8G OC | Samsung 860 Evo MZ-76E250B

#50 Hvor ser du lige, at jeg laver personlige angreb her? Måske du skulle rette henvendelse til den rigtige person.
--

#46: Nææ, du har ikke ret til at skubbe til mig, ej har jeg heller ikke ret til at tage fat i din albue og ligeledes har du ikke ret, at smække mig i jorden-- derved begå vold imod mig. Kom nu lige ind i kampen altså.. Skal vi forsætte på børnehave niveau eller? Har jeg ret til at stikke øjnene ud på dig efter du har smækket mig i jorden? /facepalm Politiet har derimod ret til, at skubbe dig væk. Igen, nøgleordet som du ikke helt ser ud til at forstå: ORDENSMAGTEN.
--

Betjenten overreagere jo så det er sindsygt. Hvis folk ikke kan se det er I sku blinde.
--

#52 Og nu spørger jeg så igen : du vil simpelthen gøre ALT hvad ordensmagten forlanger? Der har ALDRIG været tilfælde, hvor de gjorde noget de ikke måtte? Begå fejl. Direkte begå mord/vold imod andre der var uberettiget? Reaktionen fra knægten om at tage fat i hans albue var fra skubbet han fik. Dette var så nok til at udløse betjentens voldelige adfærd. Fra en "misforståelse". Der er forskel på at gribe fat i ens albue pga. et skub og fordi man vil være voldelig.
--

#53 måske har vi lige fundet ud af at gaming alligevel er en kende usund for det mentale helbred :-D /s (jeg er enig i din udmelding)
--

Sidst redigeret 25-04-2020 22:33

#54: Ja sgu da! Hvis politiet siger, jeg skal gå væk, så går væk! Jeg spiller ikke smart og forlanger en diskussion om HVORFOR de vil have jeg skal gå væk. Forstå det dog nu for fanden. Skulle politiet havde gjort noget som de ikke måtte, er det ikke op til dig, at lege dommer. Det har vi sjovt nok et system til at håndtere og ikke private borgere som åbenbart ved bedre....
--

Klassisk eksempel på en idiot der ikke kan forstå og derfor må han føle. Han får alle de advarsel som er nødvendige, men bliver ved med at gå tættere på politibetjenten. Så gerne han fik en plet på straffeattesten for det.
--

#56 Hvad sker der for, at du bliver så vred over en diskussion? Så politiet må teknisk set gøre lige hvad de vil ifølge dig. Og synes du noget er urimeligt eller du ligefrem bliver skudt af, well too bad. Du skal bare lytte efter? Kunne aldrig tænkes, at politiet kan tage fejl og rent faktisk lære noget af, at tage en debat med nogen. Eller finde frem til hvem der faktisk var den skyldige.
--

1) Hvis man siger gå væk til folk og gå så selv helt tæt på dem, så har man mistet retten til at påstå at personen kom for tæt på. 2) Hvis man skubber nogen, så er en naturlig refleks at holde fast på noget fordi man føler at man mister balancen. 3) Politibetjenten har brug for mere træning. Kort lunte, umoden, følelserne styrer hans handlinger.
--

Tror klippet kan opsummeres i 2 punkter. #1 De unge var idioter og respekterede ikke politiet. #2 Politimanden brugte en smule unødig magt, mod en ellers relativt rolig ung mand. Hurra begge parter håndterede situationen forkert!
--

#59 Lige præcis hvad jeg ser her. Som jeg har nævnt et par gange, kan man ligefrem høre betjenten stamme fordi han bliver vred og vil ty til vold.
--

#24 Det er nu tilladt at filme politiet under langt de fleste omstændigheder http://www.midtadvokaterne.dk[...] Nu ved vi godt nok ikke hvad der er gået forud for optrinnet, men hvis de bare har åbnet deres dør for at se hvad der sker ude på opgangen, så virker det her da som en unødvendig eskalation af situationen. Når der pludselig står en betjent i din entré og truer dig med et lag tæsk, så synes jeg da det er helt rimeogt at spørge hvad man da har gjort. Bliver spændende at se hvad politiets redegørelse kommer frem til.
--

#56: Ja det MÅ de. De har magten og IKKE dig. Og hvis jeg finder noget urimeligt, så skal jeg nok få klaget over politiet. Ikke selv lege superhelt. Og ja.. selvfølgelig vil politiet pløkke mig som det første, for ikke at lytte efter.......... Hvis politiet har gjort en fejl, så skal de nok selv EFTERFORSKE DET. Ikke have dig eller andre til at lege detektiver. Pas dig selv og lad politiet få arbejdsro. Du har INTET, at skulle have sagt, når politiet er tilstede, andet end at følge deres anmærkninger. Har du generelt svært ved at følge regler, almindelig sund fornuft og pli, siden du er såååååååååå meget imod politiet?
--

Sidst redigeret 25-04-2020 22:42

#58 #63 Politiet er igang med at undersøge episoden: https://ekstrabladet.dk[...]
--
ASUS P8Z77-V LE Plus | Intel i7 3770k 3,5@4,5GHz | Kingston DDR3 HyperX 1600MHz 16GB(4x4) | MSI GTX 1070 ARMOR 8G OC | Samsung 860 Evo MZ-76E250B
--

Sidst redigeret 25-04-2020 22:41

#59 - Har du set videoen med lyd? Vi ser i hvert fald det samme. Men meget af det vigtige er i lyden og samtalen mellem de 2. Det jeg hører er en betjent der 4 gange advarer den civile om at gå væk, hvortil den civile ikke adlyder, og bare bliver ved med at spørge hvorfor han skal gå væk. For at forhindre at den civile blander sig, (måske yderligere, men vi ved ikke om folkene i lejligheden har blandet sig mere før videoens start), stiller betjenten sig i vejen for dem, så de ikke kan komme ud af døren og forstyrre den anden betjent som nu er alene, og sandsynligvis fysisk svagere end personen i opgangen de forsøger at afhøre/anholde. Jeg forstår ikke det kan være så svært at blande sig udenom. Det er jo ikke fordi folkene i lejligheden er på vej ned på apoteket i en rasende fart efter livsvigtig medicin. Jeg tror betjenten gik tættere på den civile, fordi han har blandet sig tidligere og ikke har hørt efter, mange flere gange end hvad der er i videoen. #62 - Hvis en betjent føler det nødvendigt at gøre sådan, så tror jeg det er mere sandsynligt at de unge mennesker har opført sig upassende, end at betjenten bare er magtliderlig og har lyst til at tæske folk. Der er som regel en grund til det når politiet gør sådan. Men ja, der er selvfølgelig også brodne kar i ordensmagten :P
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 25-04-2020 22:45

#62 Det er sgu klar tale - Sådan
--

#63 Du svarer til dit eget indlæg og du laver facepalm af mig. Du har ret til dine meninger, men politiet er ikke et dikator styret ting, hvor de bare kan vade ind og bestemme alt. Hvis du synes de skal det, fair nok. Men sådan hænger det ikke sammen her hos mig. Går de ind til farlige sager, så skal de self. også været udstyret til det. Går de ind til sager, hvor der er klare beviser om, at man er skyldig, så kan de også "gøre hvad de vil". Men derimod en sag som den her, hvor de står inde i et privat hjem og lover tæsk og man reagere på den måde fordi knægten blev skubbet til først. Tja, ifølge mig så hænger den ikke sammen og burde udløse en undskyldning eller advarsel til betjenten. At du mener de må gøre hvad de vil er op til dig. Men så skal du ikke komme og klage når du bliver sat i spjældet i 20 år selvom du er uskyldig. For du siger direkte, at de må gøre hvad de vil.
--

#65 Han siger han skal gå væk, derefter siger han "kommer nogen ud af døren", ergo mener han, de skal gå væk fra døren/den situation der åbenbart er ude i gangen. Betjenten fremstammer så en trussel om vold hvis man ikke gør det og stiller sig hen til vedkommende. Derefter bliver han skubbet, til trods for det er betjenten der selv gik helt hen til ham , ergo ikke en sag om "det må han gerne fordi han er for tæt på", dette sørgede betjenten selv for. Vedkommende i videoen spørger til hvorfor han skal advares/holde sig væk. Og siden det er inde i en lejlighed og hvis han ikke ved hvad der foregår, så kan man vel forvente man er nysgerrig. Betjenten udstråler og kan også høres stamme pga. vreden. Han leder kun efter en undskyldning for at gå amok og den fik han ved at SELV gå for tæt på en civil person og skubbe til ham
--

Politimanden var i sin fulde ret til at pacificere den pågældende person efter han lagde hånden på ham, længere er den ikke.
--
Better to reign in Hell, than serve in Heaven
--

Sidst redigeret 25-04-2020 22:49

#69 måske i et computerspil ;) (ikke i en retstat)
--

#69 Så se videoen igen. Betjenten gik selv for tæt på den civile person. Han skubbede først, hvortil den civile greb fat i hans albue af reaktionen fra skubbet, hvortil betjenten ser det som en handling fremfor forsvar og går amok. Man kan ikke stjæle, lægge det hos en anden og så anklage ham for at være tyven, når man selv gjorde handlingen.
--