Hvad er dit behov? Spiller du LoL / Dota2, så er der ikke så meget at hente. Spiller du til gengæld fps spil såsom CS:GO så er der meget at hente.
--

Syntes lidt hele 120hz vs 60hz er en smagsag. Jeg kan mærke meget lidt forskel, på trods af jeg gamer forholdvis meget, og det primært er shooters som umiddelbart har mest gavn af flere hertz. Dog vil dine specs godt kunne følge med alt afhængig af spil/settings. Prisen virker også fin
--

Jeg synes der er KÆMPE forskel på 60 til 120. Og har du først prøvet 120hz, går du aldrig tilbage igen. Det kan sammenlignes med at gå fra HDD til SSD.
--

Jeg spiller meget turbaseret strategi og andre langsommere spiltyper end FPS. Har både en 60hz IPS skærm og en 144hz TN, jeg er begyndt at bruge min IPS skærm mere til spil, da billedkvaliteten er det vigtigste i de fleste spil. I et spil som CS:GO er min 144hz skærm nærmest uundværlig, da tingene heri bare kører meget mere smooth end på en 60hz skærm. I de større AAA-titler overvejer jeg samme strategi med at benytte min 60hz IPS, det er hovedsagtligt for at undgå store FPS drops.
--

#2 Det er også en smagssag og du vil have en hdd eller en ssd, men forskellen er enorm. Jeg skal ikke kunne sige om ganske få ikke kan se forskel, men det skulle undre mig meget.
--
.

Enig med #3 - Der er kæmpe forskel. Hvis man har vænnet sig til 120hz eller mere, er det svært at vænne sig af med igen. Ligesom med HDD vs SSD. Kæmpe fordel når man opgraderer, men når man nedgraderer igen er det lort. Jeg havde i kort tid en ASUS 144hz skærm. Det var sindssygt så flydende alting kørte. Og jeg mener alting. Det er ikke kun i spil, men også bare ved at flytte musen eller trække et vindue mærker du en forskel. Jeg returnerede skærmen, da jeg simpelthen ikke kan forene mig med et TN panel og havde ikke råd til en med IPS.
--
- Indsæt signatur -

jeg kan ikke mærke nogle forskel
--

#7 - Har du sat det rigtigt op? Eller er du gået fra en 120hz til en anden 120hz? XD
--
- Indsæt signatur -

dit gtx 960 tordner ikke ligefrem rundt i 120 hz full hd i alle spil, så det er nok værd at tage med i dine overvejelser, hvilke spil du spiller. Har selv haft xl2720t med et gtx 970 som er lidt kraftigere, og jeg var virklig begejstret for skærmen i full hd, så jeg kan godt sige godt for den selvom 1000,- er lige i overkanten for modellen i 24".
--
|vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, 1080 strix, 512 gb plextor ssd, x34", razer chroma/sphex|

Jeg har prøvet 120hz og 144hz men kan personligt ikke se at det gør en forskel fra en 60hz Bruger en dell 60hz ips skærm
--
!AMD HAS RYZEN

Det ser ud til, at jeg er uenig med de fleste her. Jeg har selv brugt 120Hz skærm de sidste 6-7 år med min stationær, men jeg har også en 60Hz skærm. Og to be honest, jeg har skiftet mellem 120Hz og 60Hz flere gange i perioder af op til 1år hver på min main monitor. Dengang købte jeg en 120Hz skærm netop pga. personer som #3 der siger "der er KÆMPE forskel". Jeg vil næsten kalde det snyd og bedrag. x) - Jo, man kan godt se en lille forskel når man skifter til 120Hz, men det afhænger af hvad du gør. Tager du fat i en folder og hiver den rundt på skærmen, så kan du godt se at bevægelsen er mere smooth. Men hvad med resten af tiden du bruger windows? Dvs 99% af tiden? Højst sandsynligt lægger du ikke mærke til noget. - Så siger folk, 'jamen 120Hz skærme er til gaming, især shooters'. Jo jo, bevægelserne virker måske lidt mere smooth i shooters. I andre spil lægger du højst sandsynligt ikke mærke til noget ændring. - Hvor stor er så forskellen mellem 60Hz til 120Hz i shooters? Det gør dig ikke til en bedre spiller. Nogle bevægelser virker bare mere smooth. Men sandheden er, at du vender dig til det i løbet af nogle få dage, og derefter tænker du ikke mere over det. - Ville jeg købe en 120Hz skærm igen? Nope, jeg ville købe en god IPS skærm i stedet for. Bedre farver og især bedre viewing angle, det sætter jeg mere pris på. Det hjælper altid, uanset hvad du bruger computeren til. Samlignet med 120Hz som kun kan ses lidt nogle gange afhængigt af hvad man laver. Min personlige mening er altså at 120Hz er overvurderet og over-reklameret af folk. Der er en forskel, men det vender man sig lynhurtigt til, den er overvurderet. Hvis man skal vælge mellem enten 120Hz eller IPS, så ville jeg helt sikkert vælge IPS. Men selvfølgelig, hvis man kan få all-in-one, endnu bedre. Og PS: De fleste kan ikke engang gøre brug af 120Hz i spil fordi grafikkortet ikke er stærk nok til at levere mere end 120fps flydende. Især ikke i nyere spil. Sååå... Endnu mindre grund til at få en 120Hz skærm.
--
i5 3570k @4,5GHz - Corsair h100i - Asus 670 TOP - Fractal R3 - Asus Z77-V - Samsung 120GB SSD - 1TB HDD - 8GB RAM - Silver power 750W

60/120hz er der lige stor forskel som der er på farverne på tn og ips, ips (120hz) er bare så meget bedre
--

Findes jo masser af blind tests på youtube med de forskellige hz og ikke ret mange kan se forskel. Så en 144hz skærm og Destiny 2. Kunne nu ikke se ret meget forskel, jeg bruger normalt 60hz. Kun på Desktoppen kørte musen da mere smooth.
--

Sidst redigeret 26-03-2018 16:59

Det er mig en gåde hvordan folk ikke kan se forskel på 60 og 120hz. Lige meget om det er på desktop eller i et spil, synes jeg stadig der er stor forskel. Måske er I (jer, der ikke kan se forskel) bare ikke dygtige nok til at se det. Det skriver jeg ikke for at være ignorant eller "bedre" end andre, men jeg ved, at der er folk der har svært ved at se forskel. Edit: Til #11. Beklager, men du lyder som en der slet ikke har forstand på det. Lige netop i FPS spil er det vigtigt at have hurtigere responstid.
--

Sidst redigeret 26-03-2018 17:10

#12 Det der tiltrækker mig mest ved IPS skærme er faktisk deres overlegne viewing angle. Min 120Hz skærm har normale farver hvis jeg sidder lige foran skærmen, men hvis jeg flytter mig lidt til siden eller sidder længere ned bliver bliver billedkvaliteten forringet SÅ hurtigt. Det driver mig til vandvid når jeg ikke længere kan læse underteksterne på netflix serier, bare fordi jeg ikke sidder direkte foran skærmen.. haha x) #14 Det var også det jeg sagde. Lige netop i FPS er det vigtigt, og der kan man også se det bliver lidt mere smooth. Men du taler om hurtigere responstid? fra 60 FPS til 120 FPS? Altså, frame'ene blivere opdateret en gang hver 0,016 sec. vs 0,008 sec. Hvor meget kan du nå at respondere på dine 0,008 sec. ekstra? Jeg synes at 120Hz er noget overreklameret pjat. Det ændrer ikke rigtigt vores responstid, men nogle ting i bevægelse virker mere smooth.
--
i5 3570k @4,5GHz - Corsair h100i - Asus 670 TOP - Fractal R3 - Asus Z77-V - Samsung 120GB SSD - 1TB HDD - 8GB RAM - Silver power 750W

#15 Dur ikke hvis man har 3-4 skærme, de fleste widescreen 29/34/35" 2560x108073440x1440/3840x1600 skærme har ordentlige paneler. Lige som når jeg deltager i en hvad skal jeg bruge af gpu til en bestemt skærm eller skærm til den her gpu, så er der nogen der siger man ikke kan have en 4k skærm og så køre med grafikken på medium. Der siger jeg bare have den billige 28" 4k samsung tn og så et gtx 1080 det holder heller ikke https://www.komplett.dk[...] og så et grafikkort til 5000-6000kr så heller en 27" 2560x1440 144hz skærm på tilbud og et gtx 1070 eller en 3440x1440 skærm med fresync og en amd kort f.eks vega 56 Sammen opløsning samme fps (120) kan ikke se en forskel på en 60/120 skærm,så skal man heller ikke have noget krafitgere en et gtx 1060 og så sætte grafikken efter skærmens hz
--

Holder med #14 her. Synes også der er kæmpe forskel, men der er åbenbart folk hvor den ikke er synlig.
--

#17 +1 Selv bare det at bevæge musen på skrivebordet føles choppy ved 60hz :D
--

#0 Det hele kommer an på spillene, og om din maskine rent faktisk er i stand til at levere de nødvendige fps. Og nej, fra et økonomisk perspektiv kan det aldrig betale sig. Da du lige pludselig skal have 100 fps, istedetfor de typiske 60 fps. Hvilket betyder at du skal bruge mere gpu power og opgradere oftere. Medmindre du selvfølgelig kun nørder CS:GO.
--
Grafikkort oraklet!

#19 Næ Man kan da bare sætte grafikken så det passer med 100hz
--

#13 I destiny 2 er det stort set lige gyldigt, installerede det idag og ja frames er ikke et stort spørgsmål her. #20 Det bliver det ikke bedre af
--
|vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, 1080 strix, 512 gb plextor ssd, x34", razer chroma/sphex|

Tror for mange det er smag og behag. Jeg kører med 2 x shitty 60hz, jeg er ligeglad, farverne er skarpe og de fungere fint :)
--

Jeg kan ikke spille på 60hz mere, det "lagger" for mig. Det er vel også 6-7 år siden at jeg fik min første 120hz. Køb en 144hz og gå aldrig tilbage.
--

Sidst redigeret 26-03-2018 21:30

Forskellen er enorm, og jeg kan simpelthen ikke forstå, hvordan nogen kan have svært ved at se det. Der må næsten være noget galt med deres øjne. Sandsynligheden taler nok for, at du vil blive vildt begejstret for de 120 Hz, hvis du er som de fleste. Jeg kunne i hvert fald aldrig gå tilbage. Min 144 Hz-skærm er det bedste elektronikkøb, jeg nogensinde har gjort mig.
--

#24 nu er vi mange som har brugt 60hz skærme de sidste 25 år. Jeg har spillet CS på højt plan på en fucking 60hz skærm:-) Normale mennesker der ikke sidder med en 120/144hz skærm til dagligt kan ikke se forskellen. Jeg er udemærket klar over at har man brugt en af de skærme vil du kunne se en forskel. Men comeone 4000kr+ for en snollet 24-27" til "causal" gaming. Mit bedste køb er en 32" 75hz skærm. Jeg skal ALDRIG tilbage til kun 27".
--

Sidst redigeret 26-03-2018 22:09

Var til LAN engang hos min kammerat som har en 144hz skærm, dengang havde jeg 2x Dell 2515H, det resulterede i at jeg solgte begge skærme og købte en PG279Q 165hz og har aldrig set mig tilbage! Kæft en forskel - dem der ikke kan se det er glimrende kandidater til en louis nielsen reklame... :-D
--
Back in my days the video games were more about the game than the video

#20 Hvis man kun nørder vel optimeret titler, så ja. Men har man den enkelte skod konsol port, så bliver det svært. Særligt da PC performence, jo slet ikke er ens over hele linjen. #23 Du kan sagtens gå tilbage, kræver bare at du ikke har nogen 144hz skærme at kigge på. #24 Fordi at langt de fleste ikke har testet dem side om side. Men istedet baserer det hele på deres erindring, fremfor at fortage en dediceret test. Også er der selvfølgelig det faktum, at langtfra alle har perfekt syn. #25 Og jeg har spillet BF2142 på højt plan med en fucking saitek lorte mus. Bare fordi at vi to har været gode med lorte udstyr, er ikke ens betydende med at ordentligt hardware ikke ville have gavnet os.
--
Grafikkort oraklet!
--

Sidst redigeret 26-03-2018 22:23

#25 32" bliver for meget med kun 2560x1440 og 4k for meget for de fleste
--

Jeg kan overhovedet ikke sætte mig ind i at nogle synes der er så stor forskel. Man lyder kun som værende forkælet. Jeg har tidligere kørt med CRT med højere hz, kun pga. CS. Lige nu kører jeg med et 144hz og 60hz setup i 2 år. Det er da rigtigt at musen og vinduer opdatere hurtigere på 144hz end på 60hz. Men at det skulle være ulideligt at se på, det kan jeg slet ikke sætte mig ind i. Hvis man kun er til competitive FPS, så er der helt sikkert ingen vej udenom, men til de fleste andre spil ser jeg ikke nogen grund til at smide penge efter det, medmindre de brænder i lommen.
--

Folk snakker meget om at "se" forskel, for mig er det meget mere at FØLE forskellen - uanset ens FPS er der jo mindre input lag (og mindre variation) så derfor virker ens input mere flydende.
--

#30 Du har ret. Det kan både føles og ses. Hvis man ikke kan forholde sig til en af delene, må der være noget galt med personens øjne eller evner til at føle/se det.
--

Da jeg først købte min 120Hz skærm for 6-7 år siden var jeg også super begejstret for den. Jeg anbefalede også andre her på hol at købe en 120Hz skærm fordi man både kan se og føle en forskel. Men come on... 120Hz er jo stærkt over-reklameret. Nu har jeg altså ændret min mening. Jeg er blevet klogere med tiden vil jeg sige.. Man kan selvfølgelig godt se forskel ligesom jeg har beskrevet længere op, men det er helt bestemt ikke noget paradigmeskift og det gør ikke en til en bedre spiller. Bortset fra når man flytter rundt på mus+bokse kan man ikke rigtigt se det når man bruger windows. (Dvs. det meste af tiden) Det kan endda diskuteres om man overhovedet rigtigt kan se det i halvdelen af spilgenrene som strategi og mmo. Og selv i FPS, hvor det er tydeligst.. Bevægelser bliver lidt mere smooth, men i sidste ende synes jeg ikke rigtigt at det betyder noget specielt. Det er overvurderet. Lad være med at misforstå mig, jeg synes helt sikkert at 120Hz er godt! Men hvis man har en crappy cheap skærm og skal til at købe enten en IPS skærm eller en TN 120Hz, så vil jeg helt sikkert anbefale IPS skærmen. Den tror jeg vil give den bedste forbedring i billedkvalitet. Men selvfølgelig, best case scenario vil jo være en 120Hz IPS skærm.
--
i5 3570k @4,5GHz - Corsair h100i - Asus 670 TOP - Fractal R3 - Asus Z77-V - Samsung 120GB SSD - 1TB HDD - 8GB RAM - Silver power 750W
--

Sidst redigeret 26-03-2018 23:48

100% smagssag. Jeg vil altid tage højere HZ over ips, res osv. Kender mange andre der heller vil have ips, 1440-4k osv.
--
+31/-0 Benjiii (#37, #243, #438, #452, #456, #766, #767, #973, #984, #998, #999, #1010, #1064) (plus flere)

#30 Ja, fordi det nu engang er dine ØJNE du bruger. Der intet at "føle", og nej, det giver ikke mindre input lag eller variation(Whatever the fuck it means).. #31 NEJ NEJ OG ATTER NEJ! Det kan ses! Ikke føles!
--
Grafikkort oraklet!

dagens griner. "Og jeg har spillet BF2142 på højt plan med en fucking saitek lorte mus. "
--
I got munsoned. - Roy Munson https://pbs.twimg.com[...]

Det er sgu vildt hvis folk ikke mener det giver en fordel. 60 hz hakker afsted når jeg ser på det (i fps spil). Selv i gamle dage købte vi jo 100 hz crt skærme og slæbte dem rundt til lan for at have en fordel. Jeg skiftede min ips skærm med lækre farver ud til fordel for en 144 hz da jeg skuftefe fra wow til cs igen, og forskellen var enorm. Synes folk slet ikke motion blur er et problem?
--
.

#32 120Hz er jo stærkt over-reklameret + det gør ikke en til en bedre spiller. Nej og jo.
--
Back in my days the video games were more about the game than the video

#32 Hvornår har du sidst set et 144Hz TN-panel? Du får det til at lyde som om at hvis bare man bevæger sig en lille smule, er det UMULIGT at se noget på skærmen og at du ikke kan læse undertekster på Netflix hvis du sidder lidt skævt. Den vil jeg gerne udfordre lidt. Jeg har nemlig både en 144Hz TN og en 60Hz IPS. IPS: https://ibb.co[...] TN: https://ibb.co[...] Beklager billedkvaliteten, taget med min mobil, men jeg kan i hvert fald godt læse underteksterne fra en vinkel på begge paneler. Så jo, selvfølgelig kan man se forskel mellem panelerne, men jeg synes du gør det værre end det reelt er.
--
I5-4670k @ 4.5 GHz, MSI GTX 970 Gaming 4G

Bare for at gøre forvirringen fuldendt. Hvad er forskellen så på 144 hz og dem man kan få med 240 hz, er det værd at gå videre med en opgradering her? Kan et 970 kører glat i 1080 med et 240hz?
--

Sidder selv inde med både en lidt ældre 60hz IPS skærm og en næsten ny 144hz mva skærm... Og jeg må nu sige at jeg er lidt i samme kategori som Chris her. Syntes også at +120hz er smule overhyped. Måske hvis man gamer på højt plan, vil en skærm med masser af hz gøre en bedre... Men er man casual gamer, så syntes jeg nu ikke man skal prioritere hz frem for andre skærm egenskaber/kvaliteter... Jeg har selv prøvet at skifte mellem min 60hz og min 144hz skærme. Det absolut eneste sted hvor jeg ser en forskel er i FPS spil. Her spiller jeg selv bla lidt CS:GO, og her kører det hele da en lille bitte smule mere smooth. Desuden bliver Teering reduceret en hel del... Tilgengæld mister jeg nogen af de crispy farver som min 60hz IPS skærm giver mig. Jeg er på ingen måder blevet en bedre spiller efter jeg har fået en hurtigere skærm... Om det kan være mine øjne som nu snart har 38år på bagen, der gør jeg ikke får det samme ud af en +120hz skærm som så mange andre. Men jeg er mere glad for min nye skærms størrelse, dens opløsning og udseende end jeg er for de 144hz...
--

#37 Godt argumenteret. Se #15 og svar på spørgsmålet. #38 Læs nu bare hvad jeg skriver og lad være med at putte ord i munden på mig. Jeg har hverken nævnt 144Hz tn skærm eller at noget skulle være umuligt. Jeg fortæller jo ikke røverhistorier, jeg siger at jeg har sådan en 120Hz skærm og jeg siger tydeligt at det er min oplevelse med min skærm. Jeg har testet det kun for din skyld, så se hvor hurtigt alle farverne forsvinder, hvis ens øjne er lige under skærmens nederste kant. https://imgur.com[...] Beklager billedkvaliteten, billederne er taget med min mobil. Denne vinkel er den vigtigste for mig da jeg ikke altid gider sidde op i kontorstolen, især ikke hvis jeg skal se film. IPS skærme har bare generelt bedre viewing angle, her er et eksempel fra nettet: https://linustechtips.com[...] Som jeg skrev tidligere, det her 'problem' er hovedgrunden for hvorfor jeg er interesseret i IPS skærme.
--
i5 3570k @4,5GHz - Corsair h100i - Asus 670 TOP - Fractal R3 - Asus Z77-V - Samsung 120GB SSD - 1TB HDD - 8GB RAM - Silver power 750W

Ok, jeg omformulerer: For mig lyder det som om du siger, at hvis bare man bevæger sig en lille smule, er det UMULIGT at se noget på skærmen. Bedre? :) Nu har jeg lige været inde ved mine skærme igen, og jeg synes godt nok jeg nærmest skal ned på gulvet og sidde for at opleve det dine billeder viser. I almindelig afstand og med øjnene på højde med den nederste kant på skærmen kan jeg i hvert fald godt læse både undertekster og se film, men sådan sidder jeg bare aldrig. Selvfølgelig er der noget "misfarvning" eller hvad vi skal kalde det, men det er altså ikke lige så slemt som det du viser der. Det ser også ud til at den Samsung har nogle år på bagen så jeg tænker at det sikkert er blevet bedre med tiden. Manualen er i hvert fald fra 2012. Skulle jeg vælge mellem min IPS 60Hz og min TN 144Hz, ville jeg tage 144Hz-skærmen med den oplevelse jeg har.
--
I5-4670k @ 4.5 GHz, MSI GTX 970 Gaming 4G

#41 Psst.. 60hz er ikke lig med 60fps.
--
Back in my days the video games were more about the game than the video

#42 Meget bedre. ;) Tjo, de bliver vel alle bedre og bedre med tiden.
--
i5 3570k @4,5GHz - Corsair h100i - Asus 670 TOP - Fractal R3 - Asus Z77-V - Samsung 120GB SSD - 1TB HDD - 8GB RAM - Silver power 750W

Du bliver ikke en bedre online gamer af en 120hz/144hz skærm. Det bliver man sku kun ved at bruge tusindvis af timer på et fps spil.
--

Har en jeg følger på twitch som spiller meget fortnite hun har 3 60hz skærm og gør det rimelig godt. Om man er god har ikke noget med skærmene at gøre, vil dog heller være elendig med en 120hz skærm end en på 60hz ;-)
--

Sidst redigeret 27-03-2018 23:26

#34 Okay, så du vil fortælle mig at du kan SE input lag uden at bruge noget input? Og jo, der ER forskel på input lag og input lag variation. Ikke ens betydende med at en 60Hz skærm ikke kan have mindre input lag end en 120Hz skærm - men der vil altid være mindre variation med 120Hz (uden brug af VSync). Så selv hvis begge skærme havde en minimum input lag på 0ms, så ville gennemsnit input lag jo være 8,3ms på en 60 Hz skærm og det halve for en 120Hz skærm. Hvordan du kan benægte basis matematik, ja det fatter jeg ikke.
--

Kæmpe forskel. Personligt var det det største hardware-boost at gå fra 60 hz til 120 hz nogensinde for mig. Måske kun skiftet fra HDD til SSD kunne måle sig med det. Jeg gamede også på 100 hz i gamle dage på en CRT skærm (OC med powerstrip), og jeg savnede disse skærme ekstremt meget med en 60 hz fladskærm.
--
4770K @ 4.5 ghz | 16 gb 1866 mhz | Asus Strix 1070 TI | Gigabyte Z87 | Noctua U12-S | Corsair 400Q | 3 x 250 GB SSD | 650W Antec |

Det er meget individuelt hvordan man oplever 60 vs 120 vs 144Hz, da vores øjene ikke er ens, og de bliver heller ikke bedre jo ældre man bliver. Jeg havde en 120Hz lige da de udkom, men gik tilbage til 60Hz pga TN panelerne var ringe. Nu er jeg så gået fra en 60Hz IPS/PLS til en 144Hz IPS skærm og jeg må indrømme at jeg hverken ser eller føler nogen markant forskel. Min kone har en IPS 75Hz skærm og jeg må erkende, at jeg ser større forskel mellem 60Hz og 75Hz end jeg gør mellem 75Hz og 144Hz. Jeg kunne godt have fortsat med at bruge min gamle 60Hz PLS skærm, men 144Hz er "hipt" så det måtte afprøves da prisen var favorabel på en 144Hz IPS skærm.
--
PC1- Ci7 [email protected]|ZOTAC GTX 1080Ti SLi|MSI X99S|32GB 2400MHz CL13] PC2- Ci7 [email protected]|EVGA GTX 1080 SC SLi|MSI X99S|32GB 2666MHz CL15]

#49 - Jeg tror heller ikke det handler så meget om de små forøgelser fra fx. 60-75hz eller fra 144-165hz men mere generelt om flere hz generelt. Jeg kan heller ikke se forskel på 144 og 165hz men jeg kan se meget forskel på 60hz og 120hz.
--
- Indsæt signatur -