Hey drenge Jeg har lige igen skiftet skærm på arbejdet. Lidt historie: Først havde jeg den traditionelle Dell U2412M 24" IPS 1920x1200 skærm. Den var dog en smule lille, så jeg valgte at opgradere til en 31,5" UHD med MVA-panel: https://www.edbpriser.dk[...] Dell´en var skarp, men for lille. UHD-skærmen var rigtigt fint stor, men den betragtningsvinklerne er ikke helt optimale på den. Jo den bevarer farverne, når man læner sig til siden, men det er som om kontrasten ryger ned og man kan ikke læse på den så godt. Efter jeg har skiftet arbejde, så har jeg nu fået en HP S340C 34" 3440x1440 med VA-panel: https://www.edbpriser.dk[...] Nu sidder jeg så med en 6500 kr dyr HP-skærm som er frygtelig at se på :-( Det er som om, den er interlaced. Den tegner vandrette streger, når man kigger rundt. Jeg har fået den ombyttet til en ny, og den er bedre, men den er stadig fnidret at se på. Det kan ikke lade sig gøre at ændre indstillingerne på den, for hvis jeg sætter brightness/contrast op, så bloomer billedet, så den bliver sløret og anstrengende for øjnene, og skruer jeg ned for settings, så bliver den helt mørk og ulæselig. Det er som om, at uanset hvordan man sætter indstillingerne, så er den uskarp og anstrengende for øjnene. Sammenligner jeg den med kollegernes Dell U3415W eller U3417W (begge 3440x1440 34" IPS), så er deres meget mere farveægte (ikke noget lyserødt skær), og meget rarere at se på. Knivskarpe uanset brightness level. Spørgsmål: Er det bare sådan med MVA og VA-skærme at de bare ikke kan levere det samme knivskarpe billede som et IPS-panel? Jeg havde troet, at (M)VA-paneler var en mellemting mellem IPS og TN: Gode betragtningsvinkler som på IPS, og bedre sortniveau end IPS. Men lige pt synes jeg egentlig, at (M)VA er noget af en skuffelse. Nogen erfaringer?
--

Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-)