Hvilket arbejde? Til de spiltitler så burde du nok gå med 27". Uden kendskab til dit arbejde så kunne den her være et bud hvis det ikke er grafisk arbejde: https://www.pricerunner.dk[...]
--

Tak for hurtig respons Arbejdet er mest kedeligt kontor arb. med word, exel, powerpoints osv. og så lidt redigering af familiebillederne. Ikke noget grafisk tungt, men vil gerne have flere vinduer åbne ad gangen. Kommer til at sidde ca 1 m fra skærmen og kan se at 27" synes at være sweetspot for gaming men gik ud fra devisen bigger is better og vil helst ikke savne plads?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Har den model i #1 i 32", jeg har lige skulle vende mig til den - jeg både arbejder og spiller fra den. Denne: https://www.pricerunner.dk[...] Arbejdsmæssigt er det nemt nok, man skal bare ikke køre fuldskærm på programmerne, så bliver det for vildt. Men hvis man kan lide at køre med mange vinduer, så synes jeg faktisk det fungere godt og bedre end 27" i 1440p, da der føles somom der er lidt mere plads at give af. Spilmæssigt er den klart bedst i strategi, rpg spil o.lign. jeg vil faktisk sige den er helt fantastisk her, det bliver for voldsomt i de intense fps spil (CS:GO f.eks.), fungere fint nok til GTA V og sådan nogle spil. Jeg gav 2459,- for den på tilbud. Synes det er sindssygt meget skærm for de penge. Jeg har ikke en finger at sætte på kvaliteten af panelet, det er langt over den BenQ med TN panel jeg havde før - kan ikke sammenlignes, ikke helt på IPS niveau, men det er ikke langt fra (Har haft flere, og har 2x27" med ips på arbejde). Man skal lige vende sig til at den er curved, det tog mig en uges tid.
--

Sidst redigeret 25-01-2021 20:36

Problemet er at vælger du en af de mange 32" 1440p 144hz du kan købe er at de er VA. Det er bare ikke optimalt til kontorarbejde, hvis du spørger mig. Vælg 34" IPS eller 27" IPS 144 hz
--

#4 VA er fint til kontorarbejde. Jeg kom fra en IPS over til en VA (jeg arbejder med databehandling) og jeg er super glad for den større kontrast. Sidder selv på en Xiaomi Mi 34. Super fed skærm og mega fedt med alt det arbejdsplads. Fungerer glimrende i COD mv.
--

Tak for svarene Efter at have researchet lidt kan jeg se at 32" er lidt "off" så valget står nu enten mellem 27" eller 34" Der synes at være 3 om budet, Dell, LG 27GL850 og ASUS TUF VG27AQ (med Gigabyte som DarkHorse), i forhold til hvad folk skriver herinde. Rtings er også glade for ovenståede. Hopper man op i 34" hopper prisen også gevaldigt op synes jeg, da alle ovenstående kan fåes mellem 3-4k Så valget bliver nok en af ovenstående...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

32 tommer og 1440p svarer lidt til 27 tommer og 1080p, man vil kunne se pixels fra normal siddeafstand. Derfor anbefales 1440p til 27 tommer, hvor PPI stadig er høj. Ligesom 2160p helst skal være 32" eller større. Ellers ender man ud i massiv skalering alligevel og mister hele pointen ved høj opløsning.
--
Dress your fucking age.
--

Sidst redigeret 30-01-2021 11:57

@Klaske: Valid point! -Jeg tænke bare at det ville være fedt med ekstra skærmplads med en ultrawide til arbejde. Men hvis det fucker opløsningen gir det ikke megen mening alligevel, så er det måske bedre at købe en ekstra, billig, skærm til når der skal arbejdes og en dedikeret gaming skærm som primær?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jo du kan da godt købe ultrawide 1440p på 34" det er jo lidt en anden snak end 1440p på 32" i 16:9 format, da du faktisk får mere plads Men du finder nok bare ikke noget ordenligt i 3-4k klassen når vi snakker ultrawide, især ikke i mere end 60 Hz og med IPS panel
--
Dress your fucking age.

#6 Tænker du også vil blive glad for den i #1. Vil du have Dell skal du købe direkte hos Dell for bedste pris
--

Hvis du går efter pris, så synes jeg ikke det bliver meget bedre end Samsung G5 hos komplett 27" - https://www.komplett.dk[...] 32" - https://www.komplett.dk[...]
--
Knowledge is power and power currupts Study hard - Be EVIL !

#7 32 tommer og 1440p svarer lidt til 27 tommer og 1080p, man vil kunne se pixels fra normal siddeafstand. Det er noget værre sludder du er ude i. Der er ikke meget forskel fra 27" til 32" i 1440p, og du kan absolut ikke se pixels mere eller mindre. Jeg har haft begge dele over en længere periode og forskellige skærme i de størrelser. 32" giver en del mere arbejdsplads end en 27" ved 1440p, det er rigtig rart ved arbejde. Ved 32" kan man dermed undgå at skulle ud i 2 skærme, hvor man ved 27" bør ud i et 2 skærmet setup efter min mening, da pladsen bare ikke er der. Skal man have en skærm og spille+arbejde på den er der bare mere headroom over 32" i 1440p end 27", da vinduerne bare bliver for små på 27" i forhold til. Ultrawide eller 21:9, giver rigtig nok meget plads, men det kræver også en del mere i spil og prisen er også en del højere, hvis du skal have samme specs.
--

#12 Haha, noget værre sludder? Nærmere fakta. Prøv en PPI calculator. PPI er kun lidt over 91 når der køres 1440p på 32 tommer. Ret lavt. Jeg har set utallige 32 tommere som kører 1440p og det er helt klart muligt at se pixels fra 50-60 cm afstand, hvilket er normal siddeafstand. Hvad ævler du om? 32 tommer giver ikke noget som helst mere arbejdsplads over 27 tommer når opløsningen er identisk. Du må da være halvblind hvis du mener at 1440p ikke kan bruges på 27" med 100% skalering. Det har jeg gjort i årevis og det står knivsparkt og helt perfekt. Det er ikke uden grund at 99.9% mener at 27" er sweet spot til 2560x1440. Netop fordi det er helt perfekt uden brug af skalering. 1440p på 32" er stort set lige så grimt som 1080p på 27" ..og det er generelt kun billige skærme som kører den kombination.
--
Dress your fucking age.
--

Sidst redigeret 31-01-2021 11:29

Jeg vil heller ikke anbefale 1440p opløsning på 32 tommer. Ligesom jeg heller ikke vil anbefale 2160p på 27 tommer. Tommelfingerregel: 23 tommer = 1080p 27 tommer = 1440p 32 tommer = 2160p
--
Ryzen 5800X og RTX 3080. Kører ganske fint i 1440p ved 240 Hz. 16GB ram er hvad 8GB var for et par år siden. Derfor har jeg 32GB nu.

Ja det kan jo næsten kaldes tommefingerregel.
--
Ryzen 5800X og RTX 3080. Kører ganske fint i 1440p ved 240 Hz. 16GB ram er hvad 8GB var for et par år siden. Derfor har jeg 32GB nu.

#12 Du glemmer lige, at folk her inde, kan læse sig til sådan noget, og selv om at 99% af folk her inde, ikke har nogen reel erfaring med det de udtaler sig om, så ved de langt mere end dig, som måske har.
--

#16 Ja #13 er jo åbenbart ekspert uden nogen praktisk erfaring. Han har spurgt alle der har ejet både en 32" og 27" om hvad de synes er sweetspot. Måske vi mangler en anelse bedre data end hans brægen. #13 Prøv at skrue ned for charmen.. Du sludder pænt meget og har åbenbart bestemt dig for en holdning. Men din holdning er bare overhovedet ikke rigtig i min verden (med praktisk erfaring), så må du bræge alt du vil. Og så skriver du i øst og i vest om ting jeg aldrig har skrevet, prøv at stop dig selv. #14 Det var da noget værre sludder at sammenligne 2160p i 27" med 1440p i 32". Jeg har ikke på noget tidspunkt benægtet at pixel densiteten ikke er bedst ved 27". Derfor er 32" ikke ubrugeligt, som i udleder det. Det giver bedre plads, netop fordi at teksterne ikke bliver helt så små, som på en 27". Så til arbejdsbrug, strategispil, film, surfing m.m., så er det et hop op, der gør at man kan være fri for at skulle have to monitorer istedet for en. Så må i kalde mig hvad i vil, men det er min erfaring. Skulle jeg nøjes med 27" 1440p, var jeg hoppet op i et to skærms setup i stedet. Så det er i min optik "not so sweet"-spot. Skulle jeg spille FPS som CS:GO 8 timer hver dag, var jeg aldrig gået med den størrelse skærm i øvrigt.
--

#17 Det lyder som om du skal en tur til øjenlæge hvis du mener at 1440p er for småt ved 100% skalering på en 27" :D Det giver ingen mening det du siger og alle ved at 1440p er sweet spot til 27" :D Det er grunden til at stort set alle 27" har 1440p. Faktisk er 1440p panelerne som bliver brugt i 32" af ret sølle kvalitet. Utroligt billige og med halvslatne farver og kontrastforhold. Mange af dem er VA, med utroligt meget smearing og blur. Netop derfor er 32" med 1440p ofte en billig fornøjelse, med dertilhørende middelmådige anmeldelser. Sådan er det.
--
Ryzen 5800X og RTX 3080. Kører ganske fint i 1440p ved 240 Hz. 16GB ram er hvad 8GB var for et par år siden. Derfor har jeg 32GB nu.
--

Sidst redigeret 31-01-2021 20:08

#18 Det er grunden til at stort set alle 27" har 1440p. Lav en søgning 27" 1440p vs 27" 1080p på edbpriser, pricerunner wllwe wn valgfri site og rapporter her i tråden hvor mange skærme stort set alle er. For mig ser det ud til at "stort set alle" er et tal som er mindre end 50%. Jeg spørger fordi jeg sidder med en 32" skærm med VA panel som kører 1440p, så jeg tænker ikke jeg kan aflæse søgeresultaterne korrekt på sådan en dårlig skærm og har derfor brug for hjælp.
--
Google først, spørg bagefter. Man skal ikke græde over spist bacon.

#18 Du glemmer at læse hvad jeg skriver. Du drager en helt masse konklusioner, på noget der ikke er nævnt? Alle 32" er simpelthen elendige, og du har ingen dokumentation? Hvad er det vi skal bruge det til?
--

#19 Fælles for alle de 27 tommer med 1080p er at de er billige Alle de gode og anbefalede 27 tommer, kører 1440p Ganske simpelt 32 tommer, VA og en lav pris ... Ja så får du kun en skærm som kan bruges til tekstbehandling (selvom du får dårlige betragtningsvinkler)
--
Dress your fucking age.

https://www.rtings.com[...] En skærm jeg selv købte og har ikke fortrudt det overhovedet, kom selv fra en 27" IPS , over til denne 1440p VA , 144hz , min IPS var 165Hz , og kontrasten er noget kun bedre, og nu er mit kontor altid mørklagt mere eller mindre og det er hvad den her skærm er perfekt til, dark room gaming, hænder da jeg tænder lyset og har da også en lampe på skrivebordet, men de her store AAA single player spil skal sgu nydes fuldt ud , uden ekstra lys der står ind på skærmen :-)
--
Errare humanum est, sed perseverare diabolicum

Jeg vil også godt fraråde 2560x1440 på 32 tommer medmindre du er svagt seende.
--
Jeg kan blive hvad jeg vil. Jeg gider bare ikke.

#23 Det er noget sludder. Det giver bedre mulighed for både at sidde længere væk fra skærmen og for flere små vinduer på samme skærm, rigtig godt hvis man skal arbejde derpå.
--

#23 Du kan have præcis det samme antal vinduer på skærmen. Det er samme opløsning.
--
Jeg kan blive hvad jeg vil. Jeg gider bare ikke.

#26 Du har helt ret - men han har jo købt en 32" med 1440p og vil nu gøre alt for at få det til at lyde som om det er det bedste i verden. Medmindre man er svagtseende, så bør man holde sig fra 1080p på 27" og 1440p på 32" Længere er den ganske enkelt ikke.
--
Jeg kan blive hvad jeg vil. Jeg gider bare ikke.

Jeg har 3 stk AOC 32" 2560x1440 144 Hz med FreeSync. https://www.komplett.dk[...] Gode skærme til en god pris. Personligt synes jeg 24" 1080p og 32" 1440p passer godt sammen, højere opløsning end det giver for mig ikke så meget mening. I Battlefield 5 med alt på fuld blæs og ray tracing, så ligger jeg på lige over 100 FPS i 1440p. Skulle jeg i stedet trække det i 4K så ville det være nede omkring 60-65 FPS. Så tænkt med ind i dit valg hvilke spil du vil spille, og i hvilken kvalitet.
--
5950x | RTX 3090 | WD Black SN850 2TB

#26 Kunne du starte med at snakke pænt til folk? Det klæder dig ikke. Jeg tror ikke du læser hvad jeg skriver. Så fordi du er selv kaldt ekspert, så giver det dig ret til at ændre min mening? #27 Jeg har ikke på noget tidspunkt sagt det var det bedste. Mit syn er perfekt, så jeg ved ikke hvorfor du har en trang til at chikanere det. Og nej, jeg giver dig stadig ikke ret. #28 Helt enig.
--

Det er fakta at 1440p er langt mere crisp og lækkert på en 27 tommer grundet højere PPI. Det er logik for burhøns og kan ikke diskuteres. Google det og du vil se folk som sammenligner dem. Jeg gik fra 1440p på 27" til 1440p på 32" og den 32 tommer blev skudt retur med det samme, da jeg så dem side-by-side. Det virkede helt strukket ud og grimt på 32" og jeg kunne se de individuelle pixels fra en halv meters afstand. Men ja, sidder man 1 meter væk, så er det måske mindre. Men hvem gør det, medmindre man er typen der sidder og spiller 7 kabale med en ostemad og en kop kaffe.
--
Jeg kan blive hvad jeg vil. Jeg gider bare ikke.
--

Sidst redigeret 01-02-2021 12:18

Korrekt. Højere PPI betyder et skarpere billede. Der er ingenting at diskutere. Vand er vådt. Ild er varmt.
--
Ryzen 5800X og RTX 3080. Kører ganske fint i 1440p ved 240 Hz. 16GB ram er hvad 8GB var for et par år siden. Derfor har jeg 32GB nu.

Lad os nu holde en god tone. Men jeg kan personligt ikke stå inde for 2560x1440 på 32 tommer.
--
Dress your fucking age.

#30 Har aldrig nævnt at det ikke var bedst på 27" og at PPIen er højere. Til mit brug giver 32" bare bedre mening. Hvilket i øvrigt er det eneste jeg har sagt.
--

Nu er der jo så stor forskel på "afstanden" mellem pixels og hvordan panelet er lavet, så der kan jo både være sandhed omkring at 1440p ved 32" ser grimt ud og at det er ganske fint. Mit eksempel er fra mit eget review af en laptop på HWT: https://hwt.dk[...] 17" 1080p på G750JH (grimt) 24" 1080p på Samsung P2450 (mindre grimt) Derfor synes jeg måske den her snak mest af alt er en smagssag, og erfaringer hovedsageligt bør omhandle specifikke modeller. Det giver ikke meget mening at snakke i generalia. Jeg har selv en 27" 1440p, og faktum er at med 4x MSAA så ser det faktisk glimrende ud. Jeg er heller ikke et sekund i tvivl om at 32" ville være en større og federe oplevelse. Men nu har jeg så også haft 40" 1080p som computerskærm for et par år tilbage, og det var simpelthen noget af det fedeste jeg har prøvet..
--
Ryzen 7 3700X, RTX 3070, 32GB, Xonar Essence STX - Nom!

#34 Er du også typen der køber et 75" TV til 5000 kroner og mener det er god billedkvalitet?
--
Jeg kan blive hvad jeg vil. Jeg gider bare ikke.