protonmail.com
--

gmx
--

Jeg har brugt Unoeuro (nu Simply) - og de er godt nok gået op i pris, men det er de fleste vist. Jeg har mit eget domæne der, med et utal af mailkonti, og har haft det der i årtusinder. Jeg har også et par andre småting der, som jeg håndterer for nogle mindre velgørende/socio-økonomiske virksomheder, som har mails til bestyrelsesmedlemmer osv. Det virker bare. Det er aldrig nede. Jeg har ikke gidet lede efter alternativer - netop fordi det bare altid har virket, og de ..to .. gange jeg har haft brug for support (i forbindelse med opsætning af nye domæner osv) har de bare været hurtige, professionelle, og - ja - ikke noget at klage over.
--
"ORK SATME!"

Jeg har ikke selv fået det sat op da jeg er elendig til det, men bruger du Apple og køber deres 200GB iCloud, så kan du køre ubegræset antal mail igennem der. https://support.apple.com[...]
--
Mvh Fc Junkies

https://hostedtalk.net[...] Kunne måske være et spændende bud.
--

https://www.hardwareonline.dk[...] https://www.hardwareonline.dk[...]
--
Klik her for evig lykke: http://chipsguiden.dk[...] Klik her for HOL Bladet: http://chipsguiden.dk[...]
--

Sidst redigeret 22-02-2023 17:30

Mange tak for forslag (og links til tråde med lignende topics) Det er værdsat. (måske skulle man få sig en WordPress nu man er igang)
--

#7 Snup en Wordpress og ring til lægen imorgen. Go´ bedring med mailen :)
--

Jeg skiftede fra One.com til Hostingdk.net . Bruger det kun til email efterhånden. Det kører udmærket, omend der går rigtig meget spam i gennem lige for tiden. Har set en del mennesker skrive om det samme i denne uge, så det er nok mere generelt og ikke kun et udtryk for min udbyder.
--
Mvh Anders

#9 - jeg tvivler på at det har noget med udbyderen at gøre - og mere med hvor mange "skumle" steder dine adresser er ude og føjte omkring på nettet. Jeg har haft samme udbyder og domæne i maaange år, og jeg får *ingen* spam. Overhovedet. Jeg har forskellige addresser til forskellige ting, og møder jeg en "sælger" eller køber jeg noget fra en butik, så får de deres egen email (som bare bliver fanget af min catch-all) - så hvis jeg lige køber noget i elgiganten, så får de "elgiganten@mitdomæne.dk" - og for nylig købte jeg noget fra Kinguin - de fik så "kinguin@mitdomæne.dk" - men helt generelt, jeg har ikke fået *en* uopfordret spam-mail i .. i hvert fald 10 år.
--
"ORK SATME!"

Der er mere spam i omløb, det er som om det rammer kun enkelte domæner og nogle gange kun få mailkonti, jeg får stort set ingen spam men fik da en idag. Der er en del mail der sendes fra outlook.com adresser fra legal microsoft server så det kan være svært for spamassassin da de så automatisk får en bedre score, som regel kommer spam fra ip adresser som spammer meget og så stemmer spf ikke altid så de er nemme for spamassassin at give en høj spamscore. Så noget tyder på de er blevet bedre til at udnytte outlook.com, ser også lidt fra gmail men ikke så meget. Jeg har spærret nogle kendte spam mailadresser fra de gratis mailtjenester men da de opretter nye så er det op ad bakke. Der er dog mulighed for at man kan sætte en spamscore på feks. 2.5 og lade alt over blive sorteret ind i spamfolder, måske sætte den til at slette alt over score 5, så sæt evt spamscore lidt ned så kan det afhjælpe, ellers så skriv til support så kan der måske gøres noget ved at kigge lidt i log for det ramte domæne. Kan også skyldes at man har "afmeldt spam" og så kender spammer jo en som en aktiv mailadresse så kommer der meget mere med sikkerhed ;-) #10 Godt tip det med at oprette aliaser når man bestiller noget eller tilmelder sig en tjeneste, så kan man nedlægge den hvis der begynder at komme spam på det.
--
Linux bruger og admin Elsker at have godt med diskplads, ram og en masse computere at lege med.
--

Sidst redigeret 23-02-2023 13:11

Selvom diverse spam-bots nok har luret det, og tager højde for det, så er der også med gmail mulighed for, on the fly, at lave et "alias". Lad os sige, at ens gmail er [email protected] Man vil oprette en bruger på fake.com Så kan man angive mail som scooterguyfromhell+[email protected] Som sagt, så har de fleste spambots nok luret det, men det er én måde at gøre det på.
--
https://onsdagssnegl.dk[...] "Held er noget, der indtræffer, når grundige forberedelser mødes med gunstig lejlighed"

4 Jeg blev nysgerrig på iCloud-tingen. Er du gal et mareridt. Jeg forsøgte et par og tyve gange, Apple blev ved med at melde "problem med aktivering af mail" Til sidst fandt jeg en vejledning til manuel opsætning uden om iCloud, så lykkedes det.
--

12 Jeg har fake mails til ludomani i udlandet. De konti begraver hinanden i spam, det er ret imponerende at se op til tyve mails i timen.
--

#13 Fedt, så har jeg en af spørge når jeg engang tager mig sammen! Giv gerne din mening til kende om funktionen når du har prøvet det lidt mere :-)
--
Mvh Fc Junkies

https://skiff.com[...] De kan kryptere emails. De er ret professionelle efter min bedste overbevisning, selvom de ikke har eksisteret i lang tid. Der er gratis lagerplads på 10 gb (skiff drive) og kalender med. Der er apps til alle kendte mobil og tablet enheder.
--

#16 Og hvorfor er de så bedre end feks proton eller tutamail?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

+1 til Hostingdk.net bruger det også til mail
--

15 Jamen det fungerer glimrende og tilføjes bare i Mail sammen med dine andre adresser. Oversigten er dejlig overskuelig for en simpleton som mig; https://imgur.com[...] Jeg har læst lidt op på det, det virker til at være lidt random om folk får samme fejl i opsætning indledningsvist; normalt klikker du bare på Indstillinger - dit navn - iCloud - iCloud Mail og følger vejledningen på skærmen. Makker det ikke ret, kan du rende i... Argh! Jeg har glemt hvordan jeg gjorde, jeg kommer retur med guide så snart jeg har bundet kaffen. (Min lagerhal på 5GB er fin nok, men vil du udvide til f.eks. 50GB, koster det 7 kroner om måneden)
--

Vi kører også iCloud løsningen. Tidligerer kørte jeg outlook.com til familien, men i og med vi har Apple familie abonnement til photos, tv, musik osv. kunne jeg ligeså godt spare pengene, og samle hostingen hos Apple. Det fungerer gnidningsfrit. Jeg synes dog at deres mailklient (både web og appbaseret) er meget langt efter outlook - især ift. søgning. Men til hverdagsbehov som vi har, lever vi med det og nyder sammenhængskraften i økosystemet.
--

+1 på Simply.com Har flere hjemmesider og mails derigennem - fungerer bare. Og support svarer lynhurtigt og præcist, selvom det er "dummy"-spørgsmål. Sat op til at synkronisere med gmail, hvor jeg har min private mail. Så alle mine mailkonti er samlet ét sted, med rigtig fine muligheder for at sortere og organisere.
--

21 Jeg lurer også ret kraftigt på det. Jeg har ikke haft en hjemmeside i årevis, og det er ved at være på tide at verden bliver oplyst gennem mit blændende klarsyn.
--

#21 Vil du uddybe hvad du synkroniserer til Gmail, og hvordan?
--

#23 Se her: https://www.simply.com[...] Jeg modtager mails fra 3 forskellige mailkonti, og kan vælge hvilken konto jeg vil sende fra - alt sammen direkte fra gmail. Eneste ulempe er, at der sommetider går en time før den tjekker for mails hos Simply, og man kan ikke "tvinge" den til at tjekke oftere. Det er en begrænsning hos gmail og ikke Simply. Heldigvis kan man gøre det manuelt, hvis man venter en mail.
--

#24 Takker
--

#17 Det har jeg godt nok ikke skrevet noget om, men nuvel - når du spørger. protonmail er meget aktivistiske i deres ageren. De lover anonymitet, men blæser alligevel ud i medierne om, hvad der er sendt fra deres server - hvis det gavner deres egen sag. De har praler med, at de hacker "tilbage" til modtageren, hvilket er ulovligt. Tutamail - er direkte amatøragtige. Jeg har haft dem i 2 år nu, og stoppede med at betale for et år siden. Simple funktioner kan de ikke finde ud af at implementere i deres app - såsom pinch to zoom - biometrics kom først et par år senere end angivet. Alligevel ville de donere en masse penge til våben til Ukraine, og det var på det tidspunkt min pengepung lukkede i med et brag.
--

MAILS ER KUN KRYPTERET HVIS DE SENDES INTERNT. Når du sender en mail over internettet fra f.eks. Protonmail til Gmail så er det altid i plain text fordi SMTP protokollen er fra 1980'erne og ikke understøtter kryptering lige ud. EDIT: Alt hvad der reklamerer sig med at være "privat" og krypteret er en honeypot.
--

Sidst redigeret 24-02-2023 23:40

#27 Det er altså noget fordrukkent sludder. Emails kan være krypteret i selve boksen - noget meget få tilbyder. Men e-mails kan godt krypteres enten via PGP (Hvilket det har i over 20 år). Desværre har den ikke kunne kryptere subject linjen. Men det er man nu kommet ud over med andre krypteringsmetoder. Det har intet at gøre med om SMTP protollen tilbyder kryptering. Det har du da fået helt galt i halsen. Desuden har SMTP protokollen været krypteret i årevis. Husk nu, at det er selve mailen man kryptere, så man ikke kan læse indholdet af det. Så må din påstand jo også være, at man ikke kan kryptere en besked lavet i notesblok? Det er altså ikke alt du læser på Reddit der er sandt ;)
--

#28 Det er kun hvis der bliver brugt TLS på begge sider at emails automatisk bliver krypteret. Ellers er det altid plain text der bliver sendt over nettet og det er totalt lige meget om mailen så bliver krypteret på serveren fordi alle og enhver kunne jo kopiere/læse den mens den blev sendt. Alt kan jo krypteres med PGP, men der er jo ikke nogen der reklamerer deres public keys.
--

Sidst redigeret 25-02-2023 02:09

#29 Du har så lidt forstand på hvordan kryptering foregår. Er du virkelig ikke klar over, at man kan kryptere ting, så ingen andre kan se det, og kun kan åbne den hvis de får nøglen? Det er jo helt sort det du sidder og påstår.
--

#30 Har du absolut ingen praktisk idé om at der ikke er nogen der gør det? Hvornår har du sidst fået bedstemor til at dele sin public key?
--

#31 Microsoft bedriver jo den slags med deres Bitlocker. Her har MS puclic key, og du har din private. Det er ikke skide sikkert, for de ligger jo inde hos amerikanerne, og de er ret svære at stole på. Jeg forstår simpelthen ikke den sidste del du skriver. Det virker en anelse useriøst, og jeg tror vi stopper debatten. Du kunne jo alternativt prøve at skrive til skiff, tutanota, protonmail og mailbox.org, og sige at de er nogle svindlere, og at kryptering af mails slet ikke kan lade sig gøre. Så kan du afvente svaret for dem - og se om det tilfredsstiller din ignorance. God aften.
--

#32 Okay, du ved ingenting om email.
--

De mail udvekslinger idag er TLS hvis det er normal mailudveksling og ikke noget spam som forsøges afleveres fra en IKKE SMTP server, men som jeg kan se i mine logs så er stort set alt TLS, det er det som SMTP serverne foretrækker, så kommunikationen er krypteret og langt de fleste henter deres mail via IMAPS (TLS/SSL) port 993 eller POP3S port 995 (TLS/SSL) og afleverer på SMTPS port 465 eller 587 (TLS/SSL)
--
Linux bruger og admin Elsker at have godt med diskplads, ram og en masse computere at lege med.

34 Hvad bilder du dig ind sådan at kaste en neutral og informativ kommentar på bordet midt i det hele..
--

ha ha, undskyld så ;-)
--
Linux bruger og admin Elsker at have godt med diskplads, ram og en masse computere at lege med.

#34 Det kan altså overhovedet ikke lade sig gøre, at sende sikre mails - uanset hvad du fabler om. ;) Det har jeg fået læst og påskrevet flere gange nu. De kan simpelthen ikke krypteres hvis de sendes ud på en server. TLS? Hvad er det? Det har jeg aldrig set, med alle de mail opsætninger jeg har lavet. ;) Nå, sjov til side - TLS har i virkeligheden ikke noget med selve krypteringen at gøre. På en usikker server, vil jeg kunne risikere at få læst min mail - bare ikke hvis den er krypteret. Hvis en mail konto heller ikke er krypteret, hvilket de fleste ikke er, kan udbyderen få adgang til din mail på et hvilket som helst tidspunkt. Det ser man jo, at Google og Microsoft bruger ret tit mod deres kunder.
--

Sidst redigeret 28-02-2023 01:07

protonmail.com
--

#37 Syntes det lyder utroligt negativt at sige "fabler om", men lad det nu være. TLS er kryptering af kommunikationen, her er et udsnidt af en log entry med en mail der kommer fra en google server til en bruger 2023-02-28 20:28:21 1pX5e9-002gGr-05 <= 30lX-YwcLAJ0KLOBMIVVLRQR8B.9LJ@youtube-subscriptions.bounces.google.com H=mail-ua1-f72.google.com [209.85.222.72] P=esmtps X=TLS1.3:TLS_AES_256_GCM_SHA384:256 Som du kan se er der lidt om hvilken kryptering der bruges. Det er dog lidt mere sikkert hvis man så samtidig krypterer beskeden med gpg eller andet, det er da helt klart men selve kommunikationen er idag sikret hvis serveren der snakkes med understøtter det så vil det også blive til "sikker" kommunikation på linie med hvis du bruger https Der står lidt mere om TLS her: https://en.wikipedia.org[...] Eneste der kan læse din mail på en server hvis dine mails ikke er krypteret fra din egen side med feks. gpg eller andet, det er admin af server, men det ville være ulovligt at læse brugernes mail og dermed strafbart. Men skal du være sikker på det ikke sker så ville jeg da kryptere med gpg og ikke stole på at evt proton eller hvad de nu hedder af udbydere gør det for dig, den bedste sikkerhed må da være ikke at stole på nogen så ;-) En ekstra god sikkerhed er så at bruge POP3S så ligger beskeder ikke på server unødig længe, men jeg vil da mene at skal man kommunikere 100% sikkert så skal man ikke lade andre end sig selv stå for kryptering af selve beskederne Men det er ikke det samme som at sige at det er usikkert at bruge almindelig mail, for det er ikke så usikkert som mange går og tror længere, javist det har det været da intet blev krypteret, men det gør det meste kommunikation idag. Men TLS er i høj grad sikret og kryptering af kommunikationen.
--
Linux bruger og admin Elsker at have godt med diskplads, ram og en masse computere at lege med.
--

Sidst redigeret 28-02-2023 20:56

#37 nu skriver du at google og andre læser mails eller kan, men hvad er det der får dig til at tro at protonmail.com ikke kunne finde på at gøre det samme, hvilken sikkerhed får man da for det? Skal man være helt sikker så er mail nok ikke de bedste kommunikationsform ellers så bør man nok sikre i begge ender med gpg og så kryptere beskeden med modtagers public key så kun den person kan læse beskeden. Nok herfra, jeg vil ikke holde denne tråd mere i live.
--
Linux bruger og admin Elsker at have godt med diskplads, ram og en masse computere at lege med.

#39 og 40 Min kommentar var udelukkende sarkastisk ment (ift #29), til dit ellers udmærkede indlæg. Jeg er ikke sikker på, at du fangede den? Ja, Google læser jo din mail. De skjuler det jo ikke engang. Alt bliver scannet, med henblik på at målrette reklamer til dig. Lidt ligesom chats bliver det i Facebook Messenger. Finder de noget ulovligt der, så anmelder de dig ovenikøbet. Det har flere danskere fået at mærke i "Umbrella sagen" herhjemme. Men folk bliver stadig ved med at bruge Gmail og FB Messenger - hvilket jeg tager mig til hovedet over. Mail er stadig langtfra det bedste at bruge i dag til kommunikation. Det har jo aldrig været tænkt sikkerhed ind i standarden fra start, og det har været svært at ændre siden. De forskelliige mail udbydere, bruger forskellige kryptering. De virker også tit på forskellig måde, så at snakke overordnet om, bliver lidt svær. Men hvis en postkasse er krypteret, så har jeg jo et sæt nøgler, og det samme har f.eks. protonmail. Medmindre det er et honeypot, så skulle den være sikker nok. Problemet er bare, at jeg ikke kan vide om det er et honeypot. Det er ikke usædvanligt, at statsmagter som USA via CIA og NSA laver den slags. Spionudstyr i Ciscos routere leveret til Europa er et godt eksempel. Eller hvad med Crypto AG - som var hemmelig ejer af CIA, og hvor aflytningsudstyr var i al materiel de leverede til bl.a. Danmark, så de kendte alle vores militær hemmeligheder. Nej, der er ikke noget der er sikkert på nettet. Det eneste man kan gøre er, at prøve at beskytte sig mest muligt.
--

Sidst redigeret 28-02-2023 23:36

#41 Fanger ikke ironi og sarkasme, det er ikke det jeg er bedst til ;-) eller det har jeg ikke rigtigt evnerne til ;-) Der er nok også den udfordring at du ved ikke om modtagers smtp server bruger kryptering, det er ikke et krav for SMTP servere, så kryptering er tilføjet og de fleste bruger det, men det er ingen garanti for at alt kommunikation er "sikker" Ved ikke så meget om protonmail, men tænker at hvis de har adgang til både private og public key så kan de potentielt læse med, har de ikke så ja så er det sikkert nok, men så snart man giver andre en private key så skal man stole på sin udbyder og det gør de fleste også, men gør man det så kan man ligesågodt bruge en almindelig udbyder i mine øjne. At reklamere med man er super sikker kan også være for at lokke brugere til. TLS sikrer kun at de 2 servere der taler sammen har udveklet deres keys og krypterer, der er selvfølgelig en risiko for at en udbyder ikke har rent mel i posen Jeg syntes det er problematisk at udbydere af feks. chat tjenester og mail kigger i mailen for "forbudt indhold" for ja det er krænkelse af privatliv og det er heller ikke lovligt ifølge GDPR, derfor tror jeg også at man er bedre sikret ved at bruge en europæisk udbyder som forbruger og virksomhed hvis man altså ikke vælger at kryptere indholdet helt selv. Europæiske firmaer har ikke samme tration som amerikanske med at lytte med og sensurere indhold eller anmelde deres brugere, eller det er min overbevisning.
--
Linux bruger og admin Elsker at have godt med diskplads, ram og en masse computere at lege med.
--

Sidst redigeret 01-03-2023 06:34

#42 Desværre er GDPR bare lidt blålyn for i virkelighedens verden, så kigger de alle med. Så længe vores kabler i Danmark er overvåget af NSA, og det åbenbart IKKE er ulovligt, så griner jeg lidt af GDPR "beskyttelsen". Lidt ligesom vores telelogning er blevet gjort ulovlig af EU domstolen, så har Danmark endnu ikke rettet ind, og foretager stadig logning - og gemmer ovenikøbet sms beskeder sendt via folk. Der er åbenbart flere der tror, at det er forbindelsen mellem 2 parter der er krypteret ved de sikre mail udbydere. Det er jo ikke det der er tilfældet. Det er jo selve mailen der er krypteret, og ikke den ofte usikre forbindelse der er. Der er jo en væsentlig forskel, for en mail udbyder kan ikke sikre en forbindelse mellem 2 udbydere - andet end det udbyderen tilbyder (som du jo nævner).
--

Det er korrekt, dog gør GDPR en god ting, det gør de fleste virksomheder opmærksomme på at personlige data er noget man skal respektere og beskytte.
--
Linux bruger og admin Elsker at have godt med diskplads, ram og en masse computere at lege med.