Så 11700k er basicly ringere end 10700k i gaming, jamen flot Og ja får fortsat tæv af en 5800x Ikke helt hvad jeg havde forventet at se med alle de tal de svingende om sig med ved intel
--

Lækkert. Den chip skal jeg have næste gang jeg downgrader.
--

Det kan næsten ik passe. Mon ik en BIOS opgradering gør lidt ved det. Lyder mærkeligt
--
5600x Kraken X62 AX860i 2x16Gb 3866mhz IF-1:1 CL16-15-14-14-28 6800XT Mech 319 - Asus X570-P Xiaomi Gaming 34" Curved 144Hz

#2 Dine kommentarer er sgu grineren :D Men fandme mærkeligt at de udgiver en ny chip der performer så dårligt?
--
Everyone becomes a story, be a good story.

Det bliver først rigtigt spændende med 10 nm Alder Lake som skulle lande til efteråret.
--
Se specs. i profil. https://hardwareonline.dk[...]

#3 som man kan se er problemet muligvis i temp/watt problem, på den største luftkøler kunne de få den på 104 grader uden oc, og ja få den til at bruge 300 watt, på et tidspunkt kan man ikke bare blive ved med at give mere strøm. Så med stærk custom vandkøling kan man nok give noget mere performance ud Dermed ikke sagt den kan bliver optimeret af BIOS, men på et tidspunkt kommer der jo en grænse når man ikke kommer videre i teknologien
--

Hvis de tests er valide (Nu må vi afvente af hardware tests sites også), så kan intel kun sælge nogle hvis de sænker prisen markant.
--
R5 3600X | Asus B450-F STRIX | G.skill 16 gb 3600 mhz cl. 15 | Geforce MSI 3060TI | Corsair 750W | 2.25 TB Samsung SSD | Asus 27" 1440p 144 mhz |

Intel har været uinteressante siden de lavede 9900K, eller i hvert fald efter den. Den er den sidste CPU, som ikke bliver tæske hamrende varm. Ryzen 1000 var lort. Billig ja, men fyldt med børnesygdomme. Ryzen 2000 var ved at nærme sig noget godt. Ryzen 3000 så var Intel ved at blive presset. Ryzen 5000 Intel go home. Så nu venter vi allesammen på at Intel kommer med 10 nm og se hvor mange børnesygdomme det slæber med sig. De bliver nok umulige at få fat i, men mon ikke at de er testet grundigt, så problemerne ikke er så store. Intel 11x00K er slet ikke interessant. Det er blot endnu et bevis på Intels stigende problemer. 300 watt..... Havde de regnet med at kunderne ville hoppe på den? Min 5800X runder 4,8 Ghz med sin begrænsning 90 watt. Det klare fint mine spil. Jeg synes at man burde lave nogle sammenligninger af CPUerne med en låst TDP, på f.eks. 125 watt.
--
ASUS B550M TUF - 5800X - NZXT Kraken X62 G.Skill 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 3080 TUF - Acer XB271HU Adata XPG SX8200 Pro 1TB

Har lige skimte det igennem og det er godt nok skuffende tal jeg ser. Nu vil jeg lige vente med panik, ind til andre review kommer op og ser om Intel måske også kommer med en bios update. Men ellers ja så ser det godt nok skuffende ud. Jeg forventede i vært fald rocket lake til at vinde i spil. Men den kan jo ikke engang overgå 5800X i nogen spil. Også er der strømforbrug og varme udviklingen. Yikes siger jeg bare. Hvis den generelle performance på rocket lake er det vi ser her. Så holder jeg 100 % fast i med en zen 3 maskine.
--
I7 980X @ 4.42 GHz|ASUS P6X58D Premium|12 GB ram 1600 MHz|GTX 1080 TI|2 x Samsung 950 PRO 256 GB M.2 SSD|CRUCIAL MX300 2 TB SSD|WD RED 4 TB HDD

Jeg forstår ikke, at de bliver ved med at pumpe 14++++++++++++++++++++ nm cpu'er ud. Giver absolut ingen mening. Det er bare ekstra tal efter en allerede idiotisk CPU navngivning. Det bliver ikke engang bedre, det bliver åbenbart kun dårligere. Fuck det er mærkeligt.
--
Mvh Anders

#10 Det er ikke Intel der er dumme. Det er kunderne. De sidste mange generationer har givet mikro små forbedringer og strømmen er gået tilsvarende op. Det virker lidt som om at de har fået bedre yields( binning ) år efter år, som de så bare har givet nye navne og så hævet TDP. Og kunderne er hoppet i med begge ben og udskiftet en 8700K med en 10900K, fordi at var det nyeste nye. Intel kommer med nyt hele tiden, selvom at der ikke er noget særligt at hente. Præcis som vi kender det fra Apple. De kommer også med nyt hele tiden og der er altså ikke den store forskel fra iPhone 6S og til nu. Størrelse? tjaaa, det var da også på tide, men det er ikke Max modellerne som bliver promoveret. Jeg holder fast i min 5800X i en del år.
--
ASUS B550M TUF - 5800X - NZXT Kraken X62 G.Skill 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 3080 TUF - Acer XB271HU Adata XPG SX8200 Pro 1TB

#10 Det er jo ikke fordi Intel ikke vil gå ned i node størrelse, de har bare ikke evnen til det pt. (og har ikke haft det i en længere årrække). Derfor hænger de stadig fast i 14 nm på desktops og server. På en wafer fil der altid være defekte chips, og der er og har været for mange fejl på Intels chips. Og desto flere større chip der er på en wafer, desto færre chips kan man bruge. Det er derfor du kun se små chips fra dem til laptops, da de alt andet lige er fysisk mindre chips.
--
Se specs. i profil. https://hardwareonline.dk[...]

Tror vi har behov for en ny kategori fremover "best downgrade of 2021" xD
--
Rationally irrational.

#11 i modstætning til intel har apple dog leveret en ny chip hvert år med ny arkitektur på nye nodes og med meget høje performance increases i forhold til desktop markedet. Så det er nok ikke den bedste comparison. 14nm har helt sikkert fået bedre yields, de har presset over en Ghz mere ud af den siden den kom frem i 2014. Det er sgu imponerende et eller andet sted. Grunden til at i alle ser den halte i gaming er fordi der er en stor stigning i latency på alle cache tiers og i ring bus/over hele linjen. Det er basically det problem Zen 1/2 havde og som Zen 3 nogenlunde har fået has på ved at give dem kæmpestore L3 caches. Det kan intel bare ikke fordi de sidder på 14nm med meget større transistorer. Det er ikke noget der kan fikses med en bios update gutter. Det i ser her er meget tæt på hvis ikke identisk med det i vil få på release. Det ser fandme ikke godt ud. Er det første gang vi ser en backport fra intel i nyere tid? Jeg kan ikke komme på hvornår de sidst har gjort det eller om de overhovedet har?
--

når for vi jo ikke fortalet om hvordan den er test,om man har kørt med auto setup i bios,for så forstår jeg godt disse temps eller vilke bundkort den er test på,meget dårlig test
--
MSI MAG Z490 TOMAHAWKIntel Core i5-10600K Processor @ 5GHZ HyperX Fury RGB DDR4 3600MHz 4x8GB cl 17 1000W Sinlet Pro ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING
--

Sidst redigeret 06-03-2021 14:35

Så længe folk køber dem... Men de må godt lige tage sig sammen , jeg har aktier at bekymre mig om :-) Men mon ikke vi ser andre tal når de "rigtige" hardware test kommer....
--
Ryzen 5 1600 - RX 580 Nitro/Sapphire 4gb - 32gb Ram Have you tried turning it off and on again?

#16 Hvad er en rigtig test? Der er jo ikke tale om en ES chip, men en retail processor.
--

Tror det jeg var mest chokeret over, var det høje strøm forbrug og sammen med et 3090... 1200w here we commee lol
--
I7 2600K 4,3Ghz|Noctua NH-D14|ASUS Sabortooth p67|corsair 16Gb 1600Mhz|Asus 1070|corsair 750W TX V2|240gb samsung 840|NZXT Phantom black/orange

Der er noget helt galdt i den test,min 10600K ligger på 146w max load på alle kerne,test i cinebench r20 og det er med 5 GHZ overclock Det siger mig at den test er lavet med auto volt.
--
MSI MAG Z490 TOMAHAWKIntel Core i5-10600K Processor @ 5GHZ HyperX Fury RGB DDR4 3600MHz 4x8GB cl 17 1000W Sinlet Pro ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING

Forventede at 11. gen ville være ret uinteressant, de har nok nået enden for hvor meget den citron kan presses. Det eneste der efter min mening er at se frem til er potentielt i lavbudget segmentet med b560 bundkort der kommer til at understøtte xmp, og måske 11400f CPU'en, men hvis den ikke tilbyder bedre ydelse så kan det meget vel være at 10400f forbliver det optimale bang for your buck, bare med b560 bundkort så ramhastigheden ikke begrænses.
--

#11 Apple er da nok det dårligste eksempel at hive frem. Jeg går ud fra, at du ikke er Apple bruger, men de har altså lige været de første til at smide 5nm på gaden. M1 chippen er jo kanon med et meget lille strømforbrug - hele grunden til at Apple droppede Intel. På mobilsiden er der kæmpe forskel på generation til generation. Men ikke nok til at jeg opgradere hvert år - hvilket jeg heller ikke gør med PC. Det er ca. hvert 3-6 år (er min historik). En 6S er meget langsom i dag i forhold til iPhone 12 på ren ydelse. Det er ret let at Google sig til ;) Men Intel er helt tabt. Grunden til at jeg valgte Intel fra, var pga deres hardware trojans. Sikkerhed har stor indflydelse på mine valg. Så mange "fejl" kan ikke bare være fejl, men tilvalg af flaws til overvågning. I takt med at sikkerhedsfolk har fundet ud af alle fejlene, så er det jo nærmest væltet ud af skabet med sårbarheder. Jeg tror min 8700K havde over 100 alvorlige sikkerhesbrister, hvor Zombieload nok var den værste. Alt i mens man har prøvet at lukke hullerne, er PCen blevet 20-30% langsommere (anslået af Google og Apple bla.). Jeg har haft PC siden 1997 og Intel har hele tiden været foran på udviklingen af silicon da de havde langt højere udviklings penge. Men fjernøsten har overhalet dem, og det har AMD og Apple nydt godt af takket være TSMC.
--

#21 Hvis pcen bliver 30% langsomme (går ud fra du mener CPU og ikke hele pcen) så bliver dne jo langsommere end næsten 2 generationer før. Er det noget du har mere info på ? :-)
--

Skuffende, havde regnet med at den ville være bedre i gaming.
--
5600X/RX5700XT/32GB, Sound BlasterX AE-5

Hvis den anandtech test viser sig at være sand, så nærmer Intel sig AMD kvalitet. AMD har to positive ting lige nu, det er lav strømforbrug på CPU, og høj ydelse. Siden Ryzen kom til verdenen har AMD været plaget af. Ringe software udviklet BIOS til deres CPU´er, nogen gange kan man ikke boote en ny pc, pga af ringe software udvikling. De har først for nyeligt fået fikset XT 5700 XT hvor billedet "flicker (engelsk)". Så har tomshardware også en artikel om at USB enheder kan holde med at svare og det er ikke fedt at side i et spil og så holder ens USB mus op med at fungere, fordi at AMD ikke kan progammere, eller få deres samarbejdspartnere som ASUS til faktisk at interessere sig for god software udvikling inden i selve hardwaren. Kunderne er bedøvene ligeglade med sikkerheden, blot de har et antivirus produkt, så er det ok for dem, jeg siger ikke at Intel ikke har et problem, men de er patched idag gennem Windows update. Dette er årsagen til hvorfor der er mange kunder som sælger nogle ganske fine AMD ting på DBA, hvis en USB mus er et problem i 2021 til at fungere stabilt i Windows, så er det bedre at have en Intel system.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#24 Ingen problemet med mit setup. Kun dårlig boost, indtil at der kom en bios opdatering. Nu kører det fint.
--
ASUS B550M TUF - 5800X - NZXT Kraken X62 G.Skill 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 3080 TUF - Acer XB271HU Adata XPG SX8200 Pro 1TB

https://www.chiphell.com[...] så den først test,må være en det ikke ved hvordan man går i bios :D
--
MSI MAG Z490 TOMAHAWKIntel Core i5-10600K Processor @ 5GHZ HyperX Fury RGB DDR4 3600MHz 4x8GB cl 17 1000W Sinlet Pro ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING
--

Sidst redigeret 07-03-2021 17:24

#21 Det var jo hele PC'en, da controllere til HDD blev væsentlig langsommere (20%-30%). Det var netop dette Google berettede om at deres servere blev (i gennemsnit). Problemet var jo også med Zombieload, at Intel først sagde at man skulle disable HT - hvilket jo gør PCen væsentlig langsommere. Apple og Google frakoblede dem også på deres Macs og Chromebooks. Det er jo lige alle de virtuelle cpuer du ikke får. https://www.phoronix.com[...] https://appleinsider.com[...] https://techcrunch.com[...]
--

#24 Du skal vist undersøge det med sikkerheden lidt bedre, inden du udtaler dig så skråsikkert. Der er flere flaws der ikke blev patchet til min 8700K. Da Spectre og meltdown kom ud, blev de slet ikke patchet til 80-90% systemer der var ældre end min på daværende tidspunkt. Hvis de blev patchet i Windows, lavede det en performance nedgang - i meget stort omfang. I dag er rigtig mange systemer slet ikke patchet overhovedet, da de fleste er BIOS patchet. https://arstechnica.com[...] https://www.zdnet.com[...]
--

#24 din post er så fuld af fejl og overdrivelsre jeg ikke magter at bruge tid på den. Faktum er jeg har samlet 5 amd maskiner baseret på 3xxx og 5xxx maskiner og ingen af dem har overnævnte problemer. Betyder det folk ikke oplevever fejl? nej, men det gør folk også med Intel især når de lancere nye arch. (som da intel ikke kunne finde en del funktioner til at virke på sandybridge og bare udgav en ny cpu med de rettelser i)... når man tænker på de resourcer amd har, så gør de det sku meget godt, isnær når man tænker på hvor beskidt intel spiller. med andre ord usb virker fint i windows og på amd for de fleste brugere, og amd er igang med at undersøge usb problemet nu.
--
Shine on you crazy diamond! http://www.evilsun.dk[...]

24 Jeg solgte min AMD-processor af samme årsag. Jeg kørte med den i tre måneder, og pludselig lå der Land og Folk fra 1974 i min postkasse hver uge og min nabo begyndte at råbe "Gulvvasker!" efter mig hver gang jeg gik i skuret efter brændevin. Nu har jeg en Intel-processor og jeg vælter i succes, penge, damer og velholdte knallerter. Det siger lidt om AMD.
--

Jeg er enig i at Intel flopper for tiden og deres fremtid pt. ser sort ud. Jeg vil dog også være enig i #24 om at AMD platformen har bare flere stabilitet problem hele vejen rundt end intel, men det er heller ikke så mærkeligt når de egentlig udvikler deres produkter, modsat intel som har stået i stampe i flere år nu nærmest, og derfor naturligvis løber ind i færre problemer. Vi mennesker baserer vores holdninger ud fra egne erfaringer, og derfor må jeg også bare konkludere at udfra mine egne subjektive erfaring så er der bare flere problemer med AMD og ting der skal justeres i bios mm. Har selv 4 systemer pt. 2 med ren AMD og 2 med intel og nivida - så oplever forskellen jævnligt.
--
R5 3600X | Asus B450-F STRIX | G.skill 16 gb 3600 mhz cl. 15 | Geforce MSI 3060TI | Corsair 750W | 2.25 TB Samsung SSD | Asus 27" 1440p 144 mhz |

#31 Jeg har samlet 3 AMD systemer herhjemme, som kører lige nu. 2700, 3600 og 5900X. Der hvor jeg har set de største problemer er med 2700, men det er udelukkende fordi han har et Asrock bundkort (min søn). Af samme grund valgte jeg Gigabyte på de 2 næste, og de er fuldstændig fejlfrie. 2700 og 3600 har begge B450 mens sidstnævnte har x570. Men problemerne har været massive på Asrock bundkortet, og det handler om alt fra dårlig fantuning til undervolt - volten er for lav i forhold til hvad der rent faktisk står i bios. De fleste problemer er løst nu, men de kommer ikke med flere bios opdateringer, mens B450 Gigabyte stadig spytter bios ud. Man oplever desværre også den slags problemer ved Intel. Min forrige 8700K fungerede fint nok, og det gør min 5900X altså også. De problemer der har været med USB, er direkte forbundet med at folk bruger PCIe 4.0 og ikke 3. Jeg har ikke nogle enheder der er PCIe 4, og derfor har jeg ikke oplevet problemet. Slår man PCIe 3 til, så ophører alle problemerne. Folk tror bare, at deres system bliver langsommere af det - hvilket slet ikke er tilfældet.
--

#0 Rocket lake skal bare prissættes lavt nok og kunne leveres, så skal det nok blive en succes. #31 Så sort ser det altså heller ikke ud. Intel storsælger stadigvæk på trods af AMD's Ryzen.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
--

Sidst redigeret 08-03-2021 21:40

#33 jo jo bestemt. Vis man vil bygge nu, er man også næsten tvunget til Intel. De forskellige sider er fyldt med 10600k f.eks. Håber da også at Intel kommer stærkt tilbage. Vi elsker da forhåbentlig alle konkurrence herinde ^^
--
R5 5600x|Noctua NH-D15|ASUS x570 Tuf|G.skill 32Gb 3200Mhz|Asus 1070|corsair RM850x|Cougar panzer max

#34 Yes konkurrence og pris krig Det vil vi havde,nu da priser er steget med over 25% på alt hw Jeg er ikke utilfreds med ydelsen på min 10600K,men savner højre clock på dem,Det er rent lotto land med overclock på dem med vcore og temps ,min har det fint til og med 5GHZ,der efter bliver den tørstig/varm. Ved 5GHZ på all core 27/28c idel / load Game 55/57c og 100% på alle core 70/74c i cinebench r20 savner samme oc som på min 2600k@ x56 men det var også et lotto land at finde sådan en cpu,men kan se at hvis man er meget heldig finde der nogle få der kan x54 ved meget lav volt 10700K skulle være lidt beder op til 51/54 med fornuftig køling. Så med de tal fra den test der blev lavet i Kina,håber jeg de er lidt mere oc venlig. 116/117/11900k Men AMD har godt fat i nu i cpu krigen
--
MSI MAG Z490 TOMAHAWKIntel Core i5-10600K Processor @ 5GHZ HyperX Fury RGB DDR4 3600MHz 4x8GB cl 17 1000W Sinlet Pro ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING
--

Sidst redigeret 09-03-2021 08:53

#34 ja men giv lige AMD et par år mere til at fylde krigs kisten. For intel har ufatteligt mange penge, og det har AMD ikke. Alene det AMD kunne komme tilbage og konkurere med 2 store giganter, efter intel var tæt på at køre dem i graven med årtiers lov brud er et mirakkel i sig selv. Giv amd 2 år hvor de skummer fløden måske 3 år.. og så lad intel kommer tilbage. Intel skal have en ny arch klar, før de kan konkurere med AMD... så der 2 år mindst endnu.
--
Shine on you crazy diamond! http://www.evilsun.dk[...]