Lige meget hvis den skal koste over 7000kr https://www.computersalg.dk[...]
--

Sidst redigeret 27-02-2023 15:05

7800X3D simulated benchmarks: https://youtu.be[...]
--
I7 2700K | 2 x 8 GB DDR3, 1866 MHz Gigabyte GA-Z77-DS3H | 2 x PNY 480 GB SATA SSD Gigabyte GTX 1660 ti 6 GB | Be Quiet 500w | Scythe Fuma ll

https://www.guru3d.com[...]
--
TUF B650-PLUS WIFI + P500 DRGB + AX860i 6900XT WaterForce WB + 7600X Custom 2x16GB FURY Beast RGB 6000MHz

#1 Lige præcist :-)
--

Prisen er for høj for 7900x3d og 7950x3d ville ikke betale mere end for en 7950x
--
2xDragonMidi,R9 290/E5800@4GHz/AsusP5QL-EM+4GB/PC8500. HD7870XT/E8400@3,6GHz/AsusP5QL-E+8GB. Antec300,HD6970/E8500@4,1GHzAsus/P5QDeluxe+8GB.

kunne måske være ok hvis en 7900x 3d kostede det samme som en 79500x men de koster jo ekstra mere end prisen på en ny 5800x og ca som en 5800x 3d + man så skal have en super køling f.eks en aio med 3 blæser og man så mindst skal have et rtx 4080 eller rx 7900 xtx ?
--

Proshop sælger dem til en okay pris: 6090 kroner for 7950x3d: https://www.proshop.dk[...] 5190 kroner for 7900x3d: https://www.proshop.dk[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#3 Ok den matcher en 13900K, bare meget dyrere. (Det svinger hvem der vinder, og vinderen vinder kun med 1-2-3 FPS der næppe kan mærkes ud af eks 190 FPS) Absolut ikke overprisen værd. #7 Da ikke en ok pris. Alt for dyrt til gaming når den ligger lige med en 13900K(F).
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det er dælme meget blandet resultater. 13900K er faktisk bedre i nogle spil som x3D er i andre. Det koster at have toppen af poppen. Prisen burde være ved 13900K regime for at skinne igennem.
--
TUF B650-PLUS WIFI + P500 DRGB + AX860i 6900XT WaterForce WB + 7600X Custom 2x16GB FURY Beast RGB 6000MHz

#8 Du glemmer så bare at 1.000 kr. mere er givet godt ud ift. at: 1. Du med 7950X3D bygger på en X670 platform som (forhåbentligt) kommer til at varer 4-6 år, fremfor en som er stendød, og at man derfor har fordelen i ikke skal bytte mobo i den periode - eller hver 2. år sådan helt generelt set, som vi har set hos Intel de sidste generationer. 2. 13900K bruger 200% strøm ift. 7950X3D når den bliver presset. Noget som ikke er helt ligegyldigt i disse tider. De 1.000 kr. vil tjene sig selv hjem relativt "hurtigt". 3. 7950X3D opererer ved langt lavere temperaturer når den ikke presses til tjMax, hvilket gør den mere appellerende at bygge med i et "hvilket som helst kabinet". 4. 7950X3D til trods for en marginal føring, stadig er den "hurtigste" chip i 7 ud af 10 tilfælde. 5. 7950X3D performance kommer (potentielt) til at blive optimeret, med nye drivere og optimering. = 1.000 kr. er peanuts når man alligevel køber hardware i det prisleje. Desuden launchede 13900K også til 6.199 kr. tilbage i oktober. Så nej den er på ingen måde "alt for dyr" selvom vi vel altid gerne vil se så lave priser som muligt. Prisen er ok.
--

Sidst redigeret 27-02-2023 16:55

#9 Ja i de fleste vinder enten den ene eller anden minimalt. I få spil skiftes de til at vinde lidt større. Samlet set er de yderst lige. Hvilket prisen også burde afspejle, som du siger.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

* 1. AM5 platform selvfølgelig
--

Sidst redigeret 27-02-2023 16:56

AMD CPU'er er alt for dyre
--

7800X3D kommer til at koste 4000,- ligeud +- Tænker den kommer til at gå som kold øl gjorde på byggepladserne i år 1990
--
TUF B650-PLUS WIFI + P500 DRGB + AX860i 6900XT WaterForce WB + 7600X Custom 2x16GB FURY Beast RGB 6000MHz

#10 I forhold til en 13900KF er den ca 1500 kroner dyrere. For de penge kan man næsten købe nyt bundkort når man en gang vil upgrade, og det er altså at foretrække frem for at upgrade på sit gamle bundkort, uden mulighed for at få gavn af evt nytilkommen teknologi. I gaming ligger de så lige i strømforbrug, at forskellen er stort set ligegyldig. De 1000-1500 kroner er ikke "peanut", for med dem kan man jo købe eks nyt bundkort. (Bare fordi man køber top hardware, betyder det jo ikke man vil betale overpris) Man skal da godt nok være ikke kun AMD fan for at forsvare den pris, men blind fanboy.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#14 Måske. Nu må vi lige se hvor den ligger i ydelse. Kan den ikke slå 13700KF, er 4000 jo stadig dyrt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#15 Nu har der været flere prisnedsættelser på 13900k (ikke sammenlign med 13900kf), 13900k startede med en pris på 6200 kr. Så AMD lægger altså ud med en lavere pris end 13900k kostede til at starte med.
--
I7 2700K | 2 x 8 GB DDR3, 1866 MHz Gigabyte GA-Z77-DS3H | 2 x PNY 480 GB SATA SSD Gigabyte GTX 1660 ti 6 GB | Be Quiet 500w | Scythe Fuma ll

#17 Hvad ting engang kostede, er man jo fløjtende ligeglad med når man skal købe nu/i fremtiden. Man ser på hvad ydelse man kan få for sine penge på købstidspunktet. (Da 13900K kostede mest, førte den også klart i ydelse)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#18 Af hvad jeg har set af benchmarks så er 3D CPU'erne lidt hurtigere, og de er en smule dyrere. Ergo = NP.
--
I7 2700K | 2 x 8 GB DDR3, 1866 MHz Gigabyte GA-Z77-DS3H | 2 x PNY 480 GB SATA SSD Gigabyte GTX 1660 ti 6 GB | Be Quiet 500w | Scythe Fuma ll

#15 "I forhold til en 13900KF er den ca 1500 kroner dyrere." Start med at sammenligne æbler med æbler, før du begynder at kaste om dig med slidte floskler som "fAnBoY" hvis du vil tages seriøst. Sjovt nok er de største fanboys som oftest dem som trækker det kort først. "For de penge kan man næsten købe nyt bundkort når man en gang vil upgrade, og det er altså at foretrække frem for at upgrade på sit gamle bundkort, uden mulighed for at få gavn af evt nytilkommen teknologi." Nytilkommen teknologi så som? Fortæl mig endelig om hvilke vitale funktioner folk som sidder på et X570 mobo misser ift. dem med X670, eller samme hvad Z590 vs. Z690 vs. Z790 angår? Venter spændt. "I gaming ligger de så lige i strømforbrug, at forskellen er stort set ligegyldig." Du er med på at man køber en 5800X3D eller venter på en 7800X3D hvis man kun gamer. Folk der køber 7950X3D/13900K bruger netop deres cpu i scenarier hvor power draw bliver relevant. Så selvfølgelig er forskellen ikke ligegyldig. "De 1000-1500 kroner er ikke "peanut", for med dem kan man jo købe eks nyt bundkort." Ved ikke hvor du køber X670E eller Z790 bundkort til 1.500 kr. Og hvis det endelig findes og du køber et så skrabet bundkort til markedets bedste cpu'er, viser det meget godt hvor meget vi skal ligge i din viden/holdninger. Men ja, udover det giver jeg dig fuldstændig ret i alt det andet du ikke har skrevet.
--

Sidst redigeret 27-02-2023 17:20

TPU har testet med den ene CCD slået fra som burde næsten matche 7800X3D Har ikke lige nærlæst den. https://www.techpowerup.com[...] In this review, we present performance numbers of a Ryzen 9 7950X3D processor with its second CCD disabled, leaving it with just the one with the 96 MB L3 cache. This contraption isn't a perfect simulation of a 7800X3D—the clock-speeds of the 7800X3D will be lower according to AMD
--
TUF B650-PLUS WIFI + P500 DRGB + AX860i 6900XT WaterForce WB + 7600X Custom 2x16GB FURY Beast RGB 6000MHz
--

Sidst redigeret 27-02-2023 17:18

#15 Tænkt at kalde folk for fanboys, mens man sidder og smider om sig med opdigtede tal, og så super forcerede argumenter for at overbevise sig selv. "i GaMiNg BrUgEr De SaMmE sTrØmFoRbRuG"..... https://imgur.com[...] Forstår godt at du ikke har en profil herinde. Wow. Bare wow.
--

Sidst redigeret 27-02-2023 17:54

Igen igen igen AMD hype haha
--
Intel 13700k Noctua D15s + Asus strix ROG B760i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air

#20 Kommende kunne eks være bedre understøttelse af PCIe 5.0 SSD, som vi jo ser mere udbredt inden næste cpu-upgrade. Bedre understøttelse af hurtig RAM, det er ikke usandsynligt vi ser 10.000 mhz RAM når man næste gang upgrader CPU. Man vil jo have mere end de 1500 kroner at købe nyt bundkort for. Man vil have de omtalte ca 1500 kroner + hvad man kan sælge sit gamle bundkort for. #22 Dine billeder viser en forskel på ca 45 til 85 watt, alt efter opløsning. I kroner og øre er det nok ret ligegyldigt for folk der køber cpuer til 6000-7000 kroner. Er det varmen, så betyder valget af grafikkort mere end den forskel der er på de cpuer. Kommer det til highend gamere, så bekymre de fleste folk sig altså ikke om 45-85 watt, der ser de mere på ydelsen. De sidder jo heller ikke og siger: Nej jeg vil ikke have et kraftigt grafikkort, for det bruger eks 60 watt mere. (De køber det hurtigste de er klar til at betale for, så kommer watt sekundært) #21 Tak. Det vil jeg da lige lure på. :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

7950x3D bør sammenlignes med 13900KS.
--
I7 2700K | 2 x 8 GB DDR3, 1866 MHz Gigabyte GA-Z77-DS3H | 2 x PNY 480 GB SATA SSD Gigabyte GTX 1660 ti 6 GB | Be Quiet 500w | Scythe Fuma ll

Der er ingen oc på de cpu’er som hovede regel er de låst… det heller ikke lige så nemt at oc AMD
--
Intel 13700k Noctua D15s + Asus strix ROG B760i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air
--

Sidst redigeret 28-02-2023 07:30

..
--
TUF B650-PLUS WIFI + P500 DRGB + AX860i 6900XT WaterForce WB + 7600X Custom 2x16GB FURY Beast RGB 6000MHz
--

Sidst redigeret 28-02-2023 07:55

#24 "Kommende kunne eks være bedre understøttelse af PCIe 5.0 SSD, som vi jo ser mere udbredt inden næste cpu-upgrade." Meget få mennesker opgraderer sit motherboard på baggrund af next-gen PCIe interfaces. 4.0 bliver ikke engang stureret fuldt endnu, andet end af NVMe drev - endda noget som du alligevel ikke kan mærke i 9 ud af 10 tilfælde. Dine spil, Windows og programmer loader/kører minimalt hurtigere af at ligge på et 5.0 drev kontra et 4.0. Så lidt at du ikke kan mærke det, med mindre at du sidder med et æggeur, eller til dagligt flytter store filer fra A til B. Jeg forespurgte vitale funktioner man går glip af ved ikke at opgradere mobo med cpu hver gang - ikke "nice to haves". "Dine billeder viser en forskel på ca 45 til 85 watt, alt efter opløsning. I kroner og øre er det nok ret ligegyldigt for folk der køber cpuer til 6000-7000 kroner." Først siger du at de ligger lige i strømforbrug (#15), og når jeg så modbeviser din påstand, skifter du narrativ til at forskellen er ligegyldig. So which one is it? Vi er enige om at det ikke er altafgørende, og kun én ud af flere listede faktorer (#10), men når du selv vælger at ligge vægt på at 1.000 kr. er meget i debatten om 7950X3D vs. 13900K, og mener at at det gør 7950X3D prissætningen helt skæv i dine øjne, må du vel også tage med at man spare de penge hjem realtivt hurtigt på stømforbrug. Du kan jo ikke argumenterer for økonomien det ene sted, og lukke øjnene det andet. Selvfølgelig er det begrænset hvor meget at man kigger på strømforbrug, når man alligevel køber dele i denne prisklasse - præcis ligesom at stort set alle også vil mene at 1.000 kr. er peanuts af samme grund. Dog er det stadig relevant, som en del af den samlede pakke (de punkter jeg lister i #10), i modargumantationen for at 13900K skulle være så meget bedre (prissat). Spiller du gennemsnitligt 1 time om dagen i hverdagene, og arbejder relativt tungt i lad os sige 3 timer - begge lavt sat - svarer det ca. til en merpris på 600 kr. i strøm med 13900K ud fra de tal som fx. vises her, lagt op imod de nuværende elpriser: https://www.techpowerup.com[...] Dog er hele din præmis som jeg allerede har skrevet forkert. Man køber ikke en 7950X3D alene for at game, så går man med en 5800X3D eller en 7800X3D. Og i workloads kan du via ovenstående link se at 13900K trækker 200% ift. 7950X3D i multi-threadede workloads og 300% i gaming (snit). For at ramme samme ydelse. Det er jo vanvittigt. "Er det varmen, så betyder valget af grafikkort mere end den forskel der er på de cpuer." Det kan godt være, men det er ikke rigtig pointen her? Bygger man i airflow begrænsede miljøer, er alt varmeudledning relevant - for både performance og støjniveau. "Kommer det til highend gamere, så bekymre de fleste folk sig altså ikke om 45-85 watt, der ser de mere på ydelseDe sidder jo heller ikke og siger: Nej jeg vil ikke have et kraftigt grafikkort, for det bruger eks 60 watt mere." Igen er chippen ikke forbehold gamere. Men ellers helt korrekt, folk tænker ikke at "jeg kommer til at bruge 2 kr. mere i strøm idag" så må hellere købe cpu X. Præcis som de heller ikke tænker over at 1.000 kr. gør nogen forskel, så længe at man får noget for pengene (udsigt til lang platform levetid, lavere strømforbrug, mindre varme, nyeste nye, markedets hurtigste cpu...). Alene det faktum at jeg ikke skal ud og købe mobo 2-3 gange indenfor de næste 3-4 år, hvis nu jeg ville opgradere til nyeste cpu hver generation, er de 1.000 kr. værd for mig, da jeg alligevel udelukkende køber high-end boards, som altid kan følge med i flere generationer, både hvad byggekvalitet og funktionalitet angår. Afslutningsvis er der ingen fanboyisme i alt det her. Kunne ikke være mere ligeglad med om der stod Intel eller AMD på min cpu. For mig handler det bare om performance vs. pris vs. bekvemthed (upgradability og levetid) når jeg opgraderer. Og pr. d.d. er AMD i mine øjne bare den bedste investering hvad de 3 faktorer angår, hvis man vil upgrade fra alt der hedder X570/Z590 og ældre.
--

Sidst redigeret 28-02-2023 11:23

Jeg køber ikke SSD pci 5.0 de bliver for varme og det tyder på at være grænsen for hvad de kan presse ud af dem og jeg vil nok tvivle på levetid og en blæser på en SSD er sgu langt ude https://videocardz.com[...]
--
Intel 13700k Noctua D15s + Asus strix ROG B760i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air
--

Sidst redigeret 28-02-2023 11:54

#28 *600 kr. mere ÅRLIGT i strøm vel at mærke
--

#30 hvis man ser på https://www.techpowerup.com[...] og strømforbruget i snit, i gaming. Der bruger en 13900k jo max 90 watt mere. Så efter 10 timers gaming koster den så 2-3 kr mere. Personligt ville det aldrig vælte mit budget. Jeg syntes bestemt at AMDs x3d chips er spændende, men jeg havde nok regnet med lidt mere end 1-3% over intel.
--

#31 Jamen er da helt enig. Heller ikke hos mig. Men hvis man vil argumentere for at +1.000 kr. er meget at give for en 7950X3D kontra en 13900K (som #8 vil/gør) , må man også tage med at de penge er tjent hjem på ét år anyway, med det crazy strømforbrug sidstnævnte har - naturligvis ikke som den afgørende faktor der skal stå for sig selv, men som en del af de andre fordele (listet i #10) der også følger med når man køber en 7950X3D. Jeg siger ikke at den ene chip er bedre end den anden, men imo. giver det ikke mening at skrive at prisen er ringe/alt for dyr. 13900K blev lanceret til samme pris. Det var forventet at 7950X3D ville ramme dette prisleje (6K-6.5K kr.) på det danske marked. Og taget alt i betragtning, synes jeg prisen er ok (læs: ikke prangende, men forventet/ok), da fordelene imo. opvejer de ekstra 1.000 kr. som den koster pt. - præcis ligesom alt andet nylaunched high-end hw der altid kommer med en price premium ved launch/i starten. Inkl. 13900K selv.
--

Sidst redigeret 28-02-2023 16:18

Husk afkøling.... https://www.jemogfix.dk[...] Jeg er i hvert fald glad for min varmepumpe ( som KUN bruges til køling ), når det er sommer.
--
ASUS B550M TUF - 5800X - NZXT Kraken X62 G.Skill 2x8gb 3200Mhz CL14 3080 TUF OC - Samsung LC34G55T Adata XPG SX8200 Pro 1TB

Til folk der stortuder/fanboys. Burde vi alle ikke bare glade for at der er mindre krig om performance, eller vil folk heller tilbage til 10 år med Intel hvor en 2600k stadig var ok?? Ja de ligger lidt til den høje side, men det synes jeg nu altid alt entusiastisk Hardware er.
--
R5 5600x|Noctua NH-D15|ASUS x570 Tuf|G.skill 32Gb 3200Mhz|Asus 1070|corsair RM850x|Cougar panzer max

# 34 Enig. Fanboy'sme er ikke til at holde ud. Selv er jeg mærke agnostiker, jeg går efter hvad der bedst kan betale sig og skifter uden problemer fra det ene til det andet når og hvis jeg står i en situation hvor det kan betale sig. Min egen plan, her efter siden 12 oktober at have ventet på 7000 seriens X3D modeller er netop at skifte fra Intel som jeg har haft i >10 år til AMD's 7800 X3D, hvor prisen er langt bedre og gaming(!) performance bliver ret identisk med 7950X3D (nogle reviewere forventer ligefrem måske marginalt bedre, efter helt af have slukket for non X3D chipletten på 7950 X3D i deres test) Faktisk mener jeg at vi skal være ekstremt glade for at vi er i en situation hvor Intel og AMD konkurrerer om og skiftes til at have den hurtigste gaming-CPU - Det skal vi for vores egen skyld kun håbe bliver ved med at være tilfældet, da den konkurrence kommer os til gavn - Vi kunne også til egen fordel mangle noget tilsvarende på GPU området.
--
PC:I7 7700K,Gigabyte 4090 GAMING OC, 48" LG CX Stue:JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer MK-II,B&W 803D,SVS PB16-Ultra Sovevær:KD-65AF8
--

Sidst redigeret 01-03-2023 00:28

#35 Er da glad for at flere deler denne mening. Jeg har været super glad for min 2600k og 4790k. Da mit kort døde valgte jeg så at prøve en 3600 hbor jeg ventede på 5 serien kom ud og snuppede en 5600x og kunne nøjes med en bios update hvorefter jeg var fuldt oppe at køre. Jeg vælger altid hvad jeg føler er bedst i det givne tidspunkt. Jeg prøver også før første gang et Gfx fra amd, efter kun at have kørt Nvidia. Jeg synes de er kommet godt efter det og efter jeg fandt et godt tilbud, i en prisklasse jeg kunne forholde mig til, valgte jeg at hoppe på vognen. Håber vi ser lige så meget krig der, fremover.
--
R5 5600x|Noctua NH-D15|ASUS x570 Tuf|G.skill 32Gb 3200Mhz|Asus 1070|corsair RM850x|Cougar panzer max

#33 Må vi se? Er den monteret med slanger til kassen uden for?
--
if ( $life( $me ) == $null ) { getLife( $me ) | halt }