Virker utrolig meget som den chart for Z370 der kom, fra overclockers forum som kilde hvis jeg husker rigtig.
Ligesom buildzoid fra actual overclocking YT sagde, Gigabyte har uppet sig med deres Aorus lineup, den billigste værende Elite, så Pro/wifi, omkring de 1500kr. Samme VRM design helt op til de 1-2 største i lineup.
ASUS Strix fra Z370 ihvertfald markedsførte deres VRM design værende "twin"-8phase men enkelt 4 phase med fordobling af komponenter (ikke med doubler i traditionel forstand). Hardware unboxed+buildzoid har dækket dette. Hvorfor man er lidt hesistant til at vælge Strix til Z390 også? Ideen fra ASUS var at forbedre et eller andet som jeg ikke kan huske, men der var ikke meget belæg for at det skulle være bedre over traditionel phase-design med doubler. Så ligepludselig står man med 4+4 vs 6x2 design. Designet skulle vist gå fra Strix varianterne over til det første Maximus board også.
https://youtu.be[...]
Tak for link ihvertfald, bookmarked :P
#2 jeg er ikke overclocking ekspert, men tænker med en normal 4,9-5,0 GHz overclock på fx 9700K/9900K så kan du godt slippe afsted med nogle af de boards i det hvide felt. F+H+A, Extreme4+Phantom, Gaming X/SLI, noget 8-10 fase design. Bundkortene i chart er delt op i W-kategori, nok grundet voltage ift VRM temps hvilket er omdrejningspunktet i sidste ende, om man kan holde dem kølige nok. Jo flere faser, jo mere spredes varmen ud over komponenter hvilket resulterer i lavere VRM temps. Hardware unboxed lavede Z370 eller Z390 VRM temp test hvilket sjovt nok smid Maximus i bunden af konkurrenterne.
https://youtu.be[...] lidt info i den video også.
Så når du skriver "voldsom OC" så har du lidt ret et eller andet sted. Der er en grund til at benchmarkere og hardcore overclockere netop køber high end bundkortene. Det er dog ikke at sige at mindre også godt kan komme derop.
Nu skal man heller ikke male fanden på væggen, derbauer havde en video med entry/budget Z370, men kan ikke huske hvilken CPU han brugte. De klarede sig egentlig godt nok, men VRM var sjovt nok også begrænsningen da de var høje i temps til at 5.1 skulle have direkte køling med fan over dem. Størrelse af bundkort (pris) og kvalitet hænger lidt sammen. Med en 9700K ville jeg ikke have grubler med at at vælge en midrange board i det hvide felt, for en 9900K havde jeg nok strukket mig til øverste grænse af hvide felt til bunden af det grønne felt. Så kommer det an på om du skal presse citronen for at nå de 100-200MHz mere hvis du har været uheldig i lotteriet, eller om du er typen der siger "4.9Ghz med fin vcore, den tager jeg bare og så det er slut bom". Skal du presse, skal bundkortet også være højere.
--