Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
8700k vs 9600kAf Ultra Supporter mojn | 12-03-2019 09:28 | 2288 visninger | 30 svar, hop til senestehvilken cpu er bedst til surfing og en del gaming ?
nogle videoer på nettet siger 9600k er bedst andre 8700k...
skriv gerne links, tak
--
Det kommer an på hvilke spil vi snakker. Men forskellen er nok ikke voldsom, det kommer lidt an på hvad spillene udnytter af tråde, da i7eren har dobbelt så mange. Det er nemmere at finde benchmarks hvis du er konkret.
Til ren surfing tror jeg det er ligegyldigt, omend en i7 altid vil være bedst til multitasking, så hvis der skal laves en masse task, så er den vel goto.
Hvorfor er det vigtigt?
I bund og grund er de meget ens:
https://cpu.userbenchmark.com[...]
--
6 kerner og 12 tråde kontra 6 kerner og tråde er vidst ikke så svært gå efter de i7'eren
--
#1 alle nye spil, skifter tit så det er ikke til et bestemt spil.
#2 hvis vi bare kigger på FPS så tror jeg 9600k er bedre men er ikke sikker med de forskellige resultater der er i forskellige videoer.
det kan jo være lige meget at have en i7 hvis man ikke udnytter den alligevel, men det kan vel være man kommer til det nye nyere titler.
--
Altså hvis prisen er den samme, var jeg nok gået med i7eren pga. dobbelt med tråde. Er prisforskellen 4-500, var jeg måske mere i tvivl.
--
8700K er bedre... den matcher næsten op med en 9700K
--
Play: i7-9700K, Z390i Strix, GTX1070 Gaming X, 16GB@3ghz, Louqe Ghost S1, 1TB 970EVO, SF600, 34" AW3418DW 3440x1440@120Hz
Work: 15.4" MBP Retina 2017 Ville vælge den nyeste cpu-generation, hvis bundkortet understøtter
--
6800K/Z370F/2080/
--
Sidst redigeret 12-03-2019 10:55 #6 Orv den er godt nok blevet dyr... den kostede 2300,- sidst jeg købte en... ja så giver det kun mening at vælge 9600K :)
--
Play: i7-9700K, Z390i Strix, GTX1070 Gaming X, 16GB@3ghz, Louqe Ghost S1, 1TB 970EVO, SF600, 34" AW3418DW 3440x1440@120Hz
Work: 15.4" MBP Retina 2017 Hvis det er så skal man jo vælge en i7-9700K
--
#5 matcher op i hvad ?
jeg har ikke en masse tung beregninger og spiller mest så det er FPS der er mest vigtigt for mig.
#6 prisen er ikke så vigtig.
--
I7 holder længere før man for behov for at opgradere
Eller sagt på en anden måde, en i7 8700k kan ofte køre 5ghz, der går længe før en 6 kernet med 12 tråde på 5ghz er hurtigere og endnu længere før en i5 er er hurtigere end en i7 8700k på 5ghz.
8 kernet med 8 tråde er spild af penge med mindre man har bruge for 8 kerner når man ikke spiller.
https://www.tomshardware.com[...]
Hvis du vil købe nyt så køb en i7 9700k istedet en i7 8700k en i7 9700k med 8 kerner er trods alt hurtigere om det ikke er med så meget
https://www.pricerunner.dk[...]
https://www.pricerunner.dk[...]
https://www.cpubenchmark.net[...]
--
Sidst redigeret 12-03-2019 11:13 #11 Hvis prisen er den samme nu, så får du vel alt andet lige mere for den når du skal af med den?
Edit: Nå nu rettede du det :D
--
Sidst redigeret 12-03-2019 11:13 #10 så køb en 9700K?
De matcher op i ydelse generelt... HT kompenserer nogenlunde for de to ekstra kerner i 9700K i mange workflows... i nogle vinder 8700K enddog... 9700K clocker en smule højere stock.
#11 Husk nu at de fleste mennesker ikke kun har én process åbne på deres computer... jeg har stort set altid 30-40 chrometabs, Tidal, skype, teamspeak og en bunke random andre ting - ud over whatever spil jeg har gang i... den slags realworld scenarier laves der af en eller anden grund aldrig benchmarks på - hvorfor det er svært at få svar på om 6c/12T eller 8c/8T nødvendigvis klarer sig bedst i virkeligheden... men sikkert er det at min i7-9700K indtil videre har været en ret vidunderlig oplevelse ifht min i7-6700.
--
Play: i7-9700K, Z390i Strix, GTX1070 Gaming X, 16GB@3ghz, Louqe Ghost S1, 1TB 970EVO, SF600, 34" AW3418DW 3440x1440@120Hz
Work: 15.4" MBP Retina 2017
--
Sidst redigeret 12-03-2019 11:18 #13
Cpu mæssigt er det ikke et problem da kun i meget extreme situationer en nyere 6 kernet cpu ikke er nok, dermod er ram vigtigere da man ofte bruger mere end 8gb når man spiller med mange tabs åben i chrome.
--
#15 Enig i ram... men reklametunge sider (f.eks hol.dk) kan nu sagtens trække en del CPU også... ikke noget en 8th gen 6 kernet CPU ikke skulle klare fint - men alligevel nok til at det kan gøre en forskel ifht en quadcore. Selv background-throttlede chrome tabs kan trods alt stadig bruge 1% CPU hver... 30-40 tabs, hvilket absolut ikke er ualmindeligt for mig i hvert fald, kan derfor stadig fylde en del i regnskabet... og det er endda med throttling enabled.
--
Play: i7-9700K, Z390i Strix, GTX1070 Gaming X, 16GB@3ghz, Louqe Ghost S1, 1TB 970EVO, SF600, 34" AW3418DW 3440x1440@120Hz
Work: 15.4" MBP Retina 2017
--
Sidst redigeret 12-03-2019 13:44 Godt man har noget der hedder adblock, har ingen problemer med at chrome bruger cpuen for meget selv om jeg kun har en i5 8400.
I går brugte chrome 2gb
--
Sidst redigeret 12-03-2019 13:49 #17 Ghostery tbh... men der er også meget andet end ads/tracking der trækker resurser og det var blot ét eksempel :P
--
Play: i7-9700K, Z390i Strix, GTX1070 Gaming X, 16GB@3ghz, Louqe Ghost S1, 1TB 970EVO, SF600, 34" AW3418DW 3440x1440@120Hz
Work: 15.4" MBP Retina 2017
--
Sidst redigeret 12-03-2019 13:56 #13 #16
Hvis dit problem er baggrunds CPU load saa goer du noget forkert med dit system.
- En af tingene er ikke at koere med project mercury :)
medmindre du vil koebe en stoerre cpu for at faa hurtigere baggrounds loads
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--
Sidst redigeret 12-03-2019 14:37 De tungeste spil som BF bruger jo kun 5 tråde.
Så vi skal lige derhen hvor de bruger 2 tråde mere, for at 12 tråde giver mening.
Og inden da, så har AMD kastet noget brugbart på markedet, i form af Ryzen 3000 på 7nm.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - ID Cooling 280mm
Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14
Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU #19 Intet problem her, jeg har jo netop rigeligt med råderum til mit load, hvilket er hele pointen... din app er sikkert fin på et underpowered system eller i SMT/Ryzen scenarier... det er dog vel undgået med min nuværende CPU.
--
Play: i7-9700K, Z390i Strix, GTX1070 Gaming X, 16GB@3ghz, Louqe Ghost S1, 1TB 970EVO, SF600, 34" AW3418DW 3440x1440@120Hz
Work: 15.4" MBP Retina 2017
--
Sidst redigeret 13-03-2019 09:44 9600k kan aldrig være bedre. De er fuldstændig ens i teknologi og IPC. 8700k har dog hyper-threading og dobbelt så mange tråde som 9600k. 8700k vil altid være bedre, medmindre du får 100 mhz mere overclock ud af 9600, så vil den have en mikro smule mere single core ydelse, men intet du kan se eller mærke, lol.
Hvis du alligevel ikke vil overclocke, så er der 2 muligheder, hvis du skal have noget for pengene og du vil have Intel:
i5-9400f til 1450 kr, med 6 kerner og 6 tråde og en boost på 4.1 ghz.
i7-8700 (non-k) til 2300 kr, med 6 kerner og 12 tråde og en boost på 4.7 ghz.
--
There is nothing noble in being superior to your fellow man; true nobility is being superior to your former self. #22 - Dagen hvor 12 Threads var dobbelt 8 :-D
--
#23 Du sejler lidt m8 :P
9600k har 6 kerner og 6 tråde. 8700k har 6 kerner og 12 tråde. 12 er mig bekendt det dobbelte af 6 :-)
--
There is nothing noble in being superior to your fellow man; true nobility is being superior to your former self. #24
En cpu har ikke traade. en cpu haandtere/eksvere traade
Det er som at sige at du lige har keobet en HDD med 4TB data paa.
nej der er 4TB plads paa den hvor du kan ligee data
Traad = software
#22
at have SMT er ikke altid en fordel og kan give nedgang i performance.
saa at erklaere at en cpu vil altid vare bedre pga de er ens men at den en har SMT i forhold til den ande ner en yder forkert konklussion, uden at tage forbehold for traaad handtering (her er ordet brugt korrekt)
men uden special haandtering vil en cpu me 6 fysiske/ 6 logiske kore et et program med 5 cpu tunge traade bedre end en cpu med 6 fysiske / 12 logiske cores.
Alt andet lige.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--
Sidst redigeret 15-03-2019 13:59 #25 Hold nu med det ævl og flueknepperi. Selvfølgelig er 8700 bedre når de er identiske. Vis mig lige ét spil hvor de kører samme frekvens og 9600 er bedre. Det er nøjagtig samme IPC de har. Du prøver at argumentere for at en i5 skulle være bedre end en i7. Det er noget bavl.
--
There is nothing noble in being superior to your fellow man; true nobility is being superior to your former self. min 8086k køre fandme godt!
som er det samme som 8700k bare cherry picked
--
i7-8086K (Corsair H150i Pro)
Gigabyte RTX 2080 ti Gaming Oc 11Gb
Rog Maximus x Hero Z370 (500GB M.2 Evo)
2x G.skill 3200mhz 16Gb 14Cl = 32 GB #26 nu er det her ikke helt min stærke side, men jeg er ret sikker på at #25 har ret i sit svar til 22.
Så sent som i dag kørte jeg nogle 3Dmark tests. Bla Sky diver.. Nu er det til mid-range systemer så jeg var godt klar over at jeg ville få en shitload fps :) om ik andet kunne jeg da høre mit korts coilwhine.
kørte testen med 9900K @5Ghz også et 1080ti FTW3 kort med 2075Mhz på kernen også +750Mhz på RAM.
Jeg blev dog ret skuffet over ydelsen, indtil jeg opdagede at testen kun benyttede sig af en kerne. eller faktisk kun 1 tråd... Den ene tråd kørte 100% load og GPU lå og svingede med 55-80% load (oftest omkring 60%)
Efter et smut i bios og trykke disable ved Hyperthreading, så kom kortet op at trække 90-95% under det meste af testen. og til tider faktisk også helt op på 99%..
Med det i baghovedet, så er flere tråde jo ikke altid en bedre løsning :) det her var dog et extream tilfælde. men jeg synes det giver en god ide om hvad Sven B. mener :)
--
Asus Maximus X Formula - I9 9900K - G.Skill 4X8GB - EVGA Geforce 1080 TI - Samsung 960 250GB Nvme SSD - Samsung 840 1TB - EKWB køling #25 Hvad skriver Intel her om antal tråde??
https://ark.intel.com[...]
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!!
Se profil for specs #29 Klik på spørgsmåltegnet ved tråde..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 224 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|