du kunne jo "nøjes" med et x470 board og spare lidt, og husk de sidste test i benchmark har været lidt off. så 10-20% er måske lidt overdrevet nok nærmer 7-12%
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

kommer jo an på hvad du skal bruge systemet til, og om du er villig til at betale mere i elektricitet og så er der lige varme problemet. Men jo hvis man bare skal spille, så er 9900k bedre på lige det punkt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg opgrader min CPU fra en 5 1600 til en 7 3700x Kiggede også meget på at gå over til 9700k (da den endelig er bedre end 9900 i flere test, eller 1-2fps / % dårlgier end 9900k og så en del billiger hvis man vil intel vejen) Jeg har et ok x470 MB nu, med opdatert BIOS, så overvejer at beholde det, ellers skifter jeg til et Asus x570 gaming-f (komplett har dem til tilbud hvis du køber cpu der også...)
--
Asus X470 - Ryzen 1600 @ 4.0GHz - 16gb G.Skill Flair X 3200MHz CL14 GTX 1070 8gb - 2x1TB M.2 - 1TB SSD - 24" 144Hz MacBook Pro 2018 15" 32gb i7 1TB

#3 Hvorfor overvejer du at opgradere til X570?
--

vel opgrader fra en i7 5820k. og primært er alt bedre allerede
--

#4 vel... endelig bare fordi jeg kan/nyeste... Men overvejer det også blot... da mit x470 kun er et par måneder gammel og sagtens kan klare det den skal... Men nogle af de nye ting x570 kan, tiltaler mig lidt... (nogle oc muligheder og sådan noget)
--
Asus X470 - Ryzen 1600 @ 4.0GHz - 16gb G.Skill Flair X 3200MHz CL14 GTX 1070 8gb - 2x1TB M.2 - 1TB SSD - 24" 144Hz MacBook Pro 2018 15" 32gb i7 1TB

#3 Der er da absolut ingen grund til at skifte dit bundkort ud. X570 giver kun mening for 3900X og den senere 3950X. Selv med 3900X ser det ikke rigtig ud til, at der er noget at hente ved at opgradere til X570. Her er en test mellem B450 og X570, dog ikke specielt dybdegående: https://youtu.be[...] Hvis du overvejer at smide pengene efter et X570, så giver det sådan set bedre mening at beholde dit nuværende bundkort og i stedet bruge pengene på et 3900X fremfor 3700X. Der får du noget bedre ydelse.
--
Se setup i profil

#6 Ryzen 3000 overclocker ret sikkert ikke det vilde alligevel.. Mange reviewere anbefaler ligefrem bare at lade dem stå på auto, da der ikke er noget nævneværdigt at hente. Her ryger meget af idéen med et high end mb synes jeg. Og i endnu højere grad ryger idéen i at skifte fra x470 til x570. Har du noget der kræver pcie 4? Der kommer nogle nye grafikkort der er kompatible med det, men om de har højere performance med pcie 4 tror jeg ikke. Pengene er bedre givet ud på budget til gfx, eller andet hvor man rent faktisk ser en forskel ved opgraderingen.
--

Vent lige et par uger og så tjek igen. 1: der er flere bundkort der har haft bios problemer hvilke betyder cpuén ikke har boostet under review 2: flere testere brugte gammel version af windows 10 (build 1704) der ikke indeholder optimeringer til amd, og der er stadig problemer med task scheduleren pga den nye io chip, så her kan der sikkert hentes lidt med en opdatering fra ms 3: mange review sites, brugte ikke intel sikkerhed patches. vent nu lige et par uger mere og se hvordan det hele ender.
--
Shine on you crazy diamond! http://www.evilsun.dk[...]

#8 sådan var det også under ryzen2, pbo kan overclocke cpuén bedre end de felste vil kunne gøre manuelt.. udnyt den funktion.
--
Shine on you crazy diamond! http://www.evilsun.dk[...]

3700x er da noget billigere end 9900k: https://www.power.dk[...] Bundkortet behøver jo ikke være x570
--

Hvis valget stå mellem i9 9900k eller 3700x, så tag amd's da det er meget billiger og du mister 1% fps i games cirka, men intel's cpu er næsten 50% dyrere... Hvis du er gamer så ville jeg faktisk sige 3700x > 3900x > 9700k > 9900k Grunden er pris / ydevene alle de cpu'er ligger med en Max 20 fps forskel ( Nye bios / dårlig optimereing til amd ) og priserne på de cpu'er er 50% billiger hvilket gør at det bedre kan betale sig at spare på CPU og smide penge til Grafik hvis man jagter fps. Hvis du ingen tanke har for penge er i9-9900k på nuværene tidspunkts stadig den bedste i test og den største trussel for pungen. Så som sagt af flere andre herinde så heller bruge de penge på bedre grafik kort eller større harddiske eller et eller andet.. Og jeg syntes som de andre siger også det er dumt at smide penge efter de nye motherboards da der kun er nvme du kommer til at kunne mærke forskel på og til gaming er det minimalt. De nye boards koster også alt alt for meget syntes jeg så slet ikke værd at smide penge efter det endnu.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Syntes der er sindsygt mange gode pointer herinde! Thumbs up, god læsning! Syntes lige det er vigtigt at nævne, det som #3 også påpeger - i de fleste test jeg har set de sidste par dage, da hvis du kun er ude efter gaming, så er pengen bedre givet ud, på 9700k>9900k - da den faktisk i de fleste games er lige eller over, med et par fps. Dog er dette kun en kommentar i forhold til hvis, man vælger Intel vejen. Jeg sidder selv og skal opgradere, og jeg mener, ligesom #9 at vi/man lige bør slå koldt vand i blodet, indtil det hele jævner ud og vi ved mere præcist hvad vi har med at gøre. Det svinger for meget lige nu, og som en kammerat sagde, så kunne man lige så godt ha pre-ordered hvis man køber allerede nu.
--
Asrock Fatal1ty z170 Gaming K6 | I5 6600k @4.8Ghz | Gtx 1080ti | 16Gb(2x8) G.Skill TridentZ, 3200Mhz | EVGA Supernova 750G2 | Samsung Evo 970 M.2 |

som nævnt, er det gaming så skal du nok sammenligned 9700k (eller 9600k) og den mindre 8/16c Ryzen.. men hvis du virkelig vil have en cpu hvor "kerner" er vigtigt for dig, så klart en ryzen 3900x over en 9900k, eller vente på en 3950x. Da den i production, i nogle miljøer på nær photoshop, er drastisk hurtigere. men du vil kæmpe med en umoden platform, som man kunne se ved threadripper gav problemer, vi vil også skulle leve med AKTIV blæser på bundkortet, på nær hvis du ofre penge på et af de dyreste bundkort, som vist er det eneste med passiv køler, og ikke sådan en lille 30-40mm bastard af en køler. personligt ville jeg nok gå ryzen, forskellen i gaming var for stor med 1 og 2 generation, men det virker mere håndterbart lige nu. plus der er en del snak om at, der måske er mere optimering at hente, når de begynder at tweake, da der ikke rigtigt er optimalt tråd forbrug på cpu´en. plus du får noget nyt at lege med. kom der en til mig og sagde. GAMING og intet andet, så blev det nok en 9600/9700k, der ved du hvad du får, og det er en klippe stabil platform, og du kan få et prisfornuftigt bundkort, og bare kaste noget ram i, uden at være for picky. Jeg synes stadig intel er det sikre valg, personligt håber jeg lidt på en Zen Threadripper, til min server, da 4K transcoding presser den gamle 4790k lidt til kanten, når det er HDR.
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.

Jeg ville virkelig have opgraderet min 2700x til en 3900x. Er bare skuffet over prisen, så jeg har købt en 9900k og bundkort. Så må vi se om jeg fortryder det.
--

#14 - Der er intet krav om at man skal bruge X570 chipsættet. Ydelsesmæssigt har jeg endnu ikke set noget i anmeldelser, som gør at jeg vælger et X570 bundkort, fremfor et X470. - Gigabyte er på vej med en BIOS-opdatering til deres X570-bundkort, som gør blæseren passiv indtil en bestemt temperatur rammes. Mon ikke andre producenter er på vej til at gøre det samme.
--

#0 Overordnet set så er Ryzen 3000 serien kanon god, men som jeg lidt havde frygtet, så var der en grund til at de ikke kom med mere specifik information ved reveal for et halvt år siden. Til 95% af alle der skal have en ny computer, så er det bare at finde en Ryzen CPU. Men desværre fordi at Ryzen OCer så ufattelig ringe, så er 9900K/9700K stadig kongen af ren gaming. Så hvis man bare vil have det bedste og prisen ikke er så vigtig, så er Intel stadig bedst. Jeg vil dog sige at, hvis man bare vil have det bedste til gaming og vælger Intel, så skal man også acceptere at næste opgradering måske bliver dyrere. Med det mener jeg at Ryzen er tæt nok på nu til de fleste, og køber man et X570 bundkort, så kan man stadig bruge det til Ryzen 4000 og 5000 (måske flere) serien når de engang kommer. Så bliver det en relativt billig opgradering da det kun er ny CPU man skal købe og man kan sælge den man har. Det kan man med næsten sikkerhed ikke med et Intel system.
--
i7 [email protected] (delidded), Asus Z270F RoG Strix, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI RTX2080Ti Gaming X Trio, Fractal Design Define R5.

Elgiganten har restsalg på z370 bundkort lige pt. https://www.elgiganten.dk[...] Jeg endte med at købe et MSI Z370 Gaming M5 bundkort og en i9900k som var på tilbud i power, og det endte ca. på samme pris som det ryzen build jeg havde udset mig. Men jeg skal da gerne indrømme at "I want it now" også havde en indflydelse på mit valg, og det var nemt bare at køre en tur og samle begge dele op. Jeg fortryder nu ikke noget, især nu hvor jeg ser leveringstiden + det ikke helt smooth launch. Havde ventet så længe på at upgrade mit gamle 1366 bundkort, og magtede ikke at vente hverken på levering eller afklaring af bios-ting-whatever. z370 er last gen, men har clocket til 5.0ghz all core, uden noget throttler eller bliver for varmt - inkl. vrms.
--
Hvis du kan læse dette, har du tabt.

#0: Da du sidder men en X99 platform i forvejen, så ville jeg seriøst kigge efter en core i7 5960X 8 cores /16 thread CPU og så OC den til 4.4~4.6GHz, så kan du stadig nemt følge med i spil og div. andre applikationer vs. R 7 3700X/ 9900K.
--
1[Ci7 [email protected]|RTX 2080Ti SLi|MSI X99|32GB 2666MHz] 2[Ci7 [email protected]|RTX 2080 SLi|MSI X99|32GB 2666MHz] 3[Ryzen 7 1700|GTX 1660Ti|B450|16GB 3200MHz]

#17. Ud fra hvad Linus fremhæver, så er Intel ikke længere kongen af gaming i alle titler. Hvis jeg kun spillede CS:GO og ønskede det bedste, hvorfor skulle jeg så købe en 9900K? https://www.youtube.com[...] At der ikke er headroom til OC er bevidst fra AMD's side jf. Robert Hallock: https://www.reddit.com[...] "I'm not sure what you're asking. Our boost formula is opportunistic based on VRM current, socket power, temperatures. Therefore: light workloads will have a higher boost, and heavier workloads will have a lower boost. This is the basic behavior of Precision Boost 2 we described in November 2017. This is the same boost formula used for all Ryzen 2000 Series CPUs as well: 4.3GHz peak for light threading, to around 4GHz for all-cores. No change year-over-year in how the boost behaves. If you're asking whether or not all cores will hit the max boost clock: no. It will not do that, nor have we ever promised or implied that. We've been very clear for 1.5 years that the Precision Boost 2 behavior is a "curve" that tries to get the loaded cores to the highest possible frequency with respect to the aforementioned limits. Even with all cores loaded, the CPU can maintain frequencies that are hundreds of MHz higher than base. The other goal of our engineering effort is to absolutely maximize the performance of the product out of the box. //EDIT: By designing algorithms that extract the maximum silicon performance automatically (e.g. Precision Boost 2) without asking the user to tinker or risk their warranty. So, no, you're not going to see a whole lot of manual OC headroom. That's just performance an average person--who doesn't know how to OC--can't access. Why would we do that? It is not our intent to leave anything on the table. It's more beneficial to enable PBO, overclock the fabric, overclock the memory. But that's true of Ryzen 2000 Series, too."
--

Mere ydelse på ved med ny bios https://mobile.twitter.com[...]
--
Shine on you crazy diamond! http://www.evilsun.dk[...]

#20 Ja hvis du vil basere dit argument på ét spil, så ja, så er Ryzen kongen af alt. Men nu er der mange der spiller mere end kun CSGO. Generelt set så har Intel stadig den bedste gaming CPU. Og at dårlig OC er bevidst gør det jo ikke mindre skuffende.
--
i7 [email protected] (delidded), Asus Z270F RoG Strix, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI RTX2080Ti Gaming X Trio, Fractal Design Define R5.

#21 Gamers Nexus har en video der går lidt mere i detaljer om det, kort sagt har man set deres review, så er der ikke noget der ændre sig https://www.youtube.com[...]
--
i7 [email protected] (delidded), Asus Z270F RoG Strix, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI RTX2080Ti Gaming X Trio, Fractal Design Define R5.

#22: Jeg synes egentlig det er ret cool at ryzen booster til max - det burde intel da også gøre. Lad da chipudviklerne om at lave en algoritme der sørger for at ens cpu altid yder max.
--
Hvis du kan læse dette, har du tabt.

#24 Ja både og. Computere bliver brugt til mange ting, så at lave en algoritme der virker bedst til alt er jo også ønsketænkning. For folk har forskellige kabinetter med forskelligt airflow. Forskellige CPU kølere osv. Ingen CPUer er ens. Og der er så mange steder at hente information om OC. Og ikke mindst, så kunne de jo bare have gjort det klart for forbrugerne, men det havde jo ikke været god PR at skære ud i pap at Ryzen 3000 serien kan man lige så godt glemme at OC.
--
i7 [email protected] (delidded), Asus Z270F RoG Strix, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI RTX2080Ti Gaming X Trio, Fractal Design Define R5.

[URL=Test]adsf[/URL]
--

Sidst redigeret 09-07-2019 15:26

Muddy waters hvad boost betyder disse dage, både CPU og GFX, især tak til Intel for at skjule og langsom fjerne product-support pages fra deres hjemmeside med gode gamle all-core boosts. Default settings på nyere bundkort med MCE. AMD med deres 5 navne af XFR og PB(O) over de tre Ryzen generationer. Ja, kunder bliver vildledt. Når de ser nogle tal på æsken, forventer de også den ydelse. Hypotetiske max-grænser man måske kan opnå grænser til falsk markedsføring hvilket derbauer også indirekte sagde i hans video. Så når "nor have we ever promised or implied that" bliver sagt giver det dårlig smag i munden, fordi beskeden om produkterne har netop været implied over årene. Det er også årsag til at de bliver tilsyneladende bliver stillet de samme spørgsmål på social media, at de må komme ud med forklaringer. Så har det netop ikke været forklaret godt nok. #24 ja idéen er fin nok med at man ikke skal røre en finger, men problemet opstår når producenten sælger forskellige SKUs og ikke kan redegøre for wtf forskellen egentlig er mellem 3600 og 3600X, eller 3700X og 3800X. Kunden vil have vide præcis hvad er forskellen?, der skal sættes tal på, og det er disse tal der bliver gjort mudret, halv-gemt, forskellig fra case til case. Hvis man samtidig med manual overclock kan få mere ud af CPUen, så er algoritmen ikke god nok, og brugeren er smartere end producenten. Hvis CPuerne varierer så meget blandt hinanden, giver dette også forskellige resultater blandt reviewers og påvirker kunders købe grundlag.
--

Jeg venter en måned. AMD skal lige have tid til at presse Intel lidt mere.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - ID Cooling 280mm Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU

Fra 170 i single core (ca 4.1ghz) til 195 (ca 4.2ghz) i cinebench R15 med en ryzen 2600 og 3600 synes jeg da nok er en ok forbedring og er væsentlig større end fra ryzen 1000 til 2000 (kommer intel med så stor forbedringer fra genration til generation med samme antal kerner ?) og det er det der tæller mest i spil, ikke om man har 6 eller 8 eller 12 eller 16 kerner da alle mainstream cpuer i 2019 har nok kerner til alle spil.
--

I benchmark brugte min 2600 4.1ghz 1.3750 volt op til ca 167 watt ifølge HWInfo ryzen 3600 på 4.2 ghz og 1.375 volt bruge lige under 100 watt i samme benchmark. Det også en forbedring der er værd at tage med når man skal vælge imellen intel og ryzen, på mange punkter har ryzen forbedret sig meget.
--

#29 og 30 Ryzen 3000 er en succes, ingen tvivl, men hold kæft hvor havde det bare været fedt hvis de kunne OC mere og tage prisen i alle kategorier for at presse Intel mest muligt, for det er jo bl.a derfor der er sket så lidt på CPU fronten set i forhold til GPU fronten de sidste mange år. Ryzen 1 hjalp på det, 2eren lidt mere, 3eren vi er så tæt på, men kom nu med det sidste ;) Men dog fedt at vi er kommet dertil hvor man nu kan anbefale AMD over Intel som standard svar til alle der spørger (for hvis man vil have RTX 2080Ti, så må man også selv kunne sætte sig ind i om man vil have absolut max ud af det med 9700K/9900K, eller om 3700X/3800X/3900X gør det godt nok) Det må da for helvede for Intel til at få fingeren ud ;)
--
i7 [email protected] (delidded), Asus Z270F RoG Strix, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI RTX2080Ti Gaming X Trio, Fractal Design Define R5.

#15 Hvad snakker du om? Hvordan kan du være skuffet over prisen på 3900X samtidig med at du laver et endnu dyrere køb med 9900K + mobo. Det hænger da slet ikke sammen...
--
Se setup i profil