Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste V2
Login / opret bruger

Forum \ Hardware \ Processor

Super Pi anno 2019

Af Super Nørd Ali | 17-10-2019 22:54 | 1157 visninger | 29 svar, hop til seneste
Slet ingen der i disse dage er interesserede i at måle deres CPU's regnekraft med det gode gamle og originale værktøj Super Pi? Tilbage for 10-15 år siden var det en software som mange nørdede OC'ere brugte for at se hvor meget mere regnekraft de fik ud af at OC'e deres CPU. Dengang lå Intel i toppen og AMD var bare ikke optimeret til at gøre kunsten efter med samme kraft. I min iMac fra 2017 sidder en Kaby Lake 3,4 GHz quad-core Intel Core i5-processor (Turbo Boost op til 3,8 GHz) og den skal bruge hele 11,087 sekunder til at beregne de én million cifre der følger efter kommaet i tallet pi (3,14xxxxx...). Det er nogenlunde samme tid som min Intel Xeon Processor E3-1240 v3 fra 2014 skulle bruge. Synes det kunne være interessant at se hvor stærke nutidens CPU'er er. Skal vi lave en lille runde og se hvor godt jeres CPU'er klarer sig - overclockede såvel som ikke-overclockede. Her kan man hente softwaren: https://www.techpowerup.com[...]
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.

--
Sidst redigeret 17-10-2019 22:56
#1
Ronson
HOL Moderator
18-10-2019 06:33

Rapporter til Admin
Min pc her ude på arbejdet: i5-3470 @ 3.2GHz: 10.858s De gamles NAS: Turion II Neo N54L @ 2,20 GHz: 35.859s
--
Klik her for evig lykke: http://chipsguiden.dk[...] Klik her for HOL Bladet: http://chipsguiden.dk[...]
--
Sidst redigeret 18-10-2019 07:01
#2
TPultra
Maxi Supporter
18-10-2019 06:54

Rapporter til Admin
3770K @ 4,2GHz = 8,883s
--
Sabertooth Z77•3770K @4.2GHz• 16Gb Corsair•Sapphire Nitro+ RX 590 8GB• Samsung 850 Evo•Fractal Design Define XL• Seasonic Focus+ 650 Gold
#3
MHammer
Giga Supporter
18-10-2019 07:42

Rapporter til Admin
Arbejds bærbar: i7-6700HQ @ 2,60GHz = 13,613s Vil prøve min stationære derhjemme senere i dag, i5-4760K OC til 4,2GHz.
--
Helpful? Rate it. Solved? Post it. Idiot? Shut up.
#4
Lars2222
Maxi Nørd
18-10-2019 08:35

Rapporter til Admin
9900K 4,7GHz 07.840 sekund
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new
#5
Komig
Semi Supporter
18-10-2019 10:37

Rapporter til Admin
Primær bærbar: I7-8550U: 09.714s
--
#6
Sheik3n^
Semi Supporter
18-10-2019 13:38

Rapporter til Admin
Laptop i5-9300H 9.536s
--
#7
Inside
Super Nørd
18-10-2019 13:43

Rapporter til Admin
Min arbejdscomputer: 10.431s en ældre svend bestående af en i7-4771 @ 3.5 Ghz Kunne være sjovt at teste mit Ryzen setup derhjemme.
--
Ses vi? Det tror jeg nok vi gør!
#8
BingoOnAmmo
Superbruger
18-10-2019 13:45

Rapporter til Admin
i5-9600k 08.411s (ingen OC)
--
Sidst redigeret 18-10-2019 13:45
#9
FlittigLise
Ultrabruger
18-10-2019 14:02

Rapporter til Admin
Min sekundære pc... 4790k @ 4,9 ghz 8,520s Matchede næsten 9600k.
--
#10
Ronson
HOL Moderator
18-10-2019 15:34

Rapporter til Admin
3900X @ stock = 9,079s i5-3550 @ stock = 10,685s
--
Klik her for evig lykke: http://chipsguiden.dk[...] Klik her for HOL Bladet: http://chipsguiden.dk[...]
#11
afrom1
Semibruger
18-10-2019 15:38

Rapporter til Admin
lidt hurtig test på chiller fra lidt tid siden kunne godt have været bedre med optimal windows og kerne antal samt bedre ram timings og hastighed. 9900k 5,7GHz 1,52v 6,470s hvis du vil have et godt sted at sammenligne dine super pi score så se på https://hwbot.org[...]
--
Sidst redigeret 18-10-2019 15:40
#12
FlittigLise
Ultrabruger
18-10-2019 17:07

Rapporter til Admin
#10 Da din 3900x ikke kan følge med min 6 år gamle Intel cpu, så må det næsten være single core vi her får testet. Dit resultat forklarer også det ellers totale fravær af AMD folkene, der ellers nok plejer at være fremme her på HOL.
--
#13
afrom1
Semibruger
18-10-2019 17:23

Rapporter til Admin
#12 den køre med 1 kerner så det eneste der betyder noget er din kernehastighed og ipc samt at du ikke rammer en thred i stedet for en rigtig kerne men den er stadig fin til at se din kerne hastighed/ipc. et alternativ er gpupi den kan bruge flere kerner hvis du stadig vil have noget der beregner pi men bruger alle kerner/threds
--
Sidst redigeret 18-10-2019 17:23
#14
Colaplus
Guru
18-10-2019 17:23

Rapporter til Admin
Xeon E3-1230V3 - 10,758s på 1M cifre
--
Sidst redigeret 18-10-2019 17:23
#15
Kim2770
Junior Supporter
18-10-2019 17:44

Rapporter til Admin
8700K @ 4,5Ghz - 7.840 sek
--
Engineered To Be Feared!!!
#16
Ali
Super Nørd
18-10-2019 17:45

Rapporter til Admin
Pudsigt at en AMD 3900X ikke kan følge med Intel i5 og i7'er med flere år bagen? At den kan afvikle mange instruktionssæt/applikationer pga optimeringer er én ting, men at den stadig ikke kan vise ren og rå regnekraft som Intels ældre midend CPU'er kommer bag på mig. #10 hvordan synes du din 3900X generelt performer i Windows osv? For nogle år siden diskuterede man om ikke AMD føltes mere snappy i hverdagsbrug? Nogle mente at det var udokumenterede påstande.
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.
--
Sidst redigeret 18-10-2019 17:46
#17
MHammer
Giga Supporter
18-10-2019 18:00

Rapporter til Admin
#3 Tilføjelse til mit svar Min stationære i5-4670K @ 4,4GHz = 8,739s
--
Helpful? Rate it. Solved? Post it. Idiot? Shut up.
#18
bighair
Semibruger
18-10-2019 18:20

Rapporter til Admin
i7 3820 [email protected] =8.445
--
Bighair
#19
Ronson
HOL Moderator
18-10-2019 18:27

Rapporter til Admin
#16: For det første har jeg kun kørt med den i 2 dages tid, for det andet tvivler jeg stærkt på at den slags er meget andet end pseudo-fornemmelser.. Så det kan/vil jeg ikke rigtig udtale mig om. Men videoencoding er noget sjovere end med i5-3550: https://i.imgur.com[...] (samme video og indstillinger)
--
Klik her for evig lykke: http://chipsguiden.dk[...] Klik her for HOL Bladet: http://chipsguiden.dk[...]
#20
FlittigLise
Ultrabruger
18-10-2019 18:37

Rapporter til Admin
Jeg havde faktisk håbet flere AMD folk ville poste, så vi ku se forskel på 2000 og 3000 serien.
--
#21
Sven Bent
Maxi Nørd
18-10-2019 18:43

Rapporter til Admin
@op Eftersom super PI er er taet paa ubrulgit at maale performance med i alt andet en et meget lille ltekniske nice saa er der markant bedre alternativer Bare sse hvor mange folk her der tror at AMD "ikke kan foelge med intel" nar enhver persone med bare lidt insigt i programmet er klar over at det er kompileret med intels kompiler der forsinker none intel cpu'er En af de mange grunde til det er horrible til at lave system samenligninger med Saa nej interresen for superpi for tekniske folk er taet paa 0
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
#22
Sven Bent
Maxi Nørd
18-10-2019 18:44

Rapporter til Admin
#16 Din konklussion er basret paa manglende forstaaels paa hvordan super pi virker. Intet af det du siger er teknisk korrekt
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
#23
coreytrevor
Juniorbruger
18-10-2019 19:13

Rapporter til Admin
et amd resultat. r5 2600, 3,85ghz, resultat af 1m tal 10,95s men hvorfor begrænse os til en test hvor vi ved intel vinder? kan vi lave plads til wprime, cinebench, blender, corona renderer 4, keyshot osv? for det her er kun af mange vinkler skal vi huske.
--
r5 2600, rx580 4gb nitro+, 16gb ram, b450m gaming plus, cx550m, 4k60hz skærm
#24
Ali
Super Nørd
18-10-2019 19:14

Rapporter til Admin
#21 du skriver "enhver persone med bare lidt insigt i programmet er klar over at det er kompileret med intels kompiler der forsinker none intel cpu'er" Kan man så spørge hvorfor AMD (eller en dygtig AMD kompiler) ikke selv kompilerer et mere retvisende stykke software der giver CPUer fra AMD tiltrængt retfærdighed? Hvad med andre benchmark applikationer der måler en CPUs kræfter i single-core og multi-core tests, er de alle lige Intel-friendly? I så fald burde AMD vel bare kompilere sit eget benchmarking tool. #22 beklager for min uvidenhed, men jeg ser meget simplificeret på de rå resultater der spyttes ud. Det er vel ikke en teknisk ukorrekt antagelse/konklusion? Hvordan, med hvilke tools og med hvilken metodik vil du overbevisende kunne konkludere at AMD CPU'er ikke kommer til sin ret ved brugen af de gængse tools til at benche processorer? Er bare lidt nysgerrig efter at finde de rette værktøjer der dokumenterer at AMD CPU'er i sammenligninger med Intel CPU'er bliver snydt i Super Pi og er mere potente end hvad Super Pi viser os.
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.
#25
olna
Juniorbruger
18-10-2019 19:30

Rapporter til Admin
i3-9100f ingen oc 8,981
--
#26
Guffe
Super Supporter
18-10-2019 19:53

Rapporter til Admin
[email protected] Ghz 7.211 sek
--
Livet er for kort til alm. harddisk. Længe leve SSD. Bor på Frederiksberg (2000)
#27
BabaMac
Ultra Nørd
18-10-2019 21:51

Rapporter til Admin
9,657 sek på stock i7-7700
--
Retter gerne pins - Har du spørgsmål om reklamationsret eller andet relateret til forhandler/producent?
#28
BoomBoy
Monsterbruger
19-10-2019 00:57

Rapporter til Admin
09.799 sek Ryzen 3600x stock 3200mhz ram (peak på 4205mhz AGESA 1005) PS. Fisk har aldrig været gode til at kravle i træer :)
--
Sidst redigeret 19-10-2019 01:00
#29
Eureka0142
Ny på siden
19-10-2019 01:12

Rapporter til Admin
09.665 sek. - Ryzen 3700X Stock
--

Opret svar til indlægget: Super Pi anno 2019

Grundet øget spam aktivitet fra udlandet, er det desværre ikke muligt for dig, at oprette svar som gæst.

Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.

Opret bruger | Login