nyt nyt nyt nyt
--
øhh ? just love sweet lemon juice :)

Ca samme performance vil jeg tro. Jeg havde taget den nyeste, altså 10700k
--

Takker for svarene, det var også den vej jeg selv hældte.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#0 Husk at undersøg hvad et af de nye bundkort koster. Hvis jeg skulle have et tilsvarende z490 Aorus Ultra så var prisen helt oppe på 2600kr - gav selv 1800kr for mit z390. Performance på de chips er næsten ens. Så jeg gik selv med 9900k, idet jeg fik den til 3500 og et z390 bundkort. Den samlede pakke i 10 serien var dyrere sidst jeg kiggede. Der er ingen ‘upgrade path’ på hverken 9 eller 10 serien, så køb det billigste!
--
I like turtles!
--

Sidst redigeret 19-05-2020 20:48

10700K er næsten 1000 kroner billigere end 9900K, så betyder det jo intet at bundkortet er små 1000 kroner dyrere. 10700K er den hurtigste af de 2. #4 er du nu sikker på der ikke er en upgrade path på Z490?? For bundkort producenterne laver deres bundkort PCIe 4.0 ready selvom 10 serien ikke understøtter PCIe 4.0 og Toms Hardware skriver det er fordi det kan bruges med 11 serien.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#5 Som jeg skriver: køb det billigste. For mit vedkommende kunne jeg få en 9900k billigt så derfor gav det ikke mening at smide 5-700kr mere efter en 10th gen. Der er næsten ingen forskel på de to processorer ift. performance. Vil våge at påstå at OP aldrig nogensinde vil kunne komme til at mærke om der står 9 eller 10 på hans CPU. Ift. upgrade path kan hverken du, jeg eller Tomshardware spå om fremtiden, men vi kan kigge på fortiden. Intel er ikke kendt for at bruge deres sockets særligt længe så jeg ville ikke smide mine penge på at jeg kan bruge mit Z490 board på 11 gen - men igen det kan kun tiden vise. Det er ikke destomindre super fedt at få lidt flere vinkler i debatten. Ovenstående er mit råd, som var det som OP efterspurgte.
--
I like turtles!
--

Sidst redigeret 20-05-2020 00:19

Er der for tiden nogle gode grunde til at købe Intel over AMD?
--

#0 Du skal slet ikke købet noget af det. Da hele dit grundlag for dette køb er baseret på din egen forkerte ide om bottlenecks. Du er ikke immun overfor bottlenecks, med nogen af de nævnte cpu'er. Da det helt afhænger af opløsning, settings, spil engine. Du kan nemt bottleneck hvilken som helst cpu, hvis du sænker opløsning og settings, lavt nok. Derudover er det os ret forskelligt med engine til engine, hvor cpu'en bliver bottlenecked. Du får derfor mere ud af at justerer på din opløsning og settinsg, end ny cpu. #4 Den prisforskel som du har "sparet" har du allerede tabt i værditab, i kraft af at det er et udgående produkt. Derudover er du forkert på "upgrade path", da Intel understøtter deres sockets med mindst 2 serier. (Sandy bridge/Ivy Bridge) (Haswell/Broadwell)(Skylake/Kaby lake)(Coffe lake & Coffe Lake refresh)(Comet lake/Rocket Lake). At hele upgrade path argumentet er hjernedødt samt direkte idiotisk, da folk ikke skifter cpu'er så ofte og dem som gør er idoter, er en helt anden snak. #7 Ja, hvis din software/spil fotrækker Intel.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

Ved lige at kigge på ProShops priser af ASUS Z390-P til 900kr og ASUS Z490-P til 1700kr, kan man hurtig se at Intel prøver at hente deres profitmargins de ikke får fra CPUerne med 10th gen, på bundkort siden. Z chipset har largely været det samme i flere år og generationer nu, så det er sq ikke fordi man på magisk vis får et meget bedre bundkort. Upgradepath argument er rimelig tyndt, hvilket behov har man som warrants en upgrade fra Intel 8C/16T 5GHz allcore processor indenfor 1-2 år ? Dette er et køb man laver, set and forget for 5år+. Mulig PCIe gen 4 på 11th gen er også lidt tyndt argument. Lad os antage det er korrekt, du laver en gen-over-gen sidegrade, mister penge ved det, får PCIe 4.0 fra CPU only, til de to første x16 slots. Nu kan nyde den ekstra bandwidth når du SLI'er 3080 Ti efter at have pantsat hunden og konen. Du spiller den ene nye SLI titel kun som NVIDIA har promoveret og som har 60% scaleability. Eller du kører x8 på PCIe 4.0, mens du køber adapter add-in kort til NVMe disk i nr2 x16 slot, istedet for at bruge en af de 3 andre M.2 slots på bundkortet, fordi dette er nr4 NVMe disk. Disse eksempler er højst usandsynlig, måske en enkelt sjæl hist og her som ikke har tænkt sig om og ender i sådan en situation, who knows, men vi er virkelig langt ude på landet for at justify argumenterne.
--

9# det passer ikke bundkortende har fået en stor Opgradering og du kan ikke sammenligne 2 bundkort med samme navn fra de to generationer de fleste af dem er rykket et niveau op i kvalitet og også pris og det er ikke Intel der tjener på bundkort de levere kun pch og det er næppe steget meget.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

spiller man i andet end 1080p med 2080gfx så er der minimal forskel på intel og amd. Så personligt vil jeg gå efter end amd cpu og bundkort.
--
Shine on you crazy diamond! http://www.evilsun.dk[...]

#8 Læs nu hvad jeg skriver i #6...
--
I like turtles!

Vil også kun købe Intel hvis du gamer 1080p
--
1 + 1 = 2 Play the map and map the play?

Ville holde mig til Intel. Det er mere proff. Ville tage den nye 10. gen.
--

Sidst redigeret 20-05-2020 14:35

125watt TDP Den bliver varm lol
--
[email protected]@TC14PE- 16GB(2x8)LP CAS8@1600 - EVGA 980Ti Hybrid - z97 Ranger- 3x240GB FSeries3- 2x XL2411t - QF TK Red - EC2-A - G930

Basically "samme" CPU så jeg havde personligt også taget det nyeste! 10700K er også rundt regnet 1000kr billigere.... Komplett pt. har 20% på z490 boards fra Asus.
--

#0 Slå koldt vand i blodet. Hvilken CPU, bundkort, og RAM har du nu, og hvad skal det bruges til? Ren gaming? I hvilken opløsning og ved hvilken frekvens? Og hvilke spil drejer det sig om? Ift. 10700K og 9900K, så er det mere eller mindre præcis samme CPU. 10700K vil kunne opgrades til en hypotetisk 11900K. Det bliver nok en 10 core eller 12 core med samme type forbedring over 10900K, som 10900K får over 9900K, hvis ikke mindre, da 10900K allerede er vanvittigt presset. Med andre ord, der er ikke rigtig noget at opgradere efter fra 10700K ift. gaming. Det eneste bonus vil være PCIe 4.0 fra en opgradering til Rocket Lake. Hvis du går op i det og gerne vil opgradere om et år eller to, så vil jeg hellere anbefale dig Ryzen, hvor Zen 3 ser ud til at give +15-20% ydelse, som tyder på at ville give en lign. opgradering i spil over Zen 2, som Zen 2 havde over Zen+. Ja, du får mere ydelse ved Intel nu her. Men uden at kende dit behov og dine specs (udover 2080), så er det umuligt at rådgive dig ift. om du skal snuppe 10700K, 10600K, 9900K, eller gå meget længere ned i pris efter en 3300X med henblik på senere opgradering til Zen 3, som det virker til, at #11 og #13 også er inde på. Hvis du er totalt hooked på 10700K vs 9900K, så vent på reviews over de næste par dage. 10900K yder en smule bedre end 9900K, og 10600K ligger tæt på 9900K også. Du får måske 2-4% ekstra performance ved 10700K over 9900K. Men lad os antage, at de yder ens. I så fald ville jeg tage den billigste. 9900K kan nok sælges uden bundkort for en højere pris end 10700K uden bundkort, simpelthen fordi folk overvurderer værdien på gamle Intel CPUer. Se bare med prisen på brugte 7700K. #14 Hvad mener du? Intel er " mere proff."? Hvad skal det dog betyde?
--
Se setup i profil

#15 Glem alt om en TDP på 125 watt. Det er ved base clock eller deromkring. 10900K bruger 225 watt ved fuld boost.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - NZXT Kraken X62 Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU Adata XPG SX8200 Pro 1TB
--

Sidst redigeret 20-05-2020 18:20