Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste V2
Login / opret bruger

Forum \ Hardware \ Processor

Gaming PC: Intel 10700K vs Ryzen 3700X (1080p)

Af Monsterbruger zvx | 21-05-2020 14:10 | 3047 visninger | 76 svar, hop til seneste
Hello! Jeg har, ligesom mange af jer, ventet spændt på de nye CPU'er fra Intel. I et stykke tid har jeg villet købe en ny gamer PC. Primært til at spille Call of Duty Warzone. Pt. sidder jeg på en PS og den trækker jo som bekendt kun 60 FPS. Jeg har en fin 240 Hz 1080p skærm og vil også gerne have en maskine, som kan klare de nye kommende spil. Er villig til at give en god sjat, men hvis jeg kan slippe afsted med mindre, så vil jeg jo selvfølgelig det. I går fik jeg øje på denne her test: https://www.back2gaming.com[...] Jeg er lidt skræmt over hvor lille en forskel der er på 10700K vs. 3700X. Mit spørgsmål er så, kan jeg clocke 10700K'eren og få betydeligt flere FPS? Jeg har tænkt mig at køre med en RTX 2080 Super, 16Gb 3200Mhz ram og en SSD.
--
15" rMBP · i7/16GB/512GB SSD | iMac 27 · i7/16GB/1TB FD/GTX780M | GAMER PC (afventer nye intel CPU'er)
#1
H1545
Guru
21-05-2020 14:21

Rapporter til Admin
Jeg ville vælge AMD, også fordi du kan opgradere til Zen 3 senere i år uden at skulle skifte bundkort. Intels nye gen er stadig 14nm, hvor AMD er på 7nm, og det kan godt ses på strømforbruget.
--
#2
ilmep
Ultrabruger
21-05-2020 14:25

Rapporter til Admin
Hvorfor ikke bare ryzen 3600…? Til ren gaming er den meget lidt under 3700x
--
#3
white
Skribent
21-05-2020 14:27

Rapporter til Admin
Hvis jeg var dig så ville jeg gå Amd vejen.. 10700k er end of the road , og lad os sige du vælger eks 3700x og et 570 bundkort så har du chancen for at opgrader til 4000 serien os, som skulle gi et pæn boost og stadig er en del billiger end Intel.. en anden ting er de nye spil helt sikker bliver mere Grafik kræven end Cpu ( os selv i 1080p ) Det er bare mit forslag
--
3700x,ASUS Hero,corsair 150,G.skill 16GB 3600MHz Msi 1080 ti trio, Samsung 970 evo plus 1Tb Corsair Professional Gold AX1200
#4
SShadowS
Guru
21-05-2020 14:58

Rapporter til Admin
Rent gaming, så helt klart Intel. Ville jeg selv have gjort hvis det var.
--
3950X|Crosshair VIII Formula|32GB RAM Gainward2080ti-GS|PG279Q Samsung970 EVO+ 1TB+2TB|Samsung 860 PRO 2TB Samsung860 QVO 2TB|Corsair AX860i
#5
gasolin
Guru
21-05-2020 15:01

Rapporter til Admin
Hvis spil ikke køre flydende med en ryzen 3600 vil det heller ikke køre flydende med en 3700x For at få den forskel der er i videoen skal man have et rtx 2080 ti og det er ikke de 1000kr i forskel på cpuen værd, da man selvfølgelig også skal have et rtx 2080 ti https://www.youtube.com[...] Rx 5700 xt med ryzen 3600 og op til en ryzen 3950x kan der være på til 15 fps med samme grafikkort (i nogen spil er forskellen ligegyldig da den er ca 5 fps ialt på max og gennemsnits fps) og det er for dyr en ekstra udgift ca 1350kr kontra ca 6000kr https://www.youtube.com[...]
--
Sidst redigeret 21-05-2020 15:01
#6
alfaman
Ultrabruger
21-05-2020 15:22

Rapporter til Admin
Jeg ville holde mig fra Intel. Mest af alt, fordi de bruger ualmindeligt meget strøm, i forhold til AMD. Dernæst kommer der sidst på året nye AMD cpu'er igen, og det siges at de bliver ca. 10-15% hurtigere end dem vi har nu. Så du kan potentielt starte med en Ryzen 3600 nu (ca. 1400kr) og så skifte den ud om et år. Der kan du med garanti få 5-600kr for CPU'en, og så kan du købe den nye. Så er du nede på ca. 70kr om måneden i "leje" af din CPU. Dog vil du måske finde ud af, at det slet ikke er nødvendigt at udskifte cpu'en :)
--
Mvh Anders
#7
thomas_bk
Semi Nørd
21-05-2020 15:57

Rapporter til Admin
Jeg vil også anbefale AMD 3700 eller 3600. Men, blot en bemærkning, jeg mener at have læst at de nye bundkort til Intel også kan tage næste generation, eller i hvert fald nogen af dem.
--
3700x, MSI Unify & Armor GTX1070, G.skill 32GB, 970 EVO+, Corsair 750d & K95 & RM650x, Noctua U12S, Tartarus, Logi G502, Dragonfly Red, AOC AG273QX
#8
Mr. WoLF
Guru
21-05-2020 16:12

Rapporter til Admin
Det var ikke noget at gå 1440p med et nyt system?
--
#9
zvx
Monsterbruger
21-05-2020 16:40

Rapporter til Admin
Hvilket bundkort vil I så anbefale til et Ryzen system? Det giver god mening at satse på Ryzen 4000. #8 - vil på ingen måde udelukke at jeg på et senere tidspunkt vil køre med 1440p når det bliver mere standard. :) Det skal lige siges at PC’en skal kun og kun bruges til gaming. Intet andet.
--
15" rMBP · i7/16GB/512GB SSD | iMac 27 · i7/16GB/1TB FD/GTX780M | GAMER PC (afventer nye intel CPU'er)
#10
Augustin
Monsterbruger
21-05-2020 17:09

Rapporter til Admin
#9, Gå efter et X570 hvis du gerne vil have masse af plads til udvidning, flere SATA porte, bedre VRMer ofte, osv.
--
Ryzen 5 3600 @ 3.6GHz GTX1060 6GB 32GB RAM @ 2400MHz 1500GB SSD 4TB HDD
--
Sidst redigeret 21-05-2020 17:09
#11
Ilwaz
Guru
21-05-2020 18:38

Rapporter til Admin
#0 Det der kan du godt glemme alt om. Du skal af med den skærm, også op i 1440p. 240hz skærme er en gimmick der slet ikke egner sig til andet end e sport spil. Hvilket Warzone ikke er. Samtidige, så kommer du til at bottleneck din cpu i Warzone. Da 2080S simpelthen spytter for mange fps ud i 1080p, til nogen cpu kan følge med. Slutteligt, så kommer du altså til at spille mod pc tryhards, som er væsentligt bedre til spillet end nogen af dem på konsol. Hvilket betyder at du kommer til at tabe indtil du har fået styr på det. Nårja, det os ret dumt at købe et dyrt kort som 2080S, da det bliver afløst af RTX 3080 indenfor et par måneder.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
--
Sidst redigeret 21-05-2020 18:39
#12
Qax
Semi Nørd
21-05-2020 18:43

Rapporter til Admin
Klart hellere en 3700X frem for 3600. De 2 ekstra kerner vil gøre det godt om et års tid eller to. Og så bør du overveje at skifte til en skærm i stil med min. https://www.acer.com[...] Den er virkelig god at spille på og god til alt muligt andet.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - NZXT Kraken X62 Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU Adata XPG SX8200 Pro 1TB
#13
Apexx512
Guru
21-05-2020 19:25

Rapporter til Admin
Ellers en delid 10900k oc ville være sindsygt i gaming
--
|vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, rtx 2070 super, 512 gb plextor ssd, x34, razer chroma/sphex|
#14
zvx
Monsterbruger
21-05-2020 19:28

Rapporter til Admin
#11 - Intet er meldt ud om RTX 3080. Jeg har brug for en maskine indenfor 14 dage. Ikke om 3 måneder. Ifølge Toms kommer 3080 først ud til Januar. Derudover forstår jeg intet af hvad du skriver. Hvad er konklusionen så? :) Du kommer ikke rigtig med løsning eller forslag. Du siger bare det hele er noget lort. Kom med noget konkret og løsninger. Det er hvad jeg har brug for buddy.
--
15" rMBP · i7/16GB/512GB SSD | iMac 27 · i7/16GB/1TB FD/GTX780M | GAMER PC (afventer nye intel CPU'er)
#15
zvx
Monsterbruger
21-05-2020 19:30

Rapporter til Admin
Og hvorfor op i 1440p? Jeg vil netop holde mig til 1080p for at ramme højere antal FPS. Det kan godt ske jeg skifter til 1440p og bytter min skærm ud når der er Ryzen 4000 og RTX 3080 i min maskine. Ikke nu. Er helt tilfreds med min nuværende skærm. :)
--
15" rMBP · i7/16GB/512GB SSD | iMac 27 · i7/16GB/1TB FD/GTX780M | GAMER PC (afventer nye intel CPU'er)
#16
afrom1
Gigabruger
21-05-2020 19:43

Rapporter til Admin
hvis du vil kunne udnøtte din 240hz skærm til sit fulde, ville jeg klart tage 10700k. der er jo ingen grund til at smide 10% af din fps ud af vinduet
--
Sidst redigeret 21-05-2020 19:45
#17
Apexx512
Guru
21-05-2020 20:12

Rapporter til Admin
Der er lige kommet verdensrekord i 10900k oc på 7,7 ghz alle cores og ram 4000 mhz -> 6,6 ghz på asys z490...Så er det næsten nu man skulle kaste mønter efter en helt ny spand https://www.techradar.com[...]
--
|vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, rtx 2070 super, 512 gb plextor ssd, x34, razer chroma/sphex|
#18
zvx
Monsterbruger
21-05-2020 21:43

Rapporter til Admin
#17 - Husk at nævne det skete køling via nitrogen. Det har jeg ikke ligefrem tænkt mig at lege med :D
--
15" rMBP · i7/16GB/512GB SSD | iMac 27 · i7/16GB/1TB FD/GTX780M | GAMER PC (afventer nye intel CPU'er)
#19
JakobseNG
Elitebruger
21-05-2020 22:18

Rapporter til Admin
Hvis du skal game 1080p så er valget nemt, gå med en 10700k. hvis det er 1440p er sagen en anden.
--
1 + 1 = 2 Play the map and map the play?
#20
Dirty Poul
Giga Supporter
21-05-2020 22:37

Rapporter til Admin
Nu kender jeg ikke Call of Duty: Warzone, men hvis forskellen mellem AMD og Intel er så lille, som ved Call of Duty: Modern Warfare, så ville jeg helt sikkert gå efter AMD. En 3600 eller 3700X og så noget der ligner 5700XT eller 2070 Super. 10700K kan godt overclockes og give en smule mere performance, men det er ikke det værd. Den er i forvejen presset hårdt med meget høje clocks og strømforbrug også. Hvis du vil overclocke den, så kræver det en 360mm vandkøler til 1500+. Det er ikke det værd. Hvis 3700X yder indenfor 2-3% af 10700K, så er den klart det bedre valg pga. lavere pris, lavere strømforbrug, og muligheden for at opgradere til Ryzen 4000 om et halvt års tid, hvor du kan regne med 10+% mere ydelse i gaming. 10700K kan opgraderes til 11th gen, men det ser ud til bare at blive som at gå fra 9th gen til 10th gen. Hvis du spillede mange flere forskellige typer spil, så ville jeg splitte mit råd op i to valg grundet din 240Hz 1080p skærm. Enten det økonomiske valg, som hedder Ryzen igen, eller bare mest ydelse overhovedet. Her ville jeg så anbefale 10600K. Så snart du kommer over 10600K, så er du på jagt efter marginaler, og det ville nok give mere mening at gå efter 2080Ti.
--
Se setup i profil
#21
Ilwaz
Guru
22-05-2020 00:49

Rapporter til Admin
#14 Fordi du insisterer på at kører i 1080p, hvor du ender med at bottleneck din cpu med et 2080S. Det ligegyldigt om du vælger 10700k eller 3700X, da ingen af dem kan følge med dit 2080S. Og slet ikke, når du prøver at ramme 200fps++ Går du derimod op i 1440p, så kan du vælge en hvilken som helst af disse cpu'er. Da din bottleneck ligger på grafikkortet, og ikke cpu. Hvilket du hellere vil have end en cpu bottleneck der giver tearing/stutter og lorte frame times. Hvor en gpu bottleneck blot giver dig lavere fps. Forstår du?
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
--
Sidst redigeret 22-05-2020 00:51
#22
Apexx512
Guru
22-05-2020 07:31

Rapporter til Admin
#18 Yesyes, men så hamler den som minumum også op med ryzen 4000 vel, der er nice clock på as it is
--
|vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, rtx 2070 super, 512 gb plextor ssd, x34, razer chroma/sphex|
#23
Rasmusbuch98
Juniorbruger
22-05-2020 12:04

Rapporter til Admin
OP hvis du bruger en skærm til 1080, så er det ikke møj grund til at betale en premium pris for Intels nye CPU. Så hårdt er det heller ikke for CPU'er at klare 1080. Min anbefaling er som andre også skriver, at du vælger AMD, ellers vælger en mindre CPU fra Intel af hvis det kun er gaming. AMD har jo godt nok bedre bang for the buck, men Intel vinder selvføgelig til ren gaming ift. AMD. Så du skal måske overveje hvis det kun er gaming så evt. gå med en anden end I9 10900K. Fra en Video på youtube, så vil Ryzen måske sænke deres priser på deres f.eks. AMD 9 3900X, så det kan måske være noget du skal holde øje med. Hvis du overvejer AMD og overvejer at opgradere til 4th gen når den kommer til september, så måske vælg X570 Board, da det har alt hvad du skal bruge, og selvom det er overkill lige nu, så når 4th gen kommer, vil du helt klart få en masse udnyttelse af kortet. Så ang. det med 3080 kommer ud i Januar, hvor har du det fra. Kan ikke umiddelbart finde det op Tomshardware hvis det er den side du referere til? For som det stærkt ser ud pt, så det altså til september at Big Navi, Nvidia 3000 og 4th Gen AMD vil blive lanceret. Det synes jeg selv giver mere til overvejelserne, om man skal gå all in nu. Jeg må selv vente med at gå all-in nu. Jeg skal have en computer i næste måned, men har måtte finde alternativt til 2080 Ti og 3900X. Jeg vælger f.eks. 2060S og nok en 3700X. Det skal du jo ikke, men overvej lige om det ikke vil være en mulighed. Ellers vil priserne jo også falde på nuværende produkter engang, når vi kommer dertil #17 Verdens rekord og verdensrekord. Ja det er måske verdens rekord på Intels, men AMD har været oppe over 8 Ghz (Link: https://www.youtube.com[...] Og hvis du skal op på bare 5.3 Ghz så skal du kunne køle CPU'en til mindre end 70 Grader, hvilket ikke er helt nemt med så meget power Intels CPU'er trækker. Alligevel er 10900K kun 10-20% bedre end Ryzen, hvilket selvfølgelig er meget hvis man kun gamer, men for mange som også tænker på økonomien, så Ryzen bedst. Ryzen yder over 30% mere i multi thread performance også #18 Det er faktisk ikke nitrogen men flydende helium, hvilket kan bliver endnu koldere end nitrogen. Men det nok ikke noget der kommer til at være i consumer pc'er alligevel (mest til #17)
--
Sidst redigeret 22-05-2020 12:05
#24
gasolin
Guru
22-05-2020 12:32

Rapporter til Admin
Hvad med en ryzen 500 bundkort og en ryzen 1600 af som er en 2600 med lavere hastighed (koster under 900kr) og så senere opgradere til ryzen 4000 ?
--
#25
Qax
Semi Nørd
22-05-2020 14:46

Rapporter til Admin
#24 Anbefaler du ham at vælge Ryzen 1600? Det havde jeg ikke forventet at nogle herinde ville gøre, nogensinde. Uanset prisen. Ryzen 1xxx har har en elendig IPC og dårlig ram support. Køber man en Ryzen 1600 til spil idag, så køber man en bottleneck, som man ikke kan sælge igen, uden et markant tab.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - NZXT Kraken X62 Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU Adata XPG SX8200 Pro 1TB
#26
Dirty Poul
Giga Supporter
22-05-2020 15:22

Rapporter til Admin
#25 Læs igen. 1600AF, altså ikke den almindelige 1600 med AE i koden. 1600AF er rigtig god til prisen, da det er en lidt dårligere binning af en 2600 og yder tættere på 2600 end 1600X. Til gaming vil 3300X dog være at anbefale, trods den lidt højere pris. Men til andet end gaming yder 3300X og 1600AF ca. det samme afhængig af workload. Til trådstarters budget er det dog skudt under mål. 3600 vil være at anbefale der, og så med samme opgradering til Ryzen 4000, som #24 nævner. Det vil være min anbefaling. Med et 500-serie bundkort (enten X570 nu eller B550 om en måneds tid), så vil jeg ikke mene, at 3700X vil være de ekstra 1000 kr. værd. Som du selv nævner i #12 så vil der gå et års tid eller to, før de kerner begynder at få større betydning. Til den tid er Ryzen 4000 lanceret, og de 1000 kr. kan lægges til side til en opgradering der, der vil give langt bedre gaming performance end 3700X.
--
Se setup i profil
--
Sidst redigeret 22-05-2020 15:26
#27
Petter1979
Super Supporter
22-05-2020 15:25

Rapporter til Admin
#25 han skriver 1600 AF, som er en 12nm zen + cpu
--
1700X/RX5700XT/32GB, Sound BlasterX AE-5
#28
Qax
Semi Nørd
22-05-2020 17:53

Rapporter til Admin
Min fejl. Missede de to bokstaver. Men så er 3300X jo heller ikke særligt brugbar. 4 kerner er bare ikke nok til nyere spil. Det er da ikke for sjov at jeg lige har skrottet en i5-6500, som lå på 100% i CPU usage, konstant, i noget så fesent som Fortnite.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - NZXT Kraken X62 Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU Adata XPG SX8200 Pro 1TB
#29
Dirty Poul
Giga Supporter
22-05-2020 18:05

Rapporter til Admin
#28 Nu er der så også enormt stor forskel på 3300X og 6500. Det eneste, de to har til fælles er de 4 kerner. 6500 er uden SMT, mens 3300X er med SMT. 6500 har en baseclock på 3,2 GHz og en boost clock på 3,6 GHz. 3300X har en baseclock på 3,8 GHz og en boost clock på 4,3 GHz. Samtidig leverer 3300X en væsentlig højere IPC i langt de fleste workloads. Lad os se på en sammenligning i en test, der gør brug af SMT, Cinebench R15. 6500 ser ud til at score ca. 400 point: https://linustechtips.com[...] Til sammenligning leverer 3300X en score på over 1100: https://www.techpowerup.com[...] Nu er Cinebench R15 jo ikke alt, men hvis den test er retvisende, så er 3300X 2½ til 3 gange hurtigere end 6500. I spil vil det være lavere, men den er langt over 50% hurtigere.
--
Se setup i profil
#30
Qax
Semi Nørd
22-05-2020 19:00

Rapporter til Admin
#29 Min i5-6500 boostede til mere end det. Ved ikke hvorfor, men den boostede til mere.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - NZXT Kraken X62 Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU Adata XPG SX8200 Pro 1TB
#31
Dirty Poul
Giga Supporter
22-05-2020 21:31

Rapporter til Admin
#30 Det lyder lidt mærkeligt. Men under alle omstændigheder, så har du den faktisk lidt modsat med de 100% i Fortnite. For det er jo netop spil, som ikke er så grafisk krævende, at du bliver CPU bottlenecked. Og hvis Fortnite udnytter 4 kerner og 4 tråde, ja så betyder det jo 100% CPU usage med en 6500. Moderne, krævende titler i høj opløsning vil ikke udnytte CPUen 100%, da du primært vil opleve GPU bottleneck. Til gengæld kan du opleve lidt stutter, hvor billedet "hakker" af og til.
--
Se setup i profil
#32
Thomas8
Monster Supporter
23-05-2020 10:13

Rapporter til Admin
Vent til september for nye graffikorts fra både AMD & Nvidia. I mange tilfælde kan man kan så vente vente vente. Men netop i år er det ualmindeligt "dumt" ikke at vente få måneder. Udfra viden om Nvidia præsentation af deres nye data center performance vs forrige generation. Og rygter og leaks. Så kommer vi til at se en kæmpe skifte i GPU rankliste og prisfordelingen. De går all in Nvidia de kan ikke længere "gemme" performance da de ved AMD er en trusle i år. Samt nyt i dag er at ryzen 3000 refresh skulle komme til juli. Og 4000 til september. At skyde 15-25k eller hvad nu man gøre af inden september og finde ud af at alt man har købt er røget ned i pris er ikke sjovt for dem med mindre dybere lommer. Forresten amd vil sænke priser på 3700x etc pga refresh af nogle 3000 cpu. Det ikke helt slået igennem i dk endnu.
--
Hvorfor klør kvinder sig i øjnene, når de vågner om morgenen? Fordi de ingen nosser har :O
--
Sidst redigeret 23-05-2020 10:16
#33
Dirty Poul
Giga Supporter
23-05-2020 12:28

Rapporter til Admin
#32 Jeg er sådan set enig med din konklusion, men september launch er nu altså ikke andet end rygter. Især den med Zen 3 til september er jeg meget skeptisk overfor, da AMD hele tiden har sagt "end of 2020", selv inden COVID-19. Men nu må vi se.
--
Se setup i profil
#34
Qax
Semi Nørd
23-05-2020 17:39

Rapporter til Admin
#32 Jeg gider ikke og sidde her og være ærgerlig over at jeg lige har opgraderet en i5-6500 til X570 og 3700X. Det var pengene værd og ikke noget der kunne/skulle vente. Nu er knægtens PC omkring 120-150 FPS i Fortnite med alt på Medium, så han er glad og tilfreds. Det er en CPU, som jeg helt klart kan anbefale og især hvis prisen på den bliver sænket markant. Jeg har en halv overvejelse om jeg skal hapse bundkortet til mig selv og smide en Ryzen 4000 i den og stikke ham min 8600K. Så hvis prisen på Ryzen 3700X er på vej nedad ( sikkert pga konkurrence fra 10700K ), så ville jeg slet ikke tvivle med at anbefale den, sammen med et X570 bundkort, så man kan skifte til Ryzen 4000, hvis man mangler lidt ekstra power.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - NZXT Kraken X62 Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU Adata XPG SX8200 Pro 1TB
#35
KleitusIV
Junior Supporter
23-05-2020 21:16

Rapporter til Admin
Når det gælder CPU er både AMD og Intel "end-of-the-road". Næste Ryzen 4000 fra AMD bliver sidste skud på AM4 platformen, så efter den bliver det helt ny arkitektur og platform. Så har Ryzen været ude i 5 år og har levet sit liv. Intel er ikke engang kommet på 7nm endnu, så deres nyeste CPU er absolut end-of-the-road på deres Skylake arkitektur. Så uanset hvad du vælger er der ikke mega fremtid i dem. Intel er bedst til høj FPS i lav opløsning (hvilket lyder som det du søger), mens AMD er bedst til alt andet. Til gaming i høj opløsning (f.eks. 4K) er CPU ligegyldig, da dit grafikkort er den begrænsende faktor i det regnestykke, og alle CPU'er vil tilbyde samme ydelse.
--
You dont stop playing because you grow old. You grow old because you stop playing...
#36
gasolin
Guru
23-05-2020 22:02

Rapporter til Admin
#34 Tror jeg absolut ikke den er, vil man købe en ryzen 3600 så merprisen 1000kr for en 3700x = et rx 5700 xt istedet for et rx 5600 xt eller en 2tb nvme istedet for en på 1tb Har en ryzen 3600, den kan jeg måske få 900kr for og så en 3700x til 2400kr = 1500kr. (brugt er der ikke mange af) Tror man skal vente til black friday eller når de nye 4000 udkommer og en 3700x kommer ned under 2000kr eller tage en 6 kernet 4000 der måske kan køre 4.4-4.5ghz
--
Sidst redigeret 23-05-2020 22:07
#37
Chriss
Super Supporter
23-05-2020 22:23

Rapporter til Admin
Ahh ja den gode gamle diskussion, intel vs AMD :) Håber (nok naivt) at ryzen 4000 serien kommer med det performance boost der mangler til at slå intel på alle fronter så vi ikke skal have den her diskussion hver evig eneste gang nogen spørger. Eller at Intel tager sig sammen når de engang kommer ned på 5/7nm. Vi havde faktisk rigtig nem periode hvor man bare sage i5 til gaming, færdig, der var næsten ikke nogen fanboys tilbage for de havde efterhånden givet op ;) Den korteste version jeg kan give er: Har du masser af penge og bare vil have det bedste, så er det stadig Intel. Er der lidt mere budget at tænke over så vælg AMD og gør dig klar på en uendelig diskusion om det skal være nyt, brugt, 1600, 2600, 3300, 3600, 3700 osv osv osv.
--
i9 9900K, Gigabyte Z390 Auros Elite, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI RTX2080Ti Lightning, Coolermaster H500, LG 27GL850.
#38
ilmep
Ultrabruger
23-05-2020 22:24

Rapporter til Admin
#36 Ydelsen i spil mellem 3600/3700x er næsten ikke eksisterende, https://www.youtube.com[...] Forstår vitterligt ikke nogle gange diskussionen mellem de relativt få fps eller 10 FPS forskel mellem 3600 og 3900x. Til spil er det komplet åndsvagt. Det er de færreste der ville kunne mærke forskellen. Især ved høje opløsninger.
--
#39
gasolin
Guru
23-05-2020 22:44

Rapporter til Admin
#38 Var også derfor jeg jeg skrev til dem der ville købe min 3600 at det kunne ikke betale sig at sælge den Da jeg skulle købe den kostede min 1649kr, havde en ryzen 3700x været til salg for under 2000kr havde jeg nok valgt den men det er ca 10 måneder siden og tror den lå højere end den gør nu En anden ting er stutter og minimum fps om det bliver bedre med en hurtigere cpu, kan også være en anden cpu kunne køre f.eks 4.2 eller 4.3 ghz på alle kerner og ikke kun flere kerner #37 hvad vil du helst Intel vs Amd eller Nvidia vs Amd ?
--
#40
bphhm
Maxi Supporter
23-05-2020 22:52

Rapporter til Admin
#0 De nye Intel CPU'er ser rigtig spændende ud og skal man klemme max. FPS ud af en gamer så er Intel vejen. Selv i5-10600k ser rigtig spændende ud og OC'er ganske godt. https://www.youtube.com[...] De ser endda ud til at køre med lavere temp end AMD selvom de bruger mere strøm. Min klare favorit er nu Intel hvis man har budgettet til de der ca. 1000 mere det koster når man regner CPU/MB/køler en i prisen ifht. AMD. Spændende at se hvad AMD's reaktion bliver på pris siden.
--
Ghost S1, Asrock X470 itx, R9 3900x, Corsair H100i m 2 x NF-A12x25, G.skill 32 GB DDR4-3200, EVGA RTX2070, Corsair SF600, Samsung EVO 970 1TB NVMe
#41
Chriss
Super Supporter
23-05-2020 22:56

Rapporter til Admin
#39 hvad vil du helst, skoda eller Opel?
--
i9 9900K, Gigabyte Z390 Auros Elite, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI RTX2080Ti Lightning, Coolermaster H500, LG 27GL850.
#42
gasolin
Guru
23-05-2020 22:57

Rapporter til Admin
#40 Kan du jo ikke sige før ryzen 4000 er udkommet for de kommer efter de ny intel 10000 er udkommet
--
#43
Dirty Poul
Giga Supporter
23-05-2020 23:12

Rapporter til Admin
#38 Helt enig. Hvis man har et stort budget, så er 3600 vejen frem for gaming. Har man et lavt budget, så overvej 3300X og 1600AF. Den er ikke meget længere end det. #40 1000 kr. forskel mellem AMD og Intel? 3600 koster 1300. B450 koster fra 500. 10600KF koster 2000. Vis mig, hvor du finder køler + Z490 bundkort til 1200 kr. 10600KF koster nærmere 1500 kr. mere end 3600 når køler og bundkort er lagt oveni. Du nævner overclock på 10600K. I så fald ryger du op på en differense nærmere på omkring 2000 kr. i stedet for. Og hvad får du ud af det? Ca. 15% hurtigere i spil med et 2080Ti i 1080p? Hvis du spørger mig, så giver det sgu ingen mening. Hvis man så ikke lige har 10k at smide afsted efter et grafikkort, eller hvis man nu synes det er lidt sjovere at bruge sit 2080Ti til en lidt højere opløsning end noget fra forrige årti, så kryber det 15% forspring pludselig meget hurtigt og svinder ind til næsten ingenting. Er det 2000 kr. værd? Ikke efter min bog. Men ja, det kunne da være meget fedt, hvis AMD sænker prisen og øger forskellen yderligere. Men hvorfor skulle de gøre det? De er stadig det valg, der giver mest mening.
--
Se setup i profil
#44
AMD Fanboys
Gæst
24-05-2020 04:43

Rapporter til Admin
Manden ønsker at sidde med lige den ene kombination hvor Intel er en god ide. 240 Hz skærm og hurtigt grafikkort samt vil game i 1080P. Og alligevel hyler I AMD, oven i købet i den lavere ende. Gud fader bevares en omgang dårlige råd og fanboys i tråden. I sidder og siger hans CPU vil blive flaskehalsen, hvilket er korrekt, for derefter at foreslå manden at købe langsommere Gaming-CPU end han selv kom med som udgangspunkt. Dooh. Rasmusbuch98 tager toppen af dumhed i #23 med denne udtalelse: Så hårdt er det heller ikke for CPU'er at klare 1080. Andre foreslår ham gud hjælpe mig 1600AF og 3300. OP Hvis du går så meget op i FPS som det lyder til og du vil game nu... (Du skriver ret tydeligt det er inden 2 uger og ikke ude i fremtiden) Så køb 10700K eller 10900K og køl den rigtig rigtig godt, med mindst 360 vandkøling som leder varme ud i toppen af kabinettet, OC den derefter til 5,2 GHz. Det vil give dig flest mulig FPS i 1080P. Din ulempe vil være strømforbrug, men det er du nok klar til at betale, når du vil smide så mange penge efter at game i 1080P.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#45
JakobseNG
Elitebruger
24-05-2020 07:32

Rapporter til Admin
Enig med #44 bedste valg vil være en 10700k eller 10900k. Ingen grund til at købe en 3600x og så upgrade om 2 år når den ikke kan følge med.
--
1 + 1 = 2 Play the map and map the play?
#46
gasolin
Guru
24-05-2020 07:45

Rapporter til Admin
Meningen er vel at opgradere til en ryzen 4000 når de kommer
--
#47
Vandkanden
Semi Supporter
24-05-2020 07:53

Rapporter til Admin
Af ren nysgerrighed.. hvor meget har strømforbruget at sige ved 10900k? Altså, hvor meget ekstra vil det koste om måneden, at have sådan et bæst kørende sådan cirka kontra f.eks. en 7700k eller 9900k? Snakker vi 200,- ekstra om måneden i strøm eller er vi langt højere oppe?
--
#48
gasolin
Guru
24-05-2020 08:45

Rapporter til Admin
#47 Det overhovedet ikke så meget om måneden Når nogen regner strømforbruget ud på diveres pcer der står tændt det meste af et døgn eller man for en ny pc med en anden cpu så der måske en forskel på 100kr om år 200kr om måneden er vildt overdrevet,skudt meget over mål
--
Sidst redigeret 24-05-2020 08:48
#49
Vandkanden
Semi Supporter
24-05-2020 08:57

Rapporter til Admin
#48: Hvor meget snakker vi så om sådan ca.? Og hvorfor gør folk sådan et stort nummer ud af det? Forstår det virkelig ikke. Vil bare gerne vide omfanget af, hvor slemt det er i forhold til 7700k eller 9900k.
--
#50
gasolin
Guru
24-05-2020 09:10

Rapporter til Admin
Det er så uendeligt lidt, ikke engang en pizza om måneden Der er nogen der i diverse tråde om nyt grafikkort.server,ny cpu og så videre har regnet merforbruget ud (jeg kan ikke regne det ud, det er andre der er bedre til det end mig) og det har været utrolig lidt. Hvis du går og spekulere over forskellen i strømforbruget på f.eks en i7 7700k og en i7 9700k, så har du ikke råd til at opgradere hvis det første du tænker på er hvad forskellen i strømforbruget ville være Tænker du også på når du for nyt grafikkort om det bliver under eller over 70 grader varmt når du spiller ?
--
Sidst redigeret 24-05-2020 09:15
#51
Thomas8
Monster Supporter
24-05-2020 09:23

Rapporter til Admin
47# Brugte https://sparenergi.dk[...] Valgt Playstation & xbov (med tv samme som stor monitor/2xskærm?)kunne ikke finde pc under it. Går ud fra at beregneren regner watt etc. 8/10core 10th sluger de 270/300 watt total system ved oc. Uden oc lægger 8/10 til 129/134 watt For sætte i perspektiv lægger 3600 i 80w og 3700x i 84 watt Har selv investeret i en del hvidevare på det sidste. Kan godt fortælle jer at det godt kan betale sig at kigge sig godt for da der kan spares en del på strømregningen. Nu gamer jeg ikke 8t om dagen (365 dage )men her nogle ex for 8t/dagen. Ikke præcis men giver god indikation. 8c 10th oc 270 watt årligt forbrug 1577 kr årligt, 4.3 kr pr dag. 131 kr pr mdr. 788 kwh/år. 8c 10th uden oc 128 watt 753 kr årligt, 2.2 kr pr dag, 63 kr om mdr. 377 kwh/årligt. 10c 10th lidt dyre 3600/3700x 84w 491 kr årligt, 1.3 kr pr dag, 43 kr mdr. 245 kr kwh/år Husk på at tallene er for 365 dage. Så kan man selv lige regne på 200 dage etc. Om vinteren kan oc 10th hjælpe med at skrue lidt ned på varmeregningen!! Det ikke 100 procent præcis men ikke helt ved siden af. Husk dog tallene er 365 dage. Hvis du gamer 200 dage 8t om dagen vil det jo falde. Oc 10th øger strøm watt forbruget betyseligt som kan ses på watt usage stock vs oc. Høj watt usage og temp vil sikkert slide hårdt på 10th ang lifespan vs tidligere ocs.
--
Hvorfor klør kvinder sig i øjnene, når de vågner om morgenen? Fordi de ingen nosser har :O
--
Sidst redigeret 24-05-2020 09:25
#52
FlittigLise
Semi Supporter
24-05-2020 11:17

Rapporter til Admin
Tager vi så de tal fra #51 og laver det mere realistiske regnestykke ser det sådan her ud: Folk sover 8 timer i døgnet. Folk går på arbejde /skole inc lektier og transport 8 timer i døgnet. Folk går i bad, gør rent, laver mad, spiser, surfer på internettet, ser tv osv 4 timer i døgnet. Tilbage er 4 timer i døgnet til at game hvor pcen er under hård belastning og ikke i tomgang/slukket. Folk tager på ferie, holder jul, nytår, påskefrokost, pinsefrokost, går til sport, fester med deres venner og drikker sig i hegnet, samt hvad et normalt liv ellers indebærer. Tilbage er de ca 200 dage #51 omtalte til at game i. Tallene #51 brugte var: 8c 10th oc 1577 kr årligt, 131 kr pr mdr. 4.3 kr pr dag. 788 kwh/år. 3600/3700x 491 kr årligt, 43 kr pr mdr. 1.3 kr pr dag. 245 kwh/år. Vi taler nu mere realistiske 4 timer og starter derfor med at dividere tallene med 2. 1577 kroner divideret med 2 = 788,50 kr. 491 kroner divideret med 2 = 245,50 kr. Så dividerer vi med 365 dage og ganger med 200 dage for at få et mere realistisk tal der. 788,50 divideret med 365 gange 200 = 432,05 kroner om året. 245,50 divideret med 365 gange 200 = 134,52 kroner om året. 432,05 minus 134,52 = 297,53 kroner. Varmebesparelsen i vinterhalvåret får du i dette regnestykke gratis. Så bliver en realistisk merpris for at bruge en OC 10700K vs en 3700x der gamer 4 timer om dagen, 200 dage om året: 297,53 kroner om året. 24,80 kroner om måneden. Altså ca det samme som en pizza hver 2-3 måned. Holder cpuen så kortere, måske, men både AMD og Intel cpuer der kører OC men godt kølet plejer at blive forældet inden de dør. Ingen grund til at antage det skulle være anderledes her.
--
Jeg FRARÅDER at handle hos FrogGaming!! Se... https://www.hardwareonline.dk[...]
--
Sidst redigeret 24-05-2020 11:21
#53
SShadowS
Guru
24-05-2020 11:29

Rapporter til Admin
#52 Præcis. Og det med levetiden. Ok, så lever den 23 år i stedet for de 25. Åhh nej.
--
3950X|Crosshair VIII Formula|32GB RAM Gainward2080ti-GS|PG279Q Samsung970 EVO+ 1TB+2TB|Samsung 860 PRO 2TB Samsung860 QVO 2TB|Corsair AX860i
#54
FlittigLise
Semi Supporter
24-05-2020 11:35

Rapporter til Admin
Jeg kunne ikke nå at edit dette ind. Sammenligner man med en 3600 i stedet for en 3700x, så er forskellen nærmest lige gyldig. Forskellen bliver der: 25,35 kroner om måneden. Bekymrer man sig over ca 25 kroner om måneden til noget hvor man bruger en meget stor del af sin fritid, så skal man ikke gå ud og købe hverken AMD, Intel eller Nvidia hardware for 5-10-15000 kroner. Så skal man arbejde mere og spare op.
--
Jeg FRARÅDER at handle hos FrogGaming!! Se... https://www.hardwareonline.dk[...]
--
Sidst redigeret 24-05-2020 11:39
#55
Dirty Poul
Giga Supporter
24-05-2020 11:48

Rapporter til Admin
#44 Nu har vi lige fået reviews, og her peger det på, at 10700K eller 10900K vil være spild af penge at vælge over 10600K. Men ja, du har ret i, at netop trådstarters situation er et af de mest oplagte til Intel. Men er det så det bedre valg? Lad os se på det. Fordelen ved 10600K er, at den er hurtigere i gaming. 10600K i 1080p med trådstarters grafikkort er ca. 10%, måske 15% ved overclock, hurtigere end 3600. Jvf. min udregning i #43, så giver det en merpris på ca. 1500 kr. at vælge 10600KF over 3600 pga. køler og bundkort, og mere til, hvis man vil overclocke den pga. større køler. Så er vi nok oppe på mindst 2000 kr. ekstra, afhængig af, hvor langt trådstarter ønsker at overclocke CPUen. Det øgede strømforbrug vil ifølge #52 få 10600K til at koste 300 kr. mere end 3600 årligt. Dertil kommer, at trådstarter, som du selv pointerer, ønsker en computer indenfor 2 uger. Ifølge udmeldingerne fra diverse reviews og lagerstatus herhjemme, så ser Comet Lake ud til at være noget af en paperlaunch. Det kan altså være, at det slet ikke bliver muligt for trådstarter at få fat i en 10600KF indenfor 2 uger. Komplett skriver 37 stk. 10600K på lager fra tirsdag. 37! Det er jo ingenting. Måske kan trådstarter slet ikke få fat på 10600KF, men må vælge 10600K til 200 kr. ekstra, eller helt op i 10700K eller 10900K til en langt højere pris med 1-2% højere ydelse. Så er spørgsmålet, om de 10-15% flere fps er merprisen på 2000+ og den eventuelle ventetid værd? Det kan kun trådstarter svare på, men hvis det var mig, så blev det et klart nej. Og til slut skal det med, at trådstarter vil kunne opgradere sin 3600 til Ryzen 4000 om et halvt års tid, som sandsynligvis vil give samme eller bedre ydelse i gaming end 10600K. 10600K vil kunne opgraderes til Rocket Lake, som bliver endnu en Skylake refresh på samme 14nm node med dertilhørende +2% ydelse. Vi er altså ude i en situation, hvor 10600K isoleret set virker som et bedre valg end 3600 for trådstarter, men når du lægger alle de omkringliggende forhold oveni, ja så virker det pludselig ikke så åbenlyst alligevel.
--
Se setup i profil
#56
FlittigLise
Semi Supporter
24-05-2020 12:06

Rapporter til Admin
#55 For det første gætter du på hvor 4000 serien vil placere sig i forhold til en 10600K/10700K/10900K. Du/ingen herinde aner det, men lad os da bare antage at den kan matche, hvilket vil være en ret pæn forbedring i 1080P. Så skal op ud at først købe en 3600/3700, hvor han så i et halvt år skal leve med dårligere ydelse. Derefter skal han ud og købe en 4600/4700 for at matche den ydelse han fra start har ved Intel. Ser vi på det ret store prishop der kom fra AMD 2000 til 3000 serie, så er der ingen grund til at tro 4000 serien bliver et billigt hop, særligt ikke hvis de endelig kan matche Intel. Taler vi upgrade inden for en overskuelig periode, så er det ikke fair kun at lade OP upgrade AMD om 6 måneder, så skal du også se på han vil ha mulighed for at upgrade Intel ca 6 måneder efter 4000 serien fra AMD. Med diverse upgrade bevæger vi os ud i både ydelser og priser vi ikke kender og gæt kan nemt være helt i skoven. Derfor er det mere rimeligt at gå udfra OP nu køber en pc og beholder den 3-4 år eller mere til der er noget seriøs upgrade-hastighed at komme efter. Altså når DDR5 med videre er kommet på banen. Det har aldrig været økonomisk rentabelt at upgrade hvergang der kommer en ny cpu-serie.
--
Jeg FRARÅDER at handle hos FrogGaming!! Se... https://www.hardwareonline.dk[...]
#57
Akasut
Guru
24-05-2020 13:31

Rapporter til Admin
Prishop? Uhm deres pricing structure har stort set været uændret gennem generationer, så argumentet er direkte modsat, at vi kan netop forvente ligende priser med 4th gen som de 3 forrige generationer. Der har været mere prisfald, end prishop if anything. https://en.wikipedia.org[...] 10600K bør ikke sammenlignes med hverken 3600 eller 3600X. 3600 konkurrerer imod 10400F. 10600K er tættere i pris med 3700X, men realistisk set har AMD ikke en CPU her imod 10600K. Intel er dyr, og det er delvis takket være dyrere startpriser på Z490. Forleden dag tog jeg lige 3 stikprøver mellem Z390 og Z490, med samme modelvarianter, og der var cirka 500kr mark up. K SKUs kommer heller ikke med køler hvilket er 200kr+. Det er her Intel med deres dyrere priser, bliver endnu dyrere. Ønsker man maximum 1080p fps, så må man punge ud for den premium ligesom alt andet i livet. AMD er det mere sensible alternativ med bedre price/performance. Køb hvad man mener er bedst for en selv, der er ikke noget forkert valgt, de fleste mainstream nævnte SKUs er gode processorere.
--
Sidst redigeret 24-05-2020 13:32
#58
Dirty Poul
Giga Supporter
24-05-2020 13:32

Rapporter til Admin
#56 Vi har officielle udtalelser fra AMD, rygter om IPC gains, en kendt ændring i cache, og A0 engineering samples med høj forøgelse af clockspeed, og leaks der peger på endnu højere IPC gains end rygtet. Den officielle melding fra AMD kom fra Senior Vice President Forrest Norrod: Norrod observed that -- unlike Zen 2, which was more of an evolution of the Zen microarchitecture that powers first-gen Epyc CPUs -- Zen 3 will be based on a completely new architecture. Norrod did qualify his remarks by pointing out that Zen 2 delivered a bigger IPC gain than what's normal for an evolutionary upgrade -- AMD has said it's about 15% on average -- since it implemented some ideas that AMD originally had for Zen but had to leave on the cutting board. However, he also asserted that Zen 3 will deliver performance gains "right in line with what you would expect from an entirely new architecture." Fra The Street: https://realmoney.thestreet.com[...] Som jeg forstår det, så antyder Forrest Norrod, at Zen 3's IPC gains vil være mindst så store som dem fra Zen 2. Dertil kommer rygterne om IPC gains, som påstår, at AMDs interne planer siger 10-15% afhængig af workload, men ingeniørerne melder om højere forbedrigninger end forventet: https://twitter.com[...] Det er kun rygter, men det lægger sig i tråd med Norrods udtalelser. Vi kender til den nye 8-kernede CCX med en samlet cache på 32MB. Vi ved, at der er højere ydelse i spil, når Zen 2 bruger samme CCX fremfor forskellige CCX. Se bare forskellen mellem 3100 og 3300X i spil. 3300X er 16% hurtigere i avg og 19% hurtigere i 1% low, ifølge Techspot: https://www.techspot.com[...] En stor del af forklaringen ligger i, at 3100s 4 kerner og 16MB L3 cache er fordelt på 2 CCX med 2 kerner og 8MB L3 cache hve, mens 3300X har det samlet på én CCX. Hvad tror du, der sker, når en hypotetisk 4700X kommer med en CCX med 8 kerner og 32MB L3 cache? Til slut har vi så de A0 engineering samples af Vermeer, som er blevet spottet af Igor's Lab: https://www.igorslab.de[...] Vi har en 8-kernet Vermeer CPU med 4,0GHz baseclock og 4,6GHz boost clock, og så en 16-kernet CPU med 3,7GHz base clock og 4,6GHz boost clock. Til sammenligning kører 3800X på 3,9GHz base og 4,5GHz boost, mens 3950X kører på 3,5GHz base og 4,7GHz boost. Dvs. allerede på A0 er Vermeer oppe på samme frekvenser som Matisse har. Jeg husker ikke, at engineering samples nogensinde har kørt på højere frekvenser end det endelige produkt, og da slet ikke for A0. Ja, vi skal tage det hele med et gran salt, men vi kan alligevel godt skabe os et samlet indtryk af, at Vermeer bliver noget hurtigere end Matisse clock for clock, og det burde især gælde for gaming grundet den samlede CCX. Jeg ville blive meget overrasket, hvis en 8-kernet 4700X ikke ville være hurtigere end 10700K i spil. Prishop fra Ryzen 2000 til Ryzen 3000? 2600 og 3600 har præcis samme MSRP på $199, og det samme gælder for 2700X og 3700X på $299. Det eneste prishop skete i toppen, da der pludselig kom CPUer med 12 og 16 kerner. Men der er jo ingen her, der anbefaler en 12- eller 16-kernet CPU til gaming. Det ville da være helt skørt. Du har helt ret. Ligesom Matisse kan opgraderes til Vermeer, så kan Comet Lake opgraderes til Rocket Lake. Det nævnte jeg faktisk også i #55. Men vi ved, at Rocket Lake ligesom Comet Lake igen er baseret på Skylake og bliver også 14nm. Det eneste, Intel kan gøre med Rocket Lake er altså det samme som ved overgangen fra Coffee Lake til Comet Lake. Smæk et par kerner mere på og skru lidt op for både strømforbrug og frekvens. That's it. At opgradere fra 10600K til en hypotetisk 11600K vil derfor ikke give ret stor forskel. Smækker de 2 kerner mere på? Ja, så bliver det nok som at gå fra 10600K til 10700K og så med +100Mhz boost. Hvor meget vil det give? 2%? Der er langt op til de 15% fra Matisse til Vermeer. "Derfor er det mere rimeligt at gå udfra OP nu køber en pc og beholder den 3-4 år eller mere til der er noget seriøs upgrade-hastighed at komme efter." Jeg kunne godt tænke mig at høre, om du stadig har samme mening efter at have læst mit indlæg, da jeg jo netop har redegjort for, hvorfor der skulle være en "seriøs upgrade-hastighed at komme efter" med Vermeer. "Det har aldrig været økonomisk rentabelt at upgrade hvergang der kommer en ny cpu-serie." Tænker du på opgradering fra 2600K til 3770K til 4770K til 4790K til 6700K til 7700K? Der var jo heller ikke +10-15% ydelse i spil hver gang. Vi kan være ret sikre på, at Vermeer vil give et ret stort nøk opad i ydelse. Det er derfor, at jeg konsekvent anbefaler at vente til B550 for nemmere opgradering og så at købe en billig Matisse CPU til, enten 3300X eller 3600. Det giver ikke ret god mening at give 2400 for 3700X, når man får samme oplevelse i spil for det halve og kan lægge differensen til side til en opgradering til Vermeer, hvor der vil være langt større forskel. Hvis du har 2400 kr. til at købe en 3700X i dag kun til spil, så kan give 1350 kr. for 3600 og spare de 1050 kr. Sælg så 3600 når Vermeer lander for måske halv pris af den nuværende pris. Så har du 1725 kr. til en 4600, som nok vil være ca. så hurtig som 3700X i diverse workloads, men noget hurtigere i spil. Har man som trådstarter endnu flere penge til CPU, ja så vil man kunne få en 4700X til måske 3000 kr. som vil være endnu hurtigere og holde længe grundet de 8 kerner, som konsollerne også vil få. Så står man med noget nær den ultimative DDR4 gamingcomputer, som vil kunne følge fint med i flere år indtil DDR5 priserne når ned på et niveau, som giver mening at betale. Hvis det ikke er den bedste langsigtede plan, så må du sgu meget gerne komme med kritik på det.
--
Se setup i profil
#59
Agurke
Elitebruger
24-05-2020 13:37

Rapporter til Admin
AMD er tilsyneladende klar med et hurtigt svar på Intels svedende 14 nm comet lake. 3600XT, 3800XT, 3900XT. Formentligt højere clock og måske mere rum for OC. Value i Comet lake er allerede tvivlsom overfor Ryzen. Bliver disse Ryzen refresh bare lidt betydende, er Intel kørt fuldstændigt bagud på value.. Igen.
--
Ryzen 3700X, Rog Strix 2070 Super, Rog Strix B450-f gaming, 16gb TridentZ 3200C16, Corsair RM750X Gold.
--
Sidst redigeret 24-05-2020 13:39
#60
Agurke
Elitebruger
24-05-2020 13:39

Rapporter til Admin
https://wccftech.com[...]
--
Ryzen 3700X, Rog Strix 2070 Super, Rog Strix B450-f gaming, 16gb TridentZ 3200C16, Corsair RM750X Gold.
#61
Agurke
Elitebruger
24-05-2020 13:44

Rapporter til Admin
Drudover pricecuts på eksisterende ryzen 3000 line-up.. Intel kommer til at lave price cuts på comet lake, ellers er de længere bagud end hidtil, når Amd refresh og price cuts sker om 1-2 måneder.
--
Ryzen 3700X, Rog Strix 2070 Super, Rog Strix B450-f gaming, 16gb TridentZ 3200C16, Corsair RM750X Gold.
--
Sidst redigeret 24-05-2020 13:45
#62
Akasut
Guru
24-05-2020 13:59

Rapporter til Admin
Bemærk det er 3600X, 3800X og 3900X afløsere, hvor 2 af de 3 SKUs ikke er første-valg i deres produkt tiers. Det er 3600>3600X og 3700X>3800X. Så det kommer sandelig an på prisen. Hvis AMD er smarte skal de sælge "value" mantra'et for fulde blæs, men samtidig være snu nok til at lure folk op i de lidt dyrere SKUs. Det er double-edged sword, alt efter hvor meget price cut der kommer på eksisterende lineup, der allerede sælger under MSPR. Ironisk nok, kunne/skulle XT'erne være det som X'erne altid skulle have været siden launch. 3600X har været mere eller mindre laughing stock med begrænset boost over 3600. 3800X kostede alt for meget ift. 3700X. Jeg betvivler de 2-300MHz artiklen ellers optimistisk ønsker, det er nok mere symbolsk 100MHz all core og lidt mere tuning out of box. En 5% er vel godt gæt trods alt. Et game bundle lyder som final nail in the coffin til value-beskeden og bruges måske til at offset den post-øgede prisdifference mellem non-X og XTs. "Det er okay at give 300kr mere, jeg får jo to spil".
--
Sidst redigeret 24-05-2020 14:01
#63
Agurke
Elitebruger
24-05-2020 14:07

Rapporter til Admin
#62 Det er vidst 2 spil man evt får står der? Men jeg fik nu også et spil med min 3700X for snart et år siden.
--
Ryzen 3700X, Rog Strix 2070 Super, Rog Strix B450-f gaming, 16gb TridentZ 3200C16, Corsair RM750X Gold.
#64
gasolin
Guru
24-05-2020 19:17

Rapporter til Admin
Man for også 3 måneders xbox game pass med en ny ryzen cpu
--
#65
zvx
Monsterbruger
27-05-2020 10:46

Rapporter til Admin
Nu kan jeg se der kommer et refresh på AMD. Jeg havde egentlig besluttet mig for en PC indenfor 14 dage. Det der med at vente på det nyeste kan man jo hele tiden blive ved. Jeg tror dog det igen er klogt at vente på XT'erne lander. Benchmark ser spændende ud. Ærgerligt man ikke kan se det på gaming endnu. https://www.pcgamer.com[...] https://wccftech.com[...] Jeg havde ellers vitterligt tænkt mig at gå efter 570X, 3600X, 16 Gb ram og et brugt 2070S eller 5700XT kort midlertidigt - til der kom nye CPU'er og GPU'er på markedet.
--
15" rMBP · i7/16GB/512GB SSD | iMac 27 · i7/16GB/1TB FD/GTX780M | GAMER PC (afventer nye intel CPU'er)
#66
gasolin
Guru
27-05-2020 11:00

Rapporter til Admin
#65 Hvorfor ikke en billig brugt ryzen 3600 en 1600af eller en 3300x indtil ryzen 4000 udkommer ?
--
#67
zvx
Monsterbruger
27-05-2020 11:36

Rapporter til Admin
#66 - Man kan jo blive ved med at gå nedad. Det setup jeg skriver er noget jeg kan leve med i op til 6 måneder. :) Desuden tror jeg et 3600X eller XT vil være nemmere at sælge igen.
--
15" rMBP · i7/16GB/512GB SSD | iMac 27 · i7/16GB/1TB FD/GTX780M | GAMER PC (afventer nye intel CPU'er)
--
Sidst redigeret 27-05-2020 11:37
#68
gasolin
Guru
27-05-2020 12:01

Rapporter til Admin
#67 Kommer an på om du køber brugt, en 3600 går for ca 900kr og en 1600af koster ikke ret meget 900kr og den er grundlæggende en ryzen 2600
--
Sidst redigeret 27-05-2020 12:01
#69
Apexx512
Guru
27-05-2020 19:37

Rapporter til Admin
Når dd5 kommer har intel sikkert et passende modstykke i cpu, man kan vente så lang tid på nyt hardware, så det kan være fuldstændigt ligegyldigt.
--
|vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, rtx 2070 super, 512 gb plextor ssd, x34, razer chroma/sphex|
#70
RX
Mega Supporter
27-05-2020 21:56

Rapporter til Admin
Har lige bygget 2 systemer: 1 med 3700x og RX 5700 XT 1 med 3900x og RTX 2070 (non-super) Begge med x570 og ens øvrig hardware... 3700x systemet køre 10-20 fps bedre end 3900x systemet. Userbenchmark giver højest score til 3900x systemet....
--
#71
zvx
Monsterbruger
28-05-2020 09:51

Rapporter til Admin
#70 - er det Call of Duty vi snakker om eller?
--
15" rMBP · i7/16GB/512GB SSD | iMac 27 · i7/16GB/1TB FD/GTX780M | GAMER PC (afventer nye intel CPU'er)
#72
Azakiel
Skribent
28-05-2020 09:52

Rapporter til Admin
#70 Userbenchmark er også tæt på 100% ubrugelig som metrik for hvordan CPU'er performer i den virkelige verden.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae
#73
gasolin
Guru
28-05-2020 12:22

Rapporter til Admin
£70 Forza score meget højere med et rx 5700 xt end en rtx 2070
--
#74
Dirty Poul
Giga Supporter
28-05-2020 15:30

Rapporter til Admin
#67 Hvis du har besluttet dig for at opgradere til nye grafikkort og CPUer senere på året, og du vælger 5700XT lige nu, så ville jeg snuppe 3300X til. De 4 kerner og 8 tråde i samme CCX giver den nogle gange lidt bedre ydelse i gaming end 3600 med dens 2x CCX med hver 3 kerner og 6 tråde, mens den i andre titler er en anelse langsommere grundet de færre antal kerner og tråde i alt. Men generelt er ydelsen den samme som med 3600, og især med 5700XT, hvor 3300X sagtens kan følge med. På længere sigt vil 3600 blive hurtigere, men hvis du alligevel opgraderer til Ryzen 4000 asap, så havde jeg sparet de få hundrede kroner og gået med 3300X, og på et B550 bundkort, hvis du kan vente så længe. Alternativt er der de rygtede Matisse 2 / XT varianter. Her kan du evt. vente på B550 bundkort og se, om vi ved mere om dem til den tid. Ellers kan du også bare købe X570 og 3300X nu med 5700XT, og så opgradere til 3600XT til den tid, og så sælge 3300X for måske 200 kr. mindre end nyprisen nu. Det er de to valg, jeg ville stå mellem. Der er ingen grund til 3600X. Her er en sammenligning af de to: https://www.techspot.com[...] Forskellen i ydelse er ca. 2% i 1080p med et 2080Ti. Med et 5700XT vil der ikke være forskel. Den eneste bonus med 3600X er den større køler. Men for over 250 kr. ekstra? Så meget bedre er den heller ikke. Hvad så med 3600XT? Den vil nok slå 3700X i gaming, men igen vil forskellen nok ikke være det værd, og slet ikke med et 5700XT. Men det kan sagtens ændre sig, hvis du giver den gas til september/oktober med et grafikkort, der slår 2080Ti i ydelse. Men vil det være prisforskellen værd, når du alligevel også vil opgradere til Ryzen 4000, når de lander? Vi kender ikke prisen på 3600XT endnu, men jeg tvivler på, at det vil kunne svare sig.
--
Se setup i profil
#75
gasolin
Guru
28-05-2020 15:37

Rapporter til Admin
Det ville da være nemmest at købe en brugt ryzen 3600 og så købe en ny når der kommer et fornuftigt tilbud på en 4000 cpu
--
#76
zvx
Monsterbruger
29-05-2020 08:57

Rapporter til Admin
#74 - Det vil vi finde ud af om 2 ugers tid! B550 forventes også at komme ud der. Så må vi se om jeg skal gå med B550 eller X570 samt om jeg skal gå efter XT. :)
--
15" rMBP · i7/16GB/512GB SSD | iMac 27 · i7/16GB/1TB FD/GTX780M | GAMER PC (afventer nye intel CPU'er)

Opret svar til indlægget: Gaming PC: Intel 10700K vs Ryzen 3700X (1080p)

Grundet øget spam aktivitet fra udlandet, er det desværre ikke muligt for dig, at oprette svar som gæst.

Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.

Opret bruger | Login
NYHEDSBREV
Afstemning