Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste V2
Login / opret bruger

Forum \ Hardware \ Processor

2 ens processorer med forskel i ydeevne

Af Juniorbruger NikolajS | 24-05-2020 11:50 | 1534 visninger | 24 svar, hop til seneste
Hej HOL. Håber der er nogen derude som kan gøre mig lidt klogere. Sagen er den, at jeg har skiftet lidt mellem pc'ere på det sidste. Jeg havde tidligere en i3-9100f kombineret med gtx 1660 ti. Jeg solgte cpu og opgraderede til i5-9400f. Jeg spiller kun CS:GO - og opgraderingen gav mig ca. 50 flere fps i benchmark map average. Så købte jeg en ny (brugt) pc, indeholdende en i3-9100f. Denne cpu skiftede jeg så tilbage i den gamle, og smed min i5-9400f over i den nye. I den nye (som også har GTX 1660 ti) kører jeg samme fps som i den gamle, hvilket giver god mening da det er ca. samme specs. Men i den gamle, som nu indeholder en anden (men magen til?) processor som jeg startede med (i3-9100f), kører jeg nu kun ca. 10 fps mindre end med min i5-9400f. Det skal desuden nævnes at jeg til den nye i3-9100f anvender RAM med løsere timings end den gamle i3-9100f, selvom den tilsyneladende yder noget bedre... Med ALT på low (competitive settings) var jeg i stand til at ramme ca. 275-280 FPS på den gamle i3-9100f. Satte jeg grafikindstillinger op bevægede jeg mig gradvist ned mod 250-260 FPS. Med den nye i3-9100f rammer jeg ca. 300 FPS average med medium/high settings. Jeg ved godt at man kan vinde "silicon lottery", men jeg troede kun det var gældende ved overclocking? Kan det passe at denne nye i3-9100f næsten yder lige så godt som min i5-9400f ift. FPS i CS:GO? Det er klart at den har lavere 1% low grundet de færre kerner, men jeg synes alligevel det er vildt at der kan være så stor forskel på 2 "ens" i3-9100f processorer.
--
#1
NikolajS
Juniorbruger
24-05-2020 11:53

Rapporter til Admin
For lige at præcisere: De 2 i3-9100f processorer har siddet i nøjagtigt samme setup. Eneste forskel er at den "gamle" kørte med Hyperx fury DDR4-2666mhz cl16 @ 2400mhz og den "nye" kører med G.skill value DDR4-2666mhz cl19 @ 2400mhz.
--
#2
Qax
Semi Nørd
24-05-2020 12:01

Rapporter til Admin
Det kan være optimeringer, som er kommet i mellemtiden. Eller at den booster lidt højere på et andet bundkort.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - NZXT Kraken X62 Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU Adata XPG SX8200 Pro 1TB
#3
NikolajS
Juniorbruger
24-05-2020 12:28

Rapporter til Admin
Havde tænkt det samme ift. optimeringer #2 - men det udelukkede jeg lidt på baggrund af, at min i5-9400f yder fuldstændig ens på de 2 setups. Det er samme bundkort som de 2 i3-9100f processorer er testet på, så det burde vel ikke gøre nogen forskel.
--
#4
Akasut
Guru
24-05-2020 12:47

Rapporter til Admin
Det er nok de løsere timings du skal finde synderen. Er det hhv. CL16 og CL19 ved 2400MHz også? Grunden til at du måske ikke ser performance tab er fordi 9400F er hurtigere end 9100F. CS:GO kan benytte mere end en quadcore. Så når du ser performance tab ved 9100F, så er det fordi CPUen ligepludselig er flaskehals, og dermed af extension, memory bandwidth hvilket er clockspeed+timings på RAM. Denne flaskehals er måske ikke målbar/tydelig når du anvender hurtigere CPU som ikke er løbet ind i memory bandwidth flaskehals endnu grundet dets clockspeed advantage samt ekstra kerner, og dermed tråde til at afvikle CS:GO.
--
Sidst redigeret 24-05-2020 12:51
#5
NikolajS
Juniorbruger
24-05-2020 12:58

Rapporter til Admin
Jeg har ikke selv pillet ved timings - de er blevet autojusteret da RAM er downclocket til CPU @ 2400mhz. Jeg tjekkede ikke hvad timings var på kingston hyperx fury cl16 RAM - men jeg antager at timings var bedre end cl16 ved 2400mhz. De nuværende G.skill value er 2666mhz cl19 og downclocket til 2400mhz cl17 - og det er DISSE der sammen med i3-9100f yder væsentligt bedre end den anden :-) Kan være jeg skal prøve at smide hyperx fury rammene tilbage i setuppet bare for at se hvilken forskel der er :-)
--
#6
Ð Xargo
Monster Supporter
24-05-2020 13:07

Rapporter til Admin
Smider du cl14 i samme maskine vil du få endnu flere FPS, sådan virker intel maskiner og CSgo udover det kan det være boost er bedre grundet bedre køling? Du har formegetligt ikke fået lagt kølepasta identisk hver gang.
--
Fractal Design Nano S, 16gb DDR4 3200Mhz, 2060 super, delided [email protected],5Ghz, SF600, Z170i-pro.
#7
NikolajS
Juniorbruger
24-05-2020 13:33

Rapporter til Admin
#6 jeg tror i hvert fald jeg vil prøve det, så jeg kan få lidt afklaring inden min kammerat skal overtage den gamle pc :-) Ahh ja, der er selvfølgelig lagt ny kølepasta, det havde jeg ikke overvejet - men det virker alligevel vildt hvis det alene kan give 10-15% bedre ydeevne. Særligt med det in mente at den gamle sandsynligvis kørte med strammere timings :-) Jeg har ikke selv monteret den gamle i3-9100f, så hvilken pasta der var anvendt ved jeg ikke. Jeg ved dog at den kun havde været monteret i ca. en måned inden jeg fik den.
--
Sidst redigeret 24-05-2020 13:38
#8
Martin.v.r
Monster Nørd
24-05-2020 14:17

Rapporter til Admin
tror du skal lære lidt med om bios,og i den ny updat fra csgo for du glæde af hurtig ram,ligger på 280/310 fps med mit gammel lort sys i 1080p
--
Vandkølet I7 [email protected]+GHZ asus p67 maximus iv extreme 4x4GB ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING
#9
Mr. WoLF
Guru
24-05-2020 17:11

Rapporter til Admin
Intel system med lav timing på ram giver rigtig godt på FPS i CS go
--
#10
NikolajS
Juniorbruger
24-05-2020 20:24

Rapporter til Admin
Yes, jeg vil lige prøve at bytte om på RAM når jeg får mulighed for det - men synes stadig at det så er mærkeligt den kører betydeligt bedre med de dårligere RAM... :-) Kan selvfølgelig være der er kommet noget update som er gået min næse forbi, men min i5-9400f er ikke blevet bedre i mellemtiden i forhold til FPS. Jeg har en kammerat med lignende setup (også i3-9100f), og hans system kører meget lig den første i3-9100f processor som jeg havde fingrene i.
--
#11
Jesper_Chr
Gigabruger
25-05-2020 03:19

Rapporter til Admin
Tror du skal prøve at skrive det i all caps NikolajS, du ved ligesom man taler til gamle mennesker. Han får flere fps med dårligere timings. Hvis du ikke har målt temps før og efter du har skiftet rundt på cpu'erne er det svært at sige om boosting på i3'eren er grunden.
--
#12
NikolajS
Semibruger
25-05-2020 03:35

Rapporter til Admin
Haha, det kan godt være #11 :-) Jeg har målt temps, men kan ikke lige huske hvad de var på den gamle - andet end at de var fine. Den blev i hvert fald ikke i nærheden af for varm.
--
#13
korvol
Mega Supporter
25-05-2020 09:07

Rapporter til Admin
Lidt bedre køling :) GTX 1060-6GB(1x) + i5-7400 (10993) "6200" http://www.3dmark.com[...] GTX 1070(1x) + G4560 (11049) "6300" http://www.3dmark.com[...] GTX 1650 SUPER(1x) + Ryzen 2600 (11203) https://www.3dmark.com[...] GTX 1060-6GB(1x) + i5-7500 (11337) "6333" http://www.3dmark.com[...]
--
#14
NikolajS
Semibruger
25-05-2020 09:10

Rapporter til Admin
#13 kan du uddybe din post lidt? :-)
--
#15
korvol
Mega Supporter
25-05-2020 09:37

Rapporter til Admin
09:33 25-05-2020 Firestrike er gratis.
--
Sidst redigeret 25-05-2020 09:39
#16
NikolajS
Semibruger
25-05-2020 14:40

Rapporter til Admin
Jeg fatter stadig ikke din pointe :-) Jeg har ikke den "gamle" i3-9100f processor længere, så kan ikke benchmarke dem mod hinanden, hvis det er det du hentyder til.
--
#17
NikolajS
Semibruger
26-05-2020 15:16

Rapporter til Admin
Opdatering: Har leget med at skifte RAM frem og tilbage og kan konkludere følgende: Fejl 40... Jep, processorerne yder stort set ens FPS i CS:GO. Den store forskel i fps må være grundet nogle indstillinger jeg har slået til på min konto, som min kammerat ikke har på sin konto. Disse settings giver åbenbart et betydeligt boost i fps, så det må jeg så dykke nærmere ned i :-) Når jeg kører benchmarks på min egen konto, er FPS ca. på det samme som på den gamle i3-9100f. Til info var der ca. 5 FPS forskel i favør til G.skill Value series 2666mhz @2400mhz CL19, men dette er nok inden for "the margin of error". Men kan i hvert fald ikke konkludere at mine Hyperx Fury 2666mhz @2400mhz CL16 yder bedre!!
--
#18
Sven Bent
Giga Nørd
26-05-2020 18:48

Rapporter til Admin
#16 Der er ikke en pointe. Mange Hol brugere har en tendes til at hoppe ind I en traad og blot droppe firestrikker link, naar der tales om peformance, selv om der er intet relevans til firestriker. Bare antag de ikke har forstaaet/least traaden
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
#19
Sven Bent
Giga Nørd
26-05-2020 18:54

Rapporter til Admin
aarasager til hvad du ser - Spillet er opdateret oe mere optimeret nu end foer - ny graffikort driver som er bedre optimeret - Windows feature update 1909 har bedre cpu scheduler ( burde ikke have effect paa din cpu dog) - andet software er blevet installeret eller fjernet som havde en process koerende I baggrundend etc - koeler montering er bedre saa boost/thortle er anderledes - bios opdatering ? - CL er ikke den eneste timings paa ram og folk fokuseret form get paa de. maaske er die CL loeseer men TRCD TRAS blevet strammere ? De rer mange variable i dit setup
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
#20
NikolajS
Semibruger
26-05-2020 20:10

Rapporter til Admin
Yes, jeg er med på der er mange variable - og den største var så åbenbart de indstillinger som vi hver især har på vores account (video-settings var naturligvis ens...). TRCD og TRAS var henholdsvis: G.skill @2400mhz cl19: tRCD 19 clocks - tRAS 43 clocks Kingston @2400mhz cl16: tRCD 18 clocks - tRAS 39 clocks Så ud fra disse burde Kingston cl16 ram stadig være vinderen, men er det tilsyneladende ikke :-)
--
#21
Ð Xargo
Monster Supporter
26-05-2020 20:23

Rapporter til Admin
Hvis man går ud fra i laver 2 identiske setup og er 100% enige om hvilket ingame settings der skal bruges og med samme software/drivers. Så er bundkort, RAM timings og CPU boost/thermals den eneste variabel. (ved godt det ikke er identisk setup i det tilfælde med nu er det for legens skyld) Hvis feks CPU'en i et setup kører med 65 grader, booster den måske ikke i lige så lang tid eller booster lige så højt, som hvis den feks kørte 45 grader. I RAM timings er der forskellige ting, som Svenn er inde på. CL: CAS forsinkelse tRCD: RAS til CAS forsinkelse tRAS: Hvor lang tid der går inden næste forbindelse kan begynde CMD: tiden mellem hukkommelses chippen bliver aktiveret og første kommando bliver send til hukommelsen
--
Fractal Design Nano S, 16gb DDR4 3200Mhz, 2060 super, delided [email protected],5Ghz, SF600, Z170i-pro.
#22
NikolajS
Semibruger
26-05-2020 20:28

Rapporter til Admin
Det setup jeg nu har testet er SAMME setup, men med forskellig RAM. Og som skrevet i #17 er den største synder: well, mig selv :-D når jeg logger på min steam account og starter cs op (med hvad jeg troede var optimerede indstillinger) og kører benchmark får jeg ca. 255 FPS med Kingston ram cl16 og ca. 260 FPS med G.skill cl19. Når jeg logger på min vens steam account og starter cs op og kører benchmark får jeg ca. 290 FPS med G.skill cl19. På samme setup. Men som sagt er det en fejl 40 ;-) De fps jeg ser på min egen account svarer iøvrigt meget godt overens med det jeg havde på min gamle i3-9100f.
--
#23
Sven Bent
Giga Nørd
26-05-2020 21:31

Rapporter til Admin
#20 Enig med ram timmings #22 naar du benchmark er det saa ens run eller er det to live runder af spil/ de sidste vil aldrig give ens fps
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
#24
NikolajS
Semibruger
26-05-2020 21:38

Rapporter til Admin
Det er Ulleticals benchmark map - hvis du ikke er bekendt med det, så er det "ens run", så man får sammenlignelige resultater :-)
--

Opret svar til indlægget: 2 ens processorer med forskel i ydeevne

Grundet øget spam aktivitet fra udlandet, er det desværre ikke muligt for dig, at oprette svar som gæst.

Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.

Opret bruger | Login
NYHEDSBREV
Afstemning