Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste V2
Login / opret bruger

Forum \ Hardware \ Processor

i5 9600k eller Ryzen 5 3600x?

Af Ny på siden McReiner | 01-06-2020 16:04 | 1221 visninger | 24 svar, hop til seneste
Da jeg er ved at sælge min i5 6600k kunne jeg godt tænke mig at få lidt forskellige meninger. Jeg har planer om at skifte bunkort/CPU, og beholde mine 32 gb Kingston 2133mhz ram. Så det store spørgsmål er hvilket setup der ville være bedst til krævende games som Battlefield 5 osv? Intel Setup: https://www.proshop.dk[...] https://www.proshop.dk[...] AMD Setup: https://www.proshop.dk[...] https://www.proshop.dk[...] Det der taler mig mest for Intel er at den er meget nem at OC'e med mit vandkøling, så den burde være en del hurtig ud i fremtiden. Derimod taler AMD for at den har 12 Threads istedet for 6. Ved godt mine ram er til den langsomme side, men havde tænkt mig måske at clocke dem lidt, så de kunne følge med en Ryzen, indtil jeg får lyst til at skifte dem ud. Nogen med lidt brugbare meninger/forslag? Prisen er jo ca. den samme. (Dog med mulighed for 299,- cashback for Intel setup i denne uge)
--
Sidst redigeret 01-06-2020 16:05
#1
TobiasK
Bruger Aspirant
01-06-2020 16:10

Rapporter til Admin
Uden tvivl en 3600. 3600x er bare en oc'ed version, så du kan ligeså godt spare pengene og oc selv. Du får ca. samme performance i spil, men får en del bedre performance i alt andet. Derudover har du mulighed for at opgradere til en bedre CPU i 3000-serien eller 4000-serien når den kommer ud. Hvis du stadig hellere vil Intel, så kig på de nye 10th gen. Der har Intel gjort et ret godt arbejde og socket vil måske understøtte 11th gen.
--
#2
McReiner
Ny på siden
01-06-2020 16:15

Rapporter til Admin
#1 Jeg har bare altid haft den tro, at en 3600 (ikke x) er låst, og derfor ikke kan OC'es? Har skam kigget på den nye 10. gen, men det render op i 1000-1500 mere, i forhold til 9. gen for både bundkort og CPU
--
#3
TobiasK
Bruger Aspirant
01-06-2020 16:51

Rapporter til Admin
#2 Alle AMD's CPU'er kan OC. Hvis du køber en 3600 vil du dog gøre dig selv en tjeneste og købe bedre ram med højere mhz og bedre timings. Det gør en kæmpe forskel Ja okay - troede faktisk det ramte det samme, nvm
--
#4
Dirty Poul
Giga Supporter
01-06-2020 16:51

Rapporter til Admin
#2 Alle Ryzen CPUer kan overclockes frit som en Intel -K CPU. 3600 er en bedre CPU end 9600K. I nogle tilfælde er 9600K en smule hurtigere: https://static.techspot.com[...] Men i CPU-krævende titler, som gør brug af mere end 6 tråde mister den en del på minimum fps. Det gør sig f.eks. gældende i Battlefield V, hvor 3600 er noget hurtigere i 1% low: https://static.techspot.com[...] Det gør også, at det første billede er lidt misvisende. 3600 når samme resultat i avg fps, men vinder med 23% i 1% low. Dertil kommer, at du også senere har mulighed for at opgradere til Ryzen 4000 på samme bundkort. Her ville en 8 kernet Ryzen 4000 CPU nok give et stort løft om måske 2-3 år, når der er behov for det. Muligheden for at opgradere gør, at jeg faktisk vil anbefale at spare endnu mere og gå efter en 3300X CPU i stedet for 3600. De er ca. lige hurtige i spil i dag, mens 3600 nok vil begynde at blive hurtigere og hurtigere med tiden. Men til den tid kan du jo bare opgradere din 3300X til en Ryzen 4000 CPU. 3300X i BF V: https://static.techspot.com[...] 3300X generelt: https://static.techspot.com[...] Bemærk dog, at alle benchmarks her er med 2080Ti i 1080p med 3200MHz RAM. Langsommere CPU og RAM vil fjerne alle forskelle. Du får altså ikke mere ydelse af de 300 kr. ekstra som 3600 koster over 3300X. Jo, bevares. Du kan sælge 3600 for lidt mere end 3300X, men du ender nok med et tab på 200 kr. uden at du får noget ud af det i gaming. Bruger du computeren til andre ting, så er det naturligvis en anden sag, og 3600 er i mange tilfælde langt hurtigere. Men gjorde du det, så havde du jo heller ikke overvejet 9600K, som også jordes af 3600 i productivity tasks. Flere forhandlere har 3300X til 1029 kr., men der er de ikke på lager. Den kan fås for 1131 kr. hos Computersalg, hvor den er på lager. Men kan du vente, så skulle Komplett få den på lager den 5. juni til de 1029, hvilket er det tidligste for butikkerne, der har den til 1029: https://www.komplett.dk[...] Prissammenligning lavet her: https://www.pricerunner.dk[...] EDIT: Og ja, få de RAM overclocket eller sælg dem og køb 2x8GB 3200MHz RAM i stedet for. Hvad skal du bruge 32GB RAM til? :O
--
Se setup i profil
--
Sidst redigeret 01-06-2020 16:52
#5
gasolin
Guru
01-06-2020 17:11

Rapporter til Admin
Den kan jeg jo godt gi et svare på, evt se min seneste tråd #2 Alle 6 kernet ryzen cpuer kan oc's (forskelligt afhængig af hvor god cpu du for) Fik problemer problemer med min ryzen 5 3600+ bundkort og måtte i lørdags inden 2 helligdage ud og købe nyt i power/elgiganten og nøjes med hvad de havde. Da jeg ikke vidste om gpuen var defekt så købte jeg en i5 9600k med et MSI MPG Z390 pro Carbon, det ikke svært at oc cpuen, min køre pt 4.9ghz med under 1.300 volt, på topfarten er en 3600 på 4.1 ghz på alle kerner, hurtigere, men min i5 og msi bundkort booter lidt hurtigere. Lidt lavere temperatur på toppen fra min i5, normal temperaturen er den der ikke meget forskel på og kan holde min 2 arctic p12 blæsere på min 240mm aio på lige under 800 omd i prime 95 small fft I nogen spil vil du få fordele af smt som er amds svar på ht og i andre spil vil den højere ghz fra en i5 være en fordel. Hvis du multitasker meget og laver meget billede og video redigering vil jeg sige ryzen for du kan også med et 400 bundkort skifte til en 4000 cpu når de kommer (måske 2020). Hvis du ikke laver billede og video redigering og kun multitasker med 1 skærm evt en anden skærm til tidal,spotify,netflix tv og så videre, kan du sagtens nøjes med en oced i5 9600k og kan være en fordel i spil.
--
#6
McReiner
Ny på siden
01-06-2020 18:26

Rapporter til Admin
Kan se i hælder mest til AMD så :) glemte dog at skrive det udelukkende er til gaming, og ingen former for multitasking eller flere skærme osv.
--
#7
TobiasK
Bruger Aspirant
01-06-2020 18:34

Rapporter til Admin
#6 Så ville jeg stadig gå efter 3600, eller en 3300x som #4 foreslår. Køb dog et nogenlunde bundkort såsom MSI B450 Tomahawk Max, eller smid lidt ekstra efter X570, så du er lidt fremtidssikret ifht. at kunne opgradere til 4000 serien :)
--
#8
McReiner
Ny på siden
01-06-2020 20:52

Rapporter til Admin
#7 Tror umiddelbart jeg går efter den 3600 du nævner (Vil helst have 6 kerner så jeg rent faktisk få noget ud af at opgradere min nuværende) Hvis jeg vælger et B450 bundkort er det vel heller ikke sikkert jeg kan opgradere til en 4000 serie? Er det ikke kun X570 og B550 der er sikret til det? Mht. Ram, de 32 gb jeg har nu, der bruger den 13 GB når jeg spiller BF5, derfor jeg kører med 32. Ved ikke om 16 gb ville være nok, derfor har jeg bare altid været på den sikre side :)
--
#9
gasolin
Guru
01-06-2020 22:13

Rapporter til Admin
£8 En i5 9600k har også 6 kerner B450 og X470 bundkort skulle komme til at understøtte ryzen 4000 https://www.anandtech.com[...]
--
#10
Augustin
Monsterbruger
02-06-2020 01:42

Rapporter til Admin
#8 Jeg gjorde det samme som dig.. Solgte mit i7-6700K+bundbræt og opgraderde til Ryzen 5 3600. Jeg genbrugte også mine 2400MHz 32GB RAM som ikke er ens, det kører helt fint! Mener kun det er i bestemte RAM belastende ting hvor det betyder noget, også i høje FPS situationer i spil, jeg har ikke overclocket dem men det virker som det skal :)
--
Ryzen 5 3600 @ 3.6GHz GTX1060 6GB 32GB RAM @ 2400MHz 1500GB SSD 4TB HDD
#11
fruitquam
Junior Supporter
02-06-2020 02:02

Rapporter til Admin
#0 Vent evt. til 3600XT hvis du kan. Den bliver vidst annonceret her midt denne måned og skulle med høj sandsynlighed gerne lande start næste måned. Ellers ville jeg på nuværende tidspunkt også gå med en 3600. Har selv en i min anden maskine - hold kæft hvor er jeg imponeret over den lille sag.
--
I like turtles!
--
Sidst redigeret 02-06-2020 02:03
#12
Sven Bent
Giga Nørd
02-06-2020 02:26

Rapporter til Admin
@op en cpu har ikke threads eller traade. det er noget der er i softwaren. en cpu har et max capacity for et antal traade dne kan handter paa samme tid. men nar du koeber din cpu og den ligger i boksen er der inge traade I den Ligesom en harddisk ikke har en bestem maengde data. men kan indeholder op til en bestem maengde data. Det er vigtigt at fortaa fordi SMT aka det er at have flere logiske cores end fysiske cores kan give et boost men kan ogsaa tage af din performance. lad os antage at dit spil pt har 6 cpu tunge traade i sig paa en 6 core cpu vil hver traad bliver afviklet paa hver sin cores og dermed have ressoruve fra 6 fulde cores paa et system emd 6 cores og smt risiker du at taa af spillets traade gar til det par af logiske cores som er paa den samem fysiske cores. nu skal de dele de ressoruccer der er i en eneklt cores. I vaerste tilfaelde kan du ryge ned og kun have 3 fyskse cores koerende mens de resterede start og laver ingeting gog performance er ca halveret nu skifter windows rimeligt meget rundt med til core fordeling saa du sider nappe i worstcase i sarligt lang tid af gange og har et mere gennemsnit fald af performance Windows 10 1909 i oeverige har opdater cpu scheduler til at omgaa dette Alternative er det et fiks i mit project mercury som kan give enromet boost i disse tilfaelder Anyway teknik snak til side her er benchmkar dog et det 3600 imod 9600k https://www.anandtech.com[...] Ryzen vinder hvor software har magne traade ogferved er sikker paa at udnytte alle fysiske cores Ryzen taber en smulle ved nogle spil hvor det ikke er sikker at der er nok traade til at udnytte alle cores og derved for den straff som jeg skrev om foroven Prisforskellen tage i betragning samt at du kan omgaa ryzen performance issues ved projecty mercury eller manual affinity control ville jeg vaelge Ryzen
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
#13
EXIA
Super Nørd
02-06-2020 03:01

Rapporter til Admin
Og nu hvor vi er ved det, så bliver 100% cpu utilization også afbilledet "forkert" i windows jobliste. Mange misforstår hvad det egentlig betyder, fordi visningen ikke er fuldstændig for hvad, der reelt foregår. "Everyone uses %CPU to measure performance, but everyone is wrong, says Netflix's Brendan Gregg in this Lightning Talk from UpSCALE at the 2018 Southern California Linux Expo (SCALE)." https://www.youtube.com[...] http://www.brendangregg.com[...]
--
1[R9 3950X|RTX 2080Ti SLi|X570|32GB 3600MHz] 2[Ci7 [email protected]|RTX 2080 SLi|X99|32GB 2666MHz] 3[R9 3900X|RTX 2070 Super|X570|32GB 3600MHz]
--
Sidst redigeret 02-06-2020 03:01
#14
Sven Bent
Giga Nørd
02-06-2020 03:10

Rapporter til Admin
#13 Den bliver ikke afbillet forkert. Folk har en forkert opfattelse af hvad den viser Afbildningen er mht til ressource fordeling og ikke stress niveau En cpu paa 50% scheduled load kan vare mere intensivt end 100% scheduled load ja men en CPU paa 100% schedules har ikke flere tilgaengelig adressebar ressourcer hvor en paa 50% har. Det er en tidsplan for cpu'en ligesom andre tidsplaner fortaeller de tikke hvor haardt arbejdet er En 2 timer lur kraever langt mindre arbejde end 1 times havearbejde. men hvis jeg kun har 2 timer at goere godt med og skal lave en 2 timer lur saa har jeg ikke tid til at skralle katofler. Laver jeg 1 times haveabejdje har jeg stadigvaek en time til at skralde katofler i. planlaegningrn er hvad der er vigtige for at kigge paa flaskehalse osv. men det giver ikke saa meget mening for at vurder en stresstest
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--
Sidst redigeret 02-06-2020 03:10
#15
EXIA
Super Nørd
02-06-2020 03:27

Rapporter til Admin
#14 Hvis noget kan give anledning til en forkert opfattelse, så er det dårlig informationsformidling (GUI interface 1o1) også selv om, der der står ressourceovervågning i bunden. Jeg ville rigtig gerne kunne se om min 100% cpu utilization skyldes at den er busy 90% af tiden eller om det er fordi den er stalled 70% af tiden. Den visning ville give meget mere mening og visuel forståelse for den enkelte proces.
--
1[R9 3950X|RTX 2080Ti SLi|X570|32GB 3600MHz] 2[Ci7 [email protected]|RTX 2080 SLi|X99|32GB 2666MHz] 3[R9 3900X|RTX 2070 Super|X570|32GB 3600MHz]
--
Sidst redigeret 02-06-2020 03:31
#16
Dirty Poul
Giga Supporter
02-06-2020 12:24

Rapporter til Admin
#8 Med dit forbrug er 3300X klart det bedste valg. Ja, den har kun 4 kerner ligesom din 6600K. Men den er stadig langt hurtigere. En Core 2 Quad Q6600 fra 2007 har også 4 kerner, men det betyder ikke, at den er nær så hurtig som din 6600K. F.eks. scorer din 6600K 395 point i Cinebench R20 single-thread og 1572 point i multi-thread: https://www.cpu-monkey.com[...] 3300X scorer 504 point i single-thread og 2611 point i multi-thread: https://www.techspot.com[...] 3300X er langt hurtigere i alt end din 6600K, og da den er ligeså hurtig som 3600 i gaming, hvorfor så betale ekstra for de sidste 2 kerner som ikke giver noget alligevel? Ja, på sigt vil 3600 blive hurtigere, men så opgraderer du bare til Ryzen 4000, når 3300X ikke kan følge med længere. Til ren gaming finder du bare ikke bedre til prisen end 3300X. Så er der bundkort. Du kan godt opgradere til Ryzen 4000 på B450 bundkort, men det bliver mere besværligt med BIOS end på B550 og X570, og det vil først blive muligt mange måneder efter Ryzen 4000 lander, da fokus vil ligge på de nyere 500-serie bundkort til at starte med. Så hvis du kan vente på B550, så vil jeg anbefale dig at gøre det. Ja, de bliver en anelse dyrere end B450, men du slipper for bøvl med BIOS og du får PCIe 4.0. Sidstnævnte er ikke så vigtigt nu, men får nok en større betydning om et års tid eller to. Og hvis du opgraderer til en 8-kernet Ryzen 4000 CPU, så vil jeg bestemt anbefale dig at beholde den i flere år indtil priserne på DDR5 er faldet så meget, at det giver mening at skifte platform. Mht. RAM, så bruger du ikke 13GB når du spiller Battlefield V. 13GB RAM allokeres bare. Programmer har det med at bruge den RAM der er tilgængelig. Lige nu har jeg et par word-dokumenter og 15 tabs i browseren åben. Havde det været på min stationær med 16GB RAM, så havde det nok taget mindst 5GB RAM i brug til det. Men fordi det er på min bærbar med sølle 4GB RAM, så bliver der kun taget 3,2GB RAM i brug. Se om du kan overclocke dine RAM, og vær ikke bange for at skrue lidt op for spændingen. De RAM du har kører nok 1,2V. Men finder du et 3200MHz eller 3600MHz kit, så kører de alle på 1,35V. Skru du dem bare op på det og se, hvor langt du kan få dem op. Kan du ramme tæt på 3000MHz ved max CL15, så skulle det være fint. Ellers vil jeg anbefale at du sælger dem og køber nogle hurtigere 2x8GB RAM, når du nu alligevel ikke får brug for de 32GB til dine behov. Det kommer til at tage flere år inden 32GB bliver anbefalelsesværdigt til ren gaming. Vi er jo kun lige nået til det punkt, hvor 16GB er det, der anbefales. Det var ikke så mange år tilbage, at 2x4GB blev set som fint nok til gaming, hvis det var lidt af et budget build, da prisforskellen i de tilfælde var bedre givet ud til et hurtigere grafikkort. Om du mærker forskel fra dine nuværende RAM til noget hurtigere afhænger af, hvor mange fps du sigter efter. Skruer du alt ned på low i 1080p for at ramme 300 fps, så vil der være stor forskel. Men skruer du helt op for detaljerne i 1440p med 5600XT / 2060S eller derunder og lander på ca. 60 fps, så vil du nok ikke mærke forskel fra 2133 til 3200+.
--
Se setup i profil
#17
gasolin
Guru
02-06-2020 15:28

Rapporter til Admin
#16 Bare en mærkelig test nr 2 du linker til da de kun har en intel i3-9100f, i5 9300f og en i7 7700k med Hvor ar alle de andre fra intel f.eks i5 9600k, i7 9700k Nu har jeg så tilfældigt en i5 9600k som jeg da godt ville have set hvordan den yder i forhold til en ryzen 3 3300X https://www.youtube.com[...] (stock speed) https://www.youtube.com[...] (begge køre samme hastighed) https://www.youtube.com[...] (oced) Min score (4.9ghz) https://i.imgur.com[...]
--
Sidst redigeret 02-06-2020 15:31
#18
Dirty Poul
Giga Supporter
02-06-2020 19:27

Rapporter til Admin
#17 Hvorfor er det en mærkelig test? 3300X koster 1000 kr., mens 9600K koster 1700. Til den pris konkurrerer den med 3600, 3600X, og 3700X. Nu kender vi ikke trådstarters budget og resten af hans setup. Men hvis han sidder med en 2080 Super og tripper for at komme af med flere penge, så er jeg da enig med dig i, at 3300X er skudt under mål. Men 9600K bliver ikke et bedre valg af den grund. I flere titler oplever 9600K stutters, f.eks. Battlefield V. Jeg stoler ikke på tilfældige YouTube-kanaler, som leger anmeldere. Vi ved ikke, hvordan de tester, og der er ingen konklusion på noget som helst. Bare tal, der kører rundt i 10 min som er umulige at følge med i. Men her har du Steve Walton fra Techspot igen med hans 10600K anmeldelse, hvor både 3300X og 9600K er med: https://www.techspot.com[...] Ser du på den, så er det sgu ikke til at se, at 9600K koster 700 kr. mere end 3300X, for den yder ikke mere der.
--
Se setup i profil
#19
Qax
Semi Nørd
02-06-2020 20:59

Rapporter til Admin
#18 Se bort fra CPUens pris. Se på bundkort, CPU og nødvendige ram. Så ram skal være ens eller der skal tages højde for at f.eks. AMD er glade for lav CL på rammene. Og bundkortet i samme klasse. Tag nu f.eks. Intels 10xxx CPUer. Prisen er ikke helt vild og voldsom, men det er prisen på bundkortene så sandelig..!
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - NZXT Kraken X62 Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU Adata XPG SX8200 Pro 1TB
#20
gasolin
Guru
02-06-2020 21:45

Rapporter til Admin
#18 Fordi en i5 9600k er godt alternativ til amd's 4 og 6 kernet cpuer (netop fordi den kan oc's så meget). Den ligge ca imellem em 3300x og 3600 og kan sagtens være med i en test af så vel en 3300x og en 3600, også selv om den er lidt dyr (har altid været dyr i forhold til ryzen), ofte tester man cpuer under og over den man tester som i det her tilfælde er en 3100 og 3300x At de så ikke har valgt en f.eks i3-9350k kan være fordi den aldrig har solgt så godt og ligger tæt på prisen på en i5 (en i3 9350kf koster 1224kr billigste sted) Desuden koster en i5 9600KF i danmark 1349kr hos mm vision, det faktisk kun det dyreste sted den koster 1700kr, så prismæssigt er den helt ok at samlingne med en ryzen 3300x til 1131kr billigste sted de har den og 1336 kr for en ryzen 3600kr det billigste sted de har den https://www.pricerunner.dk[...]
--
Sidst redigeret 02-06-2020 21:47
#21
McReiner
Ny på siden
02-06-2020 21:48

Rapporter til Admin
#18 Det skal egentlig bare passe til mit GTX 1080 og 4x8GB 2133Mhz ram. Har dog nok besluttet mig for at købe nye 2x8 gb ram på 3200Mhz eftersom valget faldt på AMD.
--
#22
Dirty Poul
Giga Supporter
02-06-2020 23:04

Rapporter til Admin
#20 Fair nok så. Du ender stadig med, at Z390 bundkort er ca. 300 kr. dyrere end B450, så der er stadig 300 kr. i forskel mellem de to. Steve Walton har ikke testet med 9350KF, da han ikke har én, da den ikke giver mening at købe. Til samme pris vil i5 9400F + B360 yde bedre. Prisen på Z390 bliver bare alt for dyrt relativt til prisen på CPUen. Og når du når et prisleje på over 2000 kr. for CPU + bundkort, så giver 4 kerner og 4 tråde bare ikke mening længere. Det er en anden sag for 3300X, da du får 4 kerner med SMT, og den samlede udgift er noget lavere over ligger på 1600 og opefter for CPU + B450, og en hund eller 2 ekstra for B550. #21 Lyder fint. Så er det jo bare at få solgt dine 4x8GB RAM :)
--
Se setup i profil
#23
Qax
Semi Nørd
03-06-2020 07:25

Rapporter til Admin
Husk ALTID at købe en CPU ud fra højste Low FPS. Da det er Low FPS, som ødelægger et spil for en hver person. Jeg har selv nogle ekstreme dyk i FPS ( fra 130-140 FPS til 20 FPS ) i lidt over et sekund, når jeg hopper ud af flyet i Fortnite. Det er mega irriterende. Og det er med 8600K, 1080 Strix i 1440p. ( antaget at du køber CPU ud fra at du skal bruge den til spil ).
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - NZXT Kraken X62 Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU Adata XPG SX8200 Pro 1TB
--
Sidst redigeret 03-06-2020 07:29
#24
gasolin
Guru
03-06-2020 09:09

Rapporter til Admin
#23 Har du oced din cpu? https://www.youtube.com[...] Er spillet dårligt optimeret? En i5 9600k burde være helt fint perfekt med et gtx 1080 rtx 2060 og et rx 5600 xt der alle yder næsten ens og i 1440p er belastningen ikke så høj på cpuen som i 1080p
--

Opret svar til indlægget: i5 9600k eller Ryzen 5 3600x?

Grundet øget spam aktivitet fra udlandet, er det desværre ikke muligt for dig, at oprette svar som gæst.

Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.

Opret bruger | Login
NYHEDSBREV
Afstemning