Oc på kan hjælpe en del men ikke på core antal
--

når du sammenligner en CPU som er 3-4år ældre end den som den sammenlignes med, så er den oftest svag. er GTX 680 svag sammenlignet med 5700XT? Er samsung galaxy 3 svag sammenlignet med Iphone 11?
--
Fractal Design Nano S, 16gb DDR4 3200Mhz, 2060 super, delided i7-6700k@4,5Ghz, SF600, Z170i-pro. Blacklist/scammers: Silvergoat, Maripyt,

#2 Der er én bruger herinde, som hårdnakket postulerer at en quad core (uden HT) er nok, med undtagelse af et par games. Du kan sikkert gætte hvem vedkommende er.
--
Acer Aspire 3 - Ryzen 3500u (4c/8t Vega 8) | 2x4 gb 2400 MHz DDR4 | 256 GB M.2 Nvme SSD

#3 Den bruger kender jeg ;) Men der er stor forskel på need to have og nice to have. Jeg har selv 2 maskiner med 6700k, de har endnu ikke haft problemer med de opgaver jeg kaster efter dem, jeg spiller da AAA titler og streamer fra tid til anden. Der hvor du mærker den største forskel er ved professionelt arbejde, men igen det er sekunder der bliver sparet, det er de færreste som reelt ville tjene den tid hjem som den koster at få. flere bekendte klarer sig stadig fint på 4790k setups. Escape from tarkov presser da mit system, men det er ikke mindre spilleligt end på 3700x maskiner, da det er spillet som er dårligt optimeret (det er blevet bedre med tiden, men har ikke spillet i over 1 år). Mange bruger feks 10k mere på deres maskiner end min maskine koster (står i signatur), men når det kommer til 1080p gaming, ser jeg ikke hvor de mange penge ekstra kommer til kræfter? I en professionel produktion kan de få sekunder i rendering en 3700x giver over feks en 9700ks sikkert godt tjene sig hjem, men så går der 6mdr og så er der noget nyt og endnu bedre på markedet igen igen. Jeg ville helt sikkert også snuppe en 2080S samt 10700K 64gb ram osv hvis jeg havde så mange penge, men nu har jeg 3 maskiner istedet, som kan spille de samme spil og lave de samme opgaver (måske lidt langsommere), og jeg har stadig brugt færre penge total.
--
Fractal Design Nano S, 16gb DDR4 3200Mhz, 2060 super, delided i7-6700k@4,5Ghz, SF600, Z170i-pro. Blacklist/scammers: Silvergoat, Maripyt,
--

Sidst redigeret 18-07-2020 21:16

Øhm? Videoen viser at i de fleste af hans test ligger en OCet 7600k næsten lige så godt som en 3600 i avg fps. Er det ikke lidt modsat end det du siger #0?
--
Ignorér tågehorn: https://www.hardwareonline.dk[...] Sneak peek indlæg: https://hamdenkloge.dk[...]

#5 Kig på stutter og 1% low. Det er der den for alvor falder igennem i mange spil.
--
Acer Aspire 3 - Ryzen 3500u (4c/8t Vega 8) | 2x4 gb 2400 MHz DDR4 | 256 GB M.2 Nvme SSD
--

Sidst redigeret 18-07-2020 21:19

#5 + #6 AVG FPS har altid været totalt ligegyldigt for mig, for som alle burde vide, så er det Low 1% der ødelægger et spil.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - NZXT Kraken X62 Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU Adata XPG SX8200 Pro 1TB

#7 Præcis.
--
Acer Aspire 3 - Ryzen 3500u (4c/8t Vega 8) | 2x4 gb 2400 MHz DDR4 | 256 GB M.2 Nvme SSD

#2 Begge cpu’er blev launchet samme år. Hvad er det du ikke forstår? gtx 680 og 5700x blev på ingen måde launchet samme år. Er tal lidt svære for dig? Mvh manden som ikke forstår folk, som tror at Intel er det eneste i denne verden.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#9 3700x blev released i 2017, forstår godt du gemmer dig bag gæstebruger med så dum en respons. Intel er ikke det eneste i denne verden, det er udelukkende en sætning som du er den eneste i denne tråd der har nævnt indtil videre.
--
Fractal Design Nano S, 16gb DDR4 3200Mhz, 2060 super, delided i7-6700k@4,5Ghz, SF600, Z170i-pro. Blacklist/scammers: Silvergoat, Maripyt,

#10 7600K og 1600 blev da begge lanceret i 2017?
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

#11 jeg har aldrig sagt andet? "Det ses også tydeligt, at den halter bagefter i langt hovedparten ift. fx 3600 og 3700x i gaming"
--
Fractal Design Nano S, 16gb DDR4 3200Mhz, 2060 super, delided i7-6700k@4,5Ghz, SF600, Z170i-pro. Blacklist/scammers: Silvergoat, Maripyt,

Videoen viste også at hvis man primært gamer, ser film og surfer på sin pc, så er 10600k (og ofte 10400) et bedre valg end en 3700x. Sat sammen med et billigt bundkort, har man både en hurtigere og billigere gaming pc. (Bundkort fås fra ca 484 kroner og op, ca 1000 kroner og op hvis man vil ha z490 chipset) https://www.proshop.dk[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg glemte at tilføje: 10400 jo også slår en Ryzen 3600 i alle spil i testen. De koster stort set det samme. Så hvis man primært gamer, ser film og surfer på sin pc, bør man vælge 10400 frem for en Ryzen 3600.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Gad vide hvornår der kommer et topic om hvor svag en AMD Thunderbird og rivaTNT er idag.
--

#10 Hvor år siger du at 3700x blev launchet? Du aner jo ikke hvad du snakker om. Du bliver ved med at fable op om 4 kernet cpu’er fra 2012-2016. Ja de er da helt fine, men de har intet med helt nye 6-18 kerner. #12 Prøv at forstå hvad der bliver skrevet i #0 den bliver testet IMOD en Ryzen 1600x. Fat FAKTA, ved godt du ikke kan. Du vil hellere savle over din nye 1 kernet pentium MMX.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#10 to be fair, så skriver du i #2 at den sammenlignes med en 3-4 år nyere cpu. Videoen sammenligner CPU'er frigivet med få måneders mellemrum.
--
Systems Engineer, High Performance Computing.

3600 og 3700X blev smidt på gaden omkring Juli 2019, 7600K er fra starten af '17, det er nok det D Xargo refererer til, set i lyset af at borebissen afslutningsvis skriver at den også får tæv af 3600 og 3700X
--
Random dude on a random forum

#3 Ja, det gør jeg da. Her https://en.wikipedia.org[...] Tæl de mest krævende spil fra 2020 og hold dem op imod de "lette". Du kan os gøre det for 2019 og 2018. https://en.wikipedia.org[...] https://en.wikipedia.org[...] Svaret er altid det samme. De "lette" spil outnumber de "krævende" med absurde marginer. Så Quad core's er ikke død foreløbig, og slet ikke med næsten 50% af steam's userbase..
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

Vi ved alle at denne ene HOL.dk bruger adskillige gange er fremkommet med postulatet om at en 4/4 core CPU er mere end rigeligt i AAA titler på nær et par spil. - Dette ses tydeligt i videoen at det ikke er rigtigt. En quad core halter bagefter en rigtig mange nyere AAA titlerl efterhånden.
--
Acer Aspire 3 - Ryzen 3500u (4c/8t Vega 8) | 2x4 gb 2400 MHz DDR4 | 256 GB M.2 Nvme SSD

Hvad menes med "halter efter" ? I forhold til hvad ? Udviklingen? FPS? Umuligt at spille på?
--

Jeg bliver mere og mere glad for min 3600. Virker at siden den blev lanceret har været et godt køb. Både til spil og produktion.
--

Sidst redigeret 04-08-2020 12:01

#3 Er det den samme bruger som mener at alle baner I CS:GO er helt ens? og som naegtter at se paa beviser, mens han bare aevler om hvordan han tror tingene er ud fra fri fantasi? Samme bruger som siger at hvis man skruer op for opleosning saa faar man flere FPS? #21 Hak i spil
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--

Sidst redigeret 04-08-2020 14:15

#23 Antageligt ja.
--
Acer Aspire 3 - Ryzen 3500u (4c/8t Vega 8) | 2x4 gb 2400 MHz DDR4 | 256 GB M.2 Nvme SSD