Ja det var også forventet men vildt at de kan gøre det på 14nm. Bliver meget sjovt at se hvad Alder Lake på 10nm gør om et halvt års tid, skulle blive med DDR5 og PCIE 5.0 også, selvom det nok ikke betyder det store, da PCIE 3.0 nærmest er nok til alle GPUer uden tabt ydelse - Men Rocket Lake får PCIE 4.0 Det lyder generelt til at den nye CEO ikke sover i timen Jeg har besluttet mig at få fat i en 2700X som temp CPU og vente 1-2 år med at købe. Der kommer til at ske et stort spring snart. AMDs næste desktop release bliver i 2022 med AM5. Får også DDR5, PCIE5 og CPUer på TSMC 5nm og senere 3nm eller endda lavere. Intel har forresten også indgået en aftale med TSMC on chips på 5nm allerede i 2022, lyder det til LET THE COMPETITION BEGIN
--
Ryzen 1600 @ 3.95 GHz, 16GB, RTX 3090, 1080p/72Hz (OC) 3090 er afsat, så venligst ikk byd over PM :-)
--

Sidst redigeret 22-01-2021 18:40

#1 det kan de pga moden proces der tillader høje clock speeds. Er ikke engang sikker på alder lake bliver hurtigere single core af samme årsag. Til gengæld ka de lave den med 16 kerner fremfor 8.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Og deres aktier falder 8-9% :( der er koldt på toppen
--

#1 han er ikke engang startet endnu og en masse vigtige beslutninger er udskudt til han starter i februar.0
--

#2 Det er korrekt men clockspeed ved vi intet om endnu, men Rocket Lake har allerede haft leaks med alle kerner på 5.3 GHz (plus 15-20% bedre IPC) så det ser lovende ud her Jeg tror ikke desktop får Alder Lake før sidst på året. Er ret sikker på de satser på mobile først (mindre chips, højere yields) #3 Intel omsatte i 2019 for over 10 gange så meget som AMD, så hvis du tror Intel har problemer med penge, så burde du nok undersøge lidt om sagen først. Intel dominerer stadigt kraftigt indenfor enterprise, både servere og mobile enheder sidder de tungt på ift. AMD. Intel laver MEGET ANDET end CPU'er. #4 Han har snakket om hvad han vil ændre på - og det sker, ellers ryger han lige så hurtigt som den sidste :D Pat Gelsinger er ikke Hr hvem som helst, han er old school Intel mand og har allerede hyret mange af de gamle arkitekter (flere var gået på pension) - Folk som var med dengang hvor Intel sad solidt på tronen. Jeg købte AMD aktier i 2016, da jeg hørte de første leaks om AMDs MCM design og jeg har planer om at købe Intel aktier nu, da jeg tror de vil stige heftigt over de næste år. Overvej at Intel har kunnet konkurrere med 2015 arkitektur og 14nm INDTIL Ryzen 5000 udkom (det er lidt frem og tilbage alligevel, afhængig af program og spil). Men det er da lidt sjovt at tænke på. Først da AMD skiftede til 7nm TSMC, med 3000 serien, blev Intel for alvor truet, da de leverede fin ydelse, men Intel var stadig bedst. Med Ryzen 5000 er Intel for første gang bagefter, men Rocket Lake retter nok hurtigt op på det.
--
Ryzen 1600 @ 3.95 GHz, 16GB, RTX 3090, 1080p/72Hz (OC) 3090 er afsat, så venligst ikk byd over PM :-)
--

Sidst redigeret 22-01-2021 19:05

#1 Det virker da også lidt underligt at intel så reelt kun får rocket lake med tilhørende chipset/bndkort på PCIE-4 og så direkte til PCIE-5.. PCIE-4 er godt nok "short lived" så. Mes 4x dedikerede PCI lanes til nvme SSD er bestem vejen frem.
--

#5 jeg tror ikke Intel mangler penge hvor får du den ide fra? Men de har mistet en del store kunder, senest Apple der nu laver egen chip.
--

#6 PCIE5 har hele tiden været det store step op, det var næsten finalized da PCIE4 udkom, men derfor er PCIE4 jo stadig brugbart og bedre end 3 #7 Kig på deres omsætning ift. AMDs
--
Ryzen 1600 @ 3.95 GHz, 16GB, RTX 3090, 1080p/72Hz (OC) 3090 er afsat, så venligst ikk byd over PM :-)

#5 Overvej at Intel har kunnet konkurrere med 2015 arkitektur og 14nm INDTIL Ryzen 5000 udkom (det er lidt frem og tilbage alligevel, afhængig af program og spil). Men det er da lidt sjovt at tænke på. Det er jo forkert. Zen 2 har stadig højere IPC da de kom ud sammenlignet med Intels chip. At de så alligevel er lidt dårligere end Intel i games, skyldes jo ikke IPC men latenzy.
--

#9 Clockspeed haltede også på Zen 2, først med Ryzen 5000 er AMD kommet med hvad gaming angår, 3000 serien hang i bremsen her men var stadig god ydelse til prisen
--
Ryzen 1600 @ 3.95 GHz, 16GB, RTX 3090, 1080p/72Hz (OC) 3090 er afsat, så venligst ikk byd over PM :-)
--

Sidst redigeret 22-01-2021 20:06

#10 Clock speed er overordnet lige gyldigt. Det er IPC som tæller. Hvis det drejede sig om clock speed, så ville AMDs 8350 mv. være super til gaming, det er det bare ikke grundet ringe IPC.
--

Den gen der er ude nu og den på vej har hvis begge ok forbedring omkring ipc
--

#11 Ja men høj IPC og høj clockspeed vil altid give bedst performance, så jo clockspeed har noget at sige
--
Ryzen 1600 @ 3.95 GHz, 16GB, RTX 3090, 1080p/72Hz (OC) 3090 er afsat, så venligst ikk byd over PM :-)

Intel vil heller ikke kunne clocke så højt, når det engang lykkes dem at komme ned i 7 nm, så de må da håbe de har indhentet amd i ipc. Jeg er også helt sikker på at AMD ikke står stille
--
AMD R9 5900x, Asus 570x Crosshair VIII, 2x16GB G.skill 3200 MHz cl 16, Fractal R5,Vega 64 8GB, Samsung 960 nvme 500 GB, AOC Agon 27" m.m.

#14 Kan du fortælle mere om Intels kommende process? LOL
--
Ryzen 5800X og RTX 3080. Kører ganske fint i 1440p ved 240 Hz. 16GB ram er hvad 8GB var for et par år siden. Derfor har jeg 32GB nu.

Ja i et benchmark program, som er totalt ligegyldigt, hurra. #15 Hvad er roadmaps? Hvad er investor møder? https://wccftech.com[...] https://www.eteknix.com[...]
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
--

Sidst redigeret 23-01-2021 05:27

Alle taler om AMD vs Intel, men Apple har virkelig gjort en geni streg med de nye M1 cpu'er. Især de kommende M1x ser virkelig lovende ud for rigtigt mange mennesker og der får intel/amd virkelig kamp til stregen.
--

#18 Fordi vi snakker om performance her og M1 ikke er en high-end chip, men ARM baseret, selvom den stadig er "god nok" til simple opgaver såsom browsing, afspilning af video og tekstbehandling mm, så er det ikke Intels og AMDs målgruppe, som fokuserer på x86 (CISC) ARM (CISC) kræver at software er kodet helt perfekt for optimal ydnyttelse, men den vil aldrig komme i nærheden af en x86 på overall performance. Fokus på ARM er ydelse per watt. Apple's egne SOCs har længe været blandt de bedste når vi snakker ARM, det er ikke noget nyt Alle iPhone 12 kører på 5nm TSMC
--
Ryzen 1600 @ 3.95 GHz, 16GB, RTX 3090, 1080p/72Hz (OC) 3090 er afsat, så venligst ikk byd over PM :-)
--

Sidst redigeret 23-01-2021 11:42

Sorry Typo - ARM = RISC Men det er stadig spændende at se hvordan ARM begynder at kunne varetage mange opgaver ift. x86 / CISC. Og det bliver kun mere og mere. Langt de fleste har ikke brug for top-ydelse på en bærbar og her er ARM efterhånden en mulighed og tillader langt længere drift (selvom skærmen stadig er den klart største faktor for hvor længe en maskine kan klare sig på en opladning)
--
Ryzen 1600 @ 3.95 GHz, 16GB, RTX 3090, 1080p/72Hz (OC) 3090 er afsat, så venligst ikk byd over PM :-)
--

Sidst redigeret 23-01-2021 11:44