Jeg vil mene at en OLED er perfekt. Det kan godt være andre tv kan gengive mere farve, men jeg vil ikke tro du får brug for det. Du får ikke bedre billedkvalitet, hvilket bare er det vigtigste, så kan det godt være LG halter lidt på features, ofte ting man sjældent bruger i dagligdagen alligevel. Du får også HDMI 2.1, så er du allerede klar til at sparke røv med den nye PS5 :)
--

Et LG B9 har refleksioner der kan være irriterende, men det er kun hvis du kan finde et Samsung Q90R at du ville få en antirefleks overflade der er bedre. OLED har suveræn billedkvalitet med det bedste sortniveau, men er ikke så lysstærkt i f.eks. HDR content.
--
Ghost S1, Asrock X470 itx, R9 3900x, Corsair H100i m 2 x NF-A12x25, G.skill 32 GB DDR4-3200, EVGA RTX2070, Corsair SF600, Samsung EVO 970 1TB NVMe

Samsung QLED uden tvivl. https://www.flatpanels.dk[...] OLED har en smule bedre billede thats it, men vil du lægge mærke til det efter 1 time? Ej vel, lidt ligesom 140 fps vs 145 fps. Med samsung QLED er der anti refleks filter hvis du får lys ind på skærmen hvilket kan være en deal breaker for mange samt ingen risiko for brun in, se evt link. Læste på flatpanels om en der havde burn in på sit OLED ved at spille 2 timer om dagen på sit LG C9. LG laver alle OLED paneler, også til Phillips, Sony osv. Men tag et lig på Flatpanels inden du bestemmer dig, de er virkelig nørder derinde.
--
seasonic x-760- asus rog strix x 470-f-ryzen 2600-vega 64gskill 3200mm mhz rgb-samsung evo 970 500gb

Lige nu q70r til 5.5k eller gør det muligt at lave noget dække for solen og se på oled
--

#4 hvad snakker du om? Der er folk der bruger deres Oled som PC skærm og aldrig oplevet burn in. Det er meget forskelligt, personligt har vi ikke oplevet det på vores B9 endnu. Desuden er billedet på OLED bare bedre, du kan ikke sammenligne det med 140v145hz. Til OP, tag ud i din lokale elgigant og se forskel på farverne. Tag et QLED hvis du ser tv om dagen i et lyst rum. Oled hvis du ser content on aftenen/ i et mørkere lokale. På OLED er sort altså HELT SORT, og farverne er fantastiske.
--

Har selv et 65 b6v oled fra LG. Super glad for det har aldrig fortrudt det. Det eneste der er at vi har en stue med meget lys. Så mørke scener kan være svære at se her om sommeren. Da jeg købte mit oled tilbage i 17 overvejede jeg også om jeg skulle gå qled. Men da jeg så dem side by side i Hifiklubben var jeg ikke i tvivl. Men der er sket meget siden da.
--
PC: i7 6700 - 24,0GB DDR4 - ASRock Z270 Pro - GTX 1060 - Evo 850 250 gb

#6 hvem har påstået at OLED ikke har det bedste billede? Syntes du ikke at trådstarter burde informeres om at brun in er en reel risiko selvom du ikke har oplevet det? Gå ind på flatpanels.com, jeg har en da linket i forrige indlæg. Jeg vil fraråde at sammenligne tv side by side hos forhandler, især el giganten og power, tv' et er garanteret sat på demo mode med fuld skræld på farverne. Skal man sammenligne 2 tv skal de begge selvfølgelig være kalibreret, det siger sig selv. Til trådstarter, gå nu ind på flatpanels.dk og brug et par timer på at surfe derinde, den tid vil være godt givet ud, de ved en del mere om tv end HOL gør, du spørger jo heller ikke om bundkort på et mekaniker forum.
--
seasonic x-760- asus rog strix x 470-f-ryzen 2600-vega 64gskill 3200mm mhz rgb-samsung evo 970 500gb

Så længe man ikke sidder og ser DR1 10 timer om dagen, eller andet TV med statisk logo, vil man ikke opleve nogen problemer. De nyere modeller har forbedret algoritmer som beskytter ens pixel, heriblandt Pixel Refresh og lignende. Personligt ville jeg købe et OLED! Primært pga. den uendelige kontrast. Hvis du sidder og ser HDR på Netflix på et QLED (uden god zone styring), vil du opleve at undertekster vil oplyse hele skærmen. Dette kalde subtitle blooming, hvilket ødelægger HDR oplevelsen: https://www.youtube.com[...]
--

Jeg stemmer for OLED hele vejen. Har selv lige købt et LG CX 55'', og det er en helt anden verden end et LCD panel som QLED. B9S er blevet så billig at der simpelt nok ikke er et bedre alternativ fra Samsung, som samtidigt har valgt at gøre 2020 modellerne værre end 2019, til dobbelt pris. Samsung har selv sagt de satser på 8K, så de har allerede gravet deres egen grav. Folk skal også slappe af med reflektioner, de har det helt vendt på hovedet. Q70R er laaaaangt værre end OLED til reflektioner - i forstår det simpelthen ikke. Tag ikke mit ord for det, gå ind på rtings.com. Folk bliver ved med at skrive at QLED har antiflektionsfilter, det er sandt i de højere modeller - altså ikke Q70R. Guess what, OLED har også antireflektionsfilter - og det er endda bedre end Samsung QLED. Grunden til at Samsung er god i dagslys er altså ikke deres antireflektionsfilter, men det er fordi de har en højere lysstyrke. Så kommer vi til burn-in. Nøj hvor er det blæst ud af proportioner. Ja der er en risiko, men den er blevet utroligt lav. Den tråd som #4 linker til er 1. et philips (som komparativt med LG er skod) og 2. en 2018 model. Desuden hvis du læser hele tråden, så får trådstarter derinde et nyere TV gratis af Philips - så det er et svagt argument. Der er sket så meget siden de tidligere OLED, og har svært ved at tro på #4's historie om et C9 med 2 timers brug har fået burn-in. Som der også er nævnt så mange gange, der er så mange teknologier til at modvirke burnin. Hvis jeg går fra mit TV i 5 min på et stilbillede - jamen så går det på pauseskærm og begynder at rense alle pixels. OLED er vejen frem hvis du vil have det bedste billede, den laveste responstid, og det kønneste design. Som en sidenote så er det altså bare et tomt svar at sende folk ind på et andet forum for at finde svar - flatpanels er en rigtig god resscource, men kan ikke forstå hvordan os TV nørder ikke kan være legitime bare fordi vi svarer trådstarter herinde. Der findes også en flok at folk med det forkerte svar på flatpanels. Brug hellere dette værktøj - det er her "alle de kloge TV nørder på flatpanels" får deres informationer. Det er en af de absolut bedste kilder for information indenfor TV. https://www.rtings.com[...] Slå de TV de overvejer op derinde, sammenlign resultatet, vælg hvad der er vigtigt for dig. Det er sådan du finder det bedste TV for dig.
--

Sidst redigeret 08-07-2020 01:23

#0 hvis du ikke har noget imod at det bliver 65" så har elgiganten et Q82 (også kaldet Q80) på tilbud for kr 7.999. Den bedste AR coating og ultrabrede betragtningsvinkler og langt bedre end et Q70. Bedste 65" til prisen.....
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.

#11 Du mener dette her: https://www.elgiganten.dk[...]
--
FD R5, Asus Z97 - Pro Gamer, I5-4690K, G.Skill DDR3 2x4GB 1600 MHz, Samsung Pro 850 256GB, MSI R9 390X 6GB, NH-U12S, SuperNOVA 750 G2.

LG OLED all the way... B9 står pt til 7k for 55".
--
| 8700K | Z370-F | 1080TI | MG279Q | HX850 v2.4 | 16GB 3200Mhz | MX100 512GB | MX300 525GB | Celsius S36 | Define R5 |

Jeg havde valgt et Q82R, der er virkelig knald på lysstyrken! Er du typen der ser film i total mørke, så havde jeg nok valgt OLED - men ellers ikke.
--

Jeg sidder lige i elgiganten og er ved at returnere et LG OLED B9S 55" Det gav mig galoperende hovedpine, billedet var flot men, jeg kunne bare ikke holde ud at kigge på det.
--

#12 eksakt
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.

#15 Kan du give noget indsigt i din situation? Er det epilepsi relateret eller ved du ikke hvorfor? Giver Ali ret i at Q82R er et godt bud også, noget der kunne tale imod det er manglen på HDMI 2.1, vi ved endnu ikke hvorvidt det er nødvendigt på PS5, men hvis du vil spille i 4K120hz, som PS5 vidst nok skulle kunne - så vil du mangle det.
--

Jeg har aldrig oplevet problemer med andre skærme, der blev læst guides og prøvet indstillinger men intet hjalp. Det kan måske have været afstanden til skærmen som var for lille.
--