Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste V2
Login / opret bruger

Forum \ Hjemmebiograf \ TV (LCD, Plasma og CRT)

DRTV streaming vs DR1 antenne billedkvalitet

Af Nørd Gustavss14 | 18-01-2021 11:25 | 1179 visninger | 21 svar, hop til seneste
Har jeg forstået det korrekt, at opløsningen (generelt) er bedre, hvis man streamer DR live TV fremfor at se DR1 via antenne, kabel osv.?
--
#1
ToFFo
Guru
18-01-2021 11:30

Rapporter til Admin
Jeg mindes ikke der var forskel da jeg havde Flow TV og så til nu hvor jeg streamer via app'en. Jeg har ikke flow TV mere så jeg kan ikke teste det. Men hvis jeg ikke kan huske der var forskel, har der været lille til ingen forskel. Det ville dog give god mening at kvaliteten ved streaming er bedre pga den højere båndbredde.
--
- Indsæt signatur -
#2
Mr. WoLF
Guru
18-01-2021 11:36

Rapporter til Admin
Hos Boxer/dvb t2 er dr1 en HD kanal og kvaliteten er ganske god, bruger også dr1 som streaming nogle gange og kan ingen forskel se. Fordel ved streaming mod dvb t2 er man kan starte forfra (bare ikke ved film).
--
Sidst redigeret 18-01-2021 11:40
#3
The_Danish_Tiger
Mega Supporter
18-01-2021 11:38

Rapporter til Admin
#1 Sådan er det ikke med radio. Der er stor forskel på FM båndet og DAB. Hvis man har en god tuner til sit hifi-anlæg, så er FM klart at foretrække frem for DAB der "kun" er 128 kbps.
--
#4
Evil Mushroom
Junior Supporter
18-01-2021 11:44

Rapporter til Admin
Fra en som bruger stueantenne: "Opløsningen" er den samme (720p50) da det er det som DR sender i. Men, Bitraten er meget højere på DVB-t signalet (antennen), end på deres streaming tjeneste, hvorfor billedet i hvert fald på mit 40" tv fremstår meget skarpere og flydende end streamet - og mit TV er LAN kablet direkte til minfiberrouter (500/500) - så det er ikke min interne båndbredde der forstyrrer streaming signalet.
--
As Lee Marvin says: "Who gives a shit? We're born, we come staggering out the womb, we come searching for death."
--
Sidst redigeret 18-01-2021 11:44
#5
ToFFo
Guru
18-01-2021 11:50

Rapporter til Admin
#3 - Det er jeg klar over, men nu snakker vi om TV signal og ikke radio :)
--
- Indsæt signatur -
#6
Dozer
Skribent
18-01-2021 12:01

Rapporter til Admin
Jeg har ikke selv Flow TV heller, eller anden adgang til TV kanaler via traditionelle leveringsmetoder, men jeg har altid tænkt at kvaliteten, især bitrate, har været betydeligt lavere når man streamer, kontra de traditionelle metoder. Så der er nok en hel del om snakken.
--
Mongollærling #3Specs: Jeg har sådan en... Komputer!
#7
Gæsten
Gæst
18-01-2021 12:09

Rapporter til Admin
At DR ikke sender noget i 1080p i 2021 er utroligt, jeg synes det ligner lort lige meget hvad.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#8
Agurke
Supporter Aspirant
18-01-2021 12:11

Rapporter til Admin
Specielt bevægelser er tydeligt mere hakkende på streaming end på flow. Det gælder det meste direkte stream. Også viaplay sport f.eks. Det er ikke tydeligt på indhold som serier osv. der bare streames on demand, synes jeg synes jeg.
--
Ryzen 3700X, Rog Strix 2070 Super, Rog Strix B450-f gaming, 16gb TridentZ 3200C16, Corsair RM750X Gold.
#9
Jacob [5260 Od.S]
Junior Nørd
18-01-2021 14:36

Rapporter til Admin
#7 Du kan købe et kamera på wish, for mindre end et ½kg oksekød koster i Netto, så 1080p er ikke nødvendigvis løsningen. https://www.flatpanels.dk[...]
--
Google først, spørg bagefter. Man skal ikke græde over spist bacon.
#10
Evil Mushroom
Junior Supporter
18-01-2021 16:41

Rapporter til Admin
#7 Nu har jeg ikke haft TV pakker i lang tid, men fra dem som har hører jeg at enten sender TV stationerne i 1080i (interlaced) - hvilket reelt set kun giver det halve antal fulde frames (25fsec) eller i 720p 50fps - og personligt synes jeg 50 fps er mere behageligt og mindre hakkende end 25. Så hellere 720p end 1080i. Det har også noget med maksimal båndbredde at gøre. Hvis DR (og andre) skulle sende i 1080p50 ud over antennenettet, skulle der bruges mere båndbredde til den enkelte kanal, hvilket så giver plads til færre kanaler i udbuddet. Om det så ville være en fordel i nogen tilfælde - er en heeelt anden side af sagen :)
--
As Lee Marvin says: "Who gives a shit? We're born, we come staggering out the womb, we come searching for death."
#11
gæsten på hesten
Gæst
18-01-2021 20:24

Rapporter til Admin
1080i er det værste lort. #10 Du får vidst halvdelen af billedet pr frame og ikke halvering af frames pr sek. så har du bare et smule syn tilbage er det muligt at se vandrette streger
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#12
Dragonheart
Guru
18-01-2021 21:05

Rapporter til Admin
#11 Vi snakker 2020 og ikke år 2000. #8 Mon ikke tvets setting har noget at gøre med det opleves mere flydende på flow tv?
--
#13
Greenwood899
Maxibruger
18-01-2021 21:25

Rapporter til Admin
#11 de fleste satellit kanaler kører 1080i. Satellit giver klar det skarpeste billed og jeg nægter at tro du kan se “vandrette streger”
--
#14
Evil Mushroom
Junior Supporter
18-01-2021 22:07

Rapporter til Admin
#11 det med interlacing er vi helt enige om :-) Tror du misforstod min humor. Det jeg mente med at færre kanaler kunne være en fordel er at så er der mindre ligegyldigt lort at se. Jeg vil til enhver tid hellere se 720p med 50 fps end 1080 i som reelt er 25 helbilleder/sec. Tiden er totalt løbet fra interlacing. Det hørte billedrøret til.
--
As Lee Marvin says: "Who gives a shit? We're born, we come staggering out the womb, we come searching for death."
#15
Ronson
HOL Moderator
19-01-2021 09:08

Rapporter til Admin
Hvis dit tv-signal hakker ved 1080i og ikke ved 720p så er der noget galt med din deinterlacer. Begge giver 50 billeder per sekund, 1080i giver marginalt bedre opløsning (12%) Encodere er i dag (og har i mange år været) så gode at ved en fornuftig båndbredde er interlacing intet problem.
--
Klik her for evig lykke: http://chipsguiden.dk[...] Klik her for HOL Bladet: http://chipsguiden.dk[...]
#16
Agurke
Supporter Aspirant
19-01-2021 09:22

Rapporter til Admin
#12 Det er på begge mine tv. Og som sagt er det mest på live stream af tv kanaler, hvis man kan kalde den det. Og live stream af sport på viaplay f.eks. Det er specielt tydeligt når man ser bolden flyve efter f.eks.et målspark. Her hakker stream mere en almindeligt tv–signal. Tror det har noget med komprimering og bitrate at gøre. Synes ikke problemet er der ved streamer på Netflix, HBO osv
--
Ryzen 3700X, Rog Strix 2070 Super, Rog Strix B450-f gaming, 16gb TridentZ 3200C16, Corsair RM750X Gold.
--
Sidst redigeret 19-01-2021 09:23
#17
Martin
Gæst
19-01-2021 09:26

Rapporter til Admin
Til trådstarter: Jeg har også den oplevelse at billedet er meget pænere ved antenne/kabel end hvis jeg streamer noget via DR's app. Den tekniske del har jeg ingen viden om.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#18
Agurke
Supporter Aspirant
19-01-2021 09:34

Rapporter til Admin
Fik lige fundet dette. Det underbygger vel meget godt, at den lavere bitrate på streams vs. TV-signal formentligt er grunden til mere hakkende billede på stream. Specielt tydeligt ved hurtige panoreringer som f.eks. sport, hvorfor film og serier kan synes upåvirket af den lave bitrate. Eksempelvis vil en video med en bitrate på kun 400 kbps se fremragende ud i en lav opløsning på eksempelvis 320x240 pixels, mens en tilsvarende lav bitrate på en video i høj opløsning (HD) på f.eks. 1900x1200 pixels ville se elendig ud! Noget lignende gør sig gældende, når det handler om bevægelse. En digital video med en håndboldkamp kræver en højere bitrate end en video fra en skakturnering, fordi et større billedområde varierer fra det ene billede til det næste, når kameraet panorerer og bevæges.
--
Ryzen 3700X, Rog Strix 2070 Super, Rog Strix B450-f gaming, 16gb TridentZ 3200C16, Corsair RM750X Gold.
#19
Agurke
Supporter Aspirant
19-01-2021 10:07

Rapporter til Admin
Fandt også lige denne, som er sakset fra andet forum. Synes igen det underbygger den oplevelse jeg har: Digi-tv's HD kanaler på antenne (DR1, DR2, DR3, Folketingskanalen og 24-timers regionskanalen) sender med ca. 4,5 - 6,5 Mbit/s. Der anvendes statistisk multiplexering, hvilket betyder, at kanalerne samlet i samme multiplex (DR råder over to multiplex på ca. 20 Mbit/s) deler kapaciteten i denne multiplex. Så hvis der er X-factor på DR1 og deadline på DR2, så anvender DR1 markant mere kapacitet end DR2, da konfetti og lysshow kræver langt højere bitrate end talking heads for at levere den samme billedkvalitet. På streaming anvendes en fast bitrate på 2,4 Mbit/s. På on demand indhold kan kvaliteten dog tilnærme sig flow, da encoderne kan få lov til at arbejde mere med materialet, når det ikke sendes som flow. Derudover sendes DR Ultra og Ramasjang kun i SD, så der kan kvaliteten være bedre på streaming, hvis indholdet er 720p på streaming.
--
Ryzen 3700X, Rog Strix 2070 Super, Rog Strix B450-f gaming, 16gb TridentZ 3200C16, Corsair RM750X Gold.
#20
Tramper Torben
Juniorbruger
19-01-2021 13:20

Rapporter til Admin
Jeg testede netop dette i sidste uge, da jeg skiftede mellem DR1 via Antenne (Kabelnet) og Appen, det var nemt at skifte hurtigt rundt og jeg var imponeret over kvaliteten i DRs APP. Den var på niveau.
--
Ryzen 5800X og RTX 3080. Kører ganske fint i 1440p ved 240 Hz. 16GB ram er hvad 8GB var for et par år siden. Derfor har jeg 32GB nu.
#21
palle
Gæst
19-01-2021 16:34

Rapporter til Admin
Forskellen på drtv og yousee... gæt en skaldet: https://i.imgur.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Opret svar til indlægget: DRTV streaming vs DR1 antenne billedkvalitet

Grundet øget spam aktivitet fra udlandet, er det desværre ikke muligt for dig, at oprette svar som gæst.

Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.

Opret bruger | Login