https://us.hardware.info[...]
Som du kan læse i introduction af review er der også nogle ord med på vejen omkring PCGH, Scythe prissætning gennem årene etc.
Det er en silent edition, som begrænser RPM range som tidligere pointeret for at vinde på støj niveauet, men så prøver at offset noget af det tab du dermed får grundet mindre luftgennemstrømning. Hvilket jo giver vores performance/ydelse målt i C. Ideen er sådan set fint nok når man prøver at opnå lavere støjniveau, man gør det samme med kabinet blæsere. Anskaffer flere blæsere der deler arbejdsmængden blandt dem, og så kan man tillade at skrue ned for RPM -> dBA.
Ifølge Scythe hjemmeside er Mugen 5 udgået/discontinued og fortsætter i skrivende stund som Rev B modellen. Sammenligner med data spec sheets for begge, er alt info ens bortset fra Rev B som er nyere og kommer med AM4 bracket til Ryzen baseret produkter fra 2017. Jeg skal ikke kunne sige om der er andre ændringer, men man kan antage de data i testen hos hardware.info for Mugen 5 ligeledes så gør sig gældende for Rev B i og med blæser/heatsink er det samme.
Kigger du på de reviews de selv linker til på deres hjemmeside vil du se at Mugen 5 blev reviewed slut 2016 til at starte med og så sluttede cirka september 2017. Ryzen med AM4 kom i foråret og Rev B startede med at få reviews fra juli måned. Det fortæller en historie om at Mugen 5 blev released en håndfuld måneder før Ryzen kom ud og Scythe valgte at lave en Rev B med AM4 beslag, discontinue den originale for at dække alle deres kunder (Intel/AMD) med ét produkt. Uheldig timing/release af Mugen 5, but what can you do.
Testen gør noget rigtig som mange review sites ikke gør, nemlig at måle variable faktorer mens de gør nogle af de andre konstanter. F.eks. at måle temp C ved fastlåst 30 dBA. Problemet er bare, hvad med folk der sagtens kan tåle 40 dBA operationsniveau? eller 50? Dermed er testen ikke all-inclusive og fyldestgørende, hvilket mange tests ikke er da det kræver meget tid. Deres fremgangsmetode er også en simulering i stil med hvad Intel gør tænker jeg, for at opnå comparable-data på forskellige TDP ratings, men så skal man spørge sig selv... hvad når man så overclocker og fyrer muligvis en del ekstra volt igennem? Så kan man ligepludselig ikke bruge 65W og 95W TDP resultaterne til noget, hvilket skal repræsentere out-of-box use only processorere af forskellige størrelser. Hvorfor i mit link er page fra reviewet på 130W tdp som de kalder "maximum cooling". Man man skal huske på at disse simulationer ikke nødvendigvis er særlig repræsentativt af en tilfældig PC bruger i hans hjem, med hans kabinet og blæser opsætning, vi har jo set hvordan Intel komplet skyder forbi med deres TDP ratings og ikke kan tages seriøst. Så ha det i bagtankerne.
Reviewet er dog godt idet de netop inkludere begge de kølere som efterspørges i tråden her, standard versionen samt den lavere rpm PP version PCGH, så man kan sammenligne dem imellem. Som du kan se i linket, vil du sikkert tabe et par grader, men vinde på støjniveauet, det er det tradeoff der bliver tilbudt af produktet. Det interessante er dog at på det danske marked koster begge produkter det samme, hvilket gør det til sjovt valg. Man har også muligheden for at købe Rev B og ønsker man PP for whatever reason, så medfølger der ekstra sæt af fanclips og så køber man samme Kaze 120 PWM 1200rpm blæser og smider på røven. Fan-kurve profile blev også nævnt som mulighed med Rev B, at man kan justere ned for støjen (på bekostning af performance) til den gyldne middelvej man ønsker. Du kan ikke opjustere rpm på de ned-droslet 800rpm variant på PCGH versionen, deres max rpm range er de 800rpm, du får dog 2 blæsere istedet for 1. Det nytter dog ikke meget hvis der overclockes så meget hvor der ikke er nok luftgennemstrømning til at kunne følge med varmeafviklingen, og her bliver det netop svært at sætte fingeren på nogle konkrete tal og sige "det her er cut-off point for denne køler med den processor med den vcore i det kabinet osv".
--