Bare google det, der er endda en del youtube guides til det.
--

Jeg har samme CPU. Jeg kunne få den til 4800mhz med 1.300v, og den stadig holder en stabil temperatur. Jeg kan godt gå højere, til 5000, men hvis den skal kunne klare en prime95 test, så bliver den for varm, da jeg bliver nødt til at sætte en højere volt. Jeg har corsair aio 3x120mm køler :)
--

#2 Det er ikke så meget omkring hvor meget volt på hvilke hastighed jeg er i tvivl om. Det er mere omkring de spørgsmål jeg skrev. Jeg lavede igår et OC på alle cores til 4800mhz på 1.28V (med AVX på 3) med manuel Voltage og det kørte umiddelbart uden problemer (nåede kun at køre cinebench). Jeg ser bare at volt hopper lidt frem og tilbage (går ud fra det er voltage drooping) og så er spørgsmålet så hvad jeg skal gøre ved dette. Af hvad jeg kunne læse mig til er det LLC jeg skal justere for at minimere droop eller det er ligegyldigt? Dertil ligger jeg også mærke til at Clockspeed ikke er konstant 4800, men godt kan springe lidt også. Min plan idag er at evt. gå lidt længere ned i volt og prøve at test det og se om den vil være med til det.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#3 Du skal ikke gore noget med volt hvis din maskine er stabilt. Du angriber opgaven helt forkert da du proeve at loese et problem du ikke ved om du har. min foerste anbefaling er at stresse teste din pc correct til at begynde med. Er den ustabilt sa kan du rode med volt jystering og llc. hvis din clockspeed skruer ned er det er to arrsage. ente themrl throttleng den eller ogsaa er cpu load ikek haardt nok til at retfaerdigore din cpu koere fuldspeed og istedet skifter CPU'en p-step skfit af p-step vil nedjuster baade volt og hastigheden, der er intet galt i dette
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#4 Lad os så sige at min maskine er stabil på 4.8 ved 1.28V (stress tester når jeg kommer hjem) så vil du stadig ikke gå ned i volt eller? Mener ellers jeg har hørt jo lavere volt jo bedre :D
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#5 Jeg kunne også sagtens køre cinebench på 5ghz, men den kunne ikke klare prime95. Så cinebench kan du ikke bruge som sådan til at vurdere om den er stabil.
--

#5 Der er et par forskellige definitioner på et "stabilt OC", det kan hurtigt blive en semi-"religiøs" diskussion. Eksempelvis mener jeg at AVX offset maks skal være 1, helst 0 OG dine stabilitetstests bør være applikationer med AVX instruktioner, men det er som sagt et temperamentsspørgsmål. Iøvrigt, kan det ikke være pga et AVX-offset på 3, at OP oplever fluktuerende clockspeed?
--

start med at få den delidded.
--
90210 har ødelagt Danmark Jeg har altid vsync på også i competitive MP og jeg plejer ikke at blive pwned ;O) "citat Sandie Rivers"

Med mindre man har vundet i lotteriet, så er 5Ghz uden AVX offset i prime ikke en realitet.. Siliconlottery garantere MAX op til 4.9Ghz med AVX på deres top binned chip. Kilde: https://siliconlottery.com[...] Yderligere. kigger man på hvor meget Vcore man kan give 9Th Gen, så maxer de ud ved 1.350 da varmen så bliver den begrænsende faktor. Er enig med #7 i at det er religion. Jeg forstår dog ikke at man vælger kun benytte 0 eller 1 i AVX offset. ved OC synes jeg da bestemt man burde gå efter mest ydelse mulig. Men igen religion (: #8 Delid af 9Th gen kan ikke svare sig. stor risikofaktor for en lille forbedring i temps. 3-5 grader er alt der er at hente. Hvis jeg ikke husker forkert, så tror jeg der var en bruger der havde gjort det her på sitet. Han skrev da at det ikke var besværet værd, mener faktisk også at han havde gang i sandpapir for at slibe Die ned :/
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#9 : https://www.hardwareonline.dk[...]
--
Play: i7-9700K, Z390i Strix, GTX1070 Gaming X, 16GB@3ghz, Louqe Ghost S1, 1TB 970EVO, SF600, 34" AW3418DW 3440x1440@120Hz Work: 15.4" MBP Retina 2017

#7 Har aldrig rigtigt forstået hvordan der kan være forskellige definitioner på et stabilt OC? Et stabilt OC er vel et stabilt OC? Hvis man ikke har et stabilt OC, så har man vel et ustabilt OC? Hvordan kan der være en mellemvej? Dem der siger, at det er "stabilt nok til deres behov" er de selvsamme, der kommer tilbage på HOL og spørger om hjælp, når de får BSOD i et eller andet program de normalt har kunnet køre, eller deres BIOS fryser pga. silent data corruption. Selv silent data corruption kan ske på cpu microcode kernel niveau. #0 Stresstest med linpack xtreme, da dette program benytter de absolut nyeste AVX mat instrukser (2018). OCCT, IBT og prime95 26.4 som så oftests bliver anbefalet bruger oldgamle instrukser fra 2012, og siger derfor ikke særligt meget om stabilitet, når windows og nærmest alle programmer benytter nyere instrukser. Det er bl.a. derfor folk bliver forvirret af prime95, da nogle kan få 24 timers stabilitet i dette program uden errors, og så starter de måske et spil op og får instant BSOD. Uanset hvilket stresstest tool du bruger, så sørg for det er NYT, og ikke GAMMELT værktøj. Linpack xtreme er ret voldsomt, men kan du klare den uden fejl natten over, er du garanteret 100% stabilitet i ALT hvad du kunne tænke dig at gøre med dit OC fremover. Realbench er også "okay godt", men det kan tage dage at finde fejl med. https://www.techpowerup.com[...]
--

Sidst redigeret 07-02-2019 04:56

#7der er ikke forskellige definition er stabilt stabilt betyder at den kore ligea saa godt som uoverclocket. alt andet er folk der ikke kan indroemme deres maskiner er ustabile derudover er det irrelevant hvad avx offset kore paa for defintion af stabil. hvis maksine er stabilt er den stabilt hvad ente ofsee er 2 eller 0 Det er blot endnu et tool til at finpudse sit overclock og stabilitet #11 +1 dog vil jeg paapage et en cpu test alene ikke kan erklare systemm for stabilt. kun cpu'en En maskine der kan kore prim95 (nyest version) 24 timer kan sagntes crasje i et spild pga load belasting under spill paa hele systemmer er store end den er med prime95 alene. derfor men teste med prime95 + furmark for at faa hele systemmet belastet det er dne misforstaeelse der har faat folk til hrutiger at eklare at prime95 ikke er en god test fordi de crashe i et spil. total uforstande over at ders system nu aed 150Watt mere end den gjorde under stresstesten Prime95 og linpack er smader gode CPU teste. men et overclock parvaierk hele systemmet mht til varme og power load og skal naturlgvis teste baade som del og som helt system
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#12 Linpack Xtreme som jeg også refererede til, er alene nok til at teste om ens system er stabilt eller ej, fordi dette program tester ALLE instruktionssæt som Intel CPU'er benytter og er helt up to date med de forskellige matematiske biblioteker. Medmindre at man har sit system configueret med adaptiv CPU spænding / offset spænding, og har man det, så ja så er det nødvendigt at stress-teste med nogle andre ting, og her kan aida64 i dette specifikke tilfælde være godt, da det har et low level / medium level stress niveau. linpack xtreme har hvert fald ALDRIG efterfølgende fejlet ved mig. Men har man manuel voltage og en konstant spænding, som som med fx LLC, så er det ikke nødvendigt. Prime95 har også opdateret deres instruktionssæt og bruger relativ nye biblioteker ligesom linpack xtreme, men prime95 tester næsten kun AVX 90% af tiden, og så kører den ikke AVX den resterende tid - dette skifter dog overtid igennem 21 timer (så vidt jeg husker). Jeg vil dog bare fortrække at alt bliver testet jævnbyrdigt. Desuden hvis prime95 fejler, så stopper den ikke automatisk, hvilket irriterer mig.
--

Sidst redigeret 07-02-2019 07:10

Har jeg misforstået noget, eller er i igang med at sætte jeres Lavest clock frekvens op til en fast clock frekvens på 4.8Ghz+ ? Så vidt jeg forstår har den her processor 5Ghz i max turbo, altså 5Ghz når der er behov for det. Så hvis jeg skal forstå det hele ret, så er i ved at ændre minimum clock speed til stort set det samme som standard max? Eller misforstår jeg?
--
[email protected]@TC14PE- 16GB(2x8)LP CAS8@1600 - EVGA 980Ti Hybrid - z97 Ranger- 3x240GB FSeries3- 2x XL2411t - QF TK Red - EC2-A - G930

#14 Default i9-9900k kan clocke "op til" 5 ghz på "en" kerne. Modsat her sættes den faste clock på 4.8 ghz på "alle" kerner. Så 4.8 ghz vil altså stadigvæk være langt hurtigere end default clock, selvom der måske står 5 ghz et sted
--

Sidst redigeret 07-02-2019 08:21

Som opfølgning til min egen #7, så er jeg HELT enig med #11, hvilket blot bringer mig til en lille kommentar til #12 #12 vi er enige, og min kommentar omhandlede heller ikke definitionen på "stabilitet" MEN hvis man vælger at acceptere, at et givent OC er stabilt (med den bedste metode) og samtidig har AVX offset på 3, ja så har man et stabilt OC på (eksempel) 5Ghz (minus 300mhz i tilfælde af cpu-stess pga AVX eller andet) = stabilt OC til 4,7Ghz og IKKE 5Ghz og det er dér det "religiøse" aspekt kommer ind. Min 8700K er såvidt jeg husker sat til 5,1 med AVX Offset 1, hvilket i min verden er et 5Ghz OC (Skal hjem og prøve Linpack Xtreme som foreslået, bliver nok deprimeret ;) )
--

#16 Silicon lottery benytter altid et avx offset på 2 på deres chips, og det har jeg også selv fundet som sweet spottet. (Kører i5-8600k 1,4v delidded 5 ghz, avx offset 2). AVX instrukser får kun meget lille fordel af højere frekvens sammenlignet med non-avx. Derfor vil man typisk også se identiske benchmarks uanset om man har offset på 1, 2 og oftests også 3.
--

#17 Jeg er ikke så meget inde i detaljerne som du, og dag-til-dag betydningen samt betydningen i benchmarks ifht AVX-offset 1-3 er ukendte for mig. Hvis der er eller opstår generel konsensus om at ALLE bare bruger AVX-2, så kan jeg også leve med det ;) Det er blot lidt mærkeligt at lægge en "buffer" ind i et OC. Enten kan en maskine køre ALT ved en gives clockfrekvens eller også kan den ikke. Sådan var det i gamle dage ;)
--

#18 Enig i at det er mærkeligt at lægge en "Buffer" ind, men det er dog stadigvæk fair nok i min optik, bare så længe at det ikke påvirker stabiliteten negativt. AVX kræver SÅ meget mere power for de samme clocks, så det er latterligt. Man OC'er jo selvfølgelig stadigvæk præcis som i gamle dage, men som #12 også nævner, så er avx offset bare endnu et værktøj til OC redskabskassen.
--

Okay... pt hedder den: 4.8GHz på 1.27V med AVX offset på 2 samt LLC på 4 (den stod default til max hvilket var 7, er stadig ikke helt sikker på hvad det her gør og om jeg evt. bare skal slå det helt fra?) Har kørt aida64 i en times tid igår da jeg kom hjem (hvad jeg kunne nå inden CS pracc :D og er ikke man af at lade den køre overnatten) og der var ingen problemer, men på CPU-Z står voltage mellem 1.21-1.23-1.264 og bevæger sig lidt frem og tilbage, er dette normalt? Såvidt jeg har forstået skal den være lidt mindre end de 1.27 jeg har sat den til. Som skrevet er rimelig grøn her, tænker at forsøge med nogle test på de programmer som folk har anbefalet herinde.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#16 ah ok. Jeg troede du mente er folk ikke kunne kalde dres oc stabilt hvis de korter med et offset. jeg takker for udredning og aendre min kommentar/holdning tilsvarende: Du har en point men ikke helt enig i din konklussion Der er "stor" forskel pa at have 5.ghz med avx offsset paa 3 og et 4.7ghz uden offset Det er klart at 5ghz 0offset ikke er det samme som 5ghz 3offset. men din sammenlinging er lige saa forkert som den du "brokker" dig over 5ghz 0offset > 5ghz 3offset > 4.7ghz 0offset Det er lige saa forkert at ligge den I baas med den ene som den anden #20 Er det med vilke du ikke lytter til hvad folk fortaeller dig? 2 personer har fortalt dig hvilke stress test programemr du ska lbruge for at sikre dig maksimal stabilite og alligevel vaelger du at bruge en svag test der ikke er saerlig grundig? du maa naturligvis selv vaelge hvor meget du vil gaa op i stabilt det virker bare underlig at sporge om raad og saa ikke lytte ja det er normalt din volt aendre sig alt efter load paa din cpu. Det blev forklaret foer mht til p-states
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

Vær opmærksom på, at der kan være enkelte mangler eller andet ved brug af et z370 chipsæt. Sørg for at bruge opdateret firmware, inden du giver dig i kast med noget, hvis du ikke har et z390 chipsæt.
--

#13 Lnpack Xtreme som jeg også refererede til, er alene nok til at teste om ens system er stabilt eller ej, Linpack teste kun din cpu og kan kun udtale om din cpu's tabilitet ikke dit system. naar du gamer bruger du mere end din cpu. Kun at teste den del af de du bruger sikre dig ikke 100% stabilitet for hele systemmet Jeg kan ikke forklare det mere tydelig og simpelt. fordi dette program tester ALLE instruktionssæt som Intel CPU'er benytter og er helt up to date med de forskellige matematiske biblioteker. Jeg gaar ud fra du har gennemgaaent fotran koden og saa kan fortaller mig om den bruger IBTS og XTS instruktioner ? naar nu du siger ALLE instruktiktioner ? Hvor stor en del af dens kode bruge NOOP og HLT instruktioner? Det virker ret uoptimatl for stress test at gennemgaa ALLE instruktioner. Dit argument bryder hvad jeg vil mene er alment logik omkring istruktions forstaaelse da de ikke er et optimalt brug til Linear algebra Medmindre at man har sit system configueret med adaptiv CPU spænding / offset spænding, og har man det, så ja så er det nødvendigt at stress-teste med nogle andre ting, og her kan aida64 i dette specifikke tilfælde være godt, da det har et low level / medium level stress niveau. linpack xtreme har hvert fald ALDRIG efterfølgende fejlet ved mig. Men har man manuel voltage og en konstant spænding, som som med fx LLC, så er det ikke nødvendigt. Har intet med hvad jeg siger at goere Prime95 har også opdateret deres instruktionssæt og bruger relativ nye biblioteker ligesom linpack xtreme, men prime95 tester næsten kun AVX 90% af tiden, Hvorfra har du at den tester naesten kun AVX? og et linpack ikke goer? P.S.: naesten kun AVX 90% tiden. Det er en del af en del saa det er mindre end 90%? og så kører den ikke AVX den resterende tid - dette skifter dog overtid igennem 21 timer (så vidt jeg husker). Har du noget paa at prime95 test aendre adfaerd mht til AVX brug efter 21 timer ? Det lyder ret interresant eftersom prime95 er beregnet til at kore 24/7 nonstop. Er dette kun I stress mode ? Jeg vil dog bare fortrække at alt bliver testet jævnbyrdigt. Det er lidt et paradox imod dit foerste udsagn om KUN at teste CPU/ram er god nok til at teste et helt system. Desuden hvis prime95 fejler, så stopper den ikke automatisk, hvilket irriterer mig. subjetcive holdning og har intet at goere med hvad der tester best. Jeg ser frem til til at laere mere om prime95 og linpack fra dig og den documentation du kan fremfore for dine udsagn.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--

Sidst redigeret 07-02-2019 15:50

#13 Endnu et forkert udsang Realbench er også "okay godt", men det kan tage dage at finde fejl med. realbeanh er en ret daarlig CPU test 25% of dens cpu tid bliver brugt til 7-zip som udelukkende interger beregnet dvs din FPU enhende staar i tomgang.. 7-zip har ogsaa vsit sig at vaere total elendigt som cpu stress test (fair versome det ikke er dens formaal) saa det var imho et ret dumvaleg for realbench at propper den I dens CPU test del tilgengaald stresse den flere dele af dit system som bla GPU saa den er en bedre system test in linpack/prime 95. og kan nemt finde fejl inden for faa minutter som linpakc og primer vil have vaesnetlig laenger tid med. Det er to forskellige katagorier vaerktoejer og skal ikke sammenlignes direkte.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--

Sidst redigeret 07-02-2019 16:09

Hej Jeg har som Mister New selv lige fået en i9- 9900k, jeg har et msi z390 bundkort, vil gerne OC min CPU. Har pt. kun slået XMD til og så slået enhanced turbo til. Jeg kører nu 5 ghz og cpu på 63 grader, jeg har ikke ændret strøm eller noget. Har ikke turde ændre strøm med mere endnu, da jeg er ny i dette. Kan se på nettet at flere vil køre de 5 ghz, men tænker det gør den jo bare ved at jeg har ændret de 2 ting i bios. Har jeg misforstået noget eller hvordan ? mvh Zeus
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#25 kan ver du har varet heldig med cpu'en men har du teste den med prime95 eller linpack? P.S. oev troede jeg havde faat svar paa mine spoergsmaal. Kan da umuligt vaere det blot var opdigtede paastande uden teknisk begrundelse.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#26 Nej jeg har kun kørt cpu-z, må prøve med en af de 2 andre. Jeg forstår bare ikke at den siger jeg kører 5 ghz, når jeg kun har slået 2 ting til i bios. den kører 4.8 med gameboost slået til, det slog jeg så fra og slog enhanced til, og så siger den 5.043 ghz men kører test på prime95 senere.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#27 Den vil crashe når du tester den efterfølgende. Og nok pga. temperatur.
--

#28 Okay, kan man sige noget om hvor mange grader temp ca. stiger i prime95 test ? lige nu siger den 63 grader men det er kun i cpu-z bench. er ny i dette så måske dumt spørgsmål....
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#29 63 grader er en høj temperatur i idle, altså hvis du kun lige har tændt computeren og cpu-z. Jeg vil nok forvente den hurtigt ryger over 100c, og så er den nok allerede begyndt at lukke kerner ned. Desuden ville jeg hente HWmonitor, hvis jeg var dig. Der kan du få et lidt mere fyldigt billede af temperaturer, hertz, volt, etc.
--

#30 jeg tror han mener cpu stress testen i cpu-z
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#29 Jeg checkede lige men cpu-z avar ikke end af de 15 cpu stress test jeg testede saa kan ikke give noget info paa varme forskellen.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

Eftersom mhorfVE har vist sin aktivitet paa forummet igen bumper jeg lige her saa han kan se mine spoergsmaal
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#23 Med system mener jeg selvfølgelig her CPU'en. Det kunne jeg have skrevet mere præcist, men eftersom CPU'en er ansvarlig for mange andre ting som IO, cache, memory mm. så skrev jeg altså system. Med system kunne også forstås OS, og her er OS stabilitet jo direkte afhængig af CPU stabilitet. Helt præcist med stabilitet, så mener jeg helt grundlæggende stabilitet - at der i tilnærmelsesvist 100% bliver udført de rigtige operationer. At der tilnærmelsesvist 100% opnås de korrekte resultater. Var det svar nok til det spørgsmål? Til dit andet spørgsmål. Ok, jeg kunne have skrevet ALLE instruktionssæt som egentligt bliver brugt. Bruges IBTS og XTS i det hele taget stadigvæk? Er det ikke udgået for længst? Men nej jeg har ikke gennemgået koden, men stresstesten utiliserer Intel Math Kernel Library som benytter alle SSE instruktionssætsne, AES, TSX, FMA3, EM64T samt AVX, AVX2 - er dog i tvivl om den også benytter AVX512. Jeg vil hvert fald hellere lægge min tiltro i en stresstest, der benytter Intel Math Kernel Library fremfor prime95 kun benytter SSE, FMA3 og AVX - hvis jeg husker deres dokumentation rigtigt. Dit tredje spørgsmål er ikke et spørgsmål. Til dit fjerde spørgsmål med prime avx, så kommer tallet 90% af at 90% af tiden, 8 timer og 55 minutter (ved mig i hvert fald), så er avx offset fikseret til det jeg har sat den til i bios, mens den kører uden avx frem til 10 timer og 3 minutter? Spørg mig ikke hvorfor - du kan selv prøve at lave samme test. (Brug prime95 29.4) Til de fjerde spørgsmål, så stopper prime95 ikke efter 21 timer, men snarere starter den bare forfra som hvis du startede prime første gang. Dette er i blend mode. (18 gb ram) Til dit femte spørgsmål, så kig i svaret til første spørgsmål, og brug rettelsen om hvad der forstås. Til din sidste bemærkning: Jeg argumenterer blot for min brug af de forskellige stresstesting værktøjer. Ekstra notat: Jeg havde oprindeligt stoppet med at kommentere videre i dette spor, da det er for offtopic for tråden ift. hvad #0 egentligt startede tråden for. Der kunne passende oprettes en ny tråd på emnet, i stedet for at hijack tråden.
--

Sidst redigeret 13-02-2019 16:26