Temps virker godt nok lidt voldsomme, men med tanke på vi snakker ITX og den køler du benytter, virker det egentlig okay, omend du ikke har vundet i silikone lotteriet.
--
~MSI Z77A-GD653|Intel i7-2700k @ 4.2ghz|16GB@1600mhz|Noctua NH-D15|Gigabyte GeForce GTX 980 G1|Intel 520 SSD 240GB|Corsair RM850x|NZXT H440W~

#1 Tak for indspark. Ja, jeg tænker bestemt heller ikke jeg gider ligge på de grader på den lange bane. Sammenligner jeg med andre OC resultater på 8700k så ser det umiddelbart gennemsnitligt ud - tror jeg. Men nej, ingen vinder her :D Dog tænker jeg umiddelbart at der må være "room for improvement" idét jeg hverken har leget med AVX eller LLC, hvilket jeg kan forstå er nogle fornuftige hjælpere. Bare dét, at jeg er i stand til at køre 5.1 - 5.2 i ITX setup uden optimalt airflow tænker jeg er fornuftigt!? But little do I know :)
--
Alt er relativt

Hvad siger stock/non oc load temp.? Er temp. meget anderledes med Tower åbent? Den skal have en del mere strøm på de 5.2 end 5.1 så det må være 5.1 den skal være på. Så lang tid den kan holde max. clock under load og din fan rpm ikke går amok så er det vil ok.
--

"Jeg har manuelt indstillet CPU multiplier, clock og volt. Resten på auto. Jeg har læst mig frem til, at XMP skulle være vejen at gå, men jeg synes ikke at have kunne få det til at give lige så gode temps+stabilitet som ved manuelle indstillinger. Det kan sagtens tænkes, at jeg mangler nogle vigtige indstillinger her, før det kan fungere!?" Jeg har ikke selv oplevet at XMP går i vejen for stabilitet. Den sætter jo egentlig bare clock og timings på dine ram til det fabrikanten har kodet ind i dem. Men når man ser folk som laver extreme overclocks på youtube, så ses det at det kan skabe instabilitet. Men det er fordi at jo højere clock du vil køre, jo højere timings (fx skifte fra cl 16 til cl 20) kan være en nødvendighed for at få systemet stabilt, trods CPU clock og vcore er spot on. Sørg for at slå diverse powersave features fra. Ham her gør et OK job med at vise og fortælle, og også på Asus bundkort som du selv har. https://www.youtube.com[...] "Hvad tænker I generelt om mine tal - og opsætning? Nogle inputs?" Jeg tænker dine temps er super super fine. Du kører med en 6 kernet processor, clocket meget højt i et småt kabinet med begrænset airflow og med en luftkøler. De temps du rammer der, efter 40+ min er rigtig fine. De vil jo slet ikke komme derop ved almindelig brug. Jeg har selv samme processor, delided med Conductonaut, men med en x62 vandkøler og rigeligt med airflow. Jeg rammer 70-74 grader på 5GHz ved 1.220 vCore efter 30~ min i Aida64. Og det er helt normalt. Nogle har en lidt lavere temp grundet heldigere chip, bedre airflow, lavere ambiet temp osv osv. Men intet af det du viser er i farezonen. Den thermal-throttler (TJMax) (drosler sig selv ned for ikke at overophede) ved 100 grader. Min personlige smertegrænse er 85 grader i Aida64 (CPU + Cache + FPU + Memory). Der er du sikker på intet går i stykker. Jeg siger ikke 85 grader er en lav temp, men at du ikke slår noget ihjel ved den temp. Og et lille indspark til noget andet. I Cinebench på 5GHz laver jeg 1621 point. Og ved 4.9GHz laver jeg 1608 point. Det er en total umærkbar forskel. tilgengæld er forskellen på de 2 clocks, meget i temp, da jeg kan køre 4.9 ved 1.185 vCore. Hvis jeg var dig, havde jeg testet 5GHz performance, vs 4.9 for at få "the best of both worlds" når vi snakker performance versus temperatur.
--
NZXT H700i | i7 8700k @ 5 GHz | Asus Z370-E | 16GB Vengeance 3000 MHz RGB | NZXT x62 | Corsair H850W | Strix 1080 Ti | 960 EVO
--

Sidst redigeret 25-03-2019 01:21

Jeg har selv AVX slået fra, og LLC til 7. Hvis du kan bruge det til noget :-)
--
NZXT H700i | i7 8700k @ 5 GHz | Asus Z370-E | 16GB Vengeance 3000 MHz RGB | NZXT x62 | Corsair H850W | Strix 1080 Ti | 960 EVO

AVX slået fra? Mener du offset, eller slået helt fra? Og hvorfor så høj LLC?
--

#6 AVX Instruction har jeg sat til 0. LLC kører jeg med på 7 for at få minimalt vDroop. På Asus bundkort giver en højere LLC, et lavere udsving i vCore.
--
NZXT H700i | i7 8700k @ 5 GHz | Asus Z370-E | 16GB Vengeance 3000 MHz RGB | NZXT x62 | Corsair H850W | Strix 1080 Ti | 960 EVO

#7 ja det giver et kraftigere overshoot i Vcore når der er Vdroop.. Men tæt på
--
Asus Maximus X Formula - I9 9900K - G.Skill 4X8GB - EVGA Geforce 1080 TI - Samsung 960 250GB Nvme SSD - Samsung 840 1TB - EKWB køling

#3 Ja, det har du nok ret i og som #4 er inde på, så handler det nok om at finde "sweet spot" mellem vcore og ghz. Tror jeg vil gå efter 5 GHz stabilt. #4 Suuuper fedt svar - virkelig brugbart, så mange tak for det! Jeg tjekker lige op på videoen vedr. powersave features i aften og så skulle jeg gerne modtage min Y-splitter, så jeg kan få ordentligt airflow i gang. Nu spørger jeg helt sikkert dumt, men hvor slår jeg LLC til? Synes ikke at kunne finde det. Og så må jeg eksperimentere mere med XMP når jeg har fået optimalt airflow igang. Du nævner Cinebench - er det version R20.0.4, som jeg skal hente? Så vil jeg da prøve at se om det kan hjælpe mig lidt også. Synes det er ret interessant hvad du nævner om 4.9 vs 5.0 da der jo ingen mærkbar forskel er og det udelukkende handler om hvor meget den kan presses. Men alt med måde - og stabilitet og levetid er trods alt vigtigere her :) Tak for indspark til jer alle. Jeg får lige testet godt og grundigt igennem i denne uge :)
--
Alt er relativt

Tillykke, du har i den grad vundet lotteriet. Den CPU er overhovedet ikke gennemsnitlig. Gennemsnitlig ville være 5 GHz.
--
https://pcpartpicker.com[...]

#9 men hvor slår jeg LLC til? Det hedder Load-Line Calibration i bios, og ligger i en undermenu under AI Tweaker. Du nævner Cinebench - er det version R20.0.4 Mine point jeg skrev er fra R15. Tak for din positive attitude. Det er en fornøjelse at hjælpe så :-)
--
NZXT H700i | i7 8700k @ 5 GHz | Asus Z370-E | 16GB Vengeance 3000 MHz RGB | NZXT x62 | Corsair H850W | Strix 1080 Ti | 960 EVO

Igen mange tak for feedbacken - og beklager det sene svar. Men nu fik jeg endelig taget mig tid til at montere min Y-splitter så jeg kunne aktivere alle blæsere og derved optimere airflow i det lille kabinet. Derudover fik jeg klistret noget Thermal Grizzly Kryonaut på i stedet for Noctua "standard" paste. Disse 2 forbedringer har alligevel haft noget af en indvirkning på temps. Alle stresstest er kørt i AIDA64 med 30 min. varighed. 5.0 GHz @ 1.264v = 75 °C 5.1 GHz @ 1.289v = 78 °C 5.2 GHz @ 1.367 = 86 °C Det er vel egentlig helt fornuftigt tænker jeg? Jeg forestiller mig at køre med 5 GHz da den så får lidt mindre strøm at leve af. Har alligevel ikke brug for det sidste power :)
--
Alt er relativt

#12 Husk paa at cinebench ikke regner efter om din cpu regner korrekt jeg vil anbefale at koere en ordneliht cpu stabilitets test.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#13 Jeg har kørt AIDA64 - burde det ikke være en tilstrækkelig stresstest?
--
Alt er relativt

#14 kommer ann paa om du vi vaere sikker eller ej aidag64 er ikke toppen af poppen Rigtige Prime95 eller linpack er hvad der tester bedst og 20 minutter test holder heller ingen stedet. Det er ikke udnerlih at man kan faa et hoej overclock naar man stiller krav til stabiliteten. Hvis du er tilfreds er det fint. bare tag hoejde for at den ikke er bevist stabil
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--

Sidst redigeret 11-04-2019 16:13

#15 Alright. Har lige kørt 5 GHz @ 1.264v i 3 timer med Prime95. Så det er heldigvis ok stabilt. Så kan det være det får lov at løbe 24 timer en anden dag :)
--
Alt er relativt