Hvor troværdig er den benchmark test man kan hente fra userbenchmark.com? Synes tit jeg oplever at den vurdere hardwaren til at være langt ringere end det i virkeligheden er. Forleden skulle jeg opgradere en makkers computer fra GTX 560 til 670 og med en ny 120Gb Kingston SSD. For sjov skyld tog jeg en benchmark test fra userbenchmark.com med et knap så overraskende resultat.. Gainward GTX 670 sagde 29th percentile Ny SSD sagde 3rd percentile og at jeg skulle sikre mig at drevet var koblet til en sata 3 port med et sata 3 kabel. Drevet var koblet til sata 6g_1 på bundkortet og jeg vidste ikke lige at der var sata 2 og 3 kabler.. så jeg fandt et kabel der stod sata 6gb/s på, men benchmark testen siger stadig det samme.. Efter nærmere undersøgelse og læsning på nettet finder jeg så ud af det jeg hele tiden har troet, nemlig at der ingen forskel er på sata kabler? Forvirrende.. Nå men computer yder super fint og er næsten en verden til forskel i forhold til før med 500gb mekanisk harddisk og gtx 560. Så det undrer mig at userbenchmark vurdere grafikkortet og SSD'en til at være så dårligt? Nu er jeg ikke spille eller fps ekspert, men han skal bruge computeren til counter-strike så det prøvede vi selvfølgelig også af og der kørte den bare super og med ca. 150-250 fps. Jeg blev så bekendt med at der fandtes en benchmark test i counter-strike som vi også prøvede af med et resultat på 170 fps ved 1920x1080p og høje indstillinger. og ved 1280x720p som vi også prøvede af lå på lige over 200 fps. også på høje indstillinger. Jeg har ikke den fjerneste idé om hvorvidt disse tal er gode eller dårlige, så kunne være rart at høre hvad i har af erfaringer. Hans computer består af: i5-2500k 8Gb ddr3 Asus bundkort Gainward GTX 670 120Gb Kingston SSD 500Gb HDD Er der andre alternativer til benchmark test af PC? - Hvad bruger i andre til at sammenligne / se om hardwaren yder som det skal?
--

Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.