Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
FIBER vs COAX skil bukken fra fåreneAf Gæst petb | 27-03-2023 02:13 | 1759 visninger | 28 svar, hop til senesteLad os tage en svingom.
Fiber er hurtigere og bedre end coax - hvadbehar !
Er det, det ?
Fktisk ikke andet end nogen tror at hvis de har det nyeste, så har de det bedste.
Fiber er langsommere end coax (ref: med coax refereres til gateways med DOCSIS 3.1).
Fiber er lys i glastråde og lys kører med 300K km/s. Fint - men det sik-sakker altså gennem glastråden som betegnes med et "refraktive index" der reducerer Gonzales med 33%. Så det er altså kun 67% af Gordon Lighspeed på fibern, då.
Men COAX er dejlig, det er elektroner (modsat fotoner i fibber) dvs. altså et elektromagnetisk felt der forplanter sig som et RF signal (Radio Frequency). Og minsandten, denne RF forplanter sig med 87% af Gordon Lightspeed dvs. 87-67= 20% hurtigere end Fiber.
COAX er derfor 20% hurtigere en Fiber - punktum.
Og så er derl: LATENCY mao den repsonstid man får gennem nettet: Er der virkelig nogen som tror, at de får bedre latency (nogen kalder det "ping") fordi de har Fiber. Tja fiber er måske mere stabilt (og dermed måske mindre "pakketab" end PostNord), men der ligger så meget "lort" imellem en "server" og en "klient" (i form af hops, congestion osv. osv.) så det er liegyldigt om man har COAX eller Fiber.
Fordelene ved fiber ligger nok mest på leverandørsiden. Der kan plekse en masse data og det fylder mindre fysisk er billigere at grave ned, men set fra en forbrugers synsvinkel er det ikke "hurtigere".
Disclaimer: det forudsættes naturligvis, at der kan sammenlignes med et velfungerende COAX og at fremlægge at man har fået et "hurtigere" net fra COAX til Fiber, kan ikke bruges til noget...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
Flot indlæg fra ChatGPT.
Men fint, vis mig hvor du kan få 2.5G/2.5G COAX her i DK, det er muligt i dag som privat abb. på TDC fiber flere steder rundt om i landet. (og der snakker vi slet ikke om de _langt_ hurtigere hastigheder du kan få som erhvervs kunde på en erhvervs fiber fra TDC/Telia/GlobalConnect).
Der er nok en grund til de fleste nyudstykninger sker med Fiber, selv stofa har erkendt COAX er en død teknologi, de vil erstate med fiber på den lange bane.
--
https://i.kym-cdn.com[...]
--
var d = new Date(); if(d.getMonth()!=11 || d.getDate()!=24){ $('.t47-svar-top').find('b:contains("Comicsdk")').parent().parent().parent().hide()} #1
Hvis du tager to køretøjer - en personbil og en lastbil, som hver max. kan køre 100 km/t.
Lastbilen har den fordel, at den kan laste 100 lokumsruller - ergo er den hurtigere end bilen, som kun kan laste 5 lokumsruller - på trods af, at de begge kører lige stærkt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #2 & #3
Hvis man poster en karrikartur som svar og uden at forholde sig til emnet men bare til personen, tja så viser man altså et billede af sig selv.
Det er bare herre-komisk, hvordan folk uden at tænke sig om i sine bestræbelser på at udlevere andre, kommer til at udlevere sig selv.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
100 km/t er jo 100 km/t.
Ergo er 100 km/t lig med 100 km/t.
100 ruller er meget mere end 5 ruller, ergo, 5 ruller er meget mindre end 100 ruller.
Bliver lastbilen hurtigere, jo mere toiletpapir du laster den med - næ.
Nobelpris, jo tak.
--
Sidst redigeret 27-03-2023 10:55 Så 100 Mbps coax er 20% hurtigere end 100 Mbps fiber, på samme måde som 100 kg metal er klart tungere end 100 kg fjer..................
#4
Hvis din problemstilling skal give mening, så mangler der nogle kriterier i første afsnit.
Andet afsnit giver heller ikke mening, da du skriver de kører lige stærkt, på trods af at du i første afsnit skriver, at topfarten er max 100 km/t for begge køretøjer.
--
Google først, spørg bagefter.
Man skal ikke græde over spist bacon. #1 Så skal det nye "åben net" som det kalde via Nokia fiberboksen så os ha mere end 1.2-1.5Gbps i upload den er nemlig asymmetrisk sådan noget lort.
Har selv fået fortalt af flere Stofa teknikere osv. at via det åbne net køre de 10/1.2-1.5Gbps så hvis det skal være ordenligt så kan smide 1/1 gigabit linje på og så et par mindre 100, 200, 300 el. maks 1stk. 500 mbit når linje er symmetriske.
Personlig har jeg droppet fiber pga. Stofa fuckede min peering up til udlandet ved at skifte mig fra Kolding til Oksbøl her i vest og selv da jeg kom retur var det stadig ødelagt og fik svaret at skulle man lave mere på den 500/500bbit jeg havde skulle jeg købe en statisk ip adresse da dem.
Den linje jeg havde var 500/500mbit som kørte omkring 600/600mbit døgnet rundt, i dag har jeg en billigere 300/60mbit COAX linje uden problemer køre ca. 320/65-70mbit døgnet rundt hos Kviknet.
Det er ikke meget ved i 2023 at de samlede linje specielt til fiber er asymmetriske samt at de vil levere fiber med overheat mener Telenor skrev deres gigabit fiber kunne vil de garantere 800/500mbit det er sku skidt.
Når Stofa så på samme tid skal være de dyreste i DK med den dårligste support så bliver det stadig et no go fra mig vil hellere ha en asymmetrisk linje på coax end at smide pengene til stofa communist partiet.....
--
Bliver godt når Stofa får skiftet alle over på fiber, så kan jeg endelig komme af det her crappy COAX.
--
5950X|Crosshair VIII Formula|64GB RAM
ASUS3090STRIX-OC|PG279Q
980 PRO 2TB|970 EVO+ 2TB|Samsung 860 PRO 2TB
2xSamsung860 QVO 2TB|Corsair AX1600i #9 Så får du sikkert os en pris stigning på 100% i forhold til hvad du gir nu.
Jeg er typen har ikke behov for de mere end 300 ned uploaden måtte der gerne bare være 100mbit men det går nok til 199kr i måneden kan jeg ikke klage min linje virker og er klip stabil.
Skal jeg ha fiber så stiger jeg med 150kr pr. måned og skal ha 1000/1000mbit el. spare 20kr og få en 200/200mbit og det gider jeg ikke samme grund til jeg ikke har valgt 1000/100mbit har ikke behov for de høje hastigheder kan godt vente det tid det tager og gå i en tur imens og få det motion :P
--
#10 - Det ændre sig over tid. Prisen på coax vil stige, som flere flytter fra coax til fiber. På Fibia fibernet tilbyder Kviknet bl.a. 50/50 til 269,-/mdr., så det er muligt at komme ned i pris, der ligner dem på coax.
--
#10 Nope, en 50.- og så får jeg 10 gange så høj upload. Så faktisk falder jeg i pris vs båndbredde.
Fandme meget at betale for at få milibit Internet adgang.
Nu skal du høre noget vildt, det er faktisk lidt kontroversielt i visse kredse. Så du må lige bære over med mig hvis det bliver for hårdt at høre.
Der er folk med andre krav end dig, vildt ik'?
--
5950X|Crosshair VIII Formula|64GB RAM
ASUS3090STRIX-OC|PG279Q
980 PRO 2TB|970 EVO+ 2TB|Samsung 860 PRO 2TB
2xSamsung860 QVO 2TB|Corsair AX1600i #10 For masser af mennesker er prisen underordnet, det bliver håndteret af deres arbejdsgiver. Personligt er jeg også lidt ligeglad om prisen er 200kr eller 300kr om måneden, men det er selvfølgelig meget individuelt, for som #12 nævner er der forskel i folks krav og behov.
Har kørt med Hiper fiber i 5-6 år, det virker sgu fint. Er jeg garanteret 1000/1000 - nej, kan jeg altid hente med 100MB/sek - nej, ville jeg bytte med noget langsommere - nej :-) Når børnene henter spil fra Steam er det typisk 40-60MB/sek, det lever vi fint med.
--
#8, de fleste af de problemer du beskriver, har jo intet med fiber vs coax at gøre, men hvordan din ISP har valgt at lave deres peering.
--
TIK-TOK
Vi betaler for meget for vores Gas !
Vi betaler for meget for vores EL !
Vi betaler for meget for vores Benzin !
Vi betaler for meget for vores Boliger !
Vi betaler for meget for vores Internet og Telefoni !
Og Teleselskaberne lægger fiber ud og bilder os ind, at det er lykken fordi Fiber er "hurtigere" og hvor det viser sig, at Fiber i teorien faktisk ikke er "hurtigere" men bare, at det har større kapacitet og som dybest set kun er en fordel for Teleselskabet.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Vi betaler for meget for vores Gas !
-Hvad vil du gøre ved det?
Vi betaler for meget for vores EL !
-Hvad vil du gøre ved det?
Vi betaler for meget for vores Benzin !
-Hvad vil du gøre ved det?
Vi betaler for meget for vores Boliger !
-Hvad vil du gøre ved det?
Vi betaler for meget for vores Internet og Telefoni !
-Hvad vil du gøre ved det?
Indrømmet jeg har aldrig haft Coax.
Jeg har haft:
-modem på kobberkabler
-ISDN på kobberkabler
-ADSL på kobberkabler
-Internet over mobilnettet
-Fiber
Fiber er BY FAR det mest stabile net jeg har haft.
Jeg tænker at der er en grund til at man bruger fiberkabler i store serverparker, og tværs over atlanten?
--
var d = new Date(); if(d.getMonth()!=11 || d.getDate()!=24){ $('.t47-svar-top').find('b:contains("Comicsdk")').parent().parent().parent().hide()}
15
I visse tilfælde betaler vi jo for meget for de ting du nævner.
Det er derfor vi skifter mellem udbyderne som vi lyster.
Jeg har eksempelvis ikke fiber, men er prisen den samme, er jeg rystende ligeglad med om det er det ene eller det andet.
Hvis fiber er en fordel for teleselskabet, kan det snildt være en fordel for forbrugeren, forstået på den måde at betyder højere kapacitet lavere omkostninger, kan det afspejle sig i udbudsprisen.
Måske skulle du bare skære det ud i pap - du vil ha' folk over på COAX - hvorfor vil du dét?
Skal vi også have gang i kul, telegrafstationer, petroleum og diligencer eller hvad er pointen?
--
#17 Du tager fejl. For han har lavet teoretiske udregninger og han kan ikke tage fejl!11!! :D
--
I øvrigt, hvis man bor i den bedste landsdel og kan få Bolignet Aarhus, kan det snildt anbefales.
Jeg synes jeg kan skimme at folk betaler lige rigeligt - hos Aarhus får jeg 400/400 for 159/md.
1000/1000 koster 179/md.
--
Men fint, vis mig hvor du kan få 2.5G/2.5G COAX her i DK, det er muligt i dag som privat abb. på TDC fiber flere steder rundt om i landet.
Det er næste generation af deres fiber. Operatører, der vælger at gå med næste generation af DOCSIS, kan tilbyde det samme.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #21, nej det er hvad du kan få her og nu de steder det er understøttet, ikke noget teoretisk der kommer om x antal år.
Hvilke udbyder kan tilbyde 2.5/2.5Gbps på coax igen altså her og nu til private nogen steder her i dk?
--
#22 - Rigtig. XPS-PON er et eksisterende produkt på udvalgte adresser. Sikkert det #21 mener med next gen.
#21 Spørgsmålet er vel ret beset om vi nogensinde kommer til at se next gen coax i Danmark. Tjuhai har jo lukket deres coax produktgren, så TDC skal ud og finde nye leverandøre og muligvis lave endnu en ombygning af nettet. Er det ikke mere sandsynligt at de lader det dø over tid? Jeg spørger, for jeg ved det ikke :)
--
#22 Handler det ikke mere om, hvad coax kan og ikke kan? Coax kan mere, end de fleste tror.
#23 Udskiftning af det kinesiske udstyr vil bare være en naturlig del af opgraderingsprocessen.
Der er stadig en del foreningsanlæg, som er ikke opgraderet til nuværende standard. Medmindre de vælger at få en fiberleverandør ind, så kan de være et oplagt valg til DOCSIS 4.0.
Hvor stor en del af TDCs eget net, de ønsker at opgradere...? Der findes en udgave af 4.0, hvor de kun behøver opgradere forstærkere og fibernoder. Udbyttet her vil være beskedent, indtil de faste tv-pakker er væk. Vi må se, hvad der sker. :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #25, og fiber kan mere end de fleste tror, et enkelt fiber par, er blevet testet til 255 Tbps i NL (2040000 Gbit/s), helt tilbage i 2014. (jaja ikke de fiber kabler de ruller ud i DK i know), den slags hastigheder kommer coax aldrig i nærheden af :D.
Ligenu har vi XGS-GPON der kan bestilles og fås her og nu, vi har ikke Docsis 4.0 der kan bestilles of fås her og nu nogen som helst steder i DK.
Hvis vi snakker fremtidig tech der ikke kan fås herhjemme endnu, er der jo også NG-PON2, 40Gbit samlet upstream, med 10/10Gbit til hver subscriber, eller 50G PON 50/50 Gbit/s.
Ser ud til 50G PON har mere opbakning (af tier1 providers, specielt i Kina, som har ca 70% af alt udrullet PON netværk) end NG-PON2, 50G PON udstyr med mere skulle være kommercielt tilgængeligt i 2024, så mon ikke der går 8-10 år til vi kan se det rullet ud herhjemme.
50G PON kan coexist med XGS-GPON, det bruger andre bølgelængder.
--
Sidst redigeret 28-03-2023 07:00 Da jeg i sin tid skiftede til fiber, var grunden at det var de eneste der kunne tilbyde samme hastigheder både op og ned. Da jeg kører 2 hjemmesider, mailserver, gameserver, TeamSpeak server og Streaming server, så SKAL jeg have en stabil og relativt hurtig linie begge veje.
I dag har jeg 1000/1000mbit hos Hiper. De er de eneste i mit område der kunne tilbyde reverse dns, hvilket er ret vigtigt til mailserver nu om dage.
Ud over fiberen, som ER meget stabil, så vil jeg også sige at min gamle udbyder, som var YouSee internet via kabel tv også fantastisk stabil. Det største problem var den "skæve" hastighed på 300/30mbit (og i dag, manglende reverse dns)...
--
#26 Titlen på tråden går på coax som medium. Hvis vi skal fokusere på det, og ikke hvad man kan købe af udstyr i dag... Kan coax trække f.eks. 200 Gbit/s? Ja.
XGS-PON kan også sameksistere med GPON, men bygger TDC alligevel et nyt fibernet, parallelt med GPON.
10 Gbit/s... bliver til lidt mindre, når man fratrækker overhead. Cirka 1.5 Gbit/s mindre.
NG-PON2... ONT'er, som kan bonde kanalerne, kommer nok ikke til private i nogen nær fremtid (prisen ligger lige lidt højere). Dvs. 10 Gbit/s (lidt mindre) til deling mellem x kunder.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 231 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|