Hej! Jeg skal til at lave et forsøg mellem 2 Unifi netværk, som er mit eget netværk, hvor controlleren er. Netværk 2 er min brors, og dette er koblet op imod min controller. Jeg vil lave en Site-To-Site VPN forbindelse, og det i sig selv skulle vidst være rimelig nemt. Følgende et måske et dumt spørgsmål, men er vi ikke enige om, at der ikke må være ens lokal ip-adresser på hhv. mit og hans netværk? Det vil vel blot skabe en masse ip konflikter? Tak :)
--

Sidst redigeret 04-01-2020 19:24

#1
Asgerkhan
Super Supporter
04-01-2020 19:32

Rapporter til Admin

Det er helt korrekt, hvis du af den ene eller anden grund er nød til at forbinde 2 netværk med en site2site tunnel som har IP overlab kan du NATte dig ud af det. Men på det hjemmenetværk er det klart det nemmest at du bliver enig med din bror at du f.eks bruger 192.168.0.0/24 og han bruger 192.168.1.0/24
--
I never pirated it, it was donated. By the file fairy. At night i put a empty harddisk under my pillow.

#2
mrKayne
Nørd Aspirant
04-01-2020 19:34

Rapporter til Admin

#1 Kool. Tak! :)
--

#3
Sven Bent
Mega Nørd
04-01-2020 23:17

Rapporter til Admin

#1 helt enig ud over at jeg foretraekker 10.0.0.0 ip ranged pga det er "nemmer" at se forskelle. me ndet er nok blot mig du behover ikke noedvendigvis at bruge /24 hvis du har mindre antal maskiner saa kan du vael gat at bruge /26 saa holder du dine 3 tal i IP registres ens. igen ikke noget vigtige nok blot min egen saerhed her /24 vil nok virke mest naturlig for de fleste at se paa
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#4
mrKayne
Junior Nørd
05-01-2020 01:12

Rapporter til Admin

Det gik forholdsvist smertefrit at skifte mit eget lokale ip range ud :) Nu har min unifi controller bare mistet forbindelsen til mit brors udstyr... Igen... Uden jeg har lavet ændringer på hans del, eller ændringer på mit, som skulle have betydning. Så I morgen skal jeg prøve at SSH min vej ind i alle hans enheder og manuelt genstarte dem. Igen.
--