Ooops, der var sgu et OC forum, det havde jeg overset. Venligst flyt min tråd, hvis den er skrevet et meget forkert sted :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Overclock er ikke garanteret, men en base clock er. Derfor sælger Intel dem ikke med højere clocks, da de tager udgangspunkt i hvor højt de kan ramme på en node for at det er rentabelt for dem.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

https://www.intel.com[...]
--

#2 Så Intel sælger deres CPU med den clock de med sikkerhed kan stå inde for uden diverse problemer, og her fra er det så op til forbrugeren selv at clocke videre? Det er vel på eget ansvar, hvis man vælger at OC? Og det er vel noget producenten kan se, hvis man har gjort, eller?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#2 Ja, ja og garantien frafalder som udgangspunkt, og nej. Ikke rigtigt. Der er ikke nogen hukommelse på en CPU, så den "lagrer" ikke informationer om dette.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

Min Ryzen 2600X kører 4.2 Ghz hele tiden, I stedet for en base clock på 3.6 Ghz. Eller konstant boost clock om du vil. Hvorfor ikke udnytte det, når man nu kan? Og så længe man ikke overskrider boost clock, så har det intet med garantien at gøre :) Hvorfor tuner man en bil?
--
Brændt barn væsker.
--

Sidst redigeret 08-05-2019 16:16

#5 Tak for svar. Det giver mening. #6 Du snakker i tåger for mig.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#7 SÅ er alt som det plejer :)
--
Brændt barn væsker.

Grunden til at CPUerne ikke kommer maks overclocked i dine hænder er flere faktorer. Først er der forskel på det silicon der bliver produceret hvorfor processorere også bliver binned, nogle dele fused, deaktiveret hvis det ikke virker optimalt. Det er dyrt at producere silicon wafers og der vil altid være fejl, så det er for at maksimere udbyttet. Så alle CPUer af samme modelnummer er ikke helt ens. Dernæst opsætter CPU producenter specifikationer og rammer for operation af deres produkter så alle de uens produkter operer ens. Dette er nødvendigt for at gå igennem en masse validerings-processer så deres OEM og partnere har nok tillid til at deres produkterer operer fejlfrit, har maksimum kompatibilitet. Hvis deres største kunde-grupper ikke vil købe deres produkter fordi der er chance for ustabilitet eller andre problemer, så hænger de på den overfor deres kunder. Det er bad for business, så lortet skal virke hver gang så alle går glade hjem med pose penge. Overclocking, så begynder du at køre produktet udover de specifikationer der er sat af producenten, typisk på eget ansvar og uden garanteret resultat. Det samme er gældende for RAM hastigheder, hvorfor du ser RAM specifikation for processorere også. Du skriver at du ser 8 ud af 10 med en CPU der kan overclockes, men langt fra så mange gør. Jeg kan vaguely huske et link herinde for 1-2år siden som omtalte en procent på 5%, men det kommer an på hvilken user-base man hiver data fra i sidste ende. Tager du alle processorere i hele verdenen fra Intel fx, så er tallet nok under 1%. Tager du DIY hardware enthusiaster er vi nok oppe på 5%, måske lidt højere. Tager du overclocking communities, ja så er vi nok oppe på 90%+. Det er vilkårligt. Selvom folk har mulighed for at OC, så gør de det måske heller ikke, der er pros og cons ved det nemlig. Pro er temmelig obvious, højere hastigheder equals more performance, men typisk indenfor op mod 20% gains. Cons er ustabilitet, degradering over tid, ekstra varmeudvikling, større strømforbrug, mere køling nødvendig, ekstra udgifter og time spent researching med evt. hovedpine hvis tingene ikke glider nemt. Man kan også tilskrive lidt til gammeldags rygtespredning omkring overclocking som går fra mund til mund at det er "farligt", og det "ødelægger din PC" hvilket formentlig får folk til at stige fra. Teknologien er kommet langt, i disse dage overclocker processorne sig selv gennem Turbo funktioner, hvor de kører hurtigere hvis power og temp limits tillader det. Så producenterne har øje for at folk ønsker mest mulig performance, og det er typisk konkurrence pointe hvem der har den største clockhastighed ift. marketing.
--

Sidst redigeret 08-05-2019 16:31

I gamle dage blev der overclocket med jumpere ;-) Først med Abit BH6 kom der jumperless OC via BIOS. f.eks min i486 SX25@33MHz :-)
--
Mvh Christian"Enhver mener, at hans kobber er guld."
--

Sidst redigeret 08-05-2019 17:26

ja og med en turbo knap på en i486'er
--
ASUS prime x370-pro, 3200 MHz på Corsair 2x8GB 3600 MHZ CAS 18 AMD Ryzen 5 1600 3.2 Ghz, MSI RX 470 GAMING X 4 GB, Windows 10 Home RS3 64 bit

#11 Så vidt jeg ved downclockede turbo-knapperne ens CPU på de gamle computere. Det var vidst noget med, at man så kunne bruge ældre programmer/spil som ikke fungerede med den højere mhz. Hvorfor de så valgte at kalde den turbo må være en gåde. :)
--
Gigabyte Z77X-D3H i5 3570k @ 4.3GHz - Corsair H100i 8GB Corsair Vengeance Asus RX580 4GB
--

Sidst redigeret 08-05-2019 18:01

AMD Athlon udgaver i 750mhz til 1ghz (Slot A), der skulle man med en tang og skruetrækker brække plast "huset" af cpu for at komme til en connector på pcb, så skulle man købe et oc modul med jumper på også kunne man indstille et oc via den. Damn jeg havde sved på panden da jeg skulle brække min cpu op.
--

#13 Min gamle Duron blev Unlocked/OC'ed fra 1000Mhz til 1200 via en blyant streg mellem 2 connectors.. Hold nu kæft det var tider mand! :D Det samme med min Athlon XP.. 2500+ osv.. Shit mand hvor man kan komme til at savne det.. :P
--
Tro kan flytte bjerge - Men almindelig sund fornuft kan få folk til at gå udenom.
--

Sidst redigeret 08-05-2019 19:24

jeg har altid bruget meget tid på at lave om på bios I GFX,GPU og mem med anden timing
--
Vandkølet I7 2600k@5+GHZ asus p67 maximus iv extreme 2x4GB Samsung 1333MHZ@2133MHZ 1.4v AMD HD 7970 bios mod 1200/1650

medvirket til oc af følgende celeron 300-450mhz 98 duron blyant unlock 99 thunderbird 1200+ 01 pentium 4 tror jeg i 02 i7-940 14 3570k 12 g3258 16 5820k17 8086k 19 alt sammen i forbindelse med fps forøgelse inden for rimmelige volt/noise/temp ratio. årstalene er lidt estimates :)
--
90210 har ødelagt Danmark Jeg har altid vsync på også i competitive MP og jeg plejer ikke at blive pwned ;O) "citat Sandie Rivers"
--

Sidst redigeret 08-05-2019 19:56

#16: ah ja... celeron 300A fra Malaysia. 300@464MHz på Abit BH6 og Alpha 66 køler med papst blæser. Blev skiftet ud med dual celeron 366@581MHz på et BP6 :-) Det var vel omkring ‘99. Mega ydelse for små penge. Det er derfor man oc’er.
--
Mvh Christian"Enhver mener, at hans kobber er guld."

Overclocking i dag er blevet meget nemmere ja, men på en anden måde, så giver det heller ikke længere et markant boost længere at overclocke, netop da CPU'erne i dag med deres egen boostfunktion fra f.eks 1 til 16 cores, helt selv "auto overclocke" cores når muligheden er til stede for det. I nogle tilfælde kan man faktisk se at det manuelle OC ikke er bedre end CPU'ens egen boost algoritme - f.eks på AMD Ryzen 7 2700X hvor XFR boost kan bringe een core op på ca. 4.35GHz og alle 8 kerne op på ca 4GHz parallet. Hvis man så overclocker CPU'en til 4.1GHz på all 8 cores, så har man kun "fordelen" af den højere hastighed i programmer der kan bruge alle 8 cores, men man så i programmer hvor 2 eller 4 cores kun bruges, så faktisk ligger med en lavere clock hastighed end hvis CPU'en egen XFR boost funktion selv styrede det og så f.eks kørte 4.2GHz ved 4 cores i brug. Så nu hvor OC generelt er blevet nemmere, så er der heller ikke den store mening eller gevinst i det længere. Det samme ser vi på GPU fronten med GPU boost funktioner og algoritmer, der næster presser GPU'en lige så meget automatisk, som ved manuel overclock.
--
1[Ci7 [email protected]|GTX 1080Ti SLi|MSI X99|32GB 2666MHz] 2[Ci7 [email protected]|RTX 2080 SLi|MSI X99|32GB 2666MHz] 3[Ryzen 7 1700|GTX 1660Ti|B450|16GB 3200MHz]

omkring GPU' ,der er vi ikke helt på samme EXIA ;D
--
Vandkølet I7 2600k@5+GHZ asus p67 maximus iv extreme 2x4GB Samsung 1333MHZ@2133MHZ 1.4v AMD HD 7970 bios mod 1200/1650

#10 I gamle dage blev der overclocket ved at lode ny pll chip paa bundkortet. Jumpers er for unge knoeser
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#9 bliver noed til at komemtner paa dit cons Cons er ustabilitet, degradering over tid, ekstra varmeudvikling, større strømforbrug, mere køling nødvendig, ekstra udgifter og time spent researching med evt. hovedpine hvis tingene ikke glider nemt. Man kan også tilskrive lidt til gammeldags rygtespredning omkring overclocking som går fra mund til mund at det er "farligt", og det "ødelægger din Ustabilitet er mest pga folk ikke tester korrekt. en oc pc teste korreket har storre chance for at vare stabilt end en utestde og u overclocket pc Degradering over tid. er stafigvaek mest teoretisk og har ingen controlleret eksempler paa det Extra varme udvikling: korrekt ingen kommentar stoerre strom forysin: korrekt ingen kommentar mere koleing korrekt ingen kommentar De 3 ovenstade er dog ikke direkte pga overclocking men pga mere performance., cpu A overclocked til CPU B specs har samme varme profil nar der er samme arkitektur mht til stoere stromforbrug komemr det stakrt an paa din defination storre strom forbug over en tids ehende korrekt. men du kan nemt have et laver stromforbug per opgaver og derved opnaa en ernegimaessigt besparelse ved overclockning. hvis dit overclock giver dig 50 mere strom forbug paa cpu'en for 50 mere performance har du opnaat en energi besparelse idet resten af dit udstyr i maskine er taendt i korter tid. Det ser mest i software der skalere godt med CPU
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

personligt Overclocker jeg alting jeg kan faa fingrene i - CPU - GPU - ODD - HDD - Fans
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

Der er flere grunde til at jeg overclock min pc. 1. For det første finder jeg det sjovt og rode med det og prøve at hive så meget ud af hardwaren som muligt. 2. Det forøger pc´en ydeevne og derfor bedre FPS i spil og højere score i benchmark. 3. Overclock forlænger tiden jeg kan kalde en pc brugbart, ide ydelsen bliver forbedret og derfor er den relevant i længere tid end hvis den kun kørte stock hele tiden. Det som dog er lidt trist i dag for os oc folket, er at moderne CPU´er ellerede er presset højt stock og det bevirker at vi ikke ser så høje oc over stock i dag som før i tiden, ikke mindst efter intel og AMD har indført turbo boost feature. F.eks. I9 9900K kan stock turbo op til 4.7 GHz på alle cores, hvis jeg husker rigtigt. Men deres OC potentiale stopper ellerede omkring 5-5.2 GHz så kun 300-500 MHz over stock, hvor min gamle I7 920 stock kørte 2.8 GHz på alle cores når turbo slog ind, men jeg via manuelt OC fik den op på 4.4 GHz altså 1.6 GHz over stock. Sådanne OC resultater ser man ikke rigtig i dag på almndelige cpu køling. Både min I7 920 og i7 980X var/er luftkølet. Jeg har dog endnu ikke OC så mange CPU´er ide jeg har mine i lang tid. Derfor har jeg lige PT kun leget med en I7 920 @ 4.4 GHz og en I7 980X oc til 4.4 GHz dagligt mens til benchmark bliver den taget op til 4.75 GHz. Der i mod har jeg da rode med OC på grafikkort i gennem en rimelig år række, som består kun af nvidia kort: Geforce 2 32 MB vram Geforce 4 MX440 128 MB vram Geforce 5700 LE kan ikke huske vram antal 3 x Zotac GTX 285 AMP triple sli 2 x Gainward GTX 570 SLI 2 x Zotac GTX 660 TI SLI 2 x Zotac GTX 970 SLI EVGA GTX 1080 TI SC2 Gaming
--
I7 980X @ 4.42 GHz|ASUS P6X58D Premium|12 GB ram 1600 MHz|GTX 1080 TI|2 x Samsung 950 PRO 256 GB M.2 SSD|CRUCIAL MX300 2 TB SSD|WD RED 4 TB HDD

#21 Enig at ustabilitet er fordi folk ikke tester korrekt, derfor er det også listet som en cons grundet den research og tid det kræver modsat at anvende produktet out-of-box as is. Det er en af hovedårsagerne jeg subjektiv ser fra folk der ikke vil overclocke, "det tager tid, det er bøvlet, jeg tør ikke røre ved det". Hvorfor folk stadig køber ringere OEM maskiner, de ønsker Plug N Play oplevelsen. Enig med at der ikke er meget data på degradering og det er også et 'tyndt' argument i praksis for mange tænker jeg. Som Jay sagde i en video engang, anskue det som "hvad indtræffer først?"; markant degradering eller udskiftning af produktet. Ligesom mange andre produkter, bliver CPUer overflødiggjort af andre faktorer først såsom udvikling før degradering bliver et stort spørgsmål, men det foregår stadig. Jeg mindes en video på youtube af en herre som opkøbte 10x 2500K og prøvede at overclocke dem til mellem niveau hastigheder og se hvor meget vcore hver skulle have. Sammenholder man det data med tidlige forumboard posts fra 2011-2012, kan man se at der kræves mere vcore over tid, i samme 'ånd' som en SSD også minimalt bumper voltage op over tid til cells. Det ses også at folk har kørt stabil med given vcore over X tid og en dag får crash, der skal bumpes 0.05 mere på for at opnå stabilitet igen. Tilbage til argumentet selv, så er det stadig valid, jeg ved ikke om folk smider 1.48v på fra dag 1 og bare kører vollgas i nogle år, så når CPUen lander på brugtmarkedet og nye ejer ikke kan opnå høje clocks ved lavere vcores end forventet. "De 3 ovenstade er dog ikke direkte pga overclocking men pga mere performance.," Korrekt, men der overclockes for at hente performance, så jeg ser det om to sider af samme sag. Det giver jo ingen mening at overclocke hvis man ikke har til hensigt at anvende det, det svarer til tune/modde en sportsvogn for at altid holder indendørs i garagen og aldrig bliver kørt i. "men du kan nemt have et laver stromforbug per opgaver og derved opnaa en ernegimaessigt besparelse ved overclockning." Taler vi ikke undervolting her fremfor overclocking? Jeg har som udgangspunkt i mine replies all core multipler overclock udover turbo specs i tankerne. Jeg kan dog godt se pointen nu i takt med at jeg skriver, at man jo godt kan overclocke uden at hæve voltages, så det er valid argument. Så kommer vi ind på interessant emne omkring bundkort valg og hvilken voltage hver model spytter ud til given CPU, det kan næsten have større indflydelse på strømforbrug osv end manual tinkering. Ironisk nok. #22 Har du eksempler på "OC" af ODD, HDD og fans? Det lyder interessant. Hvordan opnås det og hvilket resultat prøver man at opnå?
--

Overclocking fangede min interesse i år 2000 da jeg for første gang byggede min egen PC med en AMD Athlon Thunderbird CPU. Dengang var der ikke noget 'turbo' og overclocking var ikke noget man bare konfigurerede i bios'en. Multiplieren var låst på alle CPU'er (ligesom ikke-K modeller af Intel), og FSB'en var generelt den eneste måde at overclocke sin CPU på, men det gav alverdens problemer med PCI bus, AGP bus, ram og bundkortet selv havde sine begrænsninger for max MHz chipsettet (FSB). Så det var noget af et puslespil for at få det hele til at gå op i en højere enhed, og det synes jeg var spændende at nørde med. Den Athlon CPU jeg havde kunne man lave et simpelt "blyants trick" på så CPU'en fik oplåst multiplieren (ligesom Intel's K-modeller har idag). Det gav frihed til at justere FSB og multiplier som det passede en for at lettere at få puslespillet til at gå op, men højere FSB = jo mere båndbredde imellem CPU og ram så man gik efter så høj FSB som muligt. Der var kæmpe forskel på max FSB et bundkort kunne køre stabilt så communitiesne var fyldt med jagten på det bedste bundkort samt mods man kunne udføre på bundkortet for at det kunne overclocke bedre. Det var en sjov tid at være nørd! Bagefter der byggede jeg en Pentium 4 'Northwood' med hvor den mindste 1,6GHz model kunne overclockes til 2800-3000MHz med vandkøling. Det var ret vildt for den hurtigste CPU der kunne købes da den udkom i januar 2002 var en 2,2GHz model til 5000kr+ for kun CPU'en. Det var ikke så meget besparelsen, men at jeg havde en PC stående derhjemme som var hurtigere end noget der kunne købes for penge som gjorde det til en livslang interesse. P4 Northwood er så også en af OC legenderne sammen med Celeron 300A som dog er før min tid, men hele nettet var hyped i enthusiast communities. Samtidig bestod min vandkøling dengang også af en Eheim akvariepumpe, et varmeelement fra en bil (radiator) og et hjemmelavet CPU kølehoved der var lavet af en rå kobberblok, en søjleboremaskine til at bore kanaler og et kobberlåg der var loddet på blokken. Da var da også et meget sjovt projekt, for det virkede næsten ligeså godt som det man kan købe idag :) Idag er CPU'erne presset godt til grænsen fra fabrikken og man vinder et par hundrede MHz ift. turbo og måske på alle kerne istedet for kun 1, så det er ikke meget man vinder ved overclocking. Bundkortene er markedet er propfyldt med bundkort der kan unlock CPU'ens fulde potentiale uden nogen form for modifikationer så det er ret plug'n play. Vandkøling kan man købe alt færdigt for relativt få penge og der ikke behov for at lave så meget selv. Så meget af det sjove fra dengang ved at være enthusiast og det som gjorde der var ild i communitiesne er væk, men når man har gjort det i næsten 20 år stopper man ikke. Alle mine builds vil altid være overclocked og med custom vandkøling - ikke fordi jeg har behov for det, men fordi jeg stadig synes det er lidt sjovt :) Da CPU og bundkort valg er blevet mere ligegyldigt er det jeg roder med mest med de her dage et custom vandkølebuild der kan køle op til 1000w lydløst, bare fordi det er sjovt at design og finde dele til. Den sidste platform der var sjov at overclocke var Intel X58 / LGA1366
--

Sidst redigeret 09-05-2019 23:30

#24 jeg laeste ikke hele dit indlaeg da det er sent. men ville blot hurtige indskyde at det ikke er fordi jeg er uenig i dine udsang. blot proppere lidt mere detaljer paa. ODD kan du (kunne man) tit og ofte skifte firmware paa for at opnaa hoejer laese og brande speed paa dem. isaet liteon drev var (pga ders billig pris og mediatek optisk lase chip) var en del firmware opdatering som gave lidt mere gas paa drevet. jeg har ikke set det blive gjort laenge. ida gaar vi ikke saa meget op i ODD. men dengang var det vigtigt at have f.eks en media tek chip da den kunn lase fuld usb channels +96 byts i et track i stedet for blot de data bits i en sector. Fans er nemt at lave. blot at spoergsmaal om volt justering. hvis du klipper den blaa ledning i din pus og leder extra ledning paa har du et fint -12volt udtage lagt sammen med din normalt +5v +3.3 og +12 volt giver det et god spectrum at volt mulighed atil at koere dine fans paa med et par switche +12 & -12v = 24v +5v & -12v = 17v +3.3 & -12v = 15.3v Gnd & +12v = 12v 3.3 & +12v = 8.7v +5v & +12v = 7v Gnd & +5v = 5v Gnd & +3.3 = 3.3b +3.3 & +5 = 1.7v jeg vil dog ikke anbefale at gaa over 50% extra volt. Paa HDD kan du juster seek tiden paa dit soege via AAM til ente at soge hurtiger og derved lidt mere lyd vs at soege langsommer og vare mere stille
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

Sven Bent degradering over tid ??? Det må du gerne fortælle mig hvordan det sker ? da jeg ikke har prøvet det inu :D sider stadig med min 2600k og den har været igemmen vandkøling tøris og liquid nitrogen,og så kan du lige tænk på hvornår den udkom ;D mit 7970 lige så
--
Vandkølet I7 2600k@5+GHZ asus p67 maximus iv extreme 2x4GB Samsung 1333MHZ@2133MHZ 1.4v AMD HD 7970 bios mod 1200/1650
--

Sidst redigeret 10-05-2019 12:55

#27 Tror du misforstaar jeg er fortaller for at degradering ikke er en ting der har en rellt indvirkning min 2600k korter ogsaa fin utallig 10 + arr uden nogen form for degradering Det var akasut der bragte det op som cons ikke mig je skrev blot at det er vsit mere teoretisk ide en rent fakstik noget praktisk betydning
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--

Sidst redigeret 10-05-2019 14:19

#20: nice :-) Jeg har aldrig været fremme med loddekolben... Det første jeg puslede med af "OC" var "turbo-knappen" på min storebrors Copam PC501 Turbo i286, hvor man kunne skifte mellem 6, 8 og 10MHz. Sidste var virkelig nødvendigt, når man skulle spille "Stunts" på monochrome-skærmen ;-P https://www.youtube.com[...] Fandt sørme et billede af herlighederne... http://fr.1001mags.com[...]
--
Mvh Christian"Enhver mener, at hans kobber er guld."

#29 Jeg proeve stunts igen for nyligt under doxbox... ny er jeg slev ret glad for at genspilel gmale dos spil. men stunts was altsaa lidt haardt at see igen og opleve hvor ddarlgi view distance er.. men F jeg brugte mange timer dengnag paa at designed baner og koere dem. og finde ud af at lave does faleder for AI'en
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury