eller er der den her https://www.komplett.dk[...] + skal du nok ogaå have en ny psu
--

hvorfor vil du have 32 gb ? men mindre du laver video/foto reg..
--

B450 motherboard til 900,- 16 GB 3200MHz til 900,- 3700X til 2700,- Kabinet til 800,- En god luftkøler til 600,- (AIOer har kun sin berettigelse hvis man vil clocke helt vildt... ellers er luftkølere både billigere og bedre) Så har du futtet 5900 kr af, og har stort set identisk performance med det, du foreslår i #0. 3900X giver intet i spil ift 3700X (eller endda 3600) med et GTX1080. Med en 3600 så er der igen sparet 1100 kr, dvs totalt 4800 kr. Hvis du har brug for at brænde flere penge af, så et 2070 Super eller 2080 super. 3600(X) + RTX2080 (super) giver mere mening, end 3900X + GTX1080 imo. Husk NVMe... faktisk rart med hurtig loadtider i spil.
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-)
--

Sidst redigeret 10-10-2019 22:36

Upgrade? Hvis du er villig til at kaste 4000 kroner efter en processor til Diablo der kører glimrende på en core 2 duo, er jeg tilbøjelig til at gætte på at du tager pis på os.
--
Random dude on a random forum

#1 Jeg synes ikke det ser særlig godt ud, h60 er skod og 2666 mhz ram er ikke det bedste. #2 Det er standarten idag med 8 gb moduler og quad channel system, prisen taget i betragtning syntes jeg ikke det er galt overhovedet, men god pointe det skulle måske være noget højere clocked gskill der giver sig lidt ved overclock, men så stiger prisen også :) #3 Jae godt input, kan godt se pointen, det er bare de store interne luftkølere har alt for meget volumen og skygger for meget inde i kabinettet. 800,- for nyt chassis, så er mit gamle præcist lige så godt. Ryzen 3600/3700 så kunne det lige så godt blive en intel 9400f.. Jeg ved ikke præcist om et b450 motherboard kan give et oc der kan svare sig, det tror jeg faktisk ikke hvis temperaturen stiger med vcore og turbo'en ryger.. --- Jeg er ikke helt med på hvordan man mærker cpu upgrade i spil andet end flere fps? #4 Altså spiller også world war z og der er pæne fps drops, mange andre nye spil og tunge titler kører ikke optimalt på den jo. Diablo 3 kører heller ikke på en core 2 duo, har set det på en gammel pc og det går ca. ½ så hurtigt som på min og det er lidt spil af tid hvis du forstår :)
--
|vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, 1080 strix, 512 gb plextor ssd, x34, razer chroma/sphex|
--

Sidst redigeret 10-10-2019 22:50

#5 Ifhl til Kabinet, er det grundet udseende eller hvad siden du vælger det? Jeg spørger af ren nysgerrighed :) Jeg køber snart selv Coolermaster H500, grundet bla. 2x 200mm intake I fronten og rigeligt plads til exhaust :D Kan godt være der er bedre grunde til at vælge andre, idk
--

#0 Dine hz brude ikke falde af der kommer flere spiller Taler du om fps FPS og Hz er ikke det samme FPS er en maaling af gennemsnit over tid Hz er en uniform udvikling. To vidt forskellige former for maalinger Din 3900 er bestem forkert budgetering til spil. og ren spild af hestekraefter og penge hvis du vil droppe saa mange penge for du mere ud af det ovre ved en high end intel cpu
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

Lian Li PC-O11 Dynamic - 895 kr i7 9700k - 2950 kr gigabyte z390 gaming x - 1050 kr EVGA CLC 240 - 869 kr G.Skill Flare X DDR4 3200MHz 2x8GB (F4-3200C14D-16GFX) - 1034 kr EVGA Supernova G3 750W - 908 kr Pris i alt (dog uden transport, snuppede bare de billigeste priser på pricerunner) - 7706 kr Bedre case, det du har valgt er både dyrere, varmere og tungere. Bedre aio, den du har valgt er varmere og alt for dyr, eneste "plus" er rgb, og dog har dette case ikke plads til den bedste luftkøler - noctua nh-d15, da der ikke er nok clearance i det til den. Evgas clc 240 har dog ca. samme performance, specielt i dette case, der er optimere til airflow og aios. Hvis du kun gamer, er en 9700k den absolut bedste cpu du kan få, den er bedre end hele amds lineup, specielt med en let all core oc, 9900k er bedre i nogle få tilfælde, og værre i andre, så ikke den ekstra pris værd. Men siden du gamer i 4k, kan du som sådan slippe afsted med billigere cpu, da du vil være gpu bottlenecked i 90% af alle titler, og dog vil mange ældre titler fortsat være begrænset af din cpu, da de ikke kan udnytte din gpu selv i 4k, og da diablo 3 af en ældre årgang, og vil nok stadig få noget ydelse ud af en højere clock frekvens (sådan er det med en del spil af ældre årgang), samt er world war z limited til 6 threads, så igen er intel at foretrække over amd der. Nvidias næste generation 7nm gpu kommer engang næste år, den er værd at vente på i stedet for at opgradere nu, behold dit 1080.
--

Sidst redigeret 11-10-2019 04:06

#7 Yes sorry, og tak for filosofien.. -- Jeg tror 3900x eller 9900k er stærkere på den lange bane, comet lake er typisk 10/20 cores/threads af hvad jeg kan google. Om 9700k og 9900k meget bedre kommer vel igen an på scenarie og fremtids udsigt. #6 Yes s2 blackout har udseende og bygge kvaliteten, airflowet er nok ikke det bedste, men igen man kan jo ikke få alt. #8 Ja og hvad koster de ikke ved og omkring launch. Det er rigtig nok med den høje opløsning, men som sagt jeg får aldrig 100 hz i de lettere krævende spil, langt fra faktisk.
--
|vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, 1080 strix, 512 gb plextor ssd, x34, razer chroma/sphex|

Lange bane? Snakker vi gaming? Prøv lige at se hvor få spil der stadigvæk udnytter 6+ kerner i spil.
--

Jeg bøjer mig i støvet for hol.dk's indsats, det bliver nok en 9400f upgrade, samlet set må man sige det nye er bedre, så altså ingen grund til at hænge sig i 9900k/3900x.
--
|vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, 1080 strix, 512 gb plextor ssd, x34, razer chroma/sphex|
--

Sidst redigeret 11-10-2019 14:10

#11: Jeg synes du skal tage det du har lyst til når det er dit system og hvis du har pengene til det. Jeg fortryder i hvertfald ikke min R9 3900X og ej til gaming. Mht til ram skulle du vælge Ryzen systemerne så kan jeg anbefale dette 32GB kit, det bruger jeg selv https://www.proshop.dk[...] Dertil så tag en R5 3600/R5 3600X over en i5 9400F.
--
1[Ci7 [email protected]|RTX 2080Ti SLi|X99|32GB 2666MHz] 2[Ci7 [email protected]|RTX 2080 SLi|X99|32GB 2666MHz] 3[R9 3900X|RTX 2070 Super|X570|32GB 3600MHz]
--

Sidst redigeret 11-10-2019 14:42

#0 Købe en brugt I7 4770k/4790K, også skifte det hele engang i 2022 når DDR5 er mainstream. Du ender bare med at blive stuck på en DDR4 platform, imens alle er rykket videre til DDR5.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

#7 Hvis han nu har en Gsync/Freesync/VRR skærm, så er det vel ikke utænkeligt at hans hertz også falder :-p
--

Sidst redigeret 11-10-2019 15:09

#12 Okay jeg kan godt se det, en r5 3600 giver noget mere selvom i5 9400f godt nok er billig, derudover synes jeg godt nok cl18 er ret højt. Men altså det har godt nok altid været clock der tæller mest på rammene i performance. #13 Jeg synes du sigter højt for at ramme plet, dertil kommer om man spiller så meget på den så det kan svare sig, hertil kommer et ja jeg spiller meget hvis jeg kan komme til det. En 4790 er simpelt hen ikke nok til at feede et 100 hz display i 3440x1440
--
|vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, 1080 strix, 512 gb plextor ssd, x34, razer chroma/sphex|
--

Sidst redigeret 11-10-2019 19:59