Havde min gamle 6700k clocked til 4.6. Spillede i 1440 144hz. Den kunne ikke trække min Vega 56 der var overclocked en del. Gpu røg ned på 80-90 ret ofte. Så ville mene, at den ville bottleneck den 2080s.
--

#1 Dit grafikkort,cpu vil heller ikke levere mere end 100 fps med grafikken på low i 1440 Et rtx 2060 er lidt hurtigere end en vega 56 https://www.youtube.com[...] Som nogen har skrevet herinde i diverse tråde, heller grafikkortet der er falskehalsen end cpuen for det gir lavere fps, når cpu er flaskehalsen så for man stutter Altså at cpuen er flaskehalsen er værre end hvis det er grafikkortet der er flaskehalsen For når cpuen er for lille,svag så køre det ikke flydende når cpuen bruger det meste eller alle de krafter den har kun på grafikkortet og stadig ikke levere nok fps sammen med grafikkortet https://www.youtube.com[...]
--

Det bliver nogen rigtig dyre sidste fps at hive ud af et så dårligt optimeret spil. Min 9900k og et 2070s kan heller ikke ramme 144fps i 1440p.
--

#2 Læs lige igen. Den 6700k bottlenecker det Vega 56. Desuden er et overclocked + undervoltet Vega 56 langt bedre end et 2060. https://youtu.be[...] Jeg kørte bare 1680 på vore frem for 1710.
--

#4 Korret Ved ikke hvor #2 kommmer fra at mene det er graffikort er der flaskehals de det er klart frie gpu ressourcer I den vidoe test og video 2 er om en fyr der ikke ved hvad threads er saa ingorede ham i loebet af 5 sekunder enhver person der siger CPU x har y antal flere traade ved ikke hvad en traad er
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

Siger ikke at en i7 6700k er hurtigt nok eller at grafikkortet er flaskehalsen, men at hvis cpuen ikke er hurtigt nok så for det det til at stutter og det køre nærmest i slow motion, så derfor er det bedre at overdimensionere cpuen med den gpu man har valgt Altså det bedre at have f.eks en i9 9900k end en i7 6700k for at være lidt ekstrem med et vega 56 for så er cpuen ikke det svagets led og man risikere ikke stutter hvis cpuen ikke har nok power,krafter
--

Sidst redigeret 03-07-2020 15:11

Jeg maa lige traekke mig selv tilbage da jeg kigge lidt naeme paa videon lagde jeg marke til at det var svaert at see forskel paa temp og Forbug af GPU'en ser ud til at colonner ikke er sync'et op og video kvaliten er skidt i high 1444 test er GPU liggende paa 98% hvilket vil sige GPU flaskehals umiddelbart CPU forbruger er ogsaa hoejt med uden en korrekt test svaert at see det er derofr brtuge af rivatuner overlay er dumt for den her slags ting da den ikke viser hvad folk tor den viser. eller retter folk kan ikke bruge de tal til at drage de konklussion de goer
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

Så det bedste vil være at invistere i en ny high end cpu?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#8 Både CPU og GPU skal opgraderes for at nærme dig de 1440p 144fps jf. diskussionen. Du skriver, at dit 2060 ikke kan trække 144fps I 1440p. Et 2070 Super er for stærkt til dit 6700k. Så begge skal opgraderes. Vær dog opmærksom på, at #3 skriver han ikke opnår de 144fps ved 1440p.
--

Men hvordan kan en Ryzen 3600 + rtx 2080 super give ca 170 avg fps i warzone på low i 1440p? https://youtu.be[...] Er det ikke mere gpu krævende nå vi snakker 1440p og ikke så meget cpu? En 6700k vil den ikke ligge tæt på den ryzen 3600 i 1440p med samme gpu???
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Er stadig krævende hvis du stadig skal have 144fps i 1440
--

Sidst redigeret 03-07-2020 16:57

#10 Vi antog du gerne ville spille i høje settings. Ved low kommer der faktisk mere stress på din CPU. Du kan se den Ryzen 3600 bliver en smule presset til tider, hvor i videoen er det ikke engang en byzone. Af samme gut, fandt jeg lige en video hvor der testes i en mere stress zone: https://www.youtube.com[...] Du kan se den 9600K ved 5ghz bliver presset en del. Som #2 nævner, hvis din CPU skulle vise sig at være en flaskehals, så vil du ikke bare opleve FPS drops, men FPS stutter, som efter min mening er meget værre. Har du overclocked din 6700K?
--

Sidst redigeret 03-07-2020 17:00

Gaming og cpu bottleneck. Selv en 3300x kræver et 2080ti for at blive bottlenecket. God video fra Gamer Nexus: https://www.youtube.com[...]
--

#13 Jeg kan ikke se det spil som OP spoerge ind til i den video. har jeg missed det ? Eller op CPU'en Saa I et andre spil med en anden cpu er der ikke CPU flaskehals.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--

Sidst redigeret 03-07-2020 21:18

3300x er ogsaa en lidt bedre cpu end 6700k https://www.anandtech.com[...]
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#12 laver detaljers giver ikke mere press pa cpu (Statisk). der er tale om at den har en store magnede af aebejde per frame fordi maengde til GPU'en er mindre pass paa med at blande relative og statiske ting sammen CPU skal lave 10 enheder arbjede og GPU skal lave 20 ved high. CPU skal altsaa lave 33% af total arbjeds Ved low skal cpu stadigvake lave 10 enheders arbejde og GPU skal kun lave 5. CPU laver altsaa 66% af total maengder men presse paa CPU'en er stadigvaek kun 10 enheder den skal ikke lever mer end foer
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#8 Det bedste er at lave en flaskehals analyse paa dit spil i dit system det tager trods alt kun et par minutter at goere det korrekt #9 Umidebart ikke i foelge gasolin link da han er flaskehals af sin gpu i 1440 (high)
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#3 Det kunne tyde paa at du har valgt e ncpu med for mange (logiske cores) og derved handicapper din cpu performance Du kan evt prove at disable SMT i bios eller bruge mit project mercury og slaa " No SMT conflicts" til det kan maaske givet et boost paa op til 20% i FPS i den slags situationer det er vgigit et forsta at SMT har en peformance omkostning naar en software ikke har traade nok hvis man ikke sorger for at dedikere disse traade ud til individuelle cores
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

Sven Bent comeon.... Gamer Nexus er sku rimlig med deres reviews... er den så svær at sluge at en 3300x cpu er nok til 2060s. 2070s, 2080s og så bottlenecker ved 2080ti? Har du testet dem alle eller gætter du bare?
--

#19 Udfordringen handler om Call of Duty, men du fremviser en video, hvor spiller ikke bliver testet - Det er da nemt og se det ikke giver mening, at komme med :-)
--

#16 Yes.. Jeg skriver ikke hvordan load på CPU bliver højere. Faktum er, CPU får en højere load, når detaljerne bliver sat ned. Her mener jeg presets, og ikke dedikeret CPU intensive indstillinger, som egentlig ville give en mindre statisk arbejdsopgave til CPU'en. #17 Min egen 6700K @4.6Ghz bottleneckede et OC Vega 56. Har siden opgraderet CPU og Mobo og det er nu stutterfri. Så linket er jeg ligeglad med, da jeg skriver om min egen erfaring med netop det spil. Ud fra dette, kan jeg drage konklusionen, at et 6700K ikke kan trække et 2080s, uden at Benjamin ville opleve stutter, som resultat af der ikke er noget "kraft" i processoren. Jeg ser ingen grund til at gå statistisk til værks. Ved næsten alle spil, kan man netop bruge Rivatuner overlay til at se, om GPU load svinger ned af relativt til at CPU nærmer sig de 100, hvilke jeg oplevede en del af. Et præcist bottleneck kræver meget mere indsigt, men jeg ser sgu ikke hvordan det vil hjælpe OP. Alt det med at et 3300X kan trække et 2080s, sure... men ikke i alle spil. Kan ikke definitivt sige, da jeg ikke kender testmetodologien til disse benchmarks, men det giver en fin indikator til, at hans 6700K er altså et bottleneck: https://youtu.be[...] https://www.youtube.com[...] #Benjamin, alt andet til side.. Dit system har en fin balance i øjeblikket. Ønsker du flere FPS, må du altså opgradere både platform og grafikkort. Opgraderer du kun den ene, får du ikke dit ønske om stabile 144fps ved low i 1440p. Selv en 9900K og et 2080s kan have svært ved ikke at droppe under 144fps, men vil da sige det at det ligner, at det er til at spille uden høje dips under de 144 jf. https://youtu.be[...]
--

Sidst redigeret 04-07-2020 00:01

#21 "Jeg skriver ikke hvordan load på CPU bliver højere. Faktum er, CPU får en højere load, når detaljerne bliver sat ned" saa du du skriver hvad du ikke skriver? det er stadigvaek ikke korrekt for samme maengde FPS ved lavere detaje gradd gaar load til GPU ned og loeser evt en flaskehals som gorer at en cpu kan faa lov at arbejdere mere af sin tid fordi den nu kan lavere flere FPS men hvis flaskehals ikke bliver loest og fps bibehodler saa er load det samme paa din cpu. det er derfor din forkalring er forkert Den rigtige er at ved low kommer der mindre load til din GPU. og derved kan den lavere flere fps og derved bedre foelgemed CPU og ikke lave en falskehals for CPU'en. Forholds raeekefoelgen er vigtige eller risikere du at ramme ud i nogle Ilwas konklussioner hvor at man faar flere FPS ved at skrue op for opleseoning hvis du er CPU flaskehalset CPU'en for en store DEL af arbejdet. men den for ikke MERE arbejde per frame at at du skruer ned for deltajerne. igen statisk vs forhold eller sagt paa en anden metode at skrue ned for detaljene kraever IKKE mere af din cpu for at levere samme FPS
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--

Sidst redigeret 04-07-2020 00:58

Tak fo jeres input! Tror i denne kombo vil være god til 1440p https://youtu.be[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

https://youtu.be[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#22 Jeez. Implicit kausalitet. Du skruer ned for detaljerne, GPU kan presse flere frames ud, CPU'en får mere arbejde i at skulle fodre grafikkortet relativt til de flere frames. Det du skriver er korrekt - Du er Dr. Diagnostic. Men den positivistiske tilgang du har til at irettesætte hver sætning der bliver skrevet på forummet til hr. og fru Jensen er nok ikke den mest optimale, hvor disse netop nok søger en mere pragmatisk løsning på deres problem eller ønsker :p #23 Ser ud til at være en optimal combo for dig. Du skriver ikke noget om et budget, men antager at et 2080 ti er uden for. Et 2080 super og et 10700K er nok dit bedste bud på at kunne få din ønskede FPS. En 10600k ville også kunne trække et 2080 super, baseret på https://youtu.be[...] - hvis du vil spare lidt håndøre. Men har du pengene til at gå efter et 10700k, ville jeg personligt selv gøre det. Du skal dog ud i en upgrade til over 10k. Sikker på du ikke bare vil spille lidt i 1080p ? :p
--

https://www.youtube.com[...]
--

#0 Hvis du er så tæt på med dit nuværende setup, så burde du næsten kunne lukke hullet med OC. Igang med noget OC på cpu og gpu. #1 Højest sandsynlig en driver quirk, eller et unikt tilfælde i et spil.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

Er ikke interesseret i 1080p da jeg har en fed 1440p monitor :) Heller ikke OC, da jeg alligvel snart vil opgradere pga nye spil bruger flere end de 4 kerner har jeg hørt? Så det bliver 10700k,z490-e asus rog gaming indtil videre... Hvad med ram hvilket skal jeg gå efter? Nogen der kender nzxt c850 PSU??? Og så tænker jeg 2080s eller 3080.... Hvordan lyder det?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Warzone er elendigt optimeret. Jeg har i7 8700K og 2070 SUPER. Spiller 1440p med en 144hz skærm og får 70-90 fps max. Streamer så også i 1080p ved 60fps med 6000 bitrate, og det har meget sige, men selv off stream har jeg 90-110fps. Har aldrig fået 144 fps.
--
- Kemal Kinali Dlive.tv/KKINALI_TV

#25 Jeg elsker Sven Bents indlæg som jeg finder ret informative. Men jeg må også give dig, at din kommentar giver virkelig god mening. Det er jo lige sådan som du beskriver det, at en god forklaring bør fremlægges. Uden relevans for tråden - sorry, men det havde jeg lige lyst til at udtrykke.
--

Et enkelt svar er: Ja, 6700k er ok til 1440p Det afhænger mere af grafikkortet. Et brugt 5700 XT kan du nærmest bytte lige over med :)
--
[email protected] 1.41v 150I-Z370-E-2070S G12 280 mm

#28 Hvilket kommer fra tåber, som ikke kan tælle. Der blev udgivet over 8000 spil sidste år, og alle kan spilles på med en I5 Quad Core. Selv hvis vi discounter alle indie titlerne, så har vi stadigvæk 50-55 titler. Hvor 1 eller 2 måske er for krævende til en Quad Core. Men det betyder jo ikke noget i det store hele. Det næsten som om at udviklerne's formål er at tjene penge, og det gør du ikke, hvis 99.9% af dine kunder ikke kan spille spillet, og bruge deres debit/kredit kort på microtransactions.. AAA titler, som vi kender det er døende, og langsomt men sikkert afløst af "Game as service", hvori spillet typisk er Free to play, men fyldt med microtransactions. Som Warzone, i dette tilfælde. "Men Warzone er krævende" Ja, det er det, grundet manglende optimering. Men da spillet kun har et års levetid, så bliver det ikke prioriteret fra Activision. Du så det samme ske med alle de forrige spil i serien, også længe folk ikke lærer af deres fejl. Så bliver det ved og ved. Drop din upgrade, og spil et af de andre uttalige battle royale spil, indtil COD lanceres i sent oktober.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

#28 Den lille quad core er bottleneck i rigtig mange aaa-titler. Så der er god grund til at opgradere - især nu, hvor du har en high refresh rate screen.
--
Acer Aspire 3 - Ryzen 3500u (4c/8t Vega 8) | 2x4 gb 2400 MHz DDR4 | 256 GB M.2 Nvme SSD
--

Sidst redigeret 05-07-2020 07:20

#33 Jamen så lad os da høre dem. Eller bare giv os en liste.. Her har du alle spil fra 2019: https://en.wikipedia.org[...]
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
--

Sidst redigeret 05-07-2020 07:28

Her #33 Du kan endda os få 2018 og 2020: https://en.wikipedia.org[...] https://en.wikipedia.org[...] Du skriver "Den lille quad core er bottleneck i rigtig mange aaa-titler" Så det burde være nemt at finde de titler, som du omtaler.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

#35 Det vist kun dig som ikke ved at en lille quad core, i store aaa titler, ikke kan følge med. Så søg på YT og du vil med måske blive klogere.
--
Acer Aspire 3 - Ryzen 3500u (4c/8t Vega 8) | 2x4 gb 2400 MHz DDR4 | 256 GB M.2 Nvme SSD

#36 Så burde det vel ikke være noget problem, at nævne de titler, vel? Og nej, det ikke mig der skal søge på youtube. Du kom med en påstand, så bevisbyrden ligger på dig, that's how it works.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

#37 Haha, i #32 kom du med den påstand om at der kun er et par spil, hvor en quad core ikke kan følge med. Den påstand har du ikke bevist. Så...
--
Acer Aspire 3 - Ryzen 3500u (4c/8t Vega 8) | 2x4 gb 2400 MHz DDR4 | 256 GB M.2 Nvme SSD

#38 Nej, det gjorde jeg ikke. Jeg vil forslå at du læser og forstår kontekst. Så det bare igang, lad os høre de mange AAA titler..
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

Fin tråd :) På mit setup ligger jeg på 80-100 FPS Cpu 7700k GPU 2070s. 1440/144 skærm. Med alt på High. Er det ikke nok hvis du kunne ligge på 100-120 FPS ? I 1440p Men det er spændende at se som flere skriver. At det ikke har nogen effekt at køre alt på low. Så får CPU bare mere at lave.. Har haft samme problem med GTA 5. Hvor jeg kørte spillet på en. I56600 CPU og et 1060 grafikkort. 1080p skærm. Når alt var på low. Var CPU på 95% 100% i load. Og GPU på 40-50% Når vi sætte alt på High ( ikke max) kom grafikkort også på 95%100% I load. Så igen som mange skriver er det vigtigt. CPU og GPU passer sammen. Og altid bedst hvis CPU er den stærkeste. Så vil altid kunne gå lidt ned i settings..og få mere FPS.
--
I7 7700K 16 GB Gpu 2070S - 2560*1440 -144 Mhz I7 4790K 16 GB Gpu 1660ti - 1920*1080 -144 Mhz I7 2600K 16 GB Gpu 970 - 1920*1080 -60 Mhz

#32, fint indlæg. Hvordan hjælper det #0? Han er blevet gjort opmærksom på, at prisen er høj for sådan en upgrade. Desuden, så kan man mærke en bottleneck ved stærkere grafikkort med det 6700k. At det ikke gør i 99% andre spil, er ligegyldigt, da manden jo netop spiller warzone, og ikke ønsker at gå på kompromis.
--

#39 Haha, kniber det med hukommelsen? :D Selv hvis vi discounter alle indie titlerne, så har vi stadigvæk 50-55 titler. Hvor 1 eller 2 måske er for krævende til en Quad Core. Så igang med nogle kilder, kammerat.
--
Acer Aspire 3 - Ryzen 3500u (4c/8t Vega 8) | 2x4 gb 2400 MHz DDR4 | 256 GB M.2 Nvme SSD
--

Sidst redigeret 05-07-2020 11:16

#40 I dag har en i5 6 kerner hvor en i5 10600 har HT (12 tråde) så måske holder det stadig med en i5 er nok (selv om der blev nævnt quad core), en i5 er så bare blevet krafitigere Hvad spil angår så er der sikkert stadig et markant fler tal der spiller i 1080p og så nytter det heller ikke at spil ikke køre bare nogenlunde med en alm pc f.eks et gtx 1660 , rx 5500xt og en i5 eller ryzen 3600 (eller en i5 6600k og et gtx 970) i 1080p
--

Sidst redigeret 05-07-2020 11:35

#41 Ja, han er blevet oplyst om det. Men som set i #28, så er han ikke blevet oplyst omkring AAA spil. Modsat #33 så har jeg rent faktisk undersøgt tingene, og jeg har fundet at størstedelen af AAA spil er ikke videre krævende, selv de nyeste kan blive kørt på Quad Core's uden problemer. Der hvor det typisk glipper er ved dårlige konsol porte, som det seneste Modern Warfare/Warzone. OP går derfor fra at tro det er normen, fremfor undtagelsen.(Hvilket det er). Hvilket gør det til en umådelig ringe deal, at opgradere, som du os selv skriver. #42 Kniber det med læse evnerne? Spørgsmål fra #28: "Heller ikke OC, da jeg alligvel snart vil opgradere pga nye spil bruger flere end de 4 kerner har jeg hørt?" Svar fra #32:" Hvilket kommer fra tåber, som ikke kan tælle. Der blev udgivet over 8000 spil sidste år, og alle kan spilles på med en I5 Quad Core. Selv hvis vi discounter alle indie titlerne, så har vi stadigvæk 50-55 titler. Hvor 1 eller 2 måske er for krævende til en Quad Core. Men det betyder jo ikke noget i det store hele. " Kontekst is everything. Ps, hvorfor skal jeg pludselig redegøre for et indlæg ment til #28, og som du ikke påtalte i #33 eller #36, men som du endelig begynder at gøre i #38, vel og mærke efter jeg bedte om kilder i #35? Bevisbyrden ligger på dig, og kun dig. #43 Den holder såmænd stadigvæk i bedste velgående. Find de mest krævende spil, også hold dem op imod de normale. Jeg har gjort dette adskillige gange, og resultatet er det samme hvergang. De krævende spil udgør mindre end 1%.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
--

Sidst redigeret 05-07-2020 12:08

#44 Præcis. Du skriver til OP (i #32) at der kun er 1 - 2 spil, hvor en quad core ikke kan følge med. Denne påstand beder jeg dig dokumentere. Det er vel meget rimeligt når nu du beder mig dokumentere min påstand i #33. Din påstand kom med før min, deraf er det meget rimeligt at du så også dokumenterer at der kun er 1 - 2 spil, hvor en quad core ikke kan følge med. Jeg venter spændt! :D
--
Acer Aspire 3 - Ryzen 3500u (4c/8t Vega 8) | 2x4 gb 2400 MHz DDR4 | 256 GB M.2 Nvme SSD

#45 Nej, det er stadigvæk ikke det som der står. Her er linjen" Hvor 1 eller 2 måske er for krævende til en Quad Core. Men det betyder jo ikke noget i det store hele. " Hvordan du får det til det her" "at der kun er 1 - 2 spil, hvor en quad core ikke kan følge med." Er mig en komplet gåde, og på ingen måde korrekt. Det ville være rimeligt at spørge for kilder, hvis konteksten var en anden. Men nu er det jo sådan, at du gør det udelukkende i kølvandet på min kommentar, hvori jeg beder om en kilde, og til en kommentar som du har fuldstændig misforstået, samt slet ikke var refereret til dig. Men som det er ligenu, så er bevisbyrden fortsat på dig.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
--

Sidst redigeret 05-07-2020 13:06

#46 Ved du overhovet hvad ordet "kontekst" betyder? Og du kan ikke engang forstå hvad du selv skriver? - Men gider ikke spilde mere tid på dig, tråden bliver alligevel redigeret af en MOD. I'm out!
--
Acer Aspire 3 - Ryzen 3500u (4c/8t Vega 8) | 2x4 gb 2400 MHz DDR4 | 256 GB M.2 Nvme SSD

#47 Nej, du kan ikke forstå, hvad jeg skriver. Fordi du ikke ønsker det, da du er så forblændet af "gotcha", at du simpelthen ikke kan tænke klart. Så simpelt er det. Men siden det nu er afklaret, så kan du vel nemt skaffe de omtalte kilder? Der er jo så "mange"krævende AAA spil, så det burde ikke være nogen problemer. Jeg venter spændt!
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

#47 Der ikke en moderator, som har rettet en eneste gang i denne tråd. Så hvor bliver de kilder af?
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

#0 Jeg kører ca. 100-110 FPS med en i7 6700K OC @4.5ghz og et 1070 - jeg kan se det er min CPU der begrænser primært så jeg vil tro du ikke kommer op på 144FPS med den CPU desværre.
--
Webdesign og IT optimering - http://www.phases.dk[...]

#50 +1 Præcis.
--
Acer Aspire 3 - Ryzen 3500u (4c/8t Vega 8) | 2x4 gb 2400 MHz DDR4 | 256 GB M.2 Nvme SSD

#50 https://youtu.be[...] Så det kan du? Gider du forklarer os cpu forbruget på den video? #51 Ja, det underbygger jo totalt meget denne påstand" Den lille quad core er bottleneck i rigtig mange aaa-titler." Du er ret dårlig til det her.. Men hvor bliver de kilder af?
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
--

Sidst redigeret 06-07-2020 00:35

#52 Din video viser netop cpu bottleneck i low 1080p?
--

#53 Kig på "high" settings.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

#54 Det er kun 1080p low der nærmer sig #0's ønske om 144fps. Den 6700K kan ikke levere 144fps i Warzone.
--

#55 Det var ikke i relation til OP, men ment til #50 som påstår at den bottlenecker hans 1070. Hvilket ikke er tilfældet.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.