Jeg købte også en skærm fra elgiganten jeg forventede var ny.
Da jeg åbner den er standen ridset og kabler mangler.
Den fik de tilbage.
--
Normalt vil det blive solgt som retur, demo men måske det er blevet overset hos forhandleren.
Det er hvis blevet normalt bare at bestille, bruge det/montering af det, teste, bare sende retur og forvente det fulde beløb tilbage
--
Sådan er det med 14 dages returret jo :)
Det kan jo ikke kun gå en vej, hvis man vil have mulighed for at prøve et produkt og sende retur, så skal man også forvente at modtage et produkt som er prøvet af!
Men ja træls at være den som modtager det testeee udstyr..
--
Det kan naturligvis godt være.
Men så forventer jeg dog, at jeg kan returnere indtil jeg får en vare der ikke har taget skade.
Det var dog ikke noget, da jeg kom derned. De gav mig en ny, som jeg fik dem til at åbne dernede, for at bekræfte den var ny.
--
Har oplevet flere gange i el G at der står slidte papkasser på hylden og sælges til fuld pris. De bliver simpelthen nød til at trække folk i det beløb de får tilbage hvis ikke det står som NYT... Oplevet det f.eks. også med de Sonos højtalere jeg købte, de var beskidte og kassen var revet i stykker. Simpelthen ikke oka at tage fuld pris, og slet ikke iorden af ham der har leveret produktet tilbage i den stand. Jeg købte skam også ud og fik en NY istedet for det lort.
--
#0 Så smider du det jo bare retur? Eller går tilbage og beder om et afslag?
Svære er det ikke?
#2
Når du står i butikken, så kan du føle og mærke på varen/teste den af(Derfor vi har demo modeller stående fremme).
Det kan du ikke med fjernsalg, derfor har du reglen.
#3 Du kender jo tydeligvis ikke reglerne på det punkt.
Fordi en forhandler må ikke sælge et brugt produkt som nyt, det er hammerende ulovligt og kan koste pænt hårde bøder.
For de 14dages returret set mit svar til #2.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
--
Sidst redigeret 21-07-2019 20:33
#6
Men hvem og hvordan (kriterier mm) skal en forhandler så vurdere om produktet de får retur er brugt. ? Har selv oplevet at købe noget der ikke var havde været tydeligt mærket efter brug. Men solgt som nyt. Gjorde butikken opmærksom - de undskylde og sendte mig en ny vare.. som så ågså havd eværet åbnet og med mærker på. SÅ den butik anvende rjeg ikke længere.
Forstår udemærket lovgivningen, men hvordan vurderer butikkerne om det skal i "returvare/demovare" dyngen eller tilbage på hylden med de uåbnede varer.?
--
#3 nej
returretten gælder kun hvis varen ikke er pakket op
--
#8 Forkert.
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!!
Se profil for specs
#3,8 og 9
Man har ikke returret. Man har fortrydelsesret. Rent juridisk (og også faktuelt) er det ikke helt de samme. Tænker måske at det er det i går forbi hinanden med :-)
https://www.forbrug.dk[...]
--
og det ironiske er at TS skal reklamere.
--
#10 Hvad vil du sige med dit link?
OG hvorfor har du behov for at skrive 'juridisk' og 'faktuelt'?
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!!
Se profil for specs
--
Sidst redigeret 21-07-2019 22:09
#12 vise forskellen mellem to terms, fortrydelsesret ved nethandel, og returret i fysik butik. Der er forskellige regler med hver af dem, derfor to forskellige terms. I praksis blander vi dem sammen, og endnu værre, blander det sammen med reklamationsret.
--
#13 Hvorfor gætter du på hvad #10 mener?
Han kan vel argumentere selv...
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!!
Se profil for specs
--
Sidst redigeret 21-07-2019 22:13
#11
Jeg vil ikke sige noget med linket.
Jeg bruger linket som en henvisning til yderligere information og dokumentation for dele af den påstand jeg skiver i #10. Jeg kunne have indsat "se evt. yderligere her:" foran linket for at tydeliggøre dette.
Jeg har ikke behov for at skrive "juridisk" og "faktuelt". Så det er da noget af et postulat. Ro på - vi er her for at hjælpe hinanden. På en sober, konstruktiv og ansvarlig måde.
Som jeg skriver tænker jeg, at der forekommer en begrebsmisforståelse. Formålet med dette var at tydeliggøre dele af problemet ved OPs erfaring. For at prøve at undgå en misforståelse kører tråden ud af kurs.
Men #13 forstod det jeg skrev rimelig fint. Og tror ikke han gætter. Tænker han nok nærmere læser, hvad jeg skriver og vurderer, hvad det betyder.
Men nu har jeg så alligevel - for at hjælpe - argumenteret selv :-)
--
Sidst redigeret 21-07-2019 23:15