Tjah det er vel også vinter, så en ny pejs til rummet kunne da også være fint. All jokes aside, håber den nye socket er kompatibel med LGA 115x kølere, da de da får brug for noget seriøs køling med den TDP, og tror ikke på at de får uppet deres stock kølere (hvis de overhovedet følger med på topmodellerne). IMO, lidt en Piledriver de kommer med her.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

Problemet er bare det er stadig 14 NM++++++++… De er baseret på og det vil vil sige IPC gain er næsten lig nul. Ydelses forbedrenger er stort set kun på grund af core clock. Og ikke nok med det, så har intel hævet TDP fra 95 watt til 125 watt på K modeller for at opret holde højere base og bost clock. Så bagsiden af medaljen bliver høj strømforbrug, formodeligt varmt og vil kræve en ret solid køler samt så er det stadig kun PCIe gen 3. Hvis jeg skal overveje intel, så skal de sku se og komme ud med 10 NM til desktop og PCie gen 4 eller 5. Så længde de er på 14 NM forsat, vil jeg end ikke overveje deres CPU´er. Jeg holder stadig fast i min plan om at upgrade mit X58 til en Ryzen 9 3950X og et X570 bundkort.
--
I7 980X @ 4.42 GHz|ASUS P6X58D Premium|12 GB ram 1600 MHz|GTX 1080 TI|2 x Samsung 950 PRO 256 GB M.2 SSD|CRUCIAL MX300 2 TB SSD|WD RED 4 TB HDD
--

Sidst redigeret 30-12-2019 14:07

#1 LTT siger at 115x kølere skulle kunne bruges.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward2080ti-GS|PG279Q Samsung960 PRO 512GB|Samsung 850 PRO 512GB Samsung860 QVO 2TB|Corsair AX860i

#3 Rygterne svirrer om det fra både LTT og GN, men ville nu gerne se en endegyldig bekræftelse fra enten AIB eller Intel selv
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

#4 Ahh ja GN sagde det egentlig også forleden. #0 Men sikkert en hardcore gaming CPU. Det skal de ha'.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward2080ti-GS|PG279Q Samsung960 PRO 512GB|Samsung 850 PRO 512GB Samsung860 QVO 2TB|Corsair AX860i

Det er 125 W TDP ifølge Intel. Det betyder all core BASE clock power consumption. All core boost forbrug? Hvem ved...
--
Ignorér de største tågehorn på hol.dk: https://www.hardwareonline.dk[...]

2 kerner mere og overclock af den gamle serie.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#6 Mener at 9900k @ 5ghz bruger ca. 250watt, så kunne sagtens forestille mig det er en 275-300watt den vil sluge.
--

Intel kommer aldrig videre. det er som bilfabrikanter der konstant laver den samme bil i “nye versioner”. 15HK mere end den sidste, men også 2km kortere på literen. Suk. der kan ikke gå mange år før AMD sidder plantet solidt på tronen. deres TDP er tættere og tættere, AMD giver bare dobbelt så mange cores og en væsentligt lavere pris Det er Kun singlecore performance Intel stadig giver mening, men det forsvinder ved forhåbentligt i fremtiden kun nogle ældre spil titler gavner af intel fremfor AMD.
--
Ncase M1, 16gb DDR4 3200Mhz, 2060 super, delided i7-6700k @ 4,5Ghz, SF600.

#9 men AMD har stadig mange ting der skal laves for det er stabilt nok til jeg tager amd
--

#10 Som hvad????
--

Hold up! i5 nu med hyperthreading? Er Intel så bange for at miste "gamer"-delen af markedet? Eftersom at AMD's consumer line-up er med SMT (hyperthreading). Udover det så bliver det da spændende at se hvornår (if ever!...) de kommer videre fra 14nm (smid selv ønsket antal +'er på).
--
Wise men talk, because they have something to say. Fools talk, because they have to say something.

tror AMD løber fra dem nu :D pris krig,det kan vi godt bruge.
--
Vandkølet I7 2600k@5+GHZ asus p67 maximus iv extreme 4x4GB ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING

#9 Intel skal nok komme igen, eller det håber jeg da de gør, ellers kommer vi til at se det samme med AMD som vi gjorde med Intel hvor de tager premium priser på ting der generelt ikke er meget hurtigere. Dog tyder det mere på de vil sigte efter Laptops og den slags. Men Ja, AMD er kommet godt med igen og deres fremtidsplaner ser ret fornuftige ud, må ærlig indrømme at jeg ser frem til Zen3 hvor de forhåbentlig bruger 3D Stacking hvilket vil betyde vi kommer til at se en cache der sagtens kunne blive 512mb eller mere. #10 Stabil? AMD er ligeså stabil som Intel, det eneste Intel rigtig har er en lidt bedre IPC og der snakker vi om 5% på toppen. Hvilket er en marginal hvis man ser på det store billede. Og med alle de sikkerheds huller Intel har haft over de sidste par år hvor patches har ramt dem på performance så er AMD en sikker vinder i mine øjne, især hvis man ser på antal kerner og priser, der er jo en grund til Intel har måtte cutte deres priser med op til 50% på deres CPU'er. #12 Ja der skal nok komme et par ++ mere, især nu hvor de er blevet nød til at bruge deres 10nm arkitektur på 14nm.
--

Sidst redigeret 30-12-2019 18:04

#14 Det er ikke længere Intel som bedre IPC, det er AMD. Grunden til at Intel alligevel kan matche Zen 2 er pga højere clock speed. Det er også grunden til at Intel overordnet set er marginalt bedre i gaming + Intel har lavere latenzy ift AMD, det skyldes AMDs brug af chiplet design.
--
Acer Aspire 3 - Ryzen 3500u (4c/8t Vega 8) | 2x4 gb 2400 MHz DDR4 | 256 GB M.2 Nvme SSD

#15 Ja du har fat i noget der, hvis det var clock vs clock så er de mere eller mindre ens med IPC.
--

#16 Nej. Det er ikke helt rigtigt. Hvis du tager en Ryzen 3800x @ 4,5 Ghz, så er yder den nogenlunde det samme som en Intel 9900k @ 5,0 GHz. :)
--
Acer Aspire 3 - Ryzen 3500u (4c/8t Vega 8) | 2x4 gb 2400 MHz DDR4 | 256 GB M.2 Nvme SSD

#14 kan kun givedig redt amd kommer til at hæve priserne og det bliver hurtigere og være end intel de er Allerrade begynd se 2700x vs 3800xder er en stigning fra 329 til 400 usd for ikke at nævne tredripper med en stigning på 200 usd for 32 kerner. og deres 3990X der kommer til at sætte nye rekorder for hedt mon ikke 4000usd + hvis ikke 5000 usd for 64 kerner.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#9 Ryzen 3000 er allerede bedre end Intel på IPC'en. Det er kun hastigheden der holder intel oppe på single core benchmarks. Hvis du clocker begge cpu til samme hastighed, vil AMD vinde på både single såvel som multicore performance.
--
Punch first, ask while punching

#19 Kan du lige vise benchs fra ryzen CPU'er som er clocket til det samme? Eller var der blot hypotetisk ?
--
[I7 [email protected]|RTX 2080|ASUS Z270P|16GB 3200MHz]
--

Sidst redigeret 30-12-2019 19:48

#17 Det var da ikke sådan lige da de kom ud var det? Mener der var en masse problemer med deres Boost clocks og det snaller i starten... Ved godt de har fået det fixet siden, men viste ikke det var forbedret så meget, selvom der ikke var meget foreskel til at starte med. Uanset hvad, så er AMD stadig det bedre valg i mine øjne, både med pris, kerner, cache. Også selvom Intel har måtte beskære deres priser en hel del. Ville næsten påstå at hvad Intel har nu, er hvad man kunne sige om AMD da de kom med deres FX chips, hvilket var en katastrofe.
--

#19 ja, præcis det jeg skriver. Problemet er bare du ikke kommer til at clocke en ryzen til 5Ghz all core, som rigtigt mange gør med Intel. Ryzen bliver for varm, men Intel mangler kerner. Så må man selv vælge hvad man har behov for, men med Intels priser er jeg pt ikke i tvivl med mit næste build.
--
Ncase M1, 16gb DDR4 3200Mhz, 2060 super, delided i7-6700k @ 4,5Ghz, SF600.

@15+@17+@19 Har I nogle maalinger paa dette?
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--

Sidst redigeret 31-12-2019 01:35

#23 Samme clock på alle CPU'er, og som der bliver nævnt tidligere i tråden er det primært latency der gør forskellen på hvor de er stærkest. Ryzen deler smæk ud i arbejdsapplikationer, og holder sig jævnt tæt med Intel på trods af en del højere latency. https://www.techspot.com[...]
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

En af grundene til at AMDs cpuer ikke kan clockes så højt er den mindre nm proces, jo mindre overflade, jo dårligere afledning, tror godt vi kan regne med problemer for begge fabrikanter for fremtiden, hvis de ikke formår at sætte strømforbruget meget ned.
--
AMD R9 3900X, Asus X370 Crosshair IV 2x8 GB G.skill 3200 MHz 14,Fractal R5,Vega 64 8GB, Samsung 960 nvme 500 GB, AOC Agon 27" m.m.

#24 jeg takker for artiklen jeg har dog svart ved at nsee genekdne til at an amd ryzen pa 4.5 skulle slaa en intell 9900k paa 5ghz medmindre vi kigger paa meget cherry picked steder. jeg har dog ikke analyset tallene endnu kun gennemkigget dem men der fremvisses klar forbedringer fra 2xxx serien til 3xxx serien hvilket er ret nice
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--

Sidst redigeret 31-12-2019 04:57

fatter ik man vælger intel idag bare for at få 5 fps mere i nogle spil :D
--

hvis prisen er det samme fatter jeg ikke at man er fanboy nok til at vaelge et 5fps sloever system til det man skal bruge den til.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#28 Der er mange grunde til folk ville vælge Zen2 over 5fps, som eks PCI-E 4.0 hvis du redigere video, flere kerner, større cache, ingen patches for ZombieLoad, Spectre, Plundervolt og hvad der nu ellers har været der har taget en bid i performance hver gang der har været en patch der skulle lappe et hul i deres sikkerhed. Og nu er det også kun en månedes tid siden de valgte og beskære deres priser, så ja, der er mange grunde til folk vælger Zen2 over 5fps hvor det intet har med at gøre at man er en "Fanboy" som du så fint kalder det!
--

#29 nu er de joikke frodig at amd ikke også har problemer med sikkerheden de var jo også berørt af Spectra og en del andre. og det må siges det er bedre at fejle bliver nu. så det er nødvendigvis ikke dårligt at intel har flere fejl nu og her så længe de bliver løst.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#30 Ja helt enig, men AMD var ikke rigtig berørt med hensyn til deres performance i forehold til Intel, og de seneste sikkerheds huller der har været er mere eller mindre kun Intel der har været ramt af dem. Og ja det er kun godt de får lappet disse sikkerheds huller, men mange af dem bliver kun lappet fordi det kommer frem i medierne, hvilket er lidt skærmmene. Dog er de blevet bedre til at lappe dem efter som de nu ved at der er en interesse i den slags exploits.
--

Core i9-10900X til ca. 5k men ukendt dato for lager: https://www.proshop.dk[...]
--

#29 tror du misforstoed mit pointe jeg reffeeder til en persone der ville valege sloever system udelukkende pga maerket ikke pga egenskaber hvis man valege et sloevere system udelukket pga maerket og ikke dets egenskaber saa giver det naeppe mening.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

Dansk test af den: https://tweak.dk[...]
--

lol på 14nm, kan opvarme et mindre rum.med den. Har selv 9900k fint nok 5GHz med 280 aio , men cpu får næsten den samme CPU Power i en Ryzen 3800x Intel kan knapt få deres 10nm op og køre, og de har sagt de satser på 14nm et stykkke tid endnu. Hello!!! hvad fejler intel , ? var jeg CEO Der kunne jeg ikke fremskynde 7nm nok , og ligge mange penge på transformation til 5nm.
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new
--

Sidst redigeret 16-01-2020 09:21

.
--
Ignorér de største tågehorn på hol.dk: https://www.hardwareonline.dk[...]
--

Sidst redigeret 16-01-2020 09:27

i7-10700K Comet Lake-S med 8 Core og 16 threads spottet med op til 5.3 GHz frekvenser: https://tweak.dk[...]
--

Har ikke læst hele tråden... Har hørt rygter om, at en quad core m. HT skulle lande med Intels nye CPUer, det er IMO interessant for den skulle være ulåst. Og bliver den prissat skarpt, så er den velsagtens et fint alternativ til AMDs Ryzen 3600(x).
--
Acer Aspire 3 - Ryzen 3500u (4c/8t Vega 8) | 2x4 gb 2400 MHz DDR4 | 256 GB M.2 Nvme SSD

#35 Lars2222 Hvad er det, der får dig til at tro, at Intel ikke kaster alt efter at komme ned på 7nm, og ligeså at få det bedste de trods alt kan ud af den 10nm proces som reelt blot bliver et overgangsprodukt til 7nm? Det er ikke just fordi, at de bare satser på 14nm og synes det er verdens fedeste ting. Det manglende skifte er jo årsagen til, at de har så store problemer med at følge med efterspørgslen. 14nm er bare, hvad de har.
--
Mvh. Thomas Christensen.

"i7-10700, som er en 8 core og 16 thread CPU med 65W TDP (base), smider også nogle flotte tal mod AMD’s 8 core/16 thread Ryzen 7 3800X CPU, som kun er 500 point foran, og hurtigere end 65W Ryzen 7 3700X"
--

Intel 's ynklige forsøg på at hente ind på Ryzén 3xxx på bekosting af watt og varme. Og får leta bank till 3950x
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new

Intel Core i9-10900K Could Outperform i9-9900K By Up To 30 Percent: https://www.tomshardware.com[...]
--

En processor med 25% flere kerner har op til 30% mere performance, og her troede jeg at vand var vådt!
--

#38 Kun dig kan hidse sigselv op over en quad core cpu i 2020
--
|vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, rtx 2070 super, 512 gb plextor ssd, x34, razer chroma/sphex|

Intel 10th Gen Comet Lake-S ude: Alt du skal vide: https://tweak.dk[...]
--

Sikke dog en fanboy tråd. AMD/Intel det er ligegyldigt, de er begge to store firma'er som kun er ude efter deres penge. De behøver altså ikke jeres "forsvar". Køb det som passer til jeres behov, og tag det derefter. #41 Hvilket jo er pisse ligegyldigt i sidste ende. Da de fleste af os benytter NH-D15 eller AIO kølere, som snildt kan håndtære den mændge varme. Og højt strømforbrug er da totalt ligegyldigt på disse chips. Svarer til at kigge på KML på superbil, ala Lamborghini.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

Kommer man til at kunne bruge 10gen cpu på z390? :)
--
1 + 1 = 2 Play the map and map the play?

#2 blived lige nnoed ti alt skyde ind her a procee node og ipc intet har med hinanden at gore direkte der kommer ikke mere IPC at at man skrue ned i process node. ej heller er en at have samme process end et blokering for IPC gain Det er nemmer at lave mere IPC med en laver node fordi du kan have flere fyssiske ressourver paa samme storrelse chip men det er omkring det faktisk var det i lang tids intel pla at skifte mellem IPC gain/achitectur skift og saa node skfit efter de braendte nallerne paa at lave begge ting samtidigt saa at tage den logiske konklussion at pga det er samme node er der ikke ipc gain har inte tekniske grundlag paa sig.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#47 nixen bixen karen blixen. Z490
--

#49 træls Hvordan bliver varmen på de nye cpu'er?
--
1 + 1 = 2 Play the map and map the play?

https://www.youtube.com[...]
--

Well intel holder igen tronen mht til gaming.
--

Kommer det bag på nogen med krav er nyt mobo?
--

Det er fint med konkurrence i markedet og specielt i mellem prisregionen hvor de nye i7-10700k vel blot er noget billigere i9-9900k processorer. Men jeg synes deres lineup viser hvor langt bagud de er rent teknologisk med deres 14+++ proces. Og så er der kravet om nyt MB til de nye CPU'er. Intel fans har sikkert ikke noget imod at skifte MB også når der skal opgraderes og for nybyggede PC'er vil Intel formentlig stå godt i gaming sammenhæng.
--
Ghost S1, Asrock X470 itx, R9 3900x, Corsair H100i m 2 x NF-A12x25, G.skill 32 GB DDR4-3200, EVGA RTX2070, Corsair SF600, Samsung EVO 970 1TB NVMe

Når man kigger på nogle af de nye annonceret asus bundkort der de udstyret med 16 90A mosfets(1440A), hvad er det lige for en Intel cpu der har brug for så mange watt.
--
1700X/RX5700XT/32GB, Sound BlasterX AE-5

#2 Den eneste fordel jeg ser i ryzen cpu'er, er sku prisen. Forstår ikke, hvorfor du ikke vil hoppe over til intel bare pga. nm 14. Intel processorer kan overclockes så dejligt + de kan holde til det.... det får du ikke i ryzen.. Skift så til intel!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#55 Dem alle efterhånden, de sluger strøm som ind i helvede når Turbo boost slår til
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

300 watt+ kommer den til at sluge. Ret sjovt, for jeg har en 350w varmeblæser på kontoret, som sagtens kan holde rummet varmt. Så nu er det ikke en joke mere. Det er skam en room heater. 14nm er virkelig ikke interessant længere. Man skal også konstant skifte bundkort. Ryzen 4000 bliver langt mere spændende.
--
There is nothing noble in being superior to your fellow man; true nobility is being superior to your former self.

#56 "Den eneste fordel jeg ser i ryzen cpu'er, er sku prisen" Der er åbenlyst meget du ikke kan se, lad mig hjælpe lidt. Ryzen 3000 vs Intel 10th gen Ryzen +Bedre multicore performance +Langt mere energi effektiv grundet 7nm +Lavere pris +Lavere pris på bundkort +Bedre platform med AM4 (Ryzen 1xx til -4xxx passer til AM4) +Højere sikkerhed -Lidt lavere singlecore ydelse Intel +Lidt hurtigere singlecore ydelse grundet højere frekvens -Bruger langt mere strøm -Lavere muticore performance -Bliver varmere -Kræver mere køling -Dårligere sikkerhed -Koster mere -Bundkort er dyrere Kommer man fra f.eks en Ryzen 1600 fra 2017 CPU, så er ryzen 3xxx/4xxx en drop-in upgrade på AM4, det kan du ikke hvis du kommer fra en 2017 Intel CPU, start omkostninger kan/vil være dyrere med Intel. "Intel processorer kan overclockes så dejligt + de kan holde til det.... det får du ikke i ryzen." Det er korrekt at AMD har indstillet deres CPU'er til at yde nær deres max frekvens, Intel har mere "headroom" til at presse lidt mere frekvens ud af dem. Hvis du OC'er Intel vil du få et par % mere ydelse på bekostning af endnu mere varme og endnu højere strømforbrug - strømforbruget er allerede ca dobbelt så højt som Ryzen. Overclocking er altså ikk noget der "redder" Intel 10th gen, man kan argumentere for at det faktisk stiller dem dårligere. Men hey, hvis du stadig mener at Intel er et bedre valg så gå for den.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#59 så hvis man har ryzen 2700x bundkort, vil man kunne smide en ryzen 4000 serie i, uden at upgrade bundkort?
--
1 + 1 = 2 Play the map and map the play?

#60 Potentielt.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

#59 Kajkage Forklejner ikke oversigten, som der er en del sandhed over, men hvis du lister elementer (sikkerhed), som ikke har nogen relevans på en dektop processor udenfor datacentret, så kan du inkludere AVX512 og Quick Sync på Intel's plusliste. Til de fleste formål er det uendelig dumt at lade CPU-kerner håndtere det kontra special purpose enheder. Sidstnævnte har langt større relevans end en overskriftsdiskussion om, hvem der er mest sikker. Sikkerhedespørgsmålet er primært et spørgsmål om ydelse, og hvad det koster af ydelse, og eftersom du allerede har inkluderet den, er sikkerhed irrelevant som punkt. Intel sidder tungt på alt hvad der hedder enterprice kunder lige fra klienter til servere, dominerer top500 (offentlige) HPC maskiner og ejer datacentreret såvel som servermarkedet. Så at gøre sikkerhed til et emne i forhold til en gamer CPU er noget søgt. AVX512 er heller ikke relevant i forhold til segmentet, men modsat AVX512 og sikkerhed, så er Quick Sync rent faktisk relevant hvis man vil lave en oversigt.
--
Mvh. Thomas Christensen.

#60 højst sandsynligt ja. husk at opdatér bios først - det kræver det. hvilket betyder du måske ikke kan smide den i fra day one. hvis producenten er lidt sløv med at få lagt den opdatering ud
--

Sidst redigeret 06-05-2020 14:44