Altså jeg har selv youSee på sydenergi fiber. Der er min ping betydelig lavere end kviknet og hiper som jeg havde prøvet før. Deres wifi6 router, som følger med ub. er også markant bedre end de andre routere på markedet. Har 1000 mbit og fik 930 mbit på min smartphone via wifi, det tager jeg alligevel hatten af for.
--
??
Hvorfor skiftede du fra Waoo?
--
Ryzen 5 5600X,ASUS TUF GAMING B550 PLUS,G.skill 3600 MHz AUTO C16-16-16-36 4x8GB,AOC G2590FX,Corsair RM850,Sapphire RX 5600 XT 6GB,1 TB NVMe ADATA
Stofa og norlys er en og samme ting, norlys er bare det samarbejde som eenig og stofa indgik.
Med det sagt, så vil de nok kunne give dig lavere ping tider. Grunden til at Telenor har problemer er ikke nødvendigvis pga. Hvor deres peering ligger, men nærmere grundet deres prioritet i knudepunkter, og så at de muligvis har noget poo udstyr stående.
Stofa / sydenergi / norlys (same same, but different, but still the same) skal du dog lige være opmærksom på kører cgn på deres fiber, så du skal have en fast ip (nej, de tilbyder ikke offentlig dynamisk) for at kunne komme udenom det. None the less tror jeg du får bedre ping den vej igennem.
Og så er det den helt rigtige vej at sætte dit eget grej op for bedre wifi, så ved du også altid hvad du har.
--
Det korte svar: Nej! Det lange svar: NEEEEEEEEEEEEEEEEJ!
--
Sidst redigeret 28-12-2021 17:17
#1
Hvad er det for en wifi6 router yousee har? SYnes ikek rigtig jeg kan finde noget info omkring det.
--
#3
Poo udstyr? Hvad er det og hvad går det ? :-)
--
Støtter op om #1. Har pt. YouSee fiber og har altid laveste ms i forhold til mine kammerater på Hiper osv. Jeg har prøvet Telenor men der var den en anelse højere.
Du betaler så også mere hos YouSee.
--
#4
det er en sagemcom f@st 5380, det spiller bare
#6
ja men betaler lidt mere ved Yousee end andre lavprisselskaber, men ift. stofa og norlys direkte så er prisen den samme og endda lavere end stofa på 500 og 1000 mbit
--
#6 nu lejer Yousee/TDC sig in på Norlys' fiber men de skal stadig ha deres udstyr som virker.
Efter GPon/åben net er kommet til gik det helt i kage for min tidligere Kviknet forbindelse i min gamle lejlighed hvor jeg havde 1000/1000 Mbit havde alt 800-900 Mbit begge veje døgnet rundt samme dag som jeg blev skiftet over til GPon gik det helt i kage download op til 700 måske 800 Mbit og upload max 200Mbit døgnet rundt samt min udgang gik til sjælland istedet for kolding hos Stofa.
Nu er jeg kommer på Stofa's net kun på en 500/500Mbit og køre stadig med det oprindelige fiber før GPon og jeg har op til 580/580Mbit døgnet rundt uden problemer så de kan godt pakke deres GPon med omkring 1.2Gbit i upload væk skal jeg bare ikke over på.
Ved GPon samler man flere forbindelse mere end man har gjort førhen en dårligere løsning for forbrugerne har snakket med en del tekniker om dette og jeg er ikke tilfreds på de høje forbindelser fordi at så kan de kun smide 1000/1000Mbit og 200/200Mbit på samme linje hvis man skal garantere en hastighed.
--
#8
Det er præcis GPON jeg er på, og jeg har ingen problemer på min gigabit forbindelse. Hverken med ms, download/upload eller stabilitet.
Tror du ikke det har at gøre med kapicitet, ligesom at der tit er problemer med kapiciteten på coax? Jo mere pres på linje/udstyr, des ringere bliver kvaliteten vel også.
--
var hos waoo,men da hvors selskab opsag ders sammen arbejde med dem,fik de og stofa det til at lyde som om vi skulle skifter over,det værste jeg nogle sinde har gjordt,nu er min løbe tid over,og tilbage hos waoo alt køre fint igen
--
MSI MAG Z490 TOMAHAWK i5-10600K Processor @ 5GHZ 2x8 G.Skill F4000 TRIDENTz RGB 17-17-17-39 1000W Sinlet Pro
ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING
#8 Er du sikker på, at du ikke er på GPON nu? Der kan være flere grunde til, at du havde det der problem tidligere.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Svar #2
I forbindelse med, at Eniig blev en del af Norlys kom der "frit valg" på deres fibernet. Det betød, at man automatisk skiftede fra Waoo til Stofa hvis man ikke gjorde noget. Så kunne jeg lige så godt gå efter et andet billigere tilbud. Telenor har billig intro-tilbud, og er billigere når jeg på et tidspunkt skifter til 500/500.
Mvh
Kaj
--
#1 og #6
I en anden tråd
https://www.hardwareonline.dk[...] lyder det som om, at YouSee og Hiper har samme latency, men I har oplevet at YouSee er bedre end Hiper, selv om begge er på (samme?) fiber?
Jeg vil hellere have 200/200 med lav latency end 1000/1000 med høj latency til samme pris (YouSee versus Hiper).
Mvh
Kaj
--
#13
Som jeg har testet det, så igennem youSee så hiver den fat i en udbyder i nærheden i speedtest, Tønder eller Kolding i mit tilfælde. Ved Hiper så kørte den forbi en central i København og derfor fik jeg højere ping
--
#9 Det er kapacites problemer er et problem men problemer var os at Kviknets DNS servere havde og har stadig problemer samt deres back-end til at leveret gigabit til mig derfor jeg opsage mit internet hos dem og de kunne ikke flyttes med til mit nye lejemåd hvor jeg bor nu.
#11 Ja er 1000% sikker på jeg ikke køre GPon nu har det gamle udstyr i min lejlighed og ikke de nye Nokia G-041G-P som jeg ved Norlys / Stofa teknikkerne skifter over til.
Den vil jeg helt undgå og beholde den løsning jeg har nu da den har bedre garanti for mit net virker som det skal gør GPon bare ikke og gider ikke betale for en forbindelse som ikke virker pga. omlægning til et mere åben net.
--
Sidst redigeret 29-12-2021 15:24
#15 Hvilken type fiberboks bruger din gamle forbindelse?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #13
YouSee og Hiper bruger ikke nødvendigvis samme teknologi. Min kammerat på Hiper er ikke på GPON som jeg selv er. Det kommer også an centralerne og derfor peering. Jeg bor nok et af de bedste steder for en god forbindelse - nemlig ret centralt.
#14
Du kan aldrig regne med en speedtest. Mit udgangspunkt er når jeg spiller online med mine kammerater.
--
Jeg var super glad for kviknet på Norlys fiber.. har desværre Telenor nu.. og ja, de har nogle generelle upstream udfordringer er min erfaring.. om det er ud af Norlys infrastrukturen eller om det er ud fra deres egen kan jeg ikke lige vurdere.. men det er væsentligt ringere oplevelse end kviknet var.
de har alle det samme issue though.. de skal til Ballerup for dropout som jeg tyder det. Det er kun Norlys selv der har routere stående på hver pop og router trafikken. Resten bliver ført tilbage med noget lag2 vlan og kan ikke gå andre veje end til Ballerup
--
:)
#18
Ja hvis man fx er på Hiper og Yousee i KBH på TDC-ejet GPOn så er det "det samme" samme peering og prioritet (Har TDC oplys tmig om)
--
Er der en med internet fra YouSee eller Hiper via gammel Energimidt fiber som kan prøve at lave en tracert til f.eks. 8.8.8.8 og hyperspeed.telenor.dk?
Mvh Kaj
--
#1 930mbit på wifi? Ahh….
--
HP ZBook 14 G2
i7 5600U - 16GB - 512GB SSD + 1TB HDD - AMD FirePro 4150 1GB - Intel 9260 2x2 Wifi
Hvis du kan tag "norlys" er de det gamle energimidt, det er Stofa også, så her bliver det lidt underligt, men begge lige fine
--
#0 Hvis ikke I har skiftet endnu, så hør lige sønnike om ikke det er blevet bedre. Routen til/fra Telenor er nu anderledes, og nu har jeg i hvert fald fornuftige tider fra
https://www.i3d.net[...] ( så vidt jeg kan Google driver i3d "Rocket League" spillet) til Telenors net
Test fra dkcph1-rt001i
traceroute to 5.33.99.0 (5.33.99.0), 30 hops max, 52 byte packets
1 hosted-by.i3d.net (5.200.30.27) 1.715 ms 0.738 ms 0.620 ms
2 94.144.63.205 (94.144.63.205) [AS 9158] 0.873 ms 0.924 ms 0.845 ms
3 * * *
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Svar #25
Jeg spurgte knægten i går, og PS4'eren siger stadig omkring 50 ms latency i Rocket League.
Jeg kunne godt finde på at skifte til Hiper, men er ikke overbevist om det egentlig giver noget bedre. Eneste sikre valg er nok at vælge Stofa i forhold til latency.
Mvh Kaj
--