Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste V2
Login / opret bruger

Forum \ Hardware \ Grafikkort

GPU Effekt forbrug og strømforsyning.

Af Monsterbruger Finity | 22-10-2019 22:57 | 823 visninger | 40 svar, hop til seneste
Jeg planlægger lidt sporadisk at lave en ny PC i et Louqe host S1 og i den sammenhæng er jeg stødt ind i et lille spørgsmål Hvorfor skal man have en 650W strømforsyning når der står om en GPU den bruger 180W, selv når jeg regner effekten sammen er der nok men en noget mindre strømforsyning.
--
#1
FlittigLise
Ultrabruger
22-10-2019 23:03

Rapporter til Admin
1: De 650W er fordelt på forskellige volt, ikke kun 12V som dit GFX trækker. 2: Andet end dit GFX bruger strøm, særligt cpu. 3: Headroom. 4: Man kan normalt klare sig med mindre end de anbefaler, de vil jo heller sige for meget, end få på puklen for noget der ikke kan køre. Ekstremt eksempel kun for at vise hvad jeg mener. En given PSU yder... 400W på 5v 100W på 7v 150w på 12v Dit GFX som trækker 180w på 12v kan ikke køre på denne 650w PSU, selvom du måske kun trækker 350w ialt.
--
Sidst redigeret 22-10-2019 23:08
#2
FlittigLise
Ultrabruger
22-10-2019 23:11

Rapporter til Admin
PS. Din psu giver 3,3 5 12 volt.
--
#3
Finity
Monsterbruger
22-10-2019 23:34

Rapporter til Admin
Arhar jeg sytes jeg har læst om den PSU jeg har at den kan give alle 450W på 12V. men det måske mig som husker forkert. Men jeg skal i princippet bare sikre mig at PSU,en kan give effekt nok på 12V til GPU og CPU, og ligge lidt til Drev og den slags?.
--
#4
FlittigLise
Ultrabruger
23-10-2019 00:05

Rapporter til Admin
Jeg er ret sikker på din psu ikke kan levere alle dens watt på 12 volt. I gamle dage brugte cpu 3,3 eller 5 volt forsyningen og gfx 12 volt forsyningen. Om dette stadig er tilfældet må en anden, evt google, besvare. HDD brugte 12v til motoren og 5v til rest. Husker jeg rigtig trak ram strøm fra 3,3 volt. Om dette stadig er tilfældet må en anden, evt google, besvare. Det er vigtigt for et stabilt system, at alle typer volt har hvad der kræves og gerne headroom. PSU er ikke så dyr i forhold til resten af systemet, en god psu holder til flere generationer af cpu/gfx upgrade, så mit råd er... Køb en god psu der dækker dit behov + 30-50% så den også dækker fremtidige behov. Glem alt om at køre på kanten med for lille en psu, det er at tigge om problemer.
--
Sidst redigeret 23-10-2019 00:07
#5
Ilwaz
Guru
23-10-2019 00:12

Rapporter til Admin
#4 "Køb en god psu der dækker dit behov + 30-50% så den også dækker fremtidige behov." Men hvilket fremtidige behov skulle kræve dette? Crossfire og SLI er dødt, og grafikkort bliver kun mere effektive over årene, så det virker som ekstrem overkill med de procenter, der. Særligt da der jo tale om et ITX system.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
--
Sidst redigeret 23-10-2019 00:13
#6
Rodael
Elitebruger
23-10-2019 00:17

Rapporter til Admin
Næsten alle moderne PSUer kan levere alt spændingen på 12v. Fx den her jeg har i min server: https://www.jonnyguru.com[...]
--
Evolv mATX | ax860i | 9900k | 4x8gb trident z rgb 3200mhz | Asus z390m tuf | RTX 2080 ti | 1tb evo 970 | 1tb crucial mx500 | Acer X34A
#7
FlittigLise
Ultrabruger
23-10-2019 00:22

Rapporter til Admin
#5 Mit 2070 super bruger mere strøm end mit 970 gjorde, så det passer nu ikke helt at grafikkort bliver mere effektive, på den måde at de bruger mindre strøm. (Det bruger mindre strøm i forhold til ydelsen, men ikke totalt set). Hverken du eller jeg (nogen) kan spå om strømforbruget hos komponenterne i fremtiden, men ser vi tilbage, så har der været et stigende strømforbrug over årene. Jeg TROR dette vil forsætte, selvom der er kommet mere fokus på strømforbruget, og har været det de sidste år. #6 Tak, det vidste jeg ikke, dog vil man jo aldrig ha alle watt til rådighed på 12 volt, da der jo også trækkes på de andre volt. PS. Så kan min 2 år gamle platin PSU altså ikke levere alle watt på 12 volt.
--
Sidst redigeret 23-10-2019 00:27
#8
Wut
Giga Supporter
23-10-2019 00:24

Rapporter til Admin
En anden ting er at PSUer ofte er mest effektive i "midten" mellem 0 og Max effekt. Så det er også på den måde en god idé at have dobbelt effekt fra psu ift det forventede forbrug. En psu på 600w har også en køler dimensioneret til 600w drift... så har man det ekstra kapacitet. Dvs mindre støj og mindre varme/slid på komponenter.
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-)
#9
FlittigLise
Ultrabruger
23-10-2019 00:32

Rapporter til Admin
#8 Du har delvist ret. Dog yder de meget ringe 0-30 watt og deres maksimale udnyttelse ligger typisk omkring 70-90% Vedrørende støj har du 100% ret. Jeg har en 1000 watt platin for at få den lydløs, selv ved maks belastning fra mit system tænder den ikke blæseren.
--
Sidst redigeret 23-10-2019 00:35
#10
Wut
Giga Supporter
23-10-2019 00:46

Rapporter til Admin
#9 Hvis man googler PSU efficiency chart så får man masser af charts. Langt de fleste topper omkring 50%. Men ja 70% er også et godt tal :-) Min PSU er denne: https://www.techpowerup.com[...] Den topper også ved 50% omtrent. 80+ ratingen har svjh også den højeste effektivitet ved 50%.. Altså kravet til hhv gold og Silver osv.
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-)
--
Sidst redigeret 23-10-2019 00:49
#11
FlittigLise
Ultrabruger
23-10-2019 00:50

Rapporter til Admin
#10 Du har ret, det svinger en del. 30-80% havde nok været mere korrekt at skrive. :) PS. Min er også en EVGA, dog den lidt bedre T2 1000W platin (muligt det er titanium den er rated). Fantastisk psu, jeg nyder hver dag den siger 0 db.
--
Sidst redigeret 23-10-2019 00:54
#12
Ilwaz
Guru
23-10-2019 00:59

Rapporter til Admin
#7 Nu er 2070S jo osse med 2080 PCB. Også der jo osse de RTX kerner(Som nok højest sandsynlig er grunden til det højere strømforbrug). Men ja, du har ret i at RTX er en undtagelsen. Dette er dog umildbart det eneste tilfælde indenfor de sidste 6 år. Så pointen står der umildbart stadigvæk. "men ser vi tilbage, så har der været et stigende strømforbrug over årene.?" Ikke rigtig. 1080 brugte fx en lille anelse mindre end 980. Jeg tror dit view er blevet en anelse skewed af diverse OC modeller af kortene. #11 Det behøvede du sku ikke en 1000W platin for. Jeg sidder med en nu æld gammel Seasonic X-760, og den har samme feature.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
#13
FlittigLise
Ultrabruger
23-10-2019 01:20

Rapporter til Admin
#12 Da jeg købte min sekundære pc var 4790k den hurtigste intel desktop cpu, den nye er med nutidens hurtigste intel desktop cpu 9900k. Hvilken af dem tror du bruger mest strøm? Så også der steg mit strømforbrug. Og ja AMD faldt i 3000 serien eftersom de skiftede til 7 nm, men det faldt ikke fra 1000 til 2000 serien. PS. Jeg tjekkede lige efter, jeg endte åbenbart med at købe 850 watt udgaven i titanium, da den kan køre lydløst op til 500 watt. Jeg tvivler på din psu kan trække 500 watt i længere tid, uden at tænde blæseren. ;) Dette er fra et review af din... "On this particular model, this means that the PSU operates completely silently up until you hit about 150 W of load."
--
Sidst redigeret 23-10-2019 01:25
#14
Ilwaz
Guru
23-10-2019 01:44

Rapporter til Admin
#13 Den sammenligning kan du ikke rigtig bruge til noget. Da Intel stod i helt anden situation med Haswell refresh, end de gør med de seneste Coffe lake refresh. Desuden er Intel I9 jo et helt andet segment end I7eren. Hele grunden til vi så Intel 9000 serien, var jo fordi de skulle bruge en respons til Ryzen, så de spurtede ud og clockede den eksisterende 8000 serie til briste punktet. RX 200 til RX 300 bestod for det meste af rebrands, med undtagelse af Fury kortene. AMD havde jo ingen penge på daværende tidspunkt. Deres Hawaii kort var for støjende og varme, og deres FX cpu'er var til at lukke op og skide i. "Jeg tvivler på din psu kan trække 500 watt i længere tid, uden at tænde blæseren" Selvfølgelig kan en PSU fra 2011 skudda ikke det, det var i relation til den feature, du eftersøgte. Med ingen fan noise.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
--
Sidst redigeret 23-10-2019 01:49
#15
Sven Bent
Maxi Nørd
23-10-2019 01:50

Rapporter til Admin
#8 det er en myte basre paa at folk har kigge paa maling er det kun maalte 20 50 og 100% ud af de 3 var 50% for det meste den mest effektive. men det fortaeller itet om .feks 60% 65% eller 80% men slev om vi antager det er korrekt saa er det staidgvake ikek optimal at ramme midten med spidsbelastning da oftest et belastning og/eller genemsnits belatning vil ligge langt under hvilket er uoptimalt ihenhold til argument sevl at over kobe en psu betyder helle ikke du udvikler mindre varme. det er ren tale om efketiviet paa et given load. og de stiger ikke nar du gaa ned af ( se sleve pa din utales om at 50% er bedst) #10 https://www.techpowerup.com[...] her er det 60% og hvis vi bruger dit tidlgie argument om bare at kobe en storre psu for bedre effketivit saa kan vi ser er at ved f.esk 200watt load falder effketivite fra 91 til 88% saa nej bare at koebe en store psu giver ikke mere effektivitet
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
#16
Sven Bent
Maxi Nørd
23-10-2019 02:02

Rapporter til Admin
Tilbage til OP de 180Watt er kun til din gpu du skal ogsaa have strome til din cpu som kan aflever op til f.eks 115w i varme dvs lidt mere i enegi forbrug. bundkort tager ilidt fans tager lidt Drev og SSD'er tager lidt begydner du at overcloke kan cpu load alene vare nok ti lat traekke over 200watt lig dertil dine 180 fra gfxkort og en lille buffer
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
#17
FlittigLise
Ultrabruger
23-10-2019 02:14

Rapporter til Admin
#14 Om amd havde penge eller ej er irrelevant, vi taler om strømforbruget, pak dine bortforklaringer væk. Det samme gælder intel, hvorfor er irrelevant, faktum er strømforbruget er steget. Naturligvis kan jeg bruge den sammenligning. Der er tale om hurtigste intel cpu (på tidspunktet) til gaming, hvilket er et vigtigt (ofte afgørende) parameter for rigtig mange som køber. (Selv hvis du sammenligner 4790k med 9700k i stedet for 9900k, så er strømforbruget steget) Faktum er: I forhold til ydelsen er strømforbruget faldet, men for rigtig mange, er det totale strømforbrug steget gennem årene .
--
Sidst redigeret 23-10-2019 02:19
#18
Ilwaz
Guru
23-10-2019 03:09

Rapporter til Admin
#17 Det er ikke en bortforklaring, at give kontekst til de pågældende kort som du så fint bragte på banen. (På trods af der blev diskuteret Nvidia kort). RX 200 til RX 300 var ren rebranding, så selvfølgelig ændrer strømforbruget sig ikke. Nej, du kan ikke sammenligne et produkt fra to forskellige segmenter. Svarer til at sammenligne et 970 med et 1080Ti. Og ja selvfølgelig er strømforbruget steget på en 9000 serien, da det ikke er andet end overclocked 8000 cpu'er. (Noget som alle der har styr på hardware ved). Intel's arkitektur har ikke ændret sig synderlig siden Skylake. Men det osse sjovt, hvordan du lige pludselig bringer cpu i desperat forsøg på at få ret. På trods af hele tråden handler om gpu, og det var det der blev diskuteret indtil da. Faktum er at du helt galt på den.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
#19
FlittigLise
Ultrabruger
23-10-2019 08:31

Rapporter til Admin
Vi taler systemets totale strømforbrug, uanset om forbruget kommer fra cpu, gfx eller andre ting. Faktum er: Hvis man hele tiden er gået efter hurtigste Intel cpu til spil (nu 9700/9900) og et hurtigt nvidia grafikkort (nu 2070 eller mere), så er strømforbruget steget. Uanset om vi taler 4790k til 9700k eller 9900k. Uanset om vi taler 970 til 2070 eller 2070 super. Faktum er også at alle PSU er mindre effektive de sidste procent op mod max.
--
#20
Wut
Giga Supporter
23-10-2019 09:31

Rapporter til Admin
#15 Suuuuuuk... jeg magter ikke sidde og slås mod kaskaderne af kværulering fra din side. - Jeg taler om PSUer GENERELT (da jeg ikke nævner i #8 hvilken det i modsat fald skulle være) - Jeg skriver, at PSUer er OFTE mest effektive "i midten" - Jeg skriver endda "i midten", og ikke "ved præcist 50%". Jeg skriver fanme endda "i midten" i anførselstegn for at understrege, at "midten" skal fortolkes. Det afhænger jo for fanden da af hvilken PSU, man taler om. Det ved enhver idiot da? At du så finder en enkelt PSU som er marginalt mere effektiv ved 60% end ved 50% modbeviser sgu da på ingen måde mit argument om, at PSUer (GENERELT) OFTE er mest effektive "I MIDTEN". For helvede det er træls med det der latterlige flueknepperi! Bare stop det! Og nej dit argument med "Der var en gang hvor man kun målte ved 20%, 50% og 100%" finder ingen anvendelse her. Bare google (som jeg OGSÅ har skrevet) på ordene "psu efficiency chart" og så får man masser af charts, der er målt ved mange driftpunkter/lastprocenter, og de viser OFTE det samme billede, at PSUer er mest effektive "I MIDTEN" Suuuuuuk!!!
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-)
--
Sidst redigeret 23-10-2019 09:32
#21
Sejr93
Juniorbruger
23-10-2019 10:41

Rapporter til Admin
Nu kan det godt være jeg giver et fordummende svar. Men hvad med at bruge en producents egen beregner. https://www.bequiet.com[...] Deres primære opgave er vel at sælge det bedste produkt de kan. Derfor tror jeg det er godt at antage de også sikre dine komponenter får strøm ;)
--
#22
Finity
Monsterbruger
23-10-2019 11:08

Rapporter til Admin
Så snubber jeg nok en 650W så jeg sikker. Det hardware som skel drives er ikke så meget, M2 1TB 9Watt står der den bruger. I9 9900 2080Ti så selvfølige bundkort og ram osv alt det man ikke kan undvære. GPU og CPU bruger 315W efter hvad jeg kan se, så 450W er i prinsippet nok. De eneste ventilatorer jeg har planer om er de mest nødvendige. på GPU CPU og Strømforsyning, Det kommer nok til at larme men sådan er det nok bare med meget små pc,er men en høj ydelse, størstedelen af støjen kommer sikkert fra grafikkortets blæser.
--
#23
FlittigLise
Ultrabruger
23-10-2019 11:21

Rapporter til Admin
315 watt for cpu og gfx lyder lavt. Her opgives 2080 ti til 300 watt... https://www.msi.com[...] Og jeg læste en test før hvor det blev målt til 332 watt, på stikkontakt siden, hvilket matcher 300 watt meget godt. Men 650 watt psu er det der minimum anbefales til 2080 ti på mit link, så det lyder jo helt fint. :) Tillykke med et lækkert setup.
--
Sidst redigeret 23-10-2019 11:24
#24
Finity
Monsterbruger
23-10-2019 11:28

Rapporter til Admin
#21 Det var ikke så meget det at anslå strømforbruget, det virker bare lidt mystisk at nvidia anbefaler en PSU som er en hel del større en hvad jeg selv kom frem til, da jeg regnet effekterne sammen ud fra hvad der er oplyst om hardwaren, men det som der blev nævnt fordi Nvidia ikke ved hvad men ellers har i maskinen. Det jo forståligt nok. Men jeg har hørt om rigtig mange forskellige grunde til hvorfor Nvidia anbefaler som de gør, jeg har lidt en fornemmer af at herinde ved folk ofte hvad de snakker om og ikke andet kommer der nogle på banen og påtaler det, nogle af de stæder jeg ellers skriver er det noget tvivlsomt om folk faktisk ved noget, eller om de bare giver kvalificeret gæt, eller hvad man skal kalde det.
--
#25
Finity
Monsterbruger
23-10-2019 11:35

Rapporter til Admin
23# Hmm hos Nvidia skriver de 250W for 2080Ti. men det slog mig lige at det er chippens strømforbrug, video RAM kommer oven i plus tab i intern strømforsyning til GPU. Ja 600-650W er nok det rigtige at gå efter, jeg tror dog ikke at Corsair laver en 650W ITX PSU de laver vist en 600SF og en 750SF. jeg ved ikke lige hvad man kan få hos silverstone det må jeg lige kigge på.
--
#26
FlittigLise
Ultrabruger
23-10-2019 11:37

Rapporter til Admin
Hvis det er en non k 9900 du har, så lyder 365 watt realistisk på de 2 ting. (Hvis det er en 9900k så er du lidt over 400 watt på de 2 ting) Du ville muligvis kunne køre fuld skrald på en 400 watt psu, men jeg vil ikke anbefale det. Du har købt cpu og gfx for rigtig mange penge, så jeg ville ikke hænge mig i nogle få hundrede kroner til psu hvis jeg var dig. PS. 2080 ti Gaming x som jeg linkede til, yder lidt over standard, og derfor æder det også mere strøm. (Det forklarer sikkert diff mellem 250 og 300 watt)
--
Sidst redigeret 23-10-2019 11:42
#27
FlittigLise
Ultrabruger
23-10-2019 12:01

Rapporter til Admin
Det lyder forresten varmt med 9900 og 2080 ti i et itx kabinet uden blæsere til luftudskiftning, men det har du sikkert overvejet. Jeg ku godt forestille mig ikke kun støj, men problemer på det punkt.
--
Sidst redigeret 23-10-2019 12:02
#28
Finity
Monsterbruger
23-10-2019 12:13

Rapporter til Admin
Det er uden K der skal nok en større køleløsning til for at drive en K model i et så lille kabinet. Det kort jeg har set på er et Asus Turbo 2080ti. jeg tænker at en SF600 er det mest rigtige valg lige pt nu glider det lidt uden for emnet, men jeg har en fornemmer af at et kort med axiale ventilatorer kommer til at larme enumere en et blower kort fordi blower kortet blæser varmen helt ud af kassen.
--
#29
Finity
Monsterbruger
23-10-2019 12:18

Rapporter til Admin
#27 Ja det bliver varmt ved høje belastninger, men der er mange ventilations åbninger så mit håb er at det er nok. EVT ville jeg sætte en 12 cm blæser i bunden for processoren,s skyld. Som jeg nævnte i #28 så regner jeg med at de mange ventilations gitre og Blower kortet kan klare GPU,en.
--
#30
FlittigLise
Ultrabruger
23-10-2019 12:35

Rapporter til Admin
Det hjælper naturligvis det er en non k samt det er et blower style gfx (som jeg normalt ellers fraråder pga støj). Da der jo er de 2 ting som taler til din fordel, vil jeg ikke afvise det vil køre problemfrit. Jeg ved flere med k model og non blower style har haft problemer i et itx kabinet, selv med 1 indsugning blæser og en udsugning.
--
#31
Finity
Monsterbruger
23-10-2019 12:50

Rapporter til Admin
#30 det er også at presse sitronen til bristepunktet. men jeg tror det går. jeg har kigget lidt rundt på nettet hvordan andre har lavet det, og nogle putter et ikke blower kort i med en 1080ti det virker noget optimistisk, axiale ventilatorer kan ikke lave nær så stort et tryk som en centrifugalventilatorer kan ved samme omdrejnings hastighed, og der skal noget undertryk til for at trække luften ind igennem siden af kassen, tilgengæld er der typisk fler af de axiale ventilatorer, så jeg ikke sikker på det forholder sig sådan.
--
#32
Ilwaz
Guru
23-10-2019 19:15

Rapporter til Admin
#19 "Vi taler systemets totale strømforbrug, uanset om forbruget kommer fra cpu, gfx eller andre ting." Når så det derfor titlen på tråden er dette "GPU Effekt forbrug og strømforsyning". Du omtaler dette, fordi du så desperat efter at have ret, at du ændrer emnet, det som vi populært kalder Goal posting. Faktum er:Hvis man hele tiden er gået efter hurtigste Intel cpu til spil (nu 9700/9900) og et hurtigt nvidia grafikkort (nu 2070 eller mere), så er strømforbruget steget. Ja, hvis man ikke kan finde ud af sine sammenligninger, og ikke kender omstændighederne til de nævnte produkter, så kan jeg godt se hvorfor man ville komme til denne forkerte konklusion. Os sjovt, som du lige pludselig nu går tilbage og diskutere Nvidia grafikkort, på trods af du besluttede dig for at nævne AMD kort lige før? Der findes forresten ikke nogen AMD 1000 serie, fyi. Før RX 200, så var det Radeon HD som var brand navnet. Faktum er at du total gal på den, og aner ikke en klap om hvad du snakker om, eller de pågældende produkter der bliver omtalt.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
--
Sidst redigeret 23-10-2019 19:16
#33
FlittigLise
Ultrabruger
23-10-2019 19:39

Rapporter til Admin
Det sjove er du stadig ikke har fattet, at jeg aldrig har talt om amd grafikkort. :D
--
#34
Ilwaz
Guru
23-10-2019 23:35

Rapporter til Admin
#33 Det sjove er at du ikke kan huske, hvad du selv skriver. "Og ja AMD faldt i 3000 serien eftersom de skiftede til 7 nm, men det faldt ikke fra 1000 til 2000 serien." Har du flere tåbeligheder, at dele med klassen eller?
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
#35
FlittigLise
Ultrabruger
23-10-2019 23:43

Rapporter til Admin
Det tåbelige er du ikke fattede at der var tale om amd cpuer. Men du mangler jo fatteevne. At du kunne få det der til at omhandle amd grafikkort... DOH!
--
Sidst redigeret 23-10-2019 23:45
#36
Ilwaz
Guru
24-10-2019 00:25

Rapporter til Admin
#35 Ja, det mig der mangler fatte evne. Det kan jeg godt se, når titlen på tråden er følgende" GPU Effekt forbrug og strømforsyning.". Har du flere tåbeligheder at dele? Eller? Hvis det er standarden på den nye generation, så er vi fucked.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
--
Sidst redigeret 24-10-2019 00:25
#37
FlittigLise
Ultrabruger
24-10-2019 00:49

Rapporter til Admin
Nåå kid, fandt du endelig ud af hvad der blev talt om. At du kan få sætningen i #34 til at omhandle amd grafikkort... Siger vist mest om dine skillz. ;) Alle andre med blot en smule viden, vidste jo straks hvad der var tale om. :D
--
#38
waskustobaskus
Junior Nørd
24-10-2019 10:03

Rapporter til Admin
Min 9900k, 16gb ram, 1080ti, 2 m.2, 2 ssd’er. Vandkøling og 4 blæsere trækker omkring 640watt full peak. Endte med en god 750watt psu.
--
#39
Finity
Monsterbruger
24-10-2019 10:27

Rapporter til Admin
#38 det lyder lovende, så det er nok med en SF600.
--
#40
Finity
Monsterbruger
24-10-2019 10:42

Rapporter til Admin
#39 det er det jo nok ikke alligevel hmm, det må jeg lige se på.
--

Opret svar til indlægget: GPU Effekt forbrug og strømforsyning.

Grundet øget spam aktivitet fra udlandet, er det desværre ikke muligt for dig, at oprette svar som gæst.

Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.

Opret bruger | Login