Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste V2
Login / opret bruger

Forum \ Off Topic \ Hyggekrogen

Ret til at bære våben i DK? Lys af Fields

Af Elitebruger Isaac R. | 05-07-2022 15:44 | 3850 visninger | 94 svar, hop til seneste
Jeg vil bare lige høre jer på hardwareonline.dk angående retten til at bære våben i DK. Det var noget af det første jeg tænkte på da de forholdsvist hurtigt anholdte den formodede gerningsmand til skyderierne i Fields i forgårs. Jeg kom straks til at tænke på om det havde gjort nogen forskel hvis lad os sige at folk havde haft, ligesom i USA, retten til at bære synlige våben ligesom politiet har i DK. I DK har vi jo et såkaldt voldsmonopol, og også et våbenmonopol ift at bære skydevåben i det åbne. Nu har jeg gennem årtier nærmest været LYKKELIG over at vi i DK kunne gå fredeligt og frit rundt, uden at behøve at gå rundt med ladte våben, og med et politi der altid kunne og ville beskytte os. I et storcenter, eller feks Tivoli osv findes der mig bekendt ikke nogen der lovligt kan bære våben, udover politiet. De har monopol ikke? Man har også forbudt danskerne at bære skudsikre veste(fordi de blev /mis/brugt af kriminelle og tilknyttede til at føre bandekrig, det var argumentet), men vil gerne lige høre jeres holdning. De etniske vinkler er der også, men det er LIDT en anden snak, omend jeg også godt gad at høre folks syn på hvilke etniciteter der må bevæbne sig. Her var der en lys dansker(så vidt jeg kan læse mig til, var personen ja dansk etnisk hvad de så end mener konkret med det). Som det er nu så var der INGEN i Fields der havde skyggen af chance for at forsvare sig, og politiet kan ALDRIG nogensinde nå at forsvare de første der bliver skudt på og ved siden af. Det kunne være at vi til en start skulle have svært bevæbnet vagter måske? De kriminelle, sindsforvirrede, religiøse terrorister, vrede og frustrerede skal nok få fat på våben både lovlige og ulovlige. Men hvad de de helt almindelige lovlydige og gode borgere, de har jo ikke adgang til våben til at FORSVARE sig med ude i det offentlige. Derhjemme kan man til nøds få et jagtgevær som nok heller ikke er til meget nytte når det kommer til stykket.
--
#1
7430
Giga Nørd
05-07-2022 15:46

Rapporter til Admin
Det ville hurtigt gå ned af bakke så Det skide tragisk det der er sket men heldigvis sker den slags sjældent netop pga dansk våbenlov Derimod skal politikerne vågne op og give psykiatrien en overhaling..for det område er slemt forsømt
--
jep jep
#2
mindbuster
Monster Supporter
05-07-2022 15:47

Rapporter til Admin
In before the lock!!!
--
10900k, strix z490-gw, 64gb lpx3200, 1tb sn750, gtx760, rm750i d15s, lian li pc-a10 alu, aoc cu34g2x
#3
United
Junior Nørd
05-07-2022 15:47

Rapporter til Admin
https://www.youtube.com[...]
--
´66 WAS A GREAT YEAR FOR ENGLISH FOOTBALL. ERIC CANTONA WAS BORN.
#4
Juusuhako
Guru
05-07-2022 15:53

Rapporter til Admin
Ellers tak. Hvad er det næste? Ingen abort? Ingen amerikanske tilstande her, tak!
--
ASUS TUF B460M-Plus • i5 10400F • 16GB 2933MHz • Asus RX580 4GB • Cooler Master Q300L • Corsair MP400 M.2 1TB
#5
waskustobaskus
Maxi Nørd
05-07-2022 16:01

Rapporter til Admin
Ja da og helst automatvåbnen.
--
#6
ouchUSA
Gæst
05-07-2022 16:01

Rapporter til Admin
Just saying. https://en.wikipedia.org[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#7
F4x
Monsterbruger
05-07-2022 16:05

Rapporter til Admin
#0 Nej, selvfølgelig ikke. Det du beder om er flere skyderier.
--
#8
ChristianHP
Maxibruger
05-07-2022 16:13

Rapporter til Admin
USA plages igen og igen af ufattelige antal masseskyderier, hele tiden. Alene i 2022 har de til dato haft 337 tilfælde af masseskyderi, ifølge denne wikipedia artikel: https://en.wikipedia.org[...] I hvor mange af disse tilfælde hører man om, at gerningsmanden er blevet pågrebet, skudt eller på nogen som helst anden måde neutraliseret af en våbenbærende civil? Det sker næsten aldrig. Faktisk er det så grelt at selv politiet ved seneste skoleskyderi (Uvalde, Robb Elementary) pt undersøges for nøl idet de ventede alt for længe og ikke gik ind i bygningen for at bekæmpe gerningsmanden. USA har en af verdens mest tykt bevæbnede civilbefolkninger, men hvad end de bruger deres våben til, så er det i hvert fald ikke til at forhindre masseskyderier; det er et helt indiskutabelt statistisk faktum. Baseret på det alene kan jeg slet ikke se nogen som helst årsag til overhovedet at diskutere det i DK.
--
#9
gfunknown
Giga Nørd
05-07-2022 16:15

Rapporter til Admin
ingen våben. Så er det da helt umuligt at se hvem der er på jagt efter mennesker. En bil kan sagtens være et mordvåben også! Vi kan vælge at leve i frygt og tro græsset er grønnere på den anden side. Men vi kan desværre ikke stoppe for at blive kørt ned, eller eks. en som kaster sten fra en motorvejsbro og dræber os.
--
#10
sep
Superbruger
05-07-2022 16:24

Rapporter til Admin
Kan bestemt heller ikke se nogen som helst mening i at almindelige folk skal have afgang til våben, med det faktum at man skal kunne forsvare sig selv med en gal person. Det vil bare give flere dræbte på sigt. Synes jeg læste at gerningsmanden var anholdt 13 minutter efter første skud, de kunne de vist godt lære lidt af over atlanten.
--
#11
arkheios
Giga Supporter
05-07-2022 16:28

Rapporter til Admin
Ingen våben. Tak!
--
#12
Gill Bates
Elite Nørd
05-07-2022 16:42

Rapporter til Admin
Der skal mere sikkerhed til, og det skal være endnu sværere at få adgang til våben. DK skal aldrig blive som USA. Og plat du kalder det "monopol". Stram op og tænk lidt fremad, eller flyt til USA. Eller hva med Sverige? Der går det også rigtigt godt med våben
--
Sidst redigeret 05-07-2022 16:46
#13
Hans
Guru
05-07-2022 16:51

Rapporter til Admin
Ganske enkelt, NEJ!!! Til at starte med, så kræver det træning og hjerne at bære våben. Noget så simpelt som muzzle aweness er ALFA OMEGA, og på trods af det, så er der alligevel professionelle soldater, der ikke magter det. Så tanken om at Svend-Bent må bevæge sig i det offentlige rum, er satme skræmmende for mig... Nr 2. Ved et skyderi som i Fields, hvor der er mange civile i området, så skal man være RET sikker på, at der ikke er noget bag målet, man kan ramme ved et uheld. Det kræver en del overblik aka situation aweness. Og ens situation aweness bliver testet, når der bliver skudt efter dig (Og JA, jeg ved det), ydermere at man står med en pistol, der med noget træning er træfsikker på 20-25 meter, imod en tåbe med en riffel, der har en fin samling på 200 meter, og i øvrigt flår i stykker, hvis du bliver ramt... Held og lykke til vedkomne, der skal stå i den situation, uden en uhyggelig masse træning inden... Nr 3. Der er rigeligt idioter i forvejen, der ikke kan finde ud af at opføre sig pænt. Tanken om at nogle af dem, kunne bære et våben, ja puha... Nr 4. SKAL man endeligt lege med tanken om, at man deler ud af statens magtmonopol, så kan jeg til nøds gå med til, at vagter må bære våben. Men kun ved GRUNDIG uddannelse og løbende kontrol af vagtens niveau.
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] - RIP, 22/3-2007... Useriøse sælgere: se profil
#14
Stroyer
Guru
05-07-2022 16:52

Rapporter til Admin
0# Nej tak - Ingen våben som må bæres "open or concealed" offentligt i DK! Der er rigeligt adgang til våben til de rigtige formål (Jagt og regulering) med et jagttegn og bestået riffelprøve i hånden - skulle jeg hilse at sige! For min skyld kunne man godt gøre det endnu svære at erhverve sig et våben. Jeg vil vove den påstand at alle med en lille smule omløb i hovedet, ville kunne tage sig et jagttegn og bestå en riffelprøve, hvor efter man uden problemer lovligt kan købe både geværer, rifler ( også med lyddæmper) og ammunition af alle arter. Man kan sågar, med et genladningskursus bevis i hånden, købe krudt (mener man må købe et par Kg af gangen), projektiler og alt andet i løs vægt. Mener ikke at et sådan tager mere end et par dage og koster nærmest intet. Hvis man virkelig vil, og har tid til at planlægge, så er nuværende våbenlovgivning ikke engang en hindring - Man burde faktisk screene lidt dybere, men igen, så kommer man nok til at ramme den forkerte målgruppe, altså dem som godt bare kan li' at tage på jagt, nyde naturen og måske få et godt stykke kød med hjem. Sørgeligt!
--
IDGAF!
--
Sidst redigeret 05-07-2022 16:53
#15
JohnnyGogo
Giga Supporter
05-07-2022 16:52

Rapporter til Admin
hvis vi havde retten til at bære våben ligesom i USA her ville det ha været et automat våben han havde brugt i stedet for et jagt/hagl gevær ville dog mene at mindre våben som peberspray, strømpistoler, knive, og totenschlægers burde være lovlige ligesom de er i Tyskland. Så ville almene borgere da have noget der mindede om en chance når de bliver tilfældigt overfaldet, eller røvet. Våbenlovgivningen bremser jo kun lovlydlige borgere.. bandemedlemmer, og diverse psykopater har jo stadig både knive, håndvåben, og automatvåben. Og ellers er mange også ret gode til at bruge hvad de lige har ved hænderne.. f.eks. en stol, et støtteben fra en cykel eller en knust flaske(for bare lige at nævne nogle hurtige)
--
Lenovo Legion T5: R7 5800 @ 4,7 - BeQuiet Pure Loop 240 / RTX 3080 TUF / 32GB 3600mhz / 1+2 TB Nvme / Rm750x / Lenovo 27" IPS 1440p @ 165hz
--
Sidst redigeret 05-07-2022 16:53
#16
butji
Megabruger
05-07-2022 16:57

Rapporter til Admin
Fields skyderiet kunne være ungået hvis gerningsmanden ikke havde haft adgang til kammerats våben. Jeg synes at alle våben burde være opbevaret hos en offentlig instans, der kan udlevere pågældene baneriffel/jagtgevær i maks 24 timer. På den måde ungår vi at folk har våben i privaten, hvor venner og bekendte kan komme til dem. At lade flere folk have våben er fuldstændig skudt i hovedet, bogstavelig talt.
--
Spil https://maze.game[...] nu!
#17
Gill Bates
Elite Nørd
05-07-2022 16:57

Rapporter til Admin
At få flere våben i omløb er som at sige til billister "I må gerne køre 220 så I kan komme hurtigere væk fra den farlige trafik"
--
#18
Stroyer
Guru
05-07-2022 17:06

Rapporter til Admin
16# Det ville være at skyde fuldstændigt over målet! Venner, bekendte og andre uvedkommende burde slet ikke kunne komme i nærheden af våben som de ikke har tilladelse til - Disse skal være bag lås og slå i et godkendt våbenskab som er boltet til væggen eller gulvet. Skulle jeg, som jæger, bestille tid i forvejen for at kunne tage på jagt, for herefter at kører et eller andet sted hen hvor jeg kan hentet mit våben og ammunition, for derefter at køre på jagt og derefter køre tilbage og aflevere mit våben igen - Nej vel? Så skulle det samme jo ske med biler, kemikalier, tændstikker, fiskegrej osv. osv. som sikkert også kunne bruges til andet end det tiltænkte formål.
--
IDGAF!
#19
Dragonheart
Guru
05-07-2022 17:11

Rapporter til Admin
Hvad er det for et voldsmonopol du mener vi har i DK? Tænker du at politiet er de eneste som må bruge vold eller hvordan skal det forstås? Det er ikke forbudt at bære skudsikker vest. Det er helt lovligt. Du skal bare anmelde det på borger.dk Tænker ikke det er i et moderne nordisk velfærdssamfunds interesse overhovedet at have skydevåben til nødværge.
--
#20
ReZel
Elitebruger
05-07-2022 17:14

Rapporter til Admin
I Schweiz er der flere våben per indbygger end noget andet land i Europe eller i det hele taget det meste af verden ud over USA og i de sidste 20 år har de ikke haft et eneste masse skyderi så det der BS med og sige at våben alene er skylden det passer slet ikke https://www.businessinsider.com[...] I Tjekkiet er det lovligt og gå med skjulte håndvåben på sig hvis man har bestået sine skyde prøver og fået godkendelse af politiet efter baggrunds undersøgelse og der er heller ikke nogle problemer med skyderi til højere og venstre så igen det er ikke våbenens skyld alene Det er så nemt og sige det er skyde våben skyld det hele men selv hvis det blev 100% umuligt så finder folk bare noget andet kan være knive, sværd, baseball bats, metal rør you name it folk finder noget hvis de vil gøre noget imod andre Det kunne måske godt virke i Danmark hvis der høje nok krav om træning og tilladelse efter baggrundsundersøgelser men det kræver folk gider bruge tiden pengene og energien til det Med den danske mentalitet så er adgang for flere til skydevåben nok en skod ide
--
Sidst redigeret 05-07-2022 17:18
#21
Yoda626
Elite Supporter
05-07-2022 17:16

Rapporter til Admin
Det er tragisk, det som skete, men "kun" 3 blev dræbt, plus en håndfuld som blev såret. Statistisk set har det ingen betydning, og chancen for at man bliver dræbt/dør på andre måder er meget højere. Flere penge/ressourcer til psykiatrien, ser ikke ud til at manden var ikke velbehandlet og virker sindsyg og burde have fået bedre hjælp/medicin/behandling. Antipsykotisk medicin havde nok også gjort personen mere sløv, diffus, træt og mindre paranoia psykose.
--
#22
Gill Bates
Elite Nørd
05-07-2022 17:17

Rapporter til Admin
Der skal i stedet for flere våben være mere fokus på mental sundhed, så løser man samtidig flere problemer ved roden
--
#24
triedset
Mega Supporter
05-07-2022 17:52

Rapporter til Admin
Jeg siger nej tak til våben også. Mange stater har borgerne mulighed for at bære våben, men det sker som i næsten aldrig, at det er borgerne der såre, eller dræber en gerningsmand, som er i gang med et masseskyderi. Det vi har brug for er at der kommer mere fokus på psykiatrien, som halter utrolig meget efter herhjemme desværre. Mange der begår masseskyderi, er typisk folk med psykiske problemer.
--
#26
FiskerLeif
Semibruger
05-07-2022 17:53

Rapporter til Admin
Sikke et idiotisk spørgsmål .. Er du seriøs? Når man tænker på at størstedelen af befolkningen i Danmark er idioter, så ville det satme gå ned ad bakke allerede på dag 1
--
#27
Gill Bates
Elite Nørd
05-07-2022 17:55

Rapporter til Admin
Kan du selv se det Isaac? Man løser ikke et lille og ekstremt sjældent problem ved at gøre chancen for meget mere af samme problem langt større. Mærkeligt at nogle ser mordere overalt nu. Men at køre ordenligt i trafikken hvor der dør mange hvert år? Aaaaldrig, det' ligemeget
--
Sidst redigeret 05-07-2022 17:59
#28
Isaac R.
Elitebruger
05-07-2022 18:27

Rapporter til Admin
Jeg vil også sige at politiet i DK trods alt fungerer(sådan rimeligt godt) på gader og stræder, og de bærer våben og har adgang også til automatvåben og den slags, og der har vi aldrig som i aldrig tilfælde hvor politibetjente går amok i skyderier og massakrerer løs. Det samme gælder jo også jagtvåben, og for den sags skyld også USA som har den mest liberale våbenlov i vesten(er også andre lande overalt der har den slags men USA er mest kendt). En anden ting nogle skriver at man kunne forhindre skyderiet i søndags hvis ikke gerningsmanden havde adgang til det jagtvåben som vi kunne se på en masse billeder. Jamen forbud og straf har jo trods alt IKKE forhindret feks kriminelle gangstere og bander i at have diverse automatvåben og semiautomatvåben tilgængelige og tage dem i brug. Tro nu ikke at man kan forhindre våbenangreb bare ved indskærpelse og forbud alene. Mit fokus er og bliver på civiles mulighed for at beskytte sig selv. Som jeg kan læse her i langt de flestes svar så mener i at det er en pris at betale, at kun politiet alene skal have mulighed for skydevåben og tilladelse til at bære dem i det offentlige. Det er 100% sikkert ikke noget der redder nogen i en lignende fremtidig situation, MEN man kan så bare krydse fingre og håbe at det ikke sker igen, for at beskytte sig selv i en given situation vil så være 100% umulig, da du hverken må bære skudsikker vest eller bære våben af nogen art i det offentlige. Du er 100% prisgivet ved et skyderi. OM det så har for store konsekvenser ved offentligt bæring af våben af civile, det kan jeg ikke vide. Det eneste jeg med 100% sikkerhed ved er at staten IKKE mener at danskerne skal kunne beskytte sig selv med andet end hvad er det en peberspray(er det tilladt forresten)? Men selvfølgelig medgivet at risikoen er meget lille for at havne i et skyderi. Men husk også ifm bandeskyderierne så har der trods alt været en del skyderier så HELT fremmed er det ikke i København hvor jeg og mange andre bor.
--
#29
inckie
Gæst
05-07-2022 18:31

Rapporter til Admin
Husk på der lige har været en lignende episode i Kongsberg i Norge, hvor folk blev skudt efter og ramt med bue og pil og 5 personer blev stukket i ihjel i deres privat hjem med kniv, sagt på en anden måde, så kunne gerningsmanden denne gang lige så godt have stukket tilfælde mennesker med kniv i Field's eller drønet rundt uden og majet folk ned med en bil uden for Field's. Det er intet andet end en tragedie, det som er sket, for alle parter, også gerningsmanden, som jo klart burde have fået hjælp og er nu fængslet på en lukket psykiatrisk afdeling. Giver det virkelig mening overhovedet at tale om våbenlovgivning og skydevåben?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#30
ReZel
Elitebruger
05-07-2022 18:35

Rapporter til Admin
#28 peberspray er halv lovligt du må godt have dem efter og søgt hos politiet om special tilladelse https://www.nemadvokat.dk[...] En ændring af våbenlovgivningens bestemmelser den 1. februar 2021 har gjort det ulovligt at købe og opbevare peberspray i hjemmet uden en speciel tilladelse fra politiet. Har du anskaffet dig en peberspray før den 1. februar 2021, skal du enten søge tilladelse om at beholde den eller aflevere den til politiet inden den 31. marts 2021. Hvor ofte politiet så giver sådan en special tilladelse har jeg ingen ide om
--
Sidst redigeret 05-07-2022 18:36
#31
Isaac R.
Elitebruger
05-07-2022 18:36

Rapporter til Admin
Angående voldsmonopol, så var det ifm at man ville udøve vold feks ved hjemmerøverier, det blev kendt ulovligt. Også i andre tilfælde har man "tildelt" staten et slags monopol på vold, heraf betegnelsen voldsmonopol. Altså det handler selvfølgelig om statens, dvs bigbrother aka store mor aka hvad ved jeg, og dens ret og rettigheder ift dine og mines rettigheder(rettigheder er vist kun civiles derfor tror jeg der skal skelnes mellem ret og retttigheder). MEGET af mit oplæg er udledt af mit eget ønske om at beskytte mig selv i en given situation. Specielt i et angreb med skydevåben, der er man TOTALT prisgivet i Danmark. Så jeg tænkte selvfølgelig i en Fields situation hvordan jeg bedst selv kunne beskytte mig selv, og at vente på politiet i 8-10 minutter er vist ikke HELT optimalt ift en bevæbnet tosse der skyder løs i øst og vest.
--
#32
Kinamanden
Mega Supporter
05-07-2022 18:38

Rapporter til Admin
Ingen våben jorden rundt tak
--
#33
Tommy
Gæst
05-07-2022 18:44

Rapporter til Admin
Et alternativ til våben er aldrig at gå nogle steder uforberedt. Har altid en priest på mig og skyer ingen midler hvis det skulle komme til forsvar. Øjne, strube og skridt er altid godt at gå efter. De fleste butikker har ting du kan forsvare dig med om det så er haveredskaber, knive etc. Jeg knuser hellere kraniet på en end selv at blive skudt. Selvfølgelig kan du ikke gøre noget hvis du bare er blevet direkte overrasket men hvis du er en af dem der ikke er blevet set har du flere muligheder...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#34
Tommy
Gæst
05-07-2022 18:46

Rapporter til Admin
Jeg har fx en gang været nød til at bruge min bil som våben. Var på vej op imod et stort kryds i Rødovre og pludselig ser jeg to personer løbe over til en bil og hive føreren ud for at tæske ham. Jeg kørte durk ind i den ene af angrebsmændene, hvorefter kammeraten stoppede op, fik fat i sin ven og kom væk i en helvedes fart. Højst sandsynligt til skadestuen
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#35
Kammerfruen
Elitebruger
05-07-2022 18:50

Rapporter til Admin
#31 Synes du det går godt i USA, hvor de i mange stater har præcis det du efterspørger? :-) Du er godt nok blind, når du skriver: Du er 100% prisgivet ved et skyderi. OM det så har for store konsekvenser ved offentligt bæring af våben af civile, det kan jeg ikke vide.
--
#36
maho
Juniorbruger
05-07-2022 18:53

Rapporter til Admin
#0 hold da kæft en gang lort der bliver lukket ud. Voldsmonopol !!!! Vi skal ikke have Amerikanske tilstande hvor folk mener at det giver mening at beskytte sine TING mod andre med vold. I Danmark er risikoen for at blive skudt minimal, og tusinde gange mindre hvis man ikke er kriminel, en afskaffelse af "voldsmonopolet" vil være en optrapning som ville få kriminelle til at tænke at de skal bære våben ved evt. inbrud eller lignende.
--
Sidst redigeret 05-07-2022 18:58
#37
BoreBissen
Elite Nørd
05-07-2022 19:01

Rapporter til Admin
Det er så nemt at pege fingre af USA når vi sidder her i lille DK, hvor polisen kan være fremme efter 5-10-15 min. Sådan er det ikke ovre i USA der kan polisen være flere timer undervejs, hvis man bor langt væk fra dem. Og hvem skal så beskytte en selv og familien?
--
10700KF, 5,4 GHz | Asus Z590-Plus TUF 2x8 GB Corsair @ 3200 MHz WD Blue 500 GB (2,5" SATA) | CM V650 V2 Gold Gt 730 2GB | NZXT Kraken x63
#38
Gæsten
Gæst
05-07-2022 19:05

Rapporter til Admin
Hvordan ved man hvem man skal skyde hvis 50 andre personer ude i fields havde våben de tog frem? Men ehm det hedder voldsmonopol, forstår ikke lige at nogen stejler helt over det.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#39
MIchaelW
Monsterbruger
05-07-2022 19:12

Rapporter til Admin
#17 Citat: "At få flere våben i omløb er som at sige til billister "I må gerne køre 220 så I kan komme hurtigere væk fra den farlige trafik"" Sjældent kan man ramme plet så præcist som du gør der !!!
--
#40
Gurli_gris
Ny på siden
05-07-2022 19:15

Rapporter til Admin
#37 Hvordan er det anderledes i forhold til andre lande, som også har landområder, med langt til politiet?
--
#41
MIchaelW
Monsterbruger
05-07-2022 19:22

Rapporter til Admin
"Good guy with a gun"-teorien debunked. https://edition.cnn.com[...] Ud af 433 undersøgte masseskyderier i USA, blev kun 22 gerningsmænd skudt af "a good guy with a gun" før politiet kom frem. Til sammenligning blev 42 gerningsmænd overmandet af folk inden politiet kom frem. Theory epic fail.
--
#42
NiceRag
Nørd
05-07-2022 19:30

Rapporter til Admin
jeg gider ikke have noget våben og jeg ville foretrække at så få havde et våben, som muligt.
--
#43
BoreBissen
Elite Nørd
05-07-2022 19:31

Rapporter til Admin
#40 I andre lande kan de ikke forsvare sig selv med våben, det kan de i USA.
--
10700KF, 5,4 GHz | Asus Z590-Plus TUF 2x8 GB Corsair @ 3200 MHz WD Blue 500 GB (2,5" SATA) | CM V650 V2 Gold Gt 730 2GB | NZXT Kraken x63
#44
Gurli_gris
Ny på siden
05-07-2022 19:34

Rapporter til Admin
#43 Nej, men i andre lande behøves de hellere ikke. Der er absurd mange masseskyderier i USA. Selv efter man har korrigeret for indbyggertal. Hvis vi kigger på tal for drab med våben, er USA jo langt foran alle. Som #41 også er inde på, så bliver et meget lille fåtal af gerningsmand stoppet på den måde.
--
RTX, or not to RTX: that is the question.
#45
BoreBissen
Elite Nørd
05-07-2022 19:39

Rapporter til Admin
#44 Der er mange drab med våben i USA - men hvordan ville det se ud hvis det kun var de kriminelle som havde våben? Hvordan ville røverier mv. ikke se ud?
--
10700KF, 5,4 GHz | Asus Z590-Plus TUF 2x8 GB Corsair @ 3200 MHz WD Blue 500 GB (2,5" SATA) | CM V650 V2 Gold Gt 730 2GB | NZXT Kraken x63
#46
Gurli_gris
Ny på siden
05-07-2022 19:41

Rapporter til Admin
#45 Det er jo ikke anderledes end i andre lande. Hvor mange mennesker i Danmark, Tyskland eller Italien ligger inde med stort arsenal af våben til hjemmet? Ingen andre (vestlige) lande er i NÆRHEDEN af USAs statistik for drab, på trods af vi har strikse våbenlove.
--
RTX, or not to RTX: that is the question.
#47
BoreBissen
Elite Nørd
05-07-2022 19:50

Rapporter til Admin
#46 Du kan ikke sammenligne USA med fx DK. I USA skal man yde for at nyde, intet kommer dumpende ind ad døren. Her i DK har vi en socialstat, hvor man sagtens kan overleve og købe de basale fornødenheder uden at begå kriminalitet, det er ret anderledes ovre i USA. Se bare på Finland, de har ligeså mange våben som USA (give or take), men Finland er også en socialstat og derfor ser vi ikke så mange drab som i USA.
--
10700KF, 5,4 GHz | Asus Z590-Plus TUF 2x8 GB Corsair @ 3200 MHz WD Blue 500 GB (2,5" SATA) | CM V650 V2 Gold Gt 730 2GB | NZXT Kraken x63
--
Sidst redigeret 05-07-2022 19:51
#48
Gurli_gris
Ny på siden
05-07-2022 20:00

Rapporter til Admin
#47 Der er jo mange andre lande, som hellere ikke er i nærheden af det scandinaviske sikkerhedsnet, eller hvor lønnen er lav. Bare for sjov, så se hvad en alm. arbejder får, syd for grænsen. Eller længere nede i Sydeuropa. Prøv at kig på deres "velfærd" eller mangel på samme, i de typiske dansker-ferie lande. Du har helt sikkert ret i, at det er en del af den store ligning, men næppe noget man kan forenkle og koge ned til svaret på hvorfor drabssatistikerne i USA, er så meget højere end andre steder.
--
RTX, or not to RTX: that is the question.
--
Sidst redigeret 05-07-2022 20:01
#49
Gill Bates
Elite Nørd
05-07-2022 20:06

Rapporter til Admin
Isaac deltag mere i snakken. Hvad mener du med "De etniske vinkler er der også, men det er LIDT en anden snak, omend jeg også godt gad at høre folks syn på hvilke etniciteter der må bevæbne sig." Ingen må bevæbne sig. Så du må arbejde lidt med din racisme ;)
--
Sidst redigeret 05-07-2022 20:06
#50
BoreBissen
Elite Nørd
05-07-2022 20:07

Rapporter til Admin
#48 Alle de lande, du snakker om, har ikke så mange våben i omløb som der er i USA.
--
10700KF, 5,4 GHz | Asus Z590-Plus TUF 2x8 GB Corsair @ 3200 MHz WD Blue 500 GB (2,5" SATA) | CM V650 V2 Gold Gt 730 2GB | NZXT Kraken x63
#51
ZoneSlash
Elitebruger
05-07-2022 20:11

Rapporter til Admin
Min holdning; enkeltskudsrifler er fine til privat eje med jagt som formål, selvforsvar med dødelige våben burde være unødvendigt, alt andet bør høre politi/militær til. #svinetid :D?
--
Hvis jeg var en øl måtte du kun knappe mig op med din lynlås!
#52
maho
Juniorbruger
05-07-2022 20:18

Rapporter til Admin
#50 du er foirelsket i USA we get it
--
#55
Isaac R.
Elitebruger
05-07-2022 21:55

Rapporter til Admin
Til alle jer der ikke mener det er en god idé at være bevæbnet, husk det bare næste gang en af jeres nærmeste bliver rullet eller overfaldet, voldtaget eller som her direkte skudt ned af en tilfældig person. Ordensmagten skal nok som udgangspunkt klare sagerne BAGEFTER, men der er det LIDT for sent for jer. Ligesom hjemmerøverier, og indbrud, i skal bestemt ikke regne med at politiet dukker op, det er bestemt set før at de ikke har "ressourcer" til den slags bagateller i deres øjne. Jeg giver ikke meget for de regler vi har i Danmark må jeg ærligt indrømme ift selvbeskyttelse SPECIELT på offentligt areal. Det er blevet værre og værre gennem årene, staten/myndighederne ser HELST et folk der er mere eller mindre pacificeret så der ingen "konkurrence" er på statens magt og voldsmonopol. Det er MIN klare holdning. Husk bare, hvis i havner i en lignende situation, eller bliver rullet eller overfaldet og udsat for umotiveret vold, så vil i nok overveje om det ikke var en god idé at i havde mulighed for at forsvare jer på en sikker måde. Det er jo præventivt, og er det en god idé at alle er bevæbnet til tænderne på gader og stræder NEJ. Det kan også skabe en HVIS utryghed det siger sig selv. Men omvendt så synes jeg ikke det er fedt at kriminelle kan vade i våben så nemt som ingenting. Fields var det hjemmevåben der blev brugt, men det er lidt ligesom biler det er trods alt mikroskopiske få gange den slags bliver brugt kriminelt. Normalt er det stjålne våben der flyder i de kriminelle kredse.
--
#56
Flagg
Monsterbruger
05-07-2022 22:07

Rapporter til Admin
Jeg har altid kniv på mig. Den er praktisk til mange gøremål. Men spelt mødrene kigger godt nok, når jeg piller en appelsin til møderne i børnehaven... https://www.lamnia.com[...]
--
#57
Monze
Ultrabruger
05-07-2022 22:10

Rapporter til Admin
LOL nej selvfølgelig ønsker jeg ikke at gå rundt blandt idioter der har fået bedre adgang til våben. Det er sku skræmmende hvis du mener det her topic helt seriøst. Måske USA vil passe dig bedre der passer alle godt på dem selv og se hvor fint de har det.
--
#58
Sofacykel
Mega Supporter
05-07-2022 22:19

Rapporter til Admin
Det vi har i dag er bare helt fjong. Vi behøver ikke overreagere, eskalere og ændre regler og samfund hver gang der sker et uheld eller en ulykke. På et eller andet tidspunkt må individet også tage ansvar. Det har været en af de fede byggesten i vores samfund - Forventningen, eller i det mindste forhåbningen om sund fornuft. Tænk nu på hvor sindsygt farlige skydevåben er til at starte med. Dem skal vi bestemt ikke have flere af. Vitterligt en tryllestav med død for enden. #55 - Du kommer ikke "statens magt- og voldsmonopol" til livs ved at skyde igen. Det er en farce at tro det vil hjælpe noget som helst. Til gengæld vil du få et politivæsen der er så fucking bange for at behandle almindelige sager med almindelige mennesker at de trænes til at skyde først for deres egen sikkerheds skyld.
--
R7 3700X, RTX 3070, 32GB, Xonar Essence STU - Nom!
--
Sidst redigeret 05-07-2022 22:24
#59
7430
Giga Nørd
05-07-2022 22:33

Rapporter til Admin
kan kun ryste på hovedet af trådstarter her... gangstere i dk? selvtægt med skyde våben , jojo
--
jep jep
#60
utyske
Gæst
05-07-2022 22:45

Rapporter til Admin
@op - det er virkelig en dårlig konklusion at drage ud af en tragedie. Det er svært at drage konklusioner på nuværende tidspunkt, når politiet mv. ikke har arbejdet færdig, men baseret på hvad der er kommet ud indtil videre, lader det til at det er sundhedsvæsnet der har fejlet i at behandle en særdeles syg person. Det er så ikke sikkert, at det faktisk er sundhedsvæsnet der har fejlet, forstået på den måde, at det er ret kendt, at psykiatrien har levet under hårde forhold i rigtig mange år efterhånden, hvor der ganske enkelt ikke har været penge til at behandle alle, eller behandle dem korrekt. Det gør det så til et politisk problem. Så er der selvfølgelig spørgsmålet om hvordan personen har fået fingre i våbnene. Jeg har ikke fulgt med i dag, så jeg er ikke klar over om det er kommet frem, men baseret på den riffel der er brugt, er det oplagt at tro at den stammer fra en skydeklub. Der er ganske sikkert noget sikkerhed der er fejlet på den front også, fordi det er ikke let at skaffe et lovligt våben i Danmark, eller et ulovligt. Disse våben var dog lovligt indkøbt, så vidt jeg ved. Flere mennesker med flere våben giver bare flere skyderier. Hvis ovenstående er i nærheden af hvad der faktisk er gået galt her og har fået en rigtig tragisk konklusion, kan det fikses ved flere ressourcer til psykiatrien og at man kigger på om der er noget man kan gøre i forhold til våbensikkerhed. Som andre sikkert har sagt allerede, kan man ikke engang være sikker på om flere mennesker med flere våben er en god løsning, selv under de mest optimale formål, fordi som det har vist sig i USA, så bliver "good guys with guns" altså også skudt af politiet, fordi livet ikke er et computerspil, så man kan ikke se forskel på de "gode" og "onde".
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#61
utyske
Gæst
05-07-2022 22:55

Rapporter til Admin
#55 - jeg har flere venner der er blevet overfaldet og flere veninder der er blevet voldtaget, og jeg mener stadig at det er en dårlig idé at være bevæbnet. Jeg er selv blevet overfaldet og truet, og jeg mener stadig det er en dårlig idé. Det "sjove" (læs: tragiske) ved voldtægt er, at folk altid tror at det er en fæl person i en mørk gyde, der springer ud og voldtager på livet løs, men det i praksis viser sig, at voldtægter i langt de fleste tilfælde sker blandt bekendte, venner og familie i hvad der normalt betragtes som trygge omgivelser. Så med mindre du synes at det er en god idé at stabbe sine venner og familie, bare for en sikkerheds skyld, eller skyde dem bare en lille smule, så kommer du ikke voldtægt til livs med et våben.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#62
StarF
Nørd
05-07-2022 23:00

Rapporter til Admin
Se hvordan det gik da man lovligjorde peberspray, der steg antal af overfald hvor disse blev brugt. Man har vist set for meget amerikansk tv hvis man tror løsning på skyderier er flere våben.
--
Shine on you crazy diamond! http://www.evilsun.dk[...]
#63
FiskerLeif
Semibruger
06-07-2022 02:18

Rapporter til Admin
#55 Du kan da få våben lige så nemt som banderne og du kan da også bare begynde at gå med dem. Hvis du vægter din ret til at beskytte dig højere end den potentielle straf så go for it. Sådan er det med al kriminalitet.. Udbytte/straf Du skal bare regne rigtigt ift den tid du eventuelt kommer til at undvære.
--
#64
TombStoneDK
Monsterbruger
06-07-2022 07:48

Rapporter til Admin
Der er nogen her på HOL som kommer med lige så begavede kommentarer som man så på nationen.dk. Politiet har voldsmonopol i Danmark. Det kan godt være du ikke kan lide ordlyden, men det er nu engang en ret god måde at beskrive det på. Årsagen er nok bare at du forbinder monopol med noget negativt. Monopol er en beskrivelse, det behøves ikke være negativt. Politiet har voldsmonopol da politiet er de eneste som må udøve vold i Danmark. Det kan man være enig eller uenig med. Majoriteten af skyderier i USA sker i gun-free zones. Det betyder dog nødvendigvis heller ikke noget, når man bare kan køre over i en stat ved siden af og så hente et våben. Ja jo, så må du ikke flytte våben over statsgrænse uden tilladelse, men altså, de her mennesker har jo nok ikke overholdelse af loven for øje ;) Jeg ved ikke hvad den primære årsag er for skyderier i USA, jeg tænker der er en hel del årsager, ligefra manglende behandling af psykisk syge til for åben våbenlov i nogle stater/byer. Det er unuanceret og ubegavet bare at give våbenloven alene skylden. Schweiz har vist flere våben pr indbygger end USA, men stort set ingen skyderier. Nu sker skyderier heldigvis rigtig sjældent her i Danmark, så skal vi ikke betragte sagen her som en outlier fremfor en tendens? Det er skrækkeligt for familierne til ofrene, de vil helt sikkert finde nogen at give skylden og det kan nemt ske at situationen vil være nemmere for dem hvis de kan give psykiatrien skylden eller noget andet. Men vi har 1 "Amerikansk" skyderi i Danmark, lad os lige slå koldt vand i blodet i stedet for at give vores magtsyge og korrupte politikere (det har vi jo lige set de er med en næse for det shitshow her) fripas til at lave situationen endnu værre end den er.
--
ASRock X570 Taichi - Ryzen 5800x - Corsair Vengenance 16GB 3200 - EVGA 1080TI SC2 - Corsair RM850i - Lian Li O11 Dynamic - EKWB Customer waterloop
#65
Devilduck
Supporter Aspirant
06-07-2022 20:40

Rapporter til Admin
Udover alle de andre argumenter imod at bevæbne en befolkning for at undgå et enkelt skyderi hvert 5. år er at det kræver laaaang grundig træning at kunne bruge dem forsvarligt. Og hvis det blev effektueret så ville langt flere uskyldige blive ramt af folk der misvurderer eller ikke har tjekket om der er mennesker i skudlinjen.... Den slags tankegang er tegn på at folk ikke har lært kritisk tænkning, og bare forlader sig på første bedste intuition....
--
#66
Unold83
Giga Supporter
06-07-2022 20:46

Rapporter til Admin
Jeg synes på ingen måde man skal have ret til at bære våben i DK. For mig at se ligger problemet mere I at gerningsmanden havde mulighed for at have våben. Så vidt jeg ved (og det kan sagtens være helt forkert) havde han en masse kontakt med psykiatrien, men havde stadig våbentilladelse og var med i en eller anden skytteforening. Så hvis det er rigtigt skulle man mere sætte ind der og undersøge folks baggrund mere inden man giver våbentilladelse. Plus at man bør fjerne tilladelsen og våbnene hvis der opstår grundlag for det efterfølgende.
--
#67
BoreBissen
Elite Nørd
06-07-2022 20:51

Rapporter til Admin
Problemet er som sådan ikke våbnet, men dem som misbruger det. Vi har ALLE dødbringende våben i køkkenskuffen - og vi farer ikke rundt 24/7 og stikker hinanden ned, vel.
--
10700KF, 5,4 GHz | Asus Z590-Plus TUF 2x8 GB Corsair @ 3200 MHz WD Blue 500 GB (2,5" SATA) | CM V650 V2 Gold Gt 730 2GB | NZXT Kraken x63
#68
Sofacykel
Mega Supporter
06-07-2022 22:27

Rapporter til Admin
#67 Går du lige i køkkenet og hakker lidt løg med din AK47 så? Knive har vi jo af praktiske behov, og du må ikke bære de store udendørs uden tilladelse. Og det er heller ikke helt en magisk boomstick du kan pege med og ønske død til andre på afstand.
--
R7 3700X, RTX 3070, 32GB, Xonar Essence STU - Nom!
#69
BoreBissen
Elite Nørd
06-07-2022 22:37

Rapporter til Admin
#68 Praktisk eller ej. Knive er potentielt et dødeligt våben, i de forkerte hænder. Men 99,9% af folk kan sagtens finde ud af at bruge dem til oprindelige formål. Det samme med skydevåben, det er ikke den lovlydige borger der går rundt og plaffer folk ned, men i stedet den mentalt forstyrret. Og et sådant individ skal selvfølgelig ikke have lov til at bære våben.
--
10700KF, 5,4 GHz | Asus Z590-Plus TUF 2x8 GB Corsair @ 3200 MHz WD Blue 500 GB (2,5" SATA) | CM V650 V2 Gold Gt 730 2GB | NZXT Kraken x63
#70
Gurli_gris
Ny på siden
06-07-2022 22:40

Rapporter til Admin
#69 Forskellen er jo også at ved feks massspree, ville en kniv være relativt dumt valg, da man ved simpel overmanding eller selvforsvar ville kunne stoppe det. Med et automatvåben er der lidt andre styrkeforholde…
--
RTX, or not to RTX: that is the question.
#71
Morten77
Monsterbruger
06-07-2022 22:40

Rapporter til Admin
Du kan godt få adgang til lovligt at have et våben i danmark, såmend du er jæger eller medlem af en skytteforening, og har fået våbentilladelse fra politiet. Jeg syntes vores lovgivning i Danmark er fremragende som den er nu i henhold til våben. Dog ikke sagt at du ikke kan få adgang til dem uden tilladelse, som tidligere nævnt. Det sagt, syntes jeg ikke vi skal have ret til at bære våben af nogen slags. Vi skal ikke ende som USA, deres love er sgu helt ved siden af, det er dog min mening. Men igen det er ikke våbnet som dræber, men den som bære det.
--
Ryzen 5 5600x, B550 Tuf Gaming-PLUS - MSI 1080ti Lightning Z 16 gb 3600 mhz 1 TB nvme. M.2 850 Corsair RM850 Gold
--
Sidst redigeret 06-07-2022 22:42
#72
BoreBissen
Elite Nørd
06-07-2022 22:46

Rapporter til Admin
#70 Ja, med en der har et skydevåben.
--
10700KF, 5,4 GHz | Asus Z590-Plus TUF 2x8 GB Corsair @ 3200 MHz WD Blue 500 GB (2,5" SATA) | CM V650 V2 Gold Gt 730 2GB | NZXT Kraken x63
#73
Gurli_gris
Ny på siden
06-07-2022 23:01

Rapporter til Admin
#72 Hvilket blev dokumenteret i går, sker meget meget sjældent.
--
RTX, or not to RTX: that is the question.
#74
Ali
Giga Nørd
07-07-2022 00:30

Rapporter til Admin
Tanken slog mig også....men det tog ikke mange sekunder før jeg erkendte at det var dumt bare at lege med tanken. Der kan sikkert argumenteres for at våbentilladelse til selvforsvar giver sikkerhed og beskyttelse, men omvendt vejer argumenterne imod tilladelsen langt langt mere og ærligt talt så giver det, hvis man bruger sin sunde fornuft og logik, slet ikke mening at holde argumenterne op imod hinanden. Frie våben er og vil altid være en dybt tåbelig idé! Desuden så er våbenindustrien og dens griske lobby den eneste årsag til at det er en (forrykt) "borgerret" at eje våben i USA!
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.
#75
Morten77
Monsterbruger
07-07-2022 00:34

Rapporter til Admin
Jeg håber aldrig nogensinde at fri våbentilladelse til alle kommer på tale, det må bare ikke ske. Våben industrien er kun her for at tjene penge ikke andet, de vil skide på alt andet. Bevar vores love for at bære våben.
--
Ryzen 5 5600x, B550 Tuf Gaming-PLUS - MSI 1080ti Lightning Z 16 gb 3600 mhz 1 TB nvme. M.2 850 Corsair RM850 Gold
#76
Jintao
Maxi Nørd
07-07-2022 07:30

Rapporter til Admin
#18 Det er da ellers en fin måde af regulere jagt på, omend det er træls for jægere.
--
Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af |Smash|.
#77
moiety
Gæst
07-07-2022 07:39

Rapporter til Admin
#0 De er så latterlige i USA. Alle siger at man vil bære våben, men man hører aldrig nogen bruge dem i forsvar, når der er masse-skyderier.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#78
Peter.
Monsterbruger
07-07-2022 12:24

Rapporter til Admin
Synes det er fint nok man kan få våben efter grundigt tjek som vi har nu, men de kunne også evt. opdatere det, så hvis fagfolk i psykiatrien vurdere man er til fare, så bliver det snuppet fra folk. Men derudover synes jeg godt vi kunne tillade at folk fik lov til at bære peber spray, til at forsvare sig, ikke at det kunne have stoppet det i fields, men stadig.
--
#79
kikophil
Nørd Aspirant
07-07-2022 14:10

Rapporter til Admin
Folk skriver, at der er mange idioter i danmark, så man derfor ikke bør ha` flere våben ude blandt folket! Man kan aldrig gardere sig overfor idioter med våben!. Blandt de der tager jagttegn, er der feks. en hel del, der absolut ikke burde have det, da de er direkte livsfarlige med et våben i hånden - selvom det ikke er bevidst men hovedsageligt "gak i låget/nervøsitet mm.) Har selv mindst 3 gange været ved at blive skudt af èn af slagsen på nært hold. (Har haft jagttegn i ca. 48 år) Og med hensyn til de psykisk syge, glemmer folk vist lige, at psykisk sygdom kan ramme uanset alder, således de der var ok til en jagtprøve, sagtens kan blive utilregnelige senere hen. Vi har jo også hørt om radikalisering, hvor almindelig hyggejagt med drengene efter harer, fasaner, eller en buk pludselig går over til menneskejagt grundet en eller anden idiotisk livsfilosofi/religion what ever, der gir frit spil til målet uanset midlerne :( For en del år siden, ku` vores hjemmeværnsfolk jo også tage deres rifler med hjem incl. patroner, hvilket blev ændret efter en del hjemmeskyderier/drab med samme våben/folk. De personer der åbenlyst har et behov for, at fremstille sig selv med alskens våben og udstyr på nettet, bør gennem en mentalundersøgelse, hvis de samtidig ytrer sig om mennesker der bør fjernes/dræbes etc. il de spille seje, kan de skyde hinanden med paintball pistoler, og prale løs om det i stedet.
--
Kun de dumme ser på fingeren, når den kloge peger mod stjernerne...
#80
ReneWagner
Semi Supporter
08-07-2022 08:52

Rapporter til Admin
Løsningen er altid - færre våben - ikke flere...
--
Ryzen 5 3600x - GTX1080 TI STrix 11gb - 32gb Ram
#81
Gill Bates
Elite Nørd
08-07-2022 09:06

Rapporter til Admin
#80 ja. Skræmmende at se nogle mene at "løsningen på ganske små problemer med våben er.. mange flere våben" Det er idiotisk og farlig tankegang
--
#82
Lars2222
Maxi Nørd
08-07-2022 11:49

Rapporter til Admin
Jeg tror jeg skulle ha været samler så, men dyr hobby de koster kassen, jeg tror sniper rifler skulle være mit speciel, da det virker til at være bedste måde at klarer sig på ved en krigs agtigt konflikt
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new
#83
NoiZ
Semibruger
08-07-2022 18:03

Rapporter til Admin
Jeg ville ikke have tiltro til den almene dansker at bære en kartoffelskræller og da slet ikke et våben.... Desuden har gerningsmæ erhm gerningspersoner den frækhed i 99% af tilfældene at ikke informerer deres offer inden de angriber. Dvs hvis man skulle bære våben skulle folk rende rundt med våbnet fremme klar til at bruge 24 timer i døgnet for at have en chance for at stoppe personen. Det forudsætter også at offeret er istand til at betjene våbnet uden at det går ud over uskyldige. Kan kun tænke på bandekrigene her i landet, når de har skudt efter hinanden, hvor ofte de rammer alt andet end målet.
--
Man afbrænder 150 kalorier i timen ved at banke sit hoved ind i en mur. (Afprøv endelig påstanden.)
#84
SpookiePower
Supporter Aspirant
08-07-2022 20:37

Rapporter til Admin
Jeg ville ikke have noget imod at vagter, feks i centre havde våben. Måske det bliver løsningen i fremtiden, men at vi andre skal have våben er jeg meget imod. Jeg er sikker på vi vil se langt flere døde pga roadrage, nabostridigheder og bagateller mellem to personer der bære våben. Sikkert så mange, så det ikke vil gå i plus i forhold til de forhåbentlig få terror angreb der vil komme i fremtiden. Der gik jo også ret hurtigt falske rygter igang under episoden i Fields, bla med at gerningsmanden var rødhåret og kun gik efter muslimer. Tænk hvis bevæbnet civile pludselig begyndte at skyde efter den næste rødhåret de så omkring Fields pga et falsk rygte
--
#85
jalling
Maxibruger
08-07-2022 20:48

Rapporter til Admin
#55 Ej, nu må du fucking lige tage dig sammen. Jeg tror ikke på at du kan håndtere et (hvilketsomhelst) våben bedre, end en som har sat sig for at skade en masse mennesker. Så helt ærligt, hvad vil du helst. 100 tosser render rundt og synes de er mega seje fordi de har en pistol i bæltet, som de reelt ikke aner hvordan de skal håndtere, eller at der en sjælden gang (pt. 1 gang pr 10 år) som er tosset og skyder folk? Lad os se på problemet og sørge for at folk kan få den hjælp de har brug for i vores sundhedsvæsen i stedet for at vi begynder at "afhælpe" det ved at vi skal være klar til at skyde dem som opfører sig anderledes... For fuck sake altså! Mvh Jonas
--
#86
Gill Bates
Elite Nørd
08-07-2022 20:53

Rapporter til Admin
Hvorfor sagde de hurtigt han var "etnisk dansker"? Ville de have sagt det hvis han ikke var det? Det er godt at spørge om så nogle ting
--
#87
Splint
Junior Nørd
09-07-2022 10:06

Rapporter til Admin
#86 Har du endelig set mønsteret i løgnemediernes fortælling om iSlam? Det var du længe om :) #0 Det eneste vi kan lære af den tragiske hændelse i Fields er, at vi har store problemer i psykiatrien og at den almindelige borger ikke har en chance for at forsvare sig imod og stoppe disse syge individer, før de når at tage flere liv, fordi staten effektivt har afvæbnet lovlydige borgere. I Danmark og det meste af Europa er det nu kun forbryderne, der er bevæbnede. Lad os være ærlige, vidste vi ikke det i forvejen? Jo, så i virkeligheden har vi ikke lært en skid.
--
0% Woke
--
Sidst redigeret 09-07-2022 10:09
#88
maho
Juniorbruger
09-07-2022 11:01

Rapporter til Admin
Glad for der kun er et par tosser der er enig med #0
--
#89
Yoda626
Elite Supporter
09-07-2022 11:38

Rapporter til Admin
Man kan ikke gardere sig imod sådan nogle hændelser og sandsynligheden for at det sker for en er meget meget lille, så lille at man ikke skal lægge kræfter i at tænke på det. Hvis man pludselig bliver angrebet af en sindsyg på gaden som har en kniv og stikker en uden varsel, det kan man ikke gardere sig imod. Ligesom hvis et træ falder pludselig ned og rammer dig i hovedet eller et lyn. Der dør 1-2 af hvepse- eller bistik, det går få rundt og tænker på. Chancen for at du får et hjerteanfald når du motioner er større end denne hændelse, så tænk ikke over det. Hvad med lastbiler? hvordan vil man beskytte sig imod hvis en sindsyg person kører ned af en gågade eller en større forsamling, det betragter jeg som en langt farligere våben.
--
Sidst redigeret 09-07-2022 11:39
#90
Splint
Junior Nørd
09-07-2022 12:25

Rapporter til Admin
#89 Ved at sætte grimme koranklodser op for enden af gågaderne, i stedet for at løse det egentlige problem. Man giver det naive stemmekvæg indtryk af at man gør noget.
--
0% Woke
--
Sidst redigeret 09-07-2022 12:28
#91
Gurli_gris
Ny på siden
09-07-2022 13:47

Rapporter til Admin
#90 Ganske smart. Man har implanteret “new normal” med at europæiske byer har klodser stående overalt for at sikre sig de ikke tager en lastbil ned igennem en folkemængde.
--
RTX, or not to RTX: that is the question.
#92
MIchaelW
Monsterbruger
09-07-2022 15:27

Rapporter til Admin
#86 Citat: "Hvorfor sagde de hurtigt han var "etnisk dansker"? Ville de have sagt det hvis han ikke var det? Det er godt at spørge om så nogle ting" Ifølge DR var gerningsmanden i Oslo "norsk med iransk baggrund". https://www.dr.dk[...] Fint spørgsmål, du kom med der.
--
#93
Splint
Junior Nørd
09-07-2022 16:46

Rapporter til Admin
#22 Hvis vi havde haft med ærlige medier at gøre, ville de have beskrevet ham som iraner bosat i Norge, for norsk bliver han aldrig.
--
0% Woke
#94
Die_Happy
Semi Supporter
09-07-2022 19:20

Rapporter til Admin
#56 Selvfølgelig kigger de, jeg havde da heller ikke set så lille kniv før. Må have været koldt da billedet blev taget. Man må bare håbe for den potentielle overfaldsperson (antager ikke køn) at han/hun ikke har appelsinhud, for så vinder du klart :)
--
5950x | RTX 3090 | WD Black SN850 2TB | EKWB 2x360mm
#95
Wing Man
Super Nørd
10-07-2022 18:38

Rapporter til Admin
Flere våben nej tak. Flere og letter adgang til våben = Idioti og flere skyderier. Våben slår ingen ihjel, men uden dem, så kan du ikke skyde nogen som helst.
--
Den som ler sidst, tænker langsomst!
#96
moiety
Gæst
18-07-2022 07:28

Rapporter til Admin
Fedt. De har hørt min bøn fra #77 i USA: "Her skød og dræbte han tre personer, inden han selv blev skudt af en tilfældig forbipasserende, som også bar våben." https://www.bt.dk[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#97
Comicsdk
Junior Nørd
18-07-2022 10:20

Rapporter til Admin
"De kriminelle, sindsforvirrede, religiøse terrorister, vrede og frustrerede skal nok få fat på våben både lovlige og ulovlige. Men hvad de de helt almindelige lovlydige og gode borgere, de har jo ikke adgang til våben til at FORSVARE sig med ude i det offentlige" Jeg er psykisk syg og er helt med på at psykiatrien på flere områder kunne tåle et upgrade. Men når jeg læser artikler i aviserne der handler om almindelige, lovlydige borgere der pløkker huller i naboen eller ægtefællen, børnene og sig selv, tænker jeg at det er på tide at de sunde og raske mennesker der argumenterer for flere skydevåben til "almindelige, lovlydige og gode borgere" muligvis kunne drage fordel af en samtale med en psykolog.
--
#98
ChristianHP
Maxibruger
18-07-2022 14:04

Rapporter til Admin
#97: Enig. #96: Ja, det vil uden tvivl udgøre brænde på bålet for de våbenliderlige derovre, som mener det skal være tilfældige, bevæbnede borgere der skal stoppe skyderier. De, der benytter gårsdagens begivenheder i Indiana som argument for at bevæbne alle glemmer, at politiet jo er på vej med fuld udrykning. Deres radioer brager løs med "Active shooter"-beskeder i bilen på vej derover. Hvad sker der når de kommer frem, og alle mulige andre tilfældige borgere står med deres lovlige våben og leger cowboys? Hvem er ham, der er "Active shooter"? Hvad hvis signalementet passer på andre borgere, hvis politiet da overhovedet overvejer det når de ser nogen med våben på scenen? Hvor tilbageholdende er de så med at skyde, for at finde ud af at ham de har fundet med et våben er den rigtige? Svaret er selvfølgelig: Ikke særlig tilbageholdende. Det er jo amerikansk politi, de mest under-uddannede, trigger-happy motherfuckers i verden. Her er 3 forskellige historier, hvor "Good guy with a gun" efterfølgende er blevet skudt af politiet på scenen: [Colorado officer not charged for fatally shooting 'heroic' man who killed gunman](https://www.cnn.com[...] [Alabama police admit killing wrong man after mall shooting](https://www.bbc.com[...] [Black Man Who Was ‘Good Guy With A Gun’ Shot By Police](https://www.bet.com[...]
--

Opret svar til indlægget: Ret til at bære våben i DK? Lys af Fields

Grundet øget spam aktivitet fra udlandet, er det desværre ikke muligt for dig, at oprette svar som gæst.

Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.

Opret bruger | Login
NYHEDSBREV
Afstemning


ANNONCE