Jeg ville nok lade være, det er trods alt mange timer han er meget tæt på det (går ud fra der er WIFI i udstyret), derud over er der brandfaren, billig kina-elektronik i plastkabinet, under en seng hvor ventilationshuller let lukkes af støv...
--
Sidst redigeret 04-08-2022 20:24
Jeg ville ikke gøre det.
Nok lige så meget pga faren for brand. Der er meget støvet under en seng. Vi støber meget når vi sover.
--
Jeg tror ikke det er et stort problem..
men måske?
der er studier som siger begge dele...
https://www.hindawi.com[...]
https://www.sciencedirect.com[...]
jeg havde nok fundet et andet sted.
en børneseng er sgu ikke det mest geniale sted at placere tech under, fordi.. de måske brækker sig, eller pisser, eller whatever, udover det hele. Hvorfor tage den risiko med? :)
--
Sidst redigeret 04-08-2022 20:42
Jeg har hørt, at meget få mennesker kan have WiFi allergi, hvor de slår ud af det. Størstedelen påvirker det ikke.
--
Der er ikke Wifi tændt i det, da jeg har ubiquiti mesh system sat op. Mener det skulle være slukket, da jeg ikke kan se det nogen steder heller.
Kan godt se det med brandfaren.
Grunden til vi har valgt at det skulle være der, er fordi det giver sindsygt god mening i rummet, så han ikke piller ved det.
Men nemlig også min vurdering.... Hvorfor tage risikoen lige meget hvad. Om det er stråling, brand eller andet. Hvorfor øge risikoen for der skulle ske vor guldklump noget :P
--
Med tanke tilbage på min egen barndom ville jeg også checke om strømforsyninger osv ikke piver højfrekvent. -Kan godt være at du ikke kan høre det, men et lille barn har super følsom hørelse. -Jeg kan livligt forestille mig min nattesøvn blive forstyrret af sådan nogle strømforsyninger og lign.
--
Linux, både privat og professionelt
Det er aldrig umuligt at trække et kabel, so stop whining
når man ser på det arbejde der er lavet med modems / routere / baby alarmer..
og selv det sjove lille forsøg en pige lavede i skole, med at sætte en plante i et miljø med en router, og uden for, så er der en KLAR "effekt"
om den er problematisk, negativ, eller på anden måde farlig det aner jeg simpelthen ikke, men jeg ville ikke tage chancen, jeg har f.eks. ikke WIFI punkter i soveværelser og børne værelser.
men har selvfølgelig i stuen, køkken.
jeg tror mere det er "bare for at være sikker" end så meget andet.
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.
#8 de fandt en fejl med det forsøg, da varmen fra routeren, tørrede planten hurtigere ud og det havde de ikke overvejet i deres forsøg.
Dog kan man jo hverken afkræfte eller bekræfte at det skulle have en skadelig effekt på mennesker. Der er jo resultater der viser begge resultater.
Men det er nok bedre at være på den sikre side, som du også nævner #8.
Der skulle ikke være wifi aktiveret i det på værelset, for at svært ved at skulle fjerne det helt derfra.
Men tak for alle jeres svar :)
God weekend
--
Evidens eller ej, vil jeg gå ud fra et forsigthedsprincip, primært for at sikre mod brandfare.
Denne artikel poppede op i hukommelsen, da jeg læste denne tråd. Måske dette kan være en løsning for jer :D
https://nyheder.tv2.dk[...]
--
I7 9700K - StrixZ390 - Strix RTX2070 - 32 GB G.Skill 3600 MHz - M.2 960 Evo 250GB - SSD 860 Evo 1TB - SSD 850 Evo 500GB - Evga 850W G2 - FD Define R5 Haha. Mon man kan få syet sådanne hatte til små børn. For man kan vel altid vende sådan en "væg" horisontalt, så beskytter den vel mod det nedeunder :P
--