hol.dk plejer og være crypto fjendsk men tænker loven om supply/demand kicker ind her når der først kommer et "supply shock"
--
----------------------------------- Status på B/W-listen: +2/-0 -----------------------------------

Tja: Ud fra https://coinmarketcap.com[...] er antallet af solgte Bitcoins de sidste 24 timer på omkring 770.000. Ud fra https://www.techopedia.com[...] bliver der minet omkring 900 bitcoin i døgnet (6,25BTC hvert 10. minut * 6 * 24), og det vil falde til 450BTC. Ud af en samlet daglig cirkulation på 770.000 er faldet på 450 ikke mega stort, men over tid vil det selvfølgelig have betydning.
--

Det har ikke rigtig nogen betydning for selve prisen af en bitcoin. Det er mere prisen af hvad det koster at sende en der bliver påvirket.
--
Intel i5-13600K \\ Gigabyte Z790 AORUS ELITE AX \\ Asus RTX 3080 ROG Strix OC \\ 2x16GB G.Skill Trident Z5 RGB DDR5 @ 6000 36-36-36-96

De foregående tre halveringer er btc prisen eksploderet 12-18 måneder efterfølgende halveringen 450 færre BTC/Dag er omkring 200 millioner - ret væsentligt. Men alt har været kendt før, og burde derfor iht traditionel investerings teori være indregnet #3 Transaktions omkostninger på btc blockchainen er helt upåvirket af halveringen Påvirkningen er præcis ikke på omkostning, men på ny udstedelsen
--

Sidst redigeret 19-04-2024 20:55

#4 Ja det er jeg med på. Nu snakker jeg i forhold til countdown. Lige op til og efterfølgende vil der være en stigning i prisen på transaktionerne. Det har ikke en direkte påvirkning, men en indirekte påvirkning. Prisen på selve bitcoins er derimod ikke rigtig påvirket af halveringen omkring countdown.
--
Intel i5-13600K \\ Gigabyte Z790 AORUS ELITE AX \\ Asus RTX 3080 ROG Strix OC \\ 2x16GB G.Skill Trident Z5 RGB DDR5 @ 6000 36-36-36-96

Jeg tror ikke det kommer til at betyde det store. Måske stiger prisen igen, fordi nyheder som disse skaber en masse røre og folk begynder at handle en masse. Så jeg tror faktisk den kommer til at stige, fordi interessen pludselig er helt vild, men så taber den pusten og falder igen. Ligesom den plejer.
--
Handels stats: Samme bruger i 20+ år. B/W liste score: +43/-0. Stats sidst opdateret d. 07/05-2023 (B/W listen er ikke opdateret)

#6 - Det kommer til at betyde ekstremt meget.. Prisen på BTC bliver holdt ret meget oppe af kæmpe, kæmpe mining firmaer som skal tjene penge på at mine BTC, det er et must for netværket at de firmaer kan tjene penge og dermed bliver ved med at mine. Om 3 timer bliver deres indtjening halvveret medmindre prisen stiger, lige pt er smerte grænsen for miners (De store), lige omkring 40k USD per BTC. Om 3 timer vil den være 80k USD, enten så stiger priserne/bliver presset op ellers dør netværket.
--
7950x - RX6800

#7 Uenig. Btc blockchainen dør ikke af at btc prisen er under break even for noget udstyr. Nogle mindre vil bare slukke udstyr, og alt kører videre problemfrit
--

Kan nogen forklare hvad BTC skal/kan bruges til? Hvad er værdien i det? Ikke en hypotetisk værdi, men den ægte?
--

Jeg glæder mig da til at shitcoins forsvinder Utroligt folk investerer i det, totalt random, kaotisk og ubrugbart Men det er nok lotto-fornemmelsen der lokker
--

Sidst redigeret 20-04-2024 06:41

#9 Kom med din definition af "ægte værdi", så er det muligt at give et godt svar på dit spørgsmål BTC blockchainen laver et arbejde der tilnærmelsesvis nærmer sig det arbejde mainframes gør i hjertet af banker - holder styr på konto saldo BTC kan benyttes ligesom det tilgodehavende du har indestående i din bank, og som.vi kalder penge - til betaling for varer og tjenesteydelser hos de udbydere der tilbyder den form for betaling. #10 Kommer aldrig til at ske. BTC blockchainen er ustoppelige, og så.længe den kører vil der dukke shitcoins op
--

Sidst redigeret 20-04-2024 06:45

#10 ønsket om/muligheden for hurtige penge vægter oftest højere end fornuften…
--
Mvh Fc Junkies

#11 Hvor kan du betale med BTC? Altså hvad kan det bruges til i praksis? For mig er "ægte værdi" når den kan byttes til ydelser/varer. Jeg kan i hvert fald ikke betale i REMA eller hos frisøren med min crypto wallet. Siden BTC-værdien er som den er, er det fordi man forventer den kommer til at erstatte FIAT eller hvad er det formålet er? Jeg forstår det ikke helt (længere). :)
--

#13 Du kan betale få steder online med btc. Det kan det bruges til i praksis. At det for dig er ægte værdi at kunne bytte til varer/ydelser, må så betyde det er ægte værdi Nej du kan ikke betale i frisøren eller REMA med btc. Disse udbydere af varer og tjenesteydelser modtager ikke btc. Værdien af btc er som den er grundet udbud og efterspørgsel Virker mest af alt som.om du finder på en masse ting du ikke ønsker at forstå
--

Sidst redigeret 20-04-2024 07:45

#13 alle steder via et crypto kort =)
--
----------------------------------- Status på B/W-listen: +2/-0 -----------------------------------

#13 - Forestil dig du skal købe et ulovligt produkt eller en service over nettet. Det kunne for eksempel være betaling for en pirat streaming tjeneste, eller narkotika. Du vil gerne handle direkte med sælger og omvendt, men i vil begge forblive totalt anonyme af gode grunde. Så duer det ikke at involvere en bank i hvert fald. Kryptovaluta går udenom bankerne. Det er lidt ligesom kontanter som skifter hænder mellem to personer. Over nettet. Direkte fra person til person, hvor begge parter forbliver fuldstændigt anonyme. Jeg kan i hvert fald ikke betale i REMA eller hos frisøren med min crypto wallet. Det kan du sagtens, hvis du sætter din BTC på en platform der giver dig et betalingskort som er knyttet direkte til din BTC wallet hos dem. Så kan du betale præcis som du ville med dit almindelige betalingskort fra din bank. Det kan du gøre hos for eksempel Coinbase. Fordel: De store udsving i kurs. Ulempe: De store udsving i kurs.
--
Handels stats: Samme bruger i 20+ år. B/W liste score: +43/-0. Stats sidst opdateret d. 07/05-2023 (B/W listen er ikke opdateret)
--

Sidst redigeret 20-04-2024 09:37

Hvis man antager, at det koster 100,- i energi at mine BTC til en værdi af 150,- så er det (desværre for klimaet) et rentabelt foretagende. Når belønningen så pludselig bliver halveret, så bør det frasortere rigtigt mange af de minere, der ikke har adgang til billig energi, og som derfor ikke længere kan tjene noget på mining. Hermed vil der være færre til at løse opgaverne, og da disse skal løses hvert 10. minut, så vil sværhedsgraden falde for de resterende deltagere, som derfor skal bruge kortere tid og mindre energi på at løse opgaverne. Dette vil gøre at de tilbageværende minere, som formentligt er de store farme, stadig kan tjene penge på miningen. Så i den sidste ende kan det betyde, at BTC netværkets samlede energiforbrug falder, og det må siges at være positivt. #13 Selvom anonymiteten i handel med krypto mere eller mindre er ved at være fortid, så er anonyme transaktioner stadig en mulighed. Rusland kan feks. bruge BTC til at købe våben i udlandet, uden at der er nogen der kan stoppe/forhindre handlerne med embargoer og/eller sanktioner.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

Krypto valuta er for folk som elsker at tage chancer og håber at tjene nemme penge.
--

#18 Primitiv one liner. En lige så simpel one liner : tiltrækker mennesker med interesse for teknologi, udvikling og menneskelig frihed #17 Jeps. Løbende vil konkurrence skubbe minere mod at bruge ellers ubrugt energi og dobbeltudnyttelse (eks mining og varme). Flere og flere minere indgår også aftaler med grids om at udgøre reguleringsventil når grids er hårdt belastede. Den dynamik giver bedre udnyttelse og økonomi i elnettet
--

#8 - Ah, mon dog? Tallet jeg skrev er taget fra en statement fra USA største mining firma som står for omkring 15% af hele netværkets hashrate. Hvis de ikke kan tjene penge så kommer de til at lukke - Der er ikke nogen "mindre" miners tilbage i et omfang som har noget at skulle have sagt, btc netværket er drevet af omkring 15 store firmaer som står for 98% af alt hashrate. Prisen kommer til at stige ellers går BTC en noget dyster fremtid i møde. En anden ting generelt her er at man snakker om BTC og anonymitet - Er folk klar over at det er år siden at man startede med at kunne spore BTC? Du er ikke anonym når du bruger BTC mere - XMR (Monero) er den eneste anonyme coin som er tilbage.
--
7950x - RX6800

#20 Selvfølgelig lukker minerne ikke 100% ned. Det er en komplet misforståelse fra din side. Udstyrs effektivitet og ejerens strømpris er de faktorer der afgør hvilket udstyr der kører. I et kraftigt downswing I btc prisen vil hashrate falde kraftigt, ja. Men netværket vil køre helt problemfrit videre, med de mest effektive mineret som drivende. Hvis faldet er kraftigt nok, Og jo du er stadig fuldstændig anonym på btc blockchainen. Der er ingen personlig information på den. At alle transaktioner er offentligt tilgængelige er intet nyt - det ligger i teknologien. Synes du skal læse op på tingene og opdatere din viden om BTC. Du har tydeligt store huller
--

Sidst redigeret 21-04-2024 11:17

#20 Et simpelt eksempel på minere der ikke lukker ned: Shale gas minere - de har gratis strøm, da de udnytter ellers spildt energi. Deres økonomiske udbytte af mining er 100% af mining rewarden - uanset btc prisen og energi pris
--

Sidst redigeret 21-04-2024 11:40

Du nævner det netop, effektivitet og strømpris afgører det, bunden er 40k usd, eller var for USAs største mining firma - Det er idag omkring 80k da deres indtjening lige er blevet halvveret, nej netværket dør ikke direkte men netværket kommer til at være så udfordret - Pt koster det ca 80kr og sende en BTC ovf, jo lavere hashrate jo højere gebyr og højere gennemsnits transaktions tid - Tiden vil gå fra ca 30min som nu for en transaktion til potentielt timer. Og nej, du er ikke anonym, der er altid et spor medmindre du modtager btc på en burner konto og så aldrig bruger dem - Ja, så er du anonym, men skal du have pengene ud i virkeligheden eller bruge dem til at betale for noget så er du ikke længere anonym. Og ang shale, det er navt at tro at der er noget som som gratis strøm - Medmindre at shale gas på magisk vis kan konvertere sig selv til elektricitet og flytte sig hen til hvor du skal bruge det på helt magisk og gratis vis - Det er billigt ja, gratis er det dog ikke.. Ved nuværende pris, diff og udbytte så vil mining farms kigge ind i en ca 5 år ROI periode på deres hardware, vel og mærket på hardware som har en estimeret levetid på 3 år, vel og mærke ved en strømpris på 4 usd cents, hvilket er ekstremt lavt og lavere end hvad praktisk kan lade sig gøre. Min viden om dette er ikke baseret på andet end real world fakta - Indtil for 5 måneder siden drev jeg og en partner et 250kW mining setup i Eindhoven
--
7950x - RX6800

#23 På så mange områder tager du fejl USAs største miner er marathon, der har en pris på ca 40k$ efter halveringen https://cryptorank.io[...] Nej det er ikke dyrere at lave en transaktion jo lavere hashrate er. Nej transaktions tiden er ikke højere med lavere hashrate Anonymitet og sporbarhed er to forskellige ting. Ang shale: Nej man skal ikke transportere energien - man flytter bitcoin minerne ud til der hvor shale gassen er "Levetid på tre år" - nej da. Med nul energi omkostning er den økonomiske levetid længere, betydeligt længere. Hele essensen er: Mining vil fortsætte, btc blockchainen vil fortsætte nærmest upåvirket.
--

#24 Jeg magter ikke en diskutere med folk som er ignorante. Du linker til en side som bekræfter min påstand, ja - Marathon kan måske tjene penge nu, RIOT kan ikke iflg din artikel. "Nej det er ikke dyrere at lave en transaktion jo lavere hashrate er. Nej transaktions tiden er ikke højere med lavere hashrate" Faktuelt forkert, hvordan bliver en bitcoin confirmed i netværket? Det gør den ved at der bliver minet en block, der er plads til X transaktioner som kan bekræftes per block, lavere hashrate = lavere antal blocks der bliver fundet indtil difficulty tilpasser sig, hvilket pt er ca hver 72'ende time. Om du så flytter dine krypto miners ud direkte oven på shale energi reserverne så er det stadigvæk ikke gratis - Det kræver også infrastruktur og drive mining men internet kommer måske på magisk vis også derud af sig selv? Ligesom shale konvertere sig til 110v/230v helt automatisk når man kigger på det? Levetid på 3 år - Har du first hand knowledge? Jeg har personligt drevet BTC mining siden 2011, helt op til for 5 måender siden.. Levetiden er first hand knowledge, vores egne tal baseret ud fra vores egen 250kW mining facility i Holland, men nej, klart du ved bedre ;) Du har en tendens på forummet til at udtale dig, det skal du have lov til men i dette tilfælde udtaler du dig om ting du ikke har nogen first hand erfaring med og det viser sig desværre tydeligt.
--
7950x - RX6800
--

Sidst redigeret 21-04-2024 13:54

#25 Du bruger din viden til forkerte konklusioner. 1 Difficulty tilpasser sig præcis til hashraten. Derfor stiger transaktioner ikke i pris med lavere hashrate. 2. Ja det kræver også infrastruktur at lave shale til elektricitet - anlægsomkostninger. Driften er næsten gratis 3. Din levetid på udstyr er økonomisk levetid ud fra din el omkostning. Elektronik har ikke en forventet levetid på 3 år, men længere Ja selvfølgelig har du haft lavere levetid på dine tidligere gen minere - de er blevet udkonkurreret Mht billig mining der altid vil fortsætte: Kig på Norge eksempelvis - Nordnorge har elpris på 2 euro pr MWh Tak for dine bemærkninger om hvad jeg skriver om. Det er for mig tydeligt du ikke helt forstår det du skriver om Fakta er helt tydeligt: Selv efter tidligere 70%+ drop i btc priser har ligningen kørt helt upåklageligt
--

Sidst redigeret 21-04-2024 14:11

#25 "Om 3 timer vil den være 80k USD, enten så stiger priserne/bliver presset op ellers dør netværket. " Mere forkert kan det ikke være
--

1 Difficulty tilpasser sig præcis til hashraten. Derfor stiger transaktioner ikke i pris med lavere hashrate. Ja, ganske korrekt - Men ikke live, difficulty tilpasser sig efter X antal blocks, hvilket kun vil tage længere jo lavere hashrate. 2. Ja det kræver også infrastruktur at lave shale til elektricitet - anlægsomkostninger. Driften er næsten gratis "Næsten gratis", din påstand var at det var gratis, hvilket det ikke er, 0.04usd er også "næsten gratis", men det kommer vel an på hvad verden man lever i går jeg ud fra. 3. Din levetid på udstyr er økonomisk levetid ud fra din el omkostning. Elektronik har ikke en forventet levetid på 3 år, men længere Nej, det har det desværre ikke - Hvordan kommer du frem til at det er min økonomiske levetid når jeg direkte skriver levetid? Over 13 år har jeg drevet mining, fælles for det er at hardwaren dør efter 3 år i gennemsnit, der har faktisk været en generel tendens de seneste ~4 år på at levetiden er faldende - Men det har du selvfølgelig first hand knowledge på. Sidste indlæg fra mig.
--
7950x - RX6800

#28 "Om 3 timer vil den være 80k USD, enten så stiger priserne/bliver presset op ellers dør netværket. " Mere forkert kan det ikke være. I forhold til levetid på mindre. Ret simpelt hvis jeres udstyr har levet kortere end tre år: reperation
--

#14 Det virker som om jeg finder på en masse ting? Du kan jo bare svare i stedet. Hvad er ægte værdi for dig? Er det værdifuldt at noget har en efterspørgsel og et udbud, men ingen egentlig funktion? Ingen egentlig funktion ud fra hvad du beskriver når jeg spørger. Du spørger til hvad "ægte værdi" er for mig, hvilket jeg svarer på :D? Forklar nu bare hvad den skal bruges til i fremtiden eller hvorfor den er så meget "værd" nu.
--

#16 Tak for svar. Langt mere brugbart end ham det andet geni :)
--

#30 Ja du finder på en masse små dumme spørgsmål. Jeg svarer dig gerne "Hvad er ægte værdi for dig" - Værdi er ting som jeg kan omsætte til velfærd. Ja det er værdifuldt at noget har et udbud og en efterspørgsel. Det sørger nemlig for at man kan få noget for det man ejer "Ingen egentlig funktion" - fantasi i hovedet på dig. Informationerne opbevaret på en blockchain har en fin funktion og værdi Hvad skal btc bruges til i fremtiden ? Det samme som i dag - et betalingsmiddel Hvorfor er den så meget værd nu Fordi nogen er villige til at give dem nuværende pris. Måske du skulle øge din seriøsitet
--

Klassisk “Olding” Manden der aldrig tager fejl, og alle andre er idioter. Den tråd kører han i samtlige emner han er “expert” i.
--
7700K gang!

#32 Der findes ikke dumme spørgsmål, Når man stiller et spørgsmål er det nok pga. uvidenhed ellers ville man jo ikke stille spørgsmålet vel? :-D #33 HaHa +1
--
Mit system under min profil. :-D Hellere fem ryk i banditten, end fem banditter på ryggen
--

Sidst redigeret 21-04-2024 17:10

#34 Massere af dumme spørgsmål - spørgsmål stillet ud fra et ønske om at udstille noget man ikke forstår som værende fejlbehæftet - er ofte ret dumme spørgsmål. Du kender det - spørgsmål med en skjult hensigt.
--

#13 Et krypto Dankort udstedt af VISA, kan bruges i ALLE butikker der tager visa kort herhjemme :) Fx det som man får fra crypto.com børsen.
--
Zen 7900x3d - RTX 4070ti Inno3d x3 - Aorus B650i - tridentz rgb 32gb 6000mhz c30 - Jonsbo A4 - H100i Capellix/4xP12 Max - 2tb 990 m2
--

Sidst redigeret 21-04-2024 20:09

#32 Jeg er delvist uenig i "Det samme som i dag - et betalingsmiddel". BTC egner sig som udgangspunkt ikke særlig godt som betalingsmiddel, men snarere som opbevaring af værdi. Det er også derfor man reelt er nødt til at flytte BTC fra cold wallet til et sted, hvor der kan tilknyttes et betalingskort, for at bruge BTC som betalingsmiddel.
--

#37 Enig i at btc som direkte betalingsmiddel er uegnet, Lightning network modellen eller anden layer 2 løsning. Ligesom i fiat verden hvor vi ikke betaler elektronisk med M1 penge - nationalbankindestående, men med M2 penge - bank indestående
--

#16 (+#31) Bare for god ordens skyld. Bitcoin er ikke anonymt. Du kan kalde det pseudonymt, da du bliver tildelt en bestemt adresse der ikke ændrer sig ved brug, alle transaktioner til og fra den kan følges af alle der gider at kigge. Der er flere eksempler på retssager verden over hvor crypto beviser har spillet en afgørende rolle.
--

#39 Du blander anonymitet og sporbarhed sammen Der er ingen personlige oplysninger på btc blockchainen
--

#32 Tak for de pæne ord. En skam du har misforstået mig. Hvad er det du kan få for det du ejer? Der er blevet nævnt man kan bruge det som betalingsmiddel, men det affejer du nu? Hvorfor er det værdifuldt at noget har et "udbud og en efterspørgsel"? Det er i sig selv ikke værdiskabende. Hvilken funktion og værdi har informationerne opbevaret på blockchainen? Hvordan flytter BTC sig til at være egnet som betalingsmiddel, bedre end det er i dag? Igen, det har ikke nogen værdi bare fordi nogen vil betale x antal for det. I nuet jo, men på sigt er det useriøst. Der er intet som bakker det op, udover en masse mennesker som tror på ideen.
--

#30 Altså du spørger hvorfor det, hvorfor det og hvorfor det til alle svar, lige som et barn i børnehave, og du gør det hver gang der kommer en tråd, så hvad regner du helt seriøst selv med? Der er masser af ting jeg ikke kan se værdien i, bla heste, folk som dig, mc donalds, mette frederiksen osv. Men jeg stiller ikke dumme spørgsmål, som jeg desuden nemt selv kunne finde svaret på selv, hver gang nogle nævner et af emnerne.
--

#41 Du mener lige som guld, sølv, diamanter, kunst, aktier..... Du er for langt ude, stop nu, og bland dig uden om, hvis du ikke gider deltage på et sagligt plan.
--

Sidst redigeret 22-04-2024 17:20

Indtil videre ser det ud til jeg har ret (#6). Så det er great...
--
Handels stats: Samme bruger i 20+ år. B/W liste score: +43/-0. Stats sidst opdateret d. 07/05-2023 (B/W listen er ikke opdateret)
--

Sidst redigeret 22-04-2024 17:22

#41 Jeg har ikke misforstået dig. Du ønsker at fremhæve udfordringer som du kan se - uden at forstå at det er udfordringer i din opfattelse. Jeg ak få præcis den nugældende kurs for det jeg ejer. Er det svært at forstå ? Nej jeg har ikke affejet BTC som betalingsmiddel, dig der læser noget du ikke forstår Hvorfor er det værdifuldt at noget har et udbud og en efterspørgsel: Ingen har skrevet det er værdifuldt at der er udbud og efterspørgsel. Læs igen.1 Hvordan flytter btc sig til at være egnet som betalingsmiddel ? Lightning Network "Igen det har ingen værdi at nogen bare fordi nogen vil...." Jo "I nuet jo, men på sigt er det useriøst" Det eneste useriøse er dig, og det meget seriøse er din komplette mangel på indsigt. "Der er intet der bakker det op udover......" Jo, en computer algoritme der kører på millionvis af stykker hardware -24/7 i ca 14 år Beklager men du mangler totalt viden og din tilgang er barnlig og ubegavet.
--

#44 Det er nok lige tidligt nok, at kunne konkludere det ;)
--

#44 Alt fot tidligt at afgøre. Prisudvikling efter halvering har tidligere været 12-18 måneders kursfest
--

#42&43 Spot on Manden er ubegavet klovn
--

Rettelse til #45 Værdien af at der er udbud og efterspørgsel er at du får værdisat
--

Sidst redigeret 22-04-2024 17:34

#46 og #47 - Well, det kommer vel an på hvor lang tid man vurderer det over. Jeg skrev at jeg troede den kom til at stige, som den gør, og så kommer den til at tabe pusten. Det venter vi så på. Men mit indlæg var til dels også for at prøve at gøre en ende på småskænderierne :P
--
Handels stats: Samme bruger i 20+ år. B/W liste score: +43/-0. Stats sidst opdateret d. 07/05-2023 (B/W listen er ikke opdateret)

#50 Det er godt der kan komme en voksen, og lede opmærksomheden over på noget andet :) Jeg har ingen ide om, hvad det kommer til at betyde, det er lidt svært, for nogle gange sker der noget man regner med betyder noget, og så sker der ikke noget som helst, andre gange påvirker noget der virker ubetydeligt det rigtig meget.
--

#50 Fair nok. Jeg havde klart den opfattelse at spørgsmålet var ment over lidt længere sigt end et par dage. Små skænderierne er uundgåelige herinde når mods lader bevidst destruktive debattører fortsætte deres adfærd. Som Ivan klovnen
--

#45 Det er skægt i opfatter BTC som var det jeres barn. Altså du skriver det ordret, så hvad er det du mener jeg skal læse igen? Denne har du ikke svaret på: Hvilken funktion og værdi har informationerne opbevaret på blockchainen? Og til madssiig. Væsentlig forskel på crypto og de ting du nævner. At du ikke ser værdi i det er jo ikke til debat. Jeg SPØRGER hvor værdien i crypto opstår og i hagler mig ned og mener jeg kommer med underdrejende spørgsmål og yakkeidyak. Ærligt, det er ikke det det handler om. Jeg prøver som sådan blot at gennemskue hvad det handler om og hvad man kan forvente i fremtiden. Anyways, i er forelskede i jeres produkt og det er fair. #52 Genialt. Lige fremhæve mods udebleven og kalde mig en klovn i samme sætning. Bravo :)
--

#53 Nej ingen opfatter BTC som deres børn. Du har fået svaret på alt - indtil flere gange nu. Jeg er klar over dine evner ikke er store, så med lidt tålmodighed får du lidt svar igen. "Hvilken funktion og værdi har informationerne opbevaret på blockchainen?" Den værdi mennesker tillægger den. Ligesom din opfattelse af det der står på dit kontoudtog fra banken. Funktion: Kan bruges til betaling Nej ingen som helst forskel i værdi på de ting Mads nævner og blockchain. Igen din manglende forståelse. Information er ikke mindre værd en fysiske genstande. Du SPØRGER om værdien i btc og har utallige gange FÅET SVARET: kursværdien. Du er bare for ubegavet til at ville acceptere det svar "Hvad kan man forvente i fremtiden" - at btc blockchainen kører videre. Jeg har svært ved at finde ud af dig - enten er du provokatør, alternativt meget lavtbegavet Ud fra et ønske om at opfatte andre positivt, kan jeg ikke tro andet end det er intellektet der fejler.
--

Sidst redigeret 22-04-2024 19:48

Guld er en af grundstenene i udviklingen af den teknologiske tidsalder. Aktier repræsenterer ejerskab i et selvskab hvor profit kan udbetales til investorer eller geninvesteres. En hotdog giver energi. En lort kan bruges til gødning. Bitcoin og krypto kan ikke bruges til noget!
--
although the world may be round, we still trapped in the square

#66 "Bitcoin og krypto kan ikke bruges til noget" Det er lige så gennemtænkt som dem der mente Internettet var en døgnflue
--

#67 Bitcoin har mistet rundt $15k i værdi på under en måned, så helt så gennemtænkt er det heller ikke. Guld er f.eks. langt mere stabilt at investere i. Hvis man går op i miljø og klima, så er det bedre at investere i kul og olie, end det er at investere i bitcoin, en enkelt bitcointransaktion sluger pt >850kWh.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#68 Er der nogen der noget som helst sted i denne tråd har antydet at værdien af btc er fast målt i fiat ? Og nej det er ikke udtryk for at noget ikke er gennemtænkt at prisen på det er svingende. Nej en enkelt bitcoin transaktion bruger ikke 850 kWh, rent løgn. En enkelt transaktion bruger meget meget lidt energi, men sikrings mekanisme bruger meget energi Det tal du skriver er nok det samlede energiforbrug på blockchainen divideret med antallet af transaktioner. Det er bare noget helt andet end at transaktionerne bruger den mængde energi
--

Sidst redigeret 01-05-2024 13:05

#69 De 850kWh er såmænd rigtigt nok, og da sikringsmekanismen er en del af transaktionen, så er det lidt tumpet at sige at transaktionen ikke bruger ret meget energi, da den ikke kan fungere uden at skulle sikres i block chain. Inden nogen kommer og siger, at VISA/Dankort også bruger en masse strøm, så går der rundt 580k visa transaktioner på en enkelt bitcoin-transaktion: https://digiconomist.net[...]
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#70 Forkert. Blockchainen ville bruge samme mængde energi uanset om der er en transaktion. At du kaldet det tumpet at anføre siger vist mest om dig Og igen nej - du kan ikke sammenligne Visa med btc - Visa opbevarer ikke værdi
--

Sidst redigeret 01-05-2024 13:46

#71 Uanset hvordan du vender og fordrejer det, så er bitcoin afhængig af block chain: Ingen block chain = ingen bitcoin. Din logik svarer til at påstå, at udvinding af energi fra kulkraft er grønt, da det ikke er kullet men den deraf kommende røg/gas, der er sort.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#72 Vrøvle analogi. Ingen underkender blockchainen bruger energi. Men det er på sikring, ikke på transaktionerne. Og nej kul udvinding er ikke særligt forurenende
--

Sidst redigeret 01-05-2024 14:25

#73 Kan en bitcoin transaktion gennemføres uden sikring i block chain?
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO
--

Sidst redigeret 01-05-2024 14:49

#74 Nej. Men det afgør ikke transaktionernes energiforbrug. Blockchainens energiforbrug er nærmest upåvirket af den enkelte transaktion
--

#75 Yderst selvmodsigende. Når jeg kører i min benzinbil, så er det jo ikke mig, der forurener, men derimod bilen..
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#76 Nu har du været omkring kulmining, bilkørsel og diverse andre ting for at finde analogier. Dybt latterligt at du ikke kan holde dig til emnet. Og nej - det er ikke transaktionerne på btc blockchainen der koster energien - helt uanset hvilke sammenligninger du laver. Måske du skulle se at komme lidt videre. Du har fuldstændig slået fast at du mener transaktionerne bruger 850kwh Jeg har ti gange forklaret dig sammenhængen, og den ændrer sig ikke uanset om du sammenligner det med bilkørsel, Yatzy spil, Cykelture eller hvad andre tilfældige sammenligninger du kan finde på
--

Sidst redigeret 01-05-2024 15:05

#77 at du gider tage kampen med non coiners, du får mere ud af at overbevise corrona folkene om den ikke var så farlig som de gik og bildte hinanden ind
--
----------------------------------- Status på B/W-listen: +2/-0 -----------------------------------

#78 Jamen HOL er et forunderligt sted Her kan man finde mennesker der ikke tillægger ting værdi trods en markedspris, mennesker der mener bredbånd med højere båndbredde ikke er hurtigere, mennesker der mener driftsudgifter på drift af et netværk afhænger af gæld og anlægssum Og mennesker der mener at Hiper er et fiberselskab. Det hele krydret med en ejer / moderator der ikke mener energiløsninger kan planlægges hvis ikke alle dele der indgår er klar i planlægningsfasen Det er et utroligt underholdende freakshow
--

Nu må i snart stoppe, kan sku snart ikke spise flere popcorn :-d Olding får ret og vi får fred :-D
--
Mit system under min profil. :-D Hellere fem ryk i banditten, end fem banditter på ryggen

Olding er en af den slags personer der vil skændes om en blå bil, virkelig er blå.
--

Er løbet tør for popcorn. :-( Nogle der har flere?
--

#77 Du siger at jeg skal holde mig til emnet, og i #79 poster du en sviner til HOL, og taler om en anden tråd hvor du ikke fik din vilje og stikker i samme ombæring bossen en stikpille, for at have ført en sober og oplyst debat, og så kalder også HOL for et freakshow.. Jow jow.. Freakshowet er du med din deltagelse såmænd selv del af, måske endda som uvidende storbidrager.. Jeg har holdt mig til emnet hele tiden, i øvrigt har jeg selv oprettet tråden, fordi teknologien interesserer mig, og fordi jeg har været spændt på, hvad halveringen ville gøre ved BTC. Umiddelbart ser det ikke ud som om "sjældenhedseffekten" har slået til endnu, for værdien er dalende. De >850kWh per transaktion er ikke noget, jeg selv har fundet på, og jeg har linket til kilden. Hele bitcoin netværket bruger energi til mining, PoW mv., og udregner man hvor meget energi der går per transaktion, så ser det bare sådan ud. Ingen mining = ingen BTC, ingen BTC = ingen transaktioner, ingen transaktioner = ingen PoW; der er en symbiotisk sammehæng mellem alle dele af netværket, da de afhænger af hinanden.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO