I forhold til obama? Du er godt klar over Obama ikke kan stille op igen, ikke? Men ellers hvis han overhovedet bliver valgt som republikanernes kandidat, må de siges at være Ikke-eksisterende. Han ville aldrig kunne samle USA. Som de sagde tidligere idag, så skal man bruge ca. 40%+ af de latinamerikanske vælgere for at kunne blive præsident. Sådan som han har snakket om dem, er der meget langt til mål.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg tror ikke Trump vinder.
--
Nu uden signatur :O

der vil nu altid være en lille sadistisk del af mig der håber at han vinder. Men tror, nej håber inderligt ikke at det er hamder rykker i det hvide hus. Men skulle jeg sætte penge på det, vil det være Bernie.
--

Hvis Trump vinder, håber jeg at DK trækker sin ambassadør hjem.
--
"ORK SATME!"

Der er stor sandsynlighed for at Trump vinder. Men det forudsætter 2 ting: 1. Han kan stille op for konservative, hvilket kræver han får flertal (hvilket går den vej). 2. Demokraterne vælger Hillary Clinton. Går de to op mod hinanden, så burde Trump vinde. Endda stort. Selvom der er lidt landsbytosse over nogle af hans udtalelser, så ville det nok være godt for USA at få trump derind. Han forstår at skabe resultater, og han er ikke købt og betalt af Wall street, dan han jo er selvfinanseret. Derudover er det forfriskende med en politiker højt oppe i USA, der ikke er politisk korrekt og rent faktisk siger hvad han mener. Det trænger USA I den grad til med den stigende kultur marxisme i USA.
--
I7 4790K; Asus Ranger Z97; 8gb DDR3 1600; Asus 290 4GB DCUII; Wrapped In Lian Li v700wx; 50" 1080p TV; Logitech diNovo Laser; Windows 10 Pro 64.

Jeg kunne godt forestille mig at Trump ender med at blive kandidat for Republikanerne, men selv hvis det sker, er der ingen chance for at han vinder præsident valget i sidste ende.
--
~MSI Z77A-GD653|Intel i7-2600k @ 4.2ghz|4x2GB@1600mhz|Antec H2O 620|Gigabyte GeForce GTX 980 G1|Intel 520 SSD 240GB|CM GX 650W|Corsair Carbide 500R~

#5 Du er jo helt væk, med dine forhåbninger. Han har ikke en jordisk chance. Lugter mere af dine egne politiske holdninger.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#7 Og det kommer fra en, der kalder sig for slave under muslimer? En stor del af republikanske vælgere støtter Trump, men det interessante er at en stor del af de demokratiske vælgere også gør. Alle kan gennemskue Hillary som manipulerende og købt af wall street. De stoler ganske enkelt ikke på hende.
--
I7 4790K; Asus Ranger Z97; 8gb DDR3 1600; Asus 290 4GB DCUII; Wrapped In Lian Li v700wx; 50" 1080p TV; Logitech diNovo Laser; Windows 10 Pro 64.

In trump we trust! Han er ikke købt af jøderne, og er forfriskende i hans holdninger! Han kan skabe tættere relationer til russerne.
--
Ironi forekommer aldrig!

#8 Vidste bare du ville hoppe i mit "profil navns fælde" haha... typisk nationalist. At du tror han overhovedet har en chance, viser bare hvor langt ude på højrefløjen du bevæger dig. Manden der har de vildeste udtalelser, rammer selvfølgelig segmentet med typer som dig og andre landsbytosser.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Når DF kan blive så store i Danmark, så tro jeg også han kan vinde i USA :/
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 980ti // TridentX 16GB 2400MHZ// System 850 EVO 120GB // Spil ssd PLEXTOR, Micron 476GB

trump ville være rigtigt god for usas fremtid.
--
I got munsoned. - Roy Munson https://pbs.twimg.com[...]
--

Sidst redigeret 24-01-2016 18:26

Det store land med alle de indbyggere. Og så har man den flok at vælge imellem.
--

Tror det bliver sq svært at finde en værdig afløser for Obama han er sq den eneste President jeg kender til som har haft begge fødder på landjorden som han har. Håber da slet ikke at det bliver ham Trump klaphatten der, det kan godt være at har masser af penge og et bad hair cut men det er sqda osse det hele :)
--
ASUS Crosshair IV Formula Republic of Gamers,Phenom II X6 1090T 6 MB,Asus R280,8GB Corsair Vengeance,2XSM245b plus.

imo direkte farligt for jordkloden hvis trump og palin kommer til fadet. Men verden er desvære ved at blive mere ekstrem i sine yderpunkter og linierne er generelt skarpere trukket op. tolerance, forståelse og medmenneskelighed er på retræte. verden ligner mere og mere den verden der var i 1920'erne og 1930'erne. Desværre er det som om de færreste husker hvad det endte med !
--

USA's præsidentvalg er ofte blevet sammenlignet med et maraton og jeg tror Trump brænder ud i sidste ende. Tror enten det bliver Bush eller Hillary der vinder.
--
87,65% af HOL'ere er stærkt påvirket af Buyer's Stockholm Syndrome. Er ikke en headset peasant #HeadPhonesMasterRace. *Her er min e-penis*

Håber satme han vinder. Rent økonomisk er han den eneste politiker, som rent faktisk er en forretningsmand. Han kan vende deres fuldstændig fortabte økonomi til det bedre. Det kan man ikke tage fra ham. Og så kan jeg ikke andet end at elske hans udlændingepolitik, men igen - det er min subjektive mening.
--

Sidst redigeret 24-01-2016 22:38

Jeg har ingen anelse men jeg håber sanders vinder hele lortet han er den eneste fornuftige politikker de har
--

#17 Hvis Trump havde investrede de penge han arvede fra sin far i et aktieindex ville han være 10 mia. $ rigere (eller over 2-3 gange så rig): http://www.moneytalksnews.com[...] Så god forretningsmand er han altså ikke!
--

Sidst redigeret 24-01-2016 22:50

#19 Nu har han selv skabt sin fomue, så jeg tror de penge, som han har arvet efter sin far, er ret ligegyldige. Ydermere har han skabt en masse. Måske kunne hans have investeret mere, men han valgte at skabe. Det er også en god egenskab. Tab eller ej. Hans personlige formue er på 4,5 milliarder dollars, det er vel ret godt - eller hvad? :) Der er en forholdsvis ny udseendelse på nettet, hvor han forklarer, at han lånte en million dollars af sin far som ung, med hvilken han skabte sit imperium.
--

Sidst redigeret 24-01-2016 22:53

#20 er du seriøs? Han har performet 3x dårligere end indexet i USA... det er et elendigt resultat, enhver fund manager med dén record ville have været fyret på stedet... hvor svært er det at sætte sig ind i?
--
Fun: 4790K, RoG Impact VII ITX, 780Ti SC, 8GB 2133Mhz, NCASE M1 #193, 840 Evo 500GB, ST45SF Gold, DELL 30" U3011 Work: MBPro Retina + ASUS N55SF
--

Sidst redigeret 24-01-2016 22:56

#21 Som jeg skrev, så er det min subjektive mening og ikke et oplæg til debat. Vi ser forskelligt på tingene. Der er stor forskel på en investor og en entreprenør. JEG synes, at han har gjort det godt, og hans økonomiske sans er kun en af fordelene ved ham. Amerikanerne elsker ham for hans ærlige direkte facon, og det kan jeg egentlig godt forstå i disse tider.
--

Sidst redigeret 24-01-2016 22:56

Trump stormer frem i meningsmålingerne, det er skræmmende at sådan en klovn tiltaler så mange amerikanere, over 30 pct. ville stemme på ham. Men taget i betragtning at George Bush kunne blive valgt, skulle det ikke overraske mig om det kan lykkes for trumpeten. Fremmedhad og terrorfrygt sælger godt nu om dage.
--

#22 hvad er det for en tabt økonomi du mener han skal vende... i forhold til hvad der er igang? Obamas politik har trods alt medført jobtilførsel 70+ måneder i træk... og det stærkeste aktiemarked i USA's historie: http://2.bp.blogspot.com[...] ...hvad er det lige Trump skal bidrage med - jeg kender *ingen* med faglig økonomisk indsigt der har noget som helst til overs for den spradebasse... ej heller har størstedelen af det traditionelle republikanske parti... han er et decideret inkompetent fjols der lever højt på at han trods alt ikke har formøblet hele arven væk endnu. De eneste der ser noget i ham - er folk der simpelthen ikke ved bedre... men dem er der selvfølgeligt også tilstrækkeligt mange af ;P
--
Fun: 4790K, RoG Impact VII ITX, 780Ti SC, 8GB 2133Mhz, NCASE M1 #193, 840 Evo 500GB, ST45SF Gold, DELL 30" U3011 Work: MBPro Retina + ASUS N55SF
--

Sidst redigeret 24-01-2016 23:07

23# +1
--
I5 3570k@4700mhz,128gb toshiba ssd+60gb crucial C300 ssd + 2x500gb seagate 7200.12 i raid, 16gb ram og et 290 tri-x. Alt vandkølet.Købt billigt/brugt

Politikkere skal ikke lege erhvervsledere, ligeledes erhvervsledere ikke lege politikkere.
--
Slettet jfr GDPR

26 Så du går ikke ind for de spilleregler er dikterer at enhver kan søge indflydelse i det pågældende demokratiske samfund?
--

Ganske objektivt set er der ikke nogen mulighed for at Trump kan vinde. Hypotetisk set så endelig hvis han blev kandidat hos Republikanerne, og oveni valgt ville deres ry, være smadret mange år frem i tiden. 27# Læs igen med lidt mindre raseri i hovedet ;)
--

Sidst redigeret 24-01-2016 23:16

#27 *host* *host* http://www.bbc.com[...]
--
Fun: 4790K, RoG Impact VII ITX, 780Ti SC, 8GB 2133Mhz, NCASE M1 #193, 840 Evo 500GB, ST45SF Gold, DELL 30" U3011 Work: MBPro Retina + ASUS N55SF

28 & 29 Hvem er rasende? Anyway, jeg skal ikke stå til dommer for om USA er demokratisk i begrebets oprindelige betydning eller ej. Men i et demokratisk system, har enhver ret til at søge indflydelse, det er ligesom en af de grundlæggende rettigheder borgeren har.
--

#27 Jo - bestemt. Men du kan spørge dig selv, om "...at enhver kan søge indflydelse i det pågældende demokratiske samfund" i USA?
--
Slettet jfr GDPR

28 Med lidt valgsvindel, som f.eks. i tilfældet Bush vs. Gore, skulle det nok kunne lade sig gøre. Jeg er skræmt ved tanken. Bare det faktum at Sarah Palin bakker op om Trump, er nok til at få mig til at grine nervøst.
--

31 Haha.. Hvis vedkommende har penge nok. Amerikanerne har en aparte tilgang til valgkamp. Det værste er jo at det rent faktisk virker.
--

Sidst redigeret 24-01-2016 23:28

26# 30# Mener at regulær forretning og politik skal holdes adskilt. Det har nu egentlig været en del oppe og vende, også her i Danmark - at de to ting skal holdes adskilt. At Lars Reiben ikke skal udtale sig om politik, og at Lars Løkke ikke skal udtale sig om Lars Reibens forretning.
--

34 Men nu om dage er politik jo forretning. Om det så er regulært, kan diskuteres..
--

Demokrati i den oprindelige betydning var styreformen baseret på stemmer fra en lille rig elite af mandlige grækere... så i den forstand er USA's demokrati ganske "oprindeligt" ...men du har fået link til forskning der direkte viser at "enhver" ikke kan søge indflydelse gennem afstemninger - da politiken i USA simpelthen ikke dikteres af vælgernes mandat længere... det gør USA definitivt udemokratisk i den moderne betydning af begrebet. ...det er da på ingen måde attråværdigt ...når man så ser på middelklassens deruote de sidste 15 år i USA... når en skolelærer/politibetjent/håndværker familie ikke længere har råd til at købe et hus - samtidig med at firmaernes indtægter stiger og stiger... så er der sgu et eller andet galt med "the american dream" ...eller?
--
Fun: 4790K, RoG Impact VII ITX, 780Ti SC, 8GB 2133Mhz, NCASE M1 #193, 840 Evo 500GB, ST45SF Gold, DELL 30" U3011 Work: MBPro Retina + ASUS N55SF
--

Sidst redigeret 24-01-2016 23:45

80% af befolkningen vil have en minimumsløn - Politikkerne siger nej over 90% vil have strammere våbenlov - Politikkerne siger nej cirka 50 Millioner mennesker lever i fattigdom, Du kan have fuldtidsarbejde og stadig være betegnet som fattig. Men bare de kan få lov til at bombe et par lande, så skider de højt på deres eget samfund, og hvordan det falder sammen for øjnene af dem. Hvis Trump kommer til, så kommer det da til at gå frygtelig galt. Hvor mange lande er det han ikke vil starte en krig mod? og sådan kan man blive ved. Enhver burde da efterhånden se at USA ikke er et demokrati. Money is free speech. Dem som har meget, får blot mere. Medicinindustrien, våbenindustrien, diverse lobbygrupper har smadret USA. Det mest skræmmende er, den dag USA går ned så tager de hele verden med sig. Den eneste som måske kan rette lidt op på det er Bernie Sanders, men jeg er ude på det punkt, hvor USA ikke går et godt fremtid i møde.
--

Håber Trump vinder, så kan vi få Steven Avery løsladt ;D
--
Make it idiot proof and someone will make a better idiot

#37 Tror du vitterligt på alle de tal? Der er en minimums løn på ca. 11 dollars., et (3-4 stk) par stater har dog ikke nogen, og der er et par smuthuller som gør at mindre virksomheder kan undgå den minimums løn til en hvis grænse. "90% vil have strammere våbenlov"? Hvor filan får du de tal fra? 90%? Der er en temmelig stødt stigene procent af befolkningen, som ønsker en strammere våbenlov, men 90%? Nej. Udover det er det fuldstændigt umuligt at afskaffe retten til at bære våben. Det står nedskrevet meget, MEGET dybt i deres grundlov. En del af våbenloven handler om, (nedskrevet i grundloven for små 240 år siden), at folket har mulighed for at reagere hvis et diktatur af den ene eller anden art skulle opstå. Ups, forresten ja, kort sagt; USA er generelt lidt for krigsliderligere. Men ja, ekstremt mange amerikanere er meget fattige. Helt enig!
--

Sidst redigeret 25-01-2016 00:11

# 39 har tjekket diverse polls. og der ligger nogle af dem op i 90%. Men her er der kilde på 80% ihvert fald. http://www.nydailynews.com[...] Nu siger jeg ikke at alle våben skal gøres ulovlige, men bare at der kan foretages baggrunds-tjek på folk som køber våben. Nu ser jeg en channel på youtube secular talk, og han er meget inde i stoffet, hvor han også påpeger at over 80% af befolkningen går ind for baggrunds tjek ved våbenkøb. Ergo strammere våbenlov. Men det er da lidt pudsig at USA er en af de få lande i vesten som ikke tilbyder fri uddannelse, lægehjælp osv. Folk som ikke er rige eller har en kæmpe opsparing har nærmest ingen chance for at betale deres studiegæld af. Og når vi nu snakker om studiegæld, så er det en tilkende bombe under deres økonomi. http://www.marketwatch.com[...] Deres gæld stiger med 2700 USD i sekundet
--

40# Der bliver også foretaget baggrundstjek.... Alle der vil købe skydevåben skal have kørt deres navn i gennem 3 systemer; NICS, NCIS og III.At der så skal ske stramninger er vi helt enige om, men at der ikke bliver foretaget baggrundstjek er helt forkert. Tror du virkelig du bare kan gå ned og shoppe løs i pistoler & rifler, som du har lyst? Der er dog et par smuthuller ved salg privat til privat. Men ja, igen; Der skal foretages stramninger.
--

Sidst redigeret 25-01-2016 05:55

#39 Mindstelønnen i USA er noget lavere end det du oplyser, den føderale minimumsløn er 7,25 USD pr time. http://www.ncsl.org[...] Det er korrekt at visse stater har en lidt højere sats men det gælder ikke alle. Georgia og Wyoming har eksempelvis 5,25 USD pr time. Montana helt ned til 4 USD pr time, alt efter virksomhedens omsætning. Men det lysner forude, bl.a. New York, San Fransisco og Seattle forventes at indføre en minimumsløn på 15 USD pr time i løbet af 2018.
--

Sidst redigeret 25-01-2016 09:15

Spår ham Ca. samme chance som en fra Enfoldighedslisten eller fandsk dolkeparti har her I landet. Ikke noget der ville holde mig vågen om natten hvis jeg boede derovre.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#43 Hvis ikke jeg husker helt forkert, så gik det DF ganske udemærket, og de blev det næst største parti i DK? Ikke at det har meget med Trump at gøre, men jeg håber virkelig ikke at han bliver valgt.
--
Dette indlæg bliver overvåget af NSA.

#37 Der er ingen lovbestemt mindsteløn i Danmark. Man kommer langt ved at anerkende hinandens; både arbejdstager og arbejdsgivers ret til at forene sig, og så aftale vilkår på markedet i mellem sig. Uden at politikere med tossegode intentioner eller det modsatte skal til at blande sig i noget de alligevel ikke har forstand på. Manuelt arbejde og værdien deraf. Håber at USA kunne finde på noget lign. #44 det er som man set på det. Over 75% af befolkningen valgte dem fra. Så hvor de har haft et personligt godt valg som parti er de stadig musen på sin vej over broen med elefanten. Musen siger så til elefanten "holda op hvor vi gungrer hva?!".
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hans nylige udtalelse: “I have the most loyal people, did you ever see that? I could stand in the middle of 5th Avenue and shoot people and I wouldn’t lose voters” http://presstv.ir[...] Viser hvor farligt et tankesæt manden har. Der er naturligvis folk der ligger på samme (lave) mentale plan som hans eget, der ville bifalde at han indtog det Hvide Hus. Men en mand med så impulsive og ikke gennemtænkte/velovervejede udtaleser samt handlinger, er helt sikkert en trussel for den globale sikkerhed og fred. At han har en baggrund som forretningsmand gør det slet ikke bedre...tværtimod.
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.

#20 poiten er jo at han har arvet mange penge fra sin far, som har givet ham en unik mulighed for at investere i forskellige projektor. Men det har så ikke gået så godt, da han ville være 2-3 gange så rig hvis han havde pensionerte sig med de arvede penge og investerede dem i et aktieindeks. Så han har ikke skabt sin formue uden den arv. Så nej den arv er absolute ikke ligegyldigt.
--

Sidst redigeret 25-01-2016 13:52

Mit gæt er at han vinder ;)
--
https://egohumanisterne.dk[...]

Når nu den er blevet necroed, så kan vi lige så godt lige grine over Dhimmis udtalelser først i tråden... HAHAHAHAHAHAHAHAHA, fjols.
--

#49: Sorry, men kunne ikke lade være :)
--
https://egohumanisterne.dk[...]

Det er nu lidt sjov læsning :D
--
Nu uden signatur :O

jeg har vidst han vil vinde i lidt over 8 månedere nu, han er den eneste der fatter at landet er ved at rådne op, og "hende der" hun stikker kun penge i lommen og til dem omkring sig, tror aldrig jeg har set en tjene så mange penge og stikke så meget i lommen som hilll på en valg kamp, at folk stemmer på hende forstår jeg ikke, de må være blinde og naive. suk. lad nu bare trump sparke noget røv.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#1 HAHAHA, man skal vist ikke lytte til dig, for du ved ikke rigtig noget om det du taler om. Den rigtige mand vandt! Så kan det ikke siges bedre.
--

Sidst redigeret 09-11-2016 12:57

kan godt være han kan betegnes som lort, men ærligt talt så var det langt bedre end korrupte Hillary. måske der rent faktisk kan ske noget i USA efter Obama ikke rigtigt kunne ændre noget? :D
--

Kæmpe fuck-finger til den politiske elite i USA :D
--
Make it idiot proof and someone will make a better idiot

#54 tror ikke bare man lige rykke USA igang igen, det tager vist lang tid med nogle af de "fuck ups" præsidenterne inden har lavet. :)
--

#53 Du er stor i munden taget i betragtning af at du nu ved ting med sikkerhed. Og du derudover ikke begrunder din udtalelse. Jeg ville mene, givet de foregående valg at #1 har en pointe, men det viser altså også bare hvor meget det her valg afviger fra "normalen". #54 Ren og skær nysgerrighed, hvorfor mener du at han er "langt" bedre end Hillary, jeg synes nemlig at Hillary er en mere sikker kandidat, fordi hun er mindre utilregnelig end Trump og jeg mener han farlig fordi han lader sine følelser styre rigtig mange ting han siger.
--
Venlig hilsen Nismon

#57 Afviger fra normalen? Skuespillere og udlændinge som ikke er særligt politiske, har været præsidenter eller guvernør, hvor meget afviger det fra normalen i et land som USA? I Danmark som eksempel har vi sports stjerner og skuespillere som før har stillet op? Hvorfor ikke Trump? Hvad er så forkert, valget viser at der var rigtig god støtte til ham ligemeget om der kikkes på valgmænd eller ej, valgmænd stadfæstet bare hvem som flertallet af embedsmænd ville have i den høje stol og der var stadig stor støtte fra befolkningen til ham. Hillary var en marionetdukke, korrupt og styret af dårlig omtale og på vej imod afgrunden. Hvorfor skulle kvinden modellen gøre en forskel, mere af det samme var ikke Amerikas valg.
--

#58 ja hurra, en skuespiller har været præsident. Han var en en decideret forfærdelig præsident. Men kun landet der tager sig selv så lidt seriøst at de kan stemme en skuespiller ind som præsident kunne finde på at smide en reality stjerne på samme post. Jeg er ikke og har aldrig været for Hillary. Hun er dybt korrupt og dybt integreret i en forfalden politisk elite der for længst har efterladt det amerikanske folk. Hun taber til den mest upopulære præsidentkandidat i historien. Det gør hende nødvendigvis til den dårligste kandidat i historien. Hun var en kæmpe fejl fra DNC, men deri ligger netop beviset for at den politiske elite er forfalden når man i 2016 tror en så "establishment candidate" kan få et seriøst følge af vælgere. Folk stemte jo ikke FOR hende, de stemte IMOD Trump. Trump havde et budskab, jeg vil vove påstanden at ingen rigtig kan pege på hvad det var (bestemt ikke hans amerikanske vælgere), men han vækkede trods alt en rebel i rigtig mange mennesker. Clinton gik mest af alt på valg på at hun var en kvinde og at hun ikke var Donald Trump. Selvom #53 oser af uvidenhed, så fortæl os endelig hvorfor det var godt Trump vandt? IKKE hvorfor det var godt at han vandt over Hillary, men hvorfor er det godt at Trump bliver præsident?
--

#59 Bare fordi du ikke kan forstå det, gør det ikke alle andre dårligere til det de gør. Hvis du mener hele USA er et stort land fuldt af fjolser, når de vælger præsidenter som de gør, så er måske bare dig som ikke forstår landet, udover at se ned på dem som er stærkere end dit eget land, en trussel imod dig, og ikke mindst har mere magt. Så hvorfor er det du ikke selv uddyber hvorfor du ikke forstår Trump er blevet valgt? Udover at nedgøre dem som nu valgte ham, hvis det er det eneste du kan gøre. Når man ikke selv kan forklare hvorfor, så er det altid let at gøre grin med dem istedet, det ved de fleste nok. Når medier og analytikere er overrasket, så kan du måske uddybe hvorfor du ved mere om det end dem? Du har nok en holdning men forklaring har du ikke, det tror jeg ikke på, så skrev du ikke på forumet her. Udover det, så har Trump aldrig været reality stjernen, han har lavet et reality show og betalt for produktionen. Du kalder vel heller ikke værten på robinson en reality stjerne? (Jakob Kjeldberg). Trump er den der leder de reality stjerner men han var aldrig selv været i den position? eller? Du kan sige skuespiller, for han har jo medvirket i andre tv serier og shows.
--

#57 Når Trump bliver utilregnelig skal VP Pence nok konfiskere hans twitter konto!
--
To blaze or not to blaze

#60 Hvor siger jeg at jeg ikke forstår deres valg? Jeg forstår udmærket deres valg. Jeg (og mange andre) ved udmærket godt hvorfor Trump bliver valgt. Han var den eneste der talte til vælgerne i en (faux) populistisk kampagne. Det etablerede politiske etablissement har med "frihandel", og pro-corporate politik fuldstændig glemt den amerikanske arbejderklasse. I 40 år har den amerikanske arbejder og middelklasse ikke set nogen mærkbare ændringer i deres indtægter, på trods af at produktiviteten er steget i vanvittig grad. Samtidig er CEO gået fra at tjene 10 gange så meget som den almindelige arbejder til at tjene 300 gange så meget som den almindelige arbejder. Når man kører den mest "establishment candidate" muligt i en tid hvor politisk populisme tydeligt trender, kan det næsten kun ende galt. Det er derfor jeg siger at folk ikke flokkede TIL hillary i lige så stor grad som de flygtede fra Trump. Så jo, jeg forstår udmærket at det amerikanske folk vælger Trump fremfor Hillary. Jeg vælger ikke at nævne den del der stemmer på ham ganske enkelt fordi de er downright racister. Se nu har jeg valgt at svare på dit spørgsmål. Du skylder stadig, hvorfor er det godt at Trump bliver præsident?
--

#61 Pence er gal i bolden. Hans ønskeverden er et amerikansk saudi arabien hvor alle love er baseret på biblen. Af samme grund er det bedre at vi fik Trump end at vi fik Ted Cruise der var ligeså tosset.
--

#58 Jeg siger ikke at det er skidt at der bliver afveget fra normalen tværtimod, jeg mener derimod at Hillary var indbegrebet af hvad vi kan kalde den politiske elite, meget klassisk karakter og meget nem forudsige i forhold til hvilken retning hun går i. Det er samtidig der jeg mener at Trump kan blive uforudsigelig, under valgkampen har vi jo kunne se at manden lader sig styre af sine følelser og impulsive handlinger, det kan være godt men det kan også være skidt. Jeg synes også at Hillary var en dårlig kandidat men med hende kunne man komme gennem 4 år hvor der ikke blevet udrettet det store hverken negativt eller positivt. Det hele kommer an på om 4 år, hvad har Trump forbedret og hvad har han forværret indtil da vil jeg ikke kalde en kandidat bedre end en anden. Men det ændre ikke ved at det faktum at, havde Obama f.eks. kunne stille op til endnu en periode ja så tror jeg ikke vi havde det resultat vi har nu. Hillary var et skidt alternativ til Trump (som Nick_S skriver, ikke for Hillary men imod Trump). Jeg tillægger mig Nick_S, jeg vil gerne høre din underliggende ide om hvorfor Trump er et godt valg. #61 Det er sku ikke hans Twitter konto jeg er bange for, det er den lille røde (eller store) knap han har på sit skrivebord som han i et temperaments anfald kunne finde på at trykke på. Når alt det så er sagt, det her er en diskussion på baggrund af holdninger som vi skal kunne give udtryk, du har din og jeg har min og så synes jeg at vi skal holde personlige angreb udenfor, så den indirekte lussing du sendte til Nick_S er unødvendig.
--
Venlig hilsen Nismon

#62 Jeg vælger ikke at uddybe, for du har allerede dannet din holdning, og jeg flytter ingen bjerge ved at forklare dig hvorfor du kan smøre tykt på at forklare alt jeg argumenter er forkert. Så .. Hyg dig!
--

Haha så kan i sgu lære det, alle I Hilary tosser ;)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#65 Mener du, ligesom Trump, er klimaforandringerne er et kinesisk hoax?
--
MSI Z87-G45|i5 4670K|Hyper TX3 Evo|8GB Vengeance|Asus GeForce GTX 780 Ti 3GB|Corsair TX750|WD RE4 Enterprise 1TB|NZXT Phantom Special Edition|

#65 Haha, det er da den største falliterklæring jeg har set længe. Du laver en stor påstand og alligevel kan du ikke uddybe dine synspunkter? Du forsøger at give mig en lussing på et sindsfaktisk sygt smalt grundlag, og når jeg så rent kan argumentere for mine holdning løber du væk som en forskrækket hund med halen mellem benene? Jeg har fuldt dette valg meget tæt, så ja, jeg kan sikkert godt forklare dig hvorfor du muligvis tager fejl hvis du forsøger at argumentere. Men så vælger du hellere helt at undlade at argumentere for dine holdninger i stedet for at? Ja gud forbyde at du måske blev lidt klogere på et område. Som omkring så mange andre ting er debat af disse emner den eneste måde vi bliver klogere på, og den eneste måde vi forstår hinanden på, på tværs af spektret i politik. Jeg kan sagtens fortælle at jeg herhjemme er klart mest enig med Enhedslisten, men derfor står jeg ikke inde for alt de siger eller gør, så det er der heller ingen der forventer du gør for Trump, men for helvede mand, tag dig dog sammen og argumenter for dine holdninger!
--

#68 Den gang der blev uddelt intelligens, der blev du sprunget når du taler om uvidenhed og klogskab. Du tror en masse, og fortsætter med at argumentere overfor dig selv, for faktum er jo: Jeg skrev den RIGTIGE MAND blev valgt. Prøv nu at læg mærke til at Hillary er en kvinde og mange mente det var nok til at få hende valgt, og jeg fremhæver PRÆCIS manden her, det er det eneste faktum jeg har sagt udover du har skrevet en masse bøvl og lukket en masse ud om mig, som du intet ved noget om.
--

Sidst redigeret 10-11-2016 11:21

#69 Jeg gentager lige mit spørgsmål, mener du ligesom Trump at klimaforandringerne er et kinesisk hoax?
--
MSI Z87-G45|i5 4670K|Hyper TX3 Evo|8GB Vengeance|Asus GeForce GTX 780 Ti 3GB|Corsair TX750|WD RE4 Enterprise 1TB|NZXT Phantom Special Edition|

#70 Ved du det? Godt for dig
--

#71 Jeg skriver intet om hvad jeg ved/tror om emnet, jeg spørger dig om du deler hans overbevisning om at klimaforandringerne er pure opspind skabt af kineserne
--
MSI Z87-G45|i5 4670K|Hyper TX3 Evo|8GB Vengeance|Asus GeForce GTX 780 Ti 3GB|Corsair TX750|WD RE4 Enterprise 1TB|NZXT Phantom Special Edition|

#71 I så fald svarer det til at tro at jorden er flad.
--
I7 6850K GTX1080 MSI Gaming X Asus PG279Q

#72 og jeg spørger dig, igen har kun givet udtryk for hvad Trump mener han står for, ikke hvad jeg mener om det. Rigtigt og forkert skal jeg ikke afgøre, da jeg INTET har med USA at gøre, og alt andet er idiotisk at forholde sig til som en af mange danskere uden relation eller betydning for deres valg. Og at tro man ved noget om at være en stemme i USA, gør det hele værre, udover at have holdninger, og den vil jeg ikke have når den ingen betydning har i dagligdagen for dem. Jeg vil hellere gå op i Danmark, det er vigtigere, så igen, den rigtige mand er valgt, ikke den rigtige kvinde. :) At man giver sin holdning til kende om amerikanere og deres valg, er uvedkommende når man ikke selv kan påvirke deres valg og kultur og levestandard. Dog ikke særligt klogt når man forsøger at begrunde sin modstand til en skuespiller, som repræsenterer Amerika og de folk som valgte ham. Så det må jo være en generel opfattelse af amerikanere før/efter valget og derfor totalt urelevant for emnet Trump/Hillary. Lad os høre hvordan man går op i hvordan sydafrika og de områder, vælger præsidenter og hvorfor deres valg af, Jacob Zuma er forkert/rigtigt ;) #73 Tror du det? Godt for dig , der er nok andre som mener noget andet, så er du ikke populær når du mener jorden er flad, det er som at leve i 1600+
--

Sidst redigeret 10-11-2016 12:28

#74 Nej. At tro at klimeforandringer er en hoax skabt af kineserne, svarer til at tro at jorden er flad. Men det vidste du jo godt. Desuden mente man ikke, at jorden var flad i 1600-tallet.
--
I7 6850K GTX1080 MSI Gaming X Asus PG279Q
--

Sidst redigeret 10-11-2016 12:32

Michael, nu falder 2016 jo teknisk set under kategorien 1600+. Jeg elsker når du gør dig selv til grin, din meningsløse lille mand. ;o)
--
Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af |Smash|.

#76 Meningsløst var dit indlæg. Så hvad mener du , kan du ikke tælle mere eller forstå dansk, så søg hjælp. Eller mener du at du lever i året omkring 0+ og så er du teknisk totalt uvidende selvom vi skriver år 2000+
--

Sidst redigeret 10-11-2016 12:42

Du er godt nok langt ude og skide, michaelp.
--

#78 haha, som andre skriver, du udtrykker holdning men tilkendegiver ikke hvorfor, så mon ikke det er dig som følger truppen og bare tror du er mere smart end værende dum, når du skriver sådan et indlæg?
--

Folk skulle forholde sig til emnet istedet for meningsløse(tak #76) og dumme kommentarer som intet har med emnet at gøre. Det siger altid mest om den som skriver end det siger noget om den de forsøger at skrive om.
--

Sidst redigeret 10-11-2016 12:45

Jeg benytter mig af din (manglende) argumentationsmodel og undlader helt at argumentere og lader blot dine kommentarer tale for sig selv. Læs #78 igen. Og det er muligt det siger noget om den der skriver, men det siger også noget om dig. Nemlig at du er helt væk. Fuldstændig.
--

Sidst redigeret 10-11-2016 12:46

#80 "Folk" må i så fald inkludere dig. Og hvad blev det til, tror du på at klimaforandringer er "kinaskabte"? :p
--
I7 6850K GTX1080 MSI Gaming X Asus PG279Q

#82 Tror du selv på det eller spørger du dumt? Btw, så holder jeg emnet, gør andre det?
--

Sidst redigeret 10-11-2016 12:55

#83 Nej, gør du?
--
I7 6850K GTX1080 MSI Gaming X Asus PG279Q

Jeg antager at Michael her tror på, at Kina har skabt myten om global opvarmning for at ramme USA, eftersom han gentagende gange snakker uden om. Videre :)
--

Altså nu kører trump jo ikke alene.. det er ikke et diktatorisk land. Så spørgsmålet er mere hvor meget (og hvor fornuftige ting) folkene i senatet osv. får sagt :) men det er da på nogen måder godt, og på andre måder skidt at han blev præsident. jeg synes da heller ikke at alt ville se fantastisk ud, hvis clinton vandt... men ifølge wikileaks havde hun jo fået DNC til at vælge hende frem for bernie, selvom bernie stod bedre overfor trump ^^ det er vel at skyde sig selv i foden
--

85# Hvorfor er det lige det skide klimaforandring vi går op i? Jeg tvivler stærkt på det er hvad man placere sin stemme ud fra og derfor er det vel pænt ligegyldigt? Ja Trump har nogle sindsyge udtagelser, men jeg vil mene at INGEN er tæt på 100% enige i hvad det parti de nu engang stemmer på..
--

#85 Så med dine ord, jeg antager du tror på det, gør det mig klogere? kun troen flytter bjerge og vælger jeg at tro du tror på det. Så er det nok fint men jeg vælger ikke at tro på det vrøvl som andre forsøger at lægge i munden på mig men så længe andre skriver de tror så må gud da være med dem eller Allah når det skal være. Det er deres tro at vælge det, når jeg tror de tror det. Du kan tro og antage nok så meget men så længe du ikke får mit svar, så er du kun et sladderblad som man brækkes over når holdninger udtrykkes uden at faktum at henvise til.
--

#86 Troen på sig selv var stærk, Hillary er en arrogant amøbe, hvad havde hun regnet med.. Al den efterforskning, alle de skandaler og så laver de et sådant selvmål... Tragikomisk. Heldigvis, som du siger, så er det jo i sidste ende politiske rådgivere, som "styrer". #88 - Hold nu kæft, du lukker ikke andet end lort ud. Lav en skål havregrød og sæt dig i et hjørne og tud snot.
--

Sidst redigeret 10-11-2016 13:04

Jeg vidste godt, at du mente ~1600, men jeg springer som en tiger når du siger noget dumt.
--
Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af |Smash|.

#87 Medierne og analytikere forsøger stadig at forstå hvad som gik galt, når de mente alt pegede på Hillary. Så man kan kun gisne om hvad det er de tror på der. Hillary havde ikke ry for at fortælle vælgerne en sandhed, så om det er klima, russerne og IS der tales om, så er det vælgerne som har valgt Trump, hvorfor . Kan det være de vil noget andet nu. Jeg har ikke en holdning til valget, siger jeg gerne igen, jeg bor ikke i USA og kan og vil ikke forholde mig til deres kultur og levevilkår og hvorfor de gør som de gør.
--

#89 Læs lige engang dine egne ord i #78, og læs dem som jeg skrev det til dig nu, så afslutter vi der. Fortsætter du så vær velkommen , forvent ikke jeg gider fluekneppe om dine antagelser og dumme svar.
--

HOLD NU K... med jeres mundhuggeri.. Hvad tror i får i ud af det? #3 Har jo svaret på det #0 spurgte (om i januar 2016) OG #3 fik jo (desværre) ret! Uanset om vi kan lide fjolset (Læs: Trump) eller ej, så er han valgt som præsident i USA. Jeg håber trods alt på det bedste.
--

#92 - Hej Michael, jeg kan anbefale en glimrende psykiater, for den er da helt gal. God dag til dig, husk hjelmen. Og hvis du, til trods for dit sidste indlæg, skulle have mere at sige, så læs #78 igen. Og nej, jeg behøver ikke læse dit indlæg én gang til, jeg har læst det og du er stadig helt ude og skide.
--

#94 LOL , Steven, hvornår var du der sidst, du lyder til at være kendt der, jeg har ingen kendskab til dem, så der er du sgu klogere men er det så positivt? Gør nu ikke et nummer ud af og bruge den psykiater, for der er mange på forum her, som står frem og forklarer det og du er ikke anderledes hvis du forsøger at gøre dig selv til det. Kom istedet tilbage til emnet, du har endnu ikke gjort meget for at forholde dig til andet end antagelser om alt andet end trådens emne, måske er det en psykisk lidelser som du udtrykker der men prøv nu lige at følg andre og gør noget rigtigt eller skal du bruge mere hjælp til det?
--

En ting er sikkert: Meningsmålinger er noget ubrugeligt bæ
--

#97 bestemt ikke, vil jeg mene. Man bruger meningsmålinger til at høre hvad folk man forventer stemmer, vil stemme på. Problemet er at man ikke forventede at fattige hvide mennesker i Michigan og Wisconsin og lignende stater, var blevet så trætte af den politiske elite der har røvrendt dem siden Reagan, at de nu havde fået nok. Man skød cirka 3% forkert. Det samme skete ved Romney - Obama. Så det er nu ikke helt vanvittigt det der er sket. Jeg tror mest det er fordi vi forventede at få mere af det samme og nu river man hele systemet op ved roden (lad os nu se...) og derfor går man op i en spids over meningsmålingerne. Hvor jeg glade for alle der skriver i den her tråd. Michaelp er virkelig en joke, men jeg tror han er den eneste der hygger sig i denne debat. Han er tydeligvis bare ude på at trolle. Han ved slet ikke hvad han snakker om og har ingen intention om at dygtig gøre sig inden for emnet. Lad ham være i fred.
--

#95 - Læs #78 igen.
--

#97 nej, meningsmålinger kan ikke bruges til en skid, om de er korrekte eller ej. Og det ville være bedre hvis man ikke havde dem. Men folk elsker jo valg gys og spænding. Og medierne skal vel have noget at rapportere om undervejs
--

Sidst redigeret 10-11-2016 15:14

#98 Kan du ikke forholde dig til emnet, så drop dine personlighedsangreb, du er til grin, og lad den være der. #97 Og Ja, jeg synes der er sjovt at læse andres indlæg som ikke vedrører emnet, og du kan jo heller ikke gøre for at følge dem i deres fodspor? Du ved nok ikke mere om valget end du ved om menneskelig anstændighed og lige nu begynder du bare at følge truppen, hvad er det så du ved?. Er du så glad for dig selv? Når jeg citerer, så er det med at bruge folks egne citater, for når de synes mine ordvalg er et eller andet, så stammer de ord jo fra dem selv, og det fatter folk meget langsomt men intelligensen mangler måske til at forstå. Og jeg kan da godt give min holdning til kende, du troller jo bare her, ved at kommentere på andres uvedkommende indlæg. Synes du selv du gør noget rigtigt? Du smider bare mere brænde på bålet, og jeg håber ikke du brænder dig og dagen ødelægges fordi du spildte tid på det, måske har du masser af det til overs. Sidst, joken står du selv for, og jeg griner så lidt til sidst af dit indlæg, så gik det ikke tabt. Mon du selv er så dygtig, når du skriver sådan indlæg? Det lyder af tilbagegang.
--

Sidst redigeret 10-11-2016 15:16

Får han fire år mere om fire år?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#100 - Læs #98.
--

Den her tråd er sgu efterhånden ligeså giftig, som den amerikanske valgkamp var.
--
https://egohumanisterne.dk[...]

#103 Nah, jeg tror mere den ligner en god gang flashmob, som i 90erne dog hed noget andet. Jeg er dog voksen nok til ikke at rapportere sådan barnligheder. Jeg tror mere du kan kalde den en virus, den spreder sig og flere ser ud til at påvirkes :)
--

"Jeg er dog voksen nok til ikke at rapportere sådan barnligheder." Og lige bagefter skriver du fandme videre: Jeg tror mere du kan kalde den en virus, den spreder sig og flere ser ud til at påvirkes :) Er du helt væk? Voksen, det håber jeg fandme ikke du er, det ville sgu være sørgeligt.
--

#104 Send mig en besked hvis du faktisk gerne vil tage den her diskussion, jeg vil gerne høre dine argumenter, og jeg mener ikke at jeg har givet udtryk for at være uimodtagelig overfor hvad du har sagt.
--
Venlig hilsen Nismon

#106 det er præcist det jeg prøver at sige med #97, han kan ikke argumentere. Det ses tydeligt. Jeg har haft en masse gode diskussioner med trump vælgere online. Så jeg har fået stillet min "tørst", ham her er bare en troll.
--

#107 Det er også der jeg synes at det taber formålet, jeg har desværre ikke oplevet mere end en fremstilling af holdning efterfulgt af mudderkastning og det underminerer altså den diskussion som synes der var mulighed for at have, og det er ærgerligt. Jeg har også fået stillet min tørst men det har hovedsageligt været fra de amerikanere som jeg har diskuteret med, og det er spændende så længe det bliver holdt på emnet. Det er også derfor jeg rigtig gerne vil høre argumenterne fra en dansker som støtter Trump, jeg har ikke mulighed for det her i USA.
--
Venlig hilsen Nismon

Jeg regner med at jeg får min morgenkaffe i morgen alligevel, selvom han nu vandt, jeg går ikke op i det valg men man jo stopfodret konstant, anyway mon ikke livet går videre, det vil jeg tro.
--
i7 6850k 4,4 ghz gtx 980TI 3 stk samsung ssd 840 16 gb kingston 2666 mhz ram

fatter folk intet? jeg læser indlæg 53 som trump er en rigtig mand, hvorfor begynder folk at gøre den udtalelse til andet end det er. folk her på dette forum er godt nok fordømmende og uvidende som indlæg 59 er,var det ikke der det startet. synes ikke indlæg 53 har været en grund til at mundhugges. Videre folkens, livet er andet end mobning, trump er valgt, so what....
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#110: Der er forskel på "en rigtig mand" og "den rigtige mand".
--
https://egohumanisterne.dk[...]

Ikke for at hive en gammel tråd op igen - men det er ret sjovt at se de første kommentarer, hvor det var fuldstændig urealistisk, at Trump kunne nå i nærheden af præsidentposten (det mente jeg i øvrigt også i starten - hele processen har været fuldstændig surrealistisk - men igen; nu eksisterede jeg ikke under Reagan tiden, som umiddelbart synes at have været en lige så latterlig omgang)
--

Sidst redigeret 26-04-2020 23:58 af Ronson

#108 Jeg ved det ikke, jeg har egentlig svært ved at se, at han skulle være en værre kandidat end Hillary. Bevares, han er tydeligvis ikke særligt intelligent, han er væsentlig mere arrogant, nedladende og hadfuld, og han siger sjældent noget, der er sandt. Men Hillary er en indgroet del af et korrupt system og vi véd, at med hende ville vi få mere af det. Med Trump ved vi ikke, hvad vi får - det kan være, at han er den politisk ukorrekte bombe der skal til, for at ryste systemet godt og grundigt indefra og bane vej for forandringer. Selvom han er et fjols, og et religiøst et endda. Skræmmende. Men Bernie havde været det klart bedste valg.
--
I7 6850K GTX1080 MSI Gaming X Asus PG279Q

Nu bliver nogen virkelig nød til at forklare mig hvorfor systemet er korrupt. Jeg har virkelig ikke set det, og lige nu virker det til at være en påstand der efter at være blevet opråbt en million gange, er gået til at blive betragtet som sandt.
--
87,65% af HOL'ere er stærkt påvirket af Buyer's Stockholm Syndrome. Er ikke en headset peasant #HeadPhonesMasterRace. *Her er min e-penis*

#114 Tjaeh... to forskellige studier siger det samme: http://www.cheatsheet.com[...] http://www.aol.com[...] ...mht. "valgsnyd" til præsidentvalget tror jeg dog ikke at der er så meget at komme efter umiddelbart... men der er massere at komme efter mht. primærvalget og hvordan Sanders blev håndteret af partiet ifht. Hillary... dét var decideret korruption: http://observer.com[...] ...og generelt kan de vilde voter-suppression love der primært rammer forskellige minoriteter også snildt klassificeres som et korrupt system. ...look harder I guess.
--
Fun: 4790K, Impact VII ITX, 780Ti SC, 8GB@2133, NCASE M1 #193, 500GB SSD, SFX Gold, 30" U3011 Work: 4790K/GTX970 Hackintosh + 34" U3415W, 15" MBPr
--

Sidst redigeret 11-11-2016 10:56

Mere DNC corruption: http://theduran.com[...]
--
Fun: 4790K, Impact VII ITX, 780Ti SC, 8GB@2133, NCASE M1 #193, 500GB SSD, SFX Gold, 30" U3011 Work: 4790K/GTX970 Hackintosh + 34" U3415W, 15" MBPr

Det er altså tyndt alt sammen. #115 Studierne er om lovbrud og dårlig etik på Wall Street. Det er kun de to mediesider der bruger ordet korruption, og dervis ukorrekt. #115 #116 Omkring primærvalget, er der superdelegates og vi ved jo godt alle sammen hvordan det fungerer. Der er jo ikke nogen lov (så ingen mulighed for korruption) hvordan partier skal vælge deres repræsentant, det er jo helt op til dem, ligesom at vi ikke vælger partiledere herhjemme. Jeg får en stærkere fornemmelse af at det er en effektiv propaganda maskine der succesfuldt har hjernevasket folk. I hvert fald er ordet korruption mere udvasket og oftere ukorrekt brugt end før.
--
87,65% af HOL'ere er stærkt påvirket af Buyer's Stockholm Syndrome. Er ikke en headset peasant #HeadPhonesMasterRace. *Her er min e-penis*

#117 Kun de to sider? Meget hurtig googlesøgning tilvejebragte følgende: Washington Post 2014: https://www.washingtonpost.com[...] New York Times 2014: http://dealbook.nytimes.com[...] Financial Times 2016: https://www.ft.com[...] Newsweek 2016: http://europe.newsweek.com[...] Forbes 2016: http://www.forbes.com[...] Bloomberg 2002: http://www.bloomberg.com[...] Advisor Hub 2016: http://advisorhub.com[...] Wallstreet korruption er ikke et åbent spørgsmål, department of justice kører massere sager og der er fældet en hel del domme i tidens løb - men langt det meste slipper dog igennem. Omkring primærvalget... det har ikke en dyt at gøre med superdelegates... i interne emails lækket gennem wikileaks kom det jo frem at DNCs resurser løbende blev forfordelt til Clinton, i flere strategidokumenter fremgik Sanders ikke engang som kandidat... det er korrupt... Obama ringede nok ikke og fyrede Debbie Schultz for sjov... ...så jo, der er massere korruption is systemet.
--
Fun: 4790K, Impact VII ITX, 780Ti SC, 8GB@2133, NCASE M1 #193, 500GB SSD, SFX Gold, 30" U3011 Work: 4790K/GTX970 Hackintosh + 34" U3415W, 15" MBPr

113# Der er en grund til at CIA og andre efterretningstjenester ikke snigmyrdede folk, som mange gerne så døde såsom Castro, Enver Hoxha, Manuel Noriega etc.. Man vidste at man havde noget rigtigt slemt, men der kunne meget vel komme en til, som var endnu værre. Derfor afstod man den slags. En lidt mærkelig overført betydning, men det kan egentlig tilskrives alt du har skrevet. Trump er sociopat. Ganske enkelt. Det er hans psykologiske profil. Og den kan man ikke have som præsident. Det kræver at man kan gå på kompromis, tage andres råd end bare ens eget, indrømme overfor i det mindste sig selv, at man har taget fejl. Ingen af de ting kan en sociopat gøre. Skabsracists. Meget lidt respekt for kvinder. Langt, langt de fleste af hans politiske ønsker er umulige at gennemføre. Han har et minimum af faktisk forstand på politik. Den amerikanske præsident har ikke sååå meget magt, som folk måske tror. Til gengæld lytter hele verden, når han er på talerstolen. Han kaster om sig med mærkelige replikker, som ingen steder hører hjemme eller har noget at gøre med politik! Og de replikker går altså ikke i sig selv! Få Mexico til at betale for muren langs grænsen? øøøøh.. hvad? Virkelig? Så... hvorfor denne mærkelige sammenligning? Fordi man vidste at Clinton måske ikke var det optimale, men at intet kunne være værre end Trump. Det er ingen tilfældighed, at 70 nuværende & tidligere højtstående Republikanere har skrevet et åbent brev om, hvorfor man ikke ønsker at støtte sin egen præsident kandidat.
--

# 120 Drik mere øl
--
Make it idiot proof and someone will make a better idiot

#118 Hvad jeg sagde med de to sider er at det er siderne selv der "bøjer" det til at bruge ordet korruption. Det er ikke korruption, det er bare lovbrud og dårlig etik på Wall Street og Wall Street repræsenterer ikke "systemet". Det har da også meget med superdelegates og masser af andet at gøre. Igen, hvad partiet gør er ikke ulovligt, også når det kommer til kampagne midler. Det er en venlighed at begge partier overhovedet tillader den generelle befolkning at have en stemme i hvem der skal repræsentere partiet. Republikanerne gør det selvfølgelig lidt bedre.
--
87,65% af HOL'ere er stærkt påvirket af Buyer's Stockholm Syndrome. Er ikke en headset peasant #HeadPhonesMasterRace. *Her er min e-penis*
--

Sidst redigeret 11-11-2016 19:02

#120 Søg hjælp. https://www.borger.dk[...]
--
Slettet jfr GDPR

120# Jeps! Ned i kælderen!! Husk øl.
--

119# CIA prøvede adskillige gange at snigmyrde Castro - det lykkedes bare ikke. Mig bekendt blev Panama invaderet for at snuppe Noriega. jf denne ekspert skulle muren sagtens kunne lade sig gøre: http://www.dr.dk[...]
--

#125 Den eneste ekspert i noget som helst med militær jeg gider hører på er Peter Viggo Jakobsen, alle andre er nogle vatnisser, manden har koglerne til at have egne standpunkter og stå ved dem http://politiken.dk[...]
--
#RTS/RPG/Survival/OpenWorld/CityBuiding/Strategy/Indie/Early Access: http://store.steampowered.com[...] Demo: http://lofigames.com[...]
--

Sidst redigeret 11-11-2016 22:52

125# Jeps. Jeg ville også have fjernet Castro da jeg skrev det, og indsat fx Mugabe i stedet. Panama har en overordentlig vigtig position på landkortet; Panamakanalen. Det var grunden til invasionen. Det havde sådan set ikke noget at gøre med ham, men man har behov for smutvejen i stedet for at smutte nedenom Sydamerika. Han sad fra 1983, og er aldrig forsøgt snigmyrdet. Han sidder stadig fængslet. Man skal passe på ikke at forveksle "mur" med "hegn". Og der er allerede en 700 km lang mur & hegn på grænsen mellem USA & Mexico. Jeg har dog aldrig været i tvivl om, at det er et vigtigt punkt for ham. Og det bliver med største sandsynlighed også til dels gennemført. Hvordan betalingen skal foregå er så en anden ting. Det kan ikke blive noget Mexico direkte betaler et beløb for. Trump vil muligvis true med at opsige NAFTA aftalen. Men hvis mexicanerne er smarte, lader de sig ikke true det store af dette. Den vil meget muligt blive opsagt (delvist i hvert fald) alligevel, da aftalen ikke giver USA synderligt gode handelsvilkår. Dette vil også vise Trump at mexicanerne ikke bare bøjer sig for hvad som helst.
--

Sidst redigeret 12-11-2016 01:43

Muslimer og afroamerikanere udsat for rødglødende racisme efter Trump-sejr: 'Tid til at komme ud af landet, Apu' http://www.bt.dk[...]
--

A Racist Trump Fan Just Went BERSERK On A Black Driver https://www.youtube.com[...]
--

Racist Attacks Have Broken Out After Donald Trump's Win https://www.youtube.com[...]
--

Breaking: "Jøde" udsat for grov chikane af HOLs helt egen "autist". Breaking: HOL autist afsløret - Bebumset teenager skjuler sig bag alias. :o)
--
Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af |Smash|.

Tror nu nok han skal falde lidt til ro, når han får magten. Den kommende amerikanske præsident, Donald Trump, siger, at han har ændret syn på Obamacare efter sit besøg i Det Hvide Hus, skriver Reuters
--
http://www.k[...]

132# Enig. Men skaden han har gjort kan stå på i et pænt stykke tid. Republikanerne har flertal i både Kongressen & Repræsentanternes Hus, men et stort flertal er absolut ikke vilde med ham, og selvom de har flertal, bliver han stadig også blokeret af næsten samtlige Demokrater. Så foruden de få politiske synspunkter de er enige med ham i, får han meget svært ved at gennemføre hans drømme. Jeg er ikke nervøs for ham som præsident i sig selv; Han har ikke sååå meget at skulle have sagt ift. hvad der skal gennemføres. Problemet er at når den amerikanske præsident taler udenlands, følger hele verden med! Og når han slynger mærkelige/upassende bemærkninger ud i taler (som intet har at gøre med politik heller, og selvom de gør), hænger de ved. Ydermere har han svært ved at kende forskel på hvad der skal siges til en tale & hvad der skal siges internt med en anden nation. Og det betyder rigtigt meget for USAs image udadtil. Udover det, Trump er sociopat. Ganske enkelt. Det er hans psykologiske profil. Og den kan man ikke have som præsident. Det kræver at man kan gå på kompromis, tage andres råd end bare ens eget, indrømme overfor i det mindste sig selv, at man har taget fejl. Ingen af de ting kan en sociopat gøre. Skabsracists. Meget lidt respekt for kvinder. Han har et minimum af faktisk forstand på politik.
--

#133 har du en kilde på hans psykologiske profil er sociopat?
--
"Beer is proof that god wants us to be happy" /Benjamin Franklin

134# Ja. Mig. Men han er nok mere psykopat end sociopat. Jeg har arbejdet for en i 5 år, og har af dette udviklet en interesse for netop denne kategori, men har også generel interesse for psykologi & mentalitet. For eksempel har jeg brugt en ok mængde tid på at sætte mig ind i den bemærkelsesværdige russiske mentalitet. Ydermere har jeg færdes som mange steder (som jeg ikke ønsker at beskrive nærmere her), som har givet mig oplevelser, som man kan læse sig til, men ikke forstå på samme måde. Jeg udviklede også af ovenstående et mindre tæt forhold til min psykologilærer. Udover det har jeg selvfølgelig fulgt med gennem valgkampen. Jeg har intet behov for at søge efter mere professionelle analyser for at drage denne konklusion. Han falder også perfekt ind i kategorien ift. til arbejde. Ca. 8% af alle topchefer er socio-/psykopater Det er åbenlyst.
--

#135 fed historie mate :)
--
"Beer is proof that god wants us to be happy" /Benjamin Franklin

#136 Som i "og hvad så?", "løgn & latin" eller "ok, han har måske ret"? :p
--