Så det ville du lige fortælle os, eller har du glemt at stille et spørgsmål? Og du har massere af muligheder. Det er et FORSLAG til forlig, de siger ikke du SKAL betale 2100. Såfremt du har gjort det de siger, tag kontakt med dem og blev enige om et forlig. Hvis du ikke har gjort det, så kan du pænt bede dem om at hoppe i nærmeste havn. Her mener jeg naturligvis at du skriver til dem at du ikke kan vedkendes at have gjort det de påstår og så ligger bevisbyrden hos dem.
--
Don't feed the trolls.
--

Sidst redigeret 20-04-2017 15:41

Trolling... ?. Læs og SVAR NEJ NEJ NEJ http://www.antipiratgruppen.dk[...]
--
Asus GENE Z170,6700k,16 gb ram,256 gb Samsung 850 Samsung 245B, Cambridge Soundworks DTT3500, Fractal Defini Mini, Evga G2 750 W. KFA2-GTX970 HOF

Må man spørge om du har downloaded den omtale film?
--

Nå, så ikke lige at andre havde svaret :)
--

#3 Ja det har jeg :-( Jeg er helt stoppet med at downloade film siden da.
--

Sidst redigeret 20-04-2017 15:43

Har du gjort det, så betal. Har du ikke gjort det, så sig at du ikke kender noget til det. Det er et foreslag om forlig. Du kan enten komme med dit eget foreslag (f.eks 1500 kr), eller gå med til 2100 kr. Hvad var det for en film du så og med hvad?
--

Sidst redigeret 20-04-2017 15:46

#6 Det er den eneste vej frem..
--

Ja, var det i det mindste en god film? :)
--

Du skal ikke betale en skid. De kan ALDRIG bevise at det er dig, og de har hverken tid eller ressourcer til at ville indgå en sådan undersøgelse for den lille sum penge. Du kan sige at du har hold familiefest og der var en masse koblet på dit wifi, så du ingen idé har om hvem der har gjort det. Du skal ikke betale en krone til dem.
--
i5-2320, GTX 760, 8gb Hynix 1333Mhz, 240gb SSD, 500gb HDD

Kender flere der har fået de breve, ikke en eneste har betalt dem.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D Samsung840 EVO 500GB|Samsung 850 PRO 256GB Samsung850 EVO 500GB|Corsair AX860i

#8. Det er en dansk film. Jeg må indgå en forlig med en advokat fra Njord Law Firm. Disse metoder minder om dummebøder som rockere og bander sender ud til borgere fx. krav om penge fra hjemløse der lige har fået udbetalt kontanthjælp http://www.fyens.dk[...]
--

Sidst redigeret 20-04-2017 15:51

#9 Nu hvor han har indrømmet at have gjort det de påstår, på et offentlig forum, ville jeg nok tænke mig om inden jeg begyndte at snakke om bevisførelse :)
--
Don't feed the trolls.

Uanset om du har downloadet filmen eller ej, ville jeg ikke betale. Den slags metoder som dette firma benytter er ikke noget der hører hjemme i et retssamfund. De benytter noget der ligner en blanding mellem afpresning og udnyttelse af uvidenhed. Du er nemlig ikke forpligtet til at give firmaet beviser mod dig selv og tidligere domme har sagt at det ikke er nok at din internet forbindelse er blevet brugt til det. Dermed lever firmaerne af at skræmme folk til at betale, ikke på gældende retspraksis og det er jeg imod.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk
--

Sidst redigeret 20-04-2017 15:52

Njord er kendt for at bruge ufine metoder og er absolut ikke nogen, som det kan anbefales at samarbejde med. Hvis du vitterlig har begået en ulovlighed, så er det selvfølgelig mest fornuftigt at du indgår et forlig med rettighedsindehaveren. Det behøver dog ikke være det forlig, som Njord kommer med. Det kan være for højt sat og så vil jeg anbefale at få tage kontakt til filmselskabet eller lignende rettighedshaver for at kontrollere at de vitterlig får pengene og at de har en aftale med Njord. Det er alt for nemt for plattenslagere at fremsende falske regninger og forlig og måske har Njord rent mel i posen, men jeg vil ikke antage det som udgangspunkt. Derfor bør man altid kontrollere den slags før man bare sender penge til vildt fremmede mennesker.
--

#12 Men jeg har endnu ikke taget kontakt til Njords advokater. Jeg har kun læst brevet.
--

Altså de kan se at din ip-adresse er brugt. Det er IKKE bevis for, at du er den skyldige. De prøver på denne måde at tale til din samvittighed, og således vil en del personer sikkert betale. Vil du overholde loven, betaler du. Er du ligelad med den slags, vil de vurdere om din sag er værd at retsforfølge, hvilket den - og her gætter jeg - formentlig ikke er. Tag denne udtalelse med forbehold. De vil givet vis også vælge nogle principielle sager ud, altså uden vurdering af lige præcis din sag, og her skal du være meget uheldig for at blive valgt. Men det kan man jo også være :)
--

Læs det her igennem. http://www.antipiratgruppen.dk[...]
--

#13 Hvis jeg ikke betaler, sender de endnu en regning. Betaler jeg, sender de flere regninger. Pest eller kolera? Jeg skal have mig denne VPN server https://vpninfo.dk[...]
--

#14 Njord er jo så retighedsindehavers advokat i denne sag. Jeg møder ofte disse sager i forbindelse med mit job. Njord gør intet som helst forkert her. Jeg har eksempel på en, som har fået sin bopæl ransaget af politiet for dette her. Men som sagt, så skal du være meget uheldig, din "lille" sag betragtet..
--

#18 Det er IKKE en regning. Det er et forslag til et forlig. Siden du nu alligevel sidder og indrømmer du har gjort det de påstår, kan jeg ikke rigtigt fortælle dig at du burde skrive til dem at du ikke kan kendes ved det. #19 Njord gør intet som helst forkert her. Ikke noget ulovligt, nej. Men det er ikke god advokatskik, som flere jura eksperter har sagt flere gange.
--
Don't feed the trolls.
--

Sidst redigeret 20-04-2017 16:00

#18 Hvorfor det? Så du vil betale andre for at undgå noget du alligevel ikke skal betale? Det giver ingen mening.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D Samsung840 EVO 500GB|Samsung 850 PRO 256GB Samsung850 EVO 500GB|Corsair AX860i

#18 De kan ikke give dig en regning, hvis du ikke har erkendt det. Det er imod loven at give dig en regning, når du ikke har erkendt det. Det er ikke en regning de sender dig. Det er en foreslag om forlig. Det er bare et tilbud. Så det er overhovedet ikke en regning. De sender breve til tilfældige mennesker, og håber at de betaler. De truer med at gå i retten, men den eneste gang de har gået i retten og vundet, er fordi personen har erkendt det og udeblevet fra retten. De har kun været i retten én gang. IP adresse er ikke nok bevis til at dømme dig for det. De skal bevise at det er DIG, der har downloaded filmen. Og det er ret svært, så de går aldrig i retten (selvom de truer med det), fordi de ved at det er næsten umuligt at bevise at det er DIG, der har hentet det. Du skal ikke lade dig skræmme af deres skræmmetaktikker. De vil true med regninger og retten. Men de kan i virkeligheden ikke gøre en skid. Hvis de går i retten, kan de ikke bevise at det er dig, så det ville være dumt for dem. Det ved de også godt, også derfor de aldrig har gået i retten, udover den enkelte sag, hvor manden erkendte det.
--

#20 Nej det kan du godt have ret i :) Det er selvfølgelig heller ikke god skik at overtræde loven, og ikke ville stå ved det bagefter :)
--

betaler du erkender du du har hentet,, og så det jo ikke sikkert det stopper der: havde personligt skrevet det antipiratgruppen har skrevet : kan ikke erkende det i skriver, fortsat god dag
--
jep jep

De sender IKKE brevene til tilfældige mennesker. De skriver til folk på baggrund af henvendelse fra rettighedsindehaver, som først beder advokaten søge at indgå et forlig, og hvis det ikke lykkes, vurderer om de vil anlægge sag mod den enkelte person. Forbrugerstyrelsen anbefaler, at du henvender dig til advokatfirmaet og meddeler, hvorvidt du anerkender at der foreligger en overtrædelse fra din side, eller at du ikke kender noget til det. Så enkelt, jeg har selv, så sent som for 2 uger siden, været i kontakt med styrelsen i forbindelse med mit job.
--

25: vil godt se det med det ikke er random mennesker, for nu kender jeg flere der modtager dette brev, med præcis samme film titler selvom de aldrig har set eller hørt om den,
--
jep jep

#26 Ja okay, jeg kan jo selvfølgelig ikke vide, om de også sender til folk som intet har gjort forkert, det anerkender jeg :) Men de som HAR downloaded, bliver kontaktet på baggrund af henvendelser fra rettighedsindehaver.
--

Jeg har følgende valgmuligheder: 1 - Betale hele beløbet på 2100 kr. 2 - Indgå et forlig med en advokat fra Njord med det formål at få nedsat beløbet. 3 - Ignorer brevet, hvilket er et dårlig løsningsforslag, da sagen kan ende i retten.
--

#28 de har intet bevis på det er dig, det kræver en MAC adresse og et bevis på at din mac adresse er identisk på det pågældende tidspunkt.
--

#28 Nej, du har ikke 3 valgmuligheder. Du skal gøre som vi siger du skal gøre, hvis du ikke vil betale det beløb. DU skal SKRIVE til dem og sige at du IKKE kender til sagen.
--
*(Foreveralone face)* Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.

#28>>Du hører slet ikke efter og læser ikke de links der bliver sendt. Skriv til dem at du ikke anerkender kravet så kan du kun trække dig i retten hvis de vil have penge fra dig. Det gør de næppe medmindre du ligefremt linker til tråden her hvor du har indrømmet at have hentet filmen, for de har intet bevis der holder i retten.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

Skriv en Email til dem. og gør det meget klart at du ikke har noget med sagen at gøre.. så kan de trække dig i retten hvor de skal have en rimelig massiv bevisførelse før du bliver dømt til at betale hvilket de ikke kan få adgang til. enhver kan have haft naboer der sutter på ens internet og downloader ulovligt via ens forbindelse uden man er klar over det. at din IP har besøgt en ulovlig side er ikke bevis for noget som helst
--

https://www.hardwareonline.dk[...]
--
I got munsoned. - Roy Munson https://pbs.twimg.com[...]

Don't pay.
--
MB: ASUS B250M-K PSU: Corsair CX550M Ram: G.Skill DDR4-2133 8 GB CPU: i5-7500 Kaby SSD: UV400 240 GB GPU: GTX 1060 T OC 3GB Kabinet: Thermaltake V21

#0 Du er taget i at stjæle - ergo betal.
--
Slettet jfr GDPR

Lad være med at betale, nægt alt via mail/tlf. Der sker aldrig mere for de kan ikke bevise en skid. De sender breve ud for vildt og nogle betaler, derfor bliver de ved. Men nægter du kommer den aldrig længere, for de taber i retten.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det er da meget fint at man har lyst til at betale en bøde for at have downloadet en film, men hvorfor betale det til Njord Law Firm? Giver de overhovedet en ordentlig del (eller noget overhovedet?) af pengene tilbage til filmproducenten? Er det ikke bare et fup-firma der rager pengene til sig selv?
--

Der har jo før været alenlange tråde oppe herinde og på andre sites om netop dette advokatfirma og deres metoder. Du skal nødvendigvis skrive til dem, at du ikke kender noget til den downloading, og derfor ikke vil kendes ved noget økonomisk krav. Og derfor vil du heller ikke længere respondere på flere af deres henvendelser!. Så skriver de ikke længere til dig, da de har masser af andre "kyllinger" de skal ha` slagtet :) Længere er den ikke - men i henhold til dine indlæg indtil videre, er der vel næsten garanti for, at du vil betale regningen alligevel, selv om du ikke behøver! Måske du bare har penge nok :)
--

Som sagt har jeg en klient som har fået ransaget sin bolig af politiet på baggrund af et krav fra Njord, som agerede på vegne af producenten (rettighedshaver). Så selvfølgelig er det ikke et fupfirma.. Til tider handlende mod god advokatskik, måske, men det er altså ikke et fupfirma...
--

Det er sgu svært at hjælpe når du tydeligvis ignorerer de indlæg der kommer i din tråd. Betal eller sig til dem du ikke kender noget til det. Case closed.
--
Nu uden signatur :O

#40 Så klart som det kan siges :)
--

#39 Der må da være mere end bare at han har streamet et par film ? Har aldrig hørt om at politiet skulle ransage på noget som tvivlsomt som en anklage, om ulovlig streaming af film.
--

prøv at benægt :>
--

#18 Hvis dit formål med at benytte VPN er, at du vil være anonym, så er det vigtigt, at udbyderen af VPN ikke ved, hvem du er. Så vidt jeg kan se, kræver ExpressVPN, at du oplyser din email-adresse, og dette er et sikkerhedsmæssigt problem. Derudover er ExpressVPN meget dyrt ift. hvad andre et VPN normalt koster. Du kan evt. kigge på Mullvad, hvor du ved hjælp af Tor kan oprette en konto anonymt, og samtidig betale med Bitcoin. Dette giver den maksimale beskyttelse, selvom det ikke er 100%, da VPN udbyderen vil altid have din IP-adresse. Og hvad angår brevet fra Njord, så husk at du har krav på at se, hvilke beviser de har imod dig. Jeg ville kræve at se disse beviser, og på baggrund af disse vurdere, om jeg ville benægte at have downloadet materialet. Som udgangspunkt er bevisbyrden nemlig yderst svær at løfte.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO
--

Sidst redigeret 20-04-2017 21:17

Det er ligemeget om vpn udbyderen ved hvem man er, så længe de ikke fører log så er der ingen beviser på noget som helst alligevel
--
i7-7700k @ 5 ghz 1080 ti @ 2ghz

#45 Og du mener, at man blindt skal stole på at en besked på en hjemmeside om, at der ikke føres log, skal tages for gode varer i en realitet, hvor den slags logs er guld værd? Brug hovedet - hvis man vil skjule sig, så nytter det ikke noget, at man starter med at oplyse sin email-adresse.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#46 hvad skulle en rettighedshaver få ud af at få oplyst en VPN kundes e-mail adresse? De kan få muligvis få oplyst den VPN IP som du bruger til at logge på din email med, alternativt din faktisk ISP IP. Din ISP IP er irrelevant, den ville man aldrig bruge til noget suspekt så længe man har en anonym VPN. Din VPN IP har rettighedshaveren allerede fra bittorrent netværket.
--
I am a signature virus, please copy me to your own sig to help me spread.

#46 Haha hvad skulle de bruge en email til og hvorfor skulle vpn udbydere udlevere noget som helst om deres kunder og risikere at miste dem Udenlanske vpn udbydere kunne ikke være mere ligeglade med danske advokater og selv politi Faktum er at ingen som bruger vpn har modtaget et brev fra advokater om download af film, for de tjekker kun danske ip'er
--
i7-7700k @ 5 ghz 1080 ti @ 2ghz

Hvis du havde fuldt lidt med i denne debat på torrent sites eller lignende, så ville du vide at fremgangsmåden for njord mf. er at de har nogle mennesker til at sidde og scanne efter dk ip'er på populære torrents Det er såre simpelt at tjekke i de populære torrent klienter, da der er flag ud for ip Alt de gør herefter er at tage screenshot og finde ud af udbyder og derefter tage kontakt, hvor udbyderen så er nødsaget til at udlevere info om kunden ifølge lov når det kommer fra en advokat. Så kan de sende et brev og bøde, hvorefter mange bare betaler, da de bliver bange. Easy money. Men. Bruger man en vpn med udenlandsk server, så vil man aldrig komme i fokus til at starte med og aldrig modtage nogle breve. Der er ingen med vpn som har modtaget brev nogensinde, logging eller ej, så længe de bruger non-dk server.
--
i7-7700k @ 5 ghz 1080 ti @ 2ghz
--

Sidst redigeret 20-04-2017 21:49

#47 Når man benytter et VPN, så giver man VPN-udbyderen mulighed for at opsamle de informationer, som ISP'en før fik i form af metadata. Disse informationer er guld værd, og man smider ikke guld på gaden. Det er selvfølgelig et tillidsspørgsmål, men IMO gælder, at jo mindre et VPN ved om en, jo bedre. Hvis man giver VPN-udbyderen sin email-adresse, så af-anonymiserer man sig selv overfor den VPN-udbyder, som man ønsker anonymitet fra, og det er IMO tåbeligt.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#42 Ja det var for opretshavkrænkende handlinger af særlig grov karakter.. Det var bare for at understrege at Njord ikke er et fupfirma, som nogen her insisterer på :)
--

#50 ... Du finder da nemt VPN tjenester der markedsfører sig selv på ikke at føre logs. Hvad er i øvrigt personidentificerbart ved en email adresse? Udover muligvis indholdet, hvilket rettighedshaver ikke får adgang til... Hvad er det for meta-data du fabler om, mener du den krypteret trafik mellem VPN og en privat IP adresse? Du kan naturligvis også vælge at befinde dig i din egen lille konspirations virkelighed hvor verden er styret af Illuminati og at vi i virkeligheden lever i en NWO verden med en Nazi base på den mørke side af månen - alt sammen fra indersiden af Matrixen. Så er det jo svært at argumentere for eller imod dine påstande...
--
I am a signature virus, please copy me to your own sig to help me spread.

Den har været oppe et hav af gange før jo.... Det eneste de kan efter loven er at tilbyde dig et frivilligt forlig, hvilket du skal se det som :-P Kun politiet må indhente oplysninger, og kun politiet må efterforske, et evt krav mod dig enhver kunne mene at have sig, bør de indbringe via myndighederne og de danske domstole i form af et søgsmål, og ikke i et brev hvor de realt set indrømmer at have brudt persondataloven samt at de efterforsker på privat basis, hvilket er ulovligt :-P Men det giver vel penge nok i kassen i sidste ende ifh til hvor mange der politianmelder dem, ellers blev de jo ikke ved xD
--

Benægt. Jeg kender et par stykker der har fået et brev som ikke har betalt. Indtil videre har de ikke hørt noget fra det. De udføre et stykke arbejde som tilfalder politiet, ikke et advokatfirma. De bruger skræmme teknikker, nærmest som en bande.
--
Brug for hosting af spil servere, hjemmesider, teamspeak og meget mere? Besøg os på http://billing.serenityservers.net[...]

#13 Nemlig, det handler ikke om skyldig eller uskyldig, det handler om det er en metode vi ønsker at se vokse? For det gør den når folk betaler. Jeg har selv modtaget brevet, og skrevet lidt frem og tilbage med dem, ikke fordi det var nødvendigt, men fordi jeg fandt deres argumentation komisk og for at spilde lidt af deres tid. Nu gider de ikke svare mig længere :( Afvis påstanden og bed om bekræftelse for at de har modtaget og så er den prut ude.
--
Sygeligt sløj sort bæ-computer, 512GB Jegdørimorgen, GTXaltforsløvM

35# Dælme da ikke til Opus og/eller NJORD!?! Man skal godt nok være af en speciel støbning for at ville betale til de fuckers. Har man endeligt downloadet en film og fået dårlig samvittighed, kan man altid bare købe filmen på DVD som aflad og som personlig kartarsis ;-) ... det er også langt billigere og de skide parasitter hos NJORD kommer ikke til at tjene på det. Ren win/win. For mit vedkommende er diskussionen dog principiel også. Vi har alt for mange DJØF-tosser i det her land, som intet producerer af værdi, men som alligevel - gennem fidusmageri (også kendt som consulting) eller parasitær advokatvirksomhed - tjener anseelige mængder guld. Det skal IMO stoppes, så vi kan få flere i samfundet til at lave noget fornuftigt, der skaber handfast valuta. Vores samfund bliver ikke grønnere, mere avanceret eller mere komfortabelt af de her DJØFers blodsugning, det skal stoppes (IMO!) ;-)
--

Sidst redigeret 21-04-2017 01:41

Kan virkelig godt lide at du kommenterer på hvad "der sker i fremtiden" hvis du ikke betaler, uden at ane noget om det. Det er jo din samvittighed der taler; bevisbyrden ligger hos dem og de kan ikke bevise at det er dig som har siddet bagved den IP-adresse og hentet filmen. Hvis du skriver at du ikke kender noget til det og nægter at betale, så sker der ikke mere i den sag. Og hvis de endelig skulle fortsætte må du bede om håndgribelige beviser og ellers bede dem om at stoppe med at chikanere dig. En IP-adresse beviser ingenting.
--

Du har hentet en film ulovligt og skal derfor straffes. Det er vel fair nok? Hvis du benægter og ikke betaler, er du jo ligeså amoralsk som Njord er.
--

#58 -1 + -1 = 0 = 0 kr at betale køb den på dvd, hvis du ikke kan sove for det.
--
I got munsoned. - Roy Munson https://pbs.twimg.com[...]
--

Sidst redigeret 21-04-2017 09:58

Hej Ivan. Du skal ikke betale den. Skriv til dem du ikke kender til det og du har ikke haft kode på dit netværk før nu. De kan ALDRIG bevise det er dig udfra en IP adresse. Jeg Lover dig hvis du skriver et brev tilbage til dem du ikke kender til det skal de nok lukke sagen og aldrig kontakte dig igen. Kender rigtig mange der har fået det brev og ingen af dem er hevet i rettetn efter de har svaret de ikke kendte til det. Så jeg et forumemne for ikke længe siden med en der havde betalt den "regning" de sendte, og efterfølgende fik han yderligere 3 breve om den samme film! Aldrig betal dem. Benægt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Trolling level = expert :)
--
6700K - GTX 1080ti - 1440p

#59 -1 + -1 = -2 ;-)
--
C2D e6600@3,2GHz - P5W DH Deluxe - Arctic Freezer 7 Pro - SCP500LN - KVR667D2N5K2 4GB@710MHz - MSI 7900GTO@750/800MHz - WD3200KS - Centurion 534

Jeg kender eddermame mange, der har fået det brev. Skrevet de ikke kender noget til det - og i øvrigt ikke har kode på deres WIFI - og dét er det. De angriber utroligt bredt i "markedet" med en aggressiv og højtravende retorik, men det skal du ikke lade dig skræmme af.
--

Der er mange her, man nødig vil indgå en handel med :)
--

#52 Jeg kan fornemme på dig, at du har en naiv tilgang til VPN udbydere, og blindt stoler på de oplysninger, der er på deres hjemmeside. Det er korrekt, at når man benytter et VPN, så er trafikken mellem din computer og VPN-udbyderen krypteret. Trafikken bliver imidlertid dekrypteret på VPN-serveren, hvorefter den sendes videre ukrypteret (*). Derfor har VPN-udbyderen adgang til at logge alle de metadata (**), som din ISP før kunne logge. VPN-servere er oftest lejet af en 3. part (i et serverhotel), og denne part vil ligeledes have adgang til din trafik gennem VPN'et, og den 3. part har ikke ydet dig nogen garanti for noget. Drop alt dit pjat med konspirationsteorier og staniolhat - det er tekniske facts. (*) Forespørgsler til HTTPS sites er dobbelt-krypteret, men endepunkter kan stadig identificeres. (**) Metadata er afsender (IP), modtager (IP), tidpunkt, link mv.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#65 Firmaer som Njord/OPUS bruger går _IKKE_ igang med at lave en så vild en undersøgelse, hvis du bruger en VPN. DVS. har du VPN er du 100% fri for breve fra OPUS/NJORD. MEn laver du derimod terror eller andre seriøse sager, så er det klart at en VPN ikke er sikkerheden selv, men det kræver større magter og resourcer end det tyske pis firma OPUS/njord bruger. Hver sin sag = forskellige grader af seriøsitet og sikkerhed.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Til alle der skriver at NJORD ikke kan bevise noget - hvad stopper dem fra at anskaffe MAC adressen der tilhører den IP der blev downloadet med? Dette kan jo skaffes fra internet udbyderen hvis de har fået tilladelse fra retten. Dermed kan de præcist sige hvilken maskine det er sket fra, så hvis det er den der står i ens eget hjem (og man ved man har gjort det de siger) så er man jo busted, ikke? MAC adressen er indbygget i netkortet og kan ikke ændres, med mindre man køber et helt nyt kort.
--

#67 En MAC-adresse kan jo forholdsvis nemt spoofes :)
--

#68 Ja, men det er jo kun i forhold til hvordan Windows ser den. Du ændrer ikke adressen som er indbygget i netkortet, samt hvordan den bliver set af din ISP. Dvs. hvis de anskaffer computeren via en ransagning og tjekker MAC-adressen, så vil en evt. spoof være ubruglig. Eller tager jeg helt fejl her?
--

Desuden så kan man jo ikke ud fra en MAC adresse afgøre hvem der har hentet en film? Det er jo også derfor IP adressen ikke er nok til at dømme folk på.
--

#70 Men kan ens ISP ikke se hvilken MAC adresse der primært bruges på den gældende forbindelse? Hvis man kan se at MAC adressen tilhører den PC der står i ens stue og man bor alene, så er der vel ikke den store tvivl om hvem der har gjort det? Dette udelukker jo også en potentiel udefrakommende "hacker".
--

#Redeem, hvis du bruger ISP'ens eget udstyr, har de som udgangspunkt adgang til hele din infrastruktur bagved. Lige fra WiFi passwords, til dine torrents forward og IP adresse med tilhørende MAC DHCPen har uddelt. Men her stopper det også. For tvivler på at nogen ISP'er gemmer logs over kundens interne netværk og vil kunne sammeholde timestamp med hvornår fildelingen skulle have fundet sted. Så man kan være ganske rolig. Hvad jeg ikke forstår er de der ikke selv sætter en router på i forlængelse. Du giver medarbejderne hos eksempelvis TDC/Yousee, Fullrate mv. direkte adgang til dit netværk. Her snakker vi gymnasieelever der ikke ligefrem har udviklet etikken endnu. #0, hvis du erkender du har hentet pågældende, så synes jeg du skal betale. Du er taget med fingerne i kagedåsen og derfor rimeligt du betaler ;) Bliver dejligt den dag hvor der er reelle konsekvenser for at fildele. Det er jo det vilde westen lige nu.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Der bliver ikke sendt IP pakker med dine interne MAC adresser rundt på internettet, ligeså vil IP pakker bag NAT/router kun indholde din eksterne ISP/WAN IP
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

MAC adresser kan ikke bruges til identifikation af netkort da en MAC adresse nemt kan spoofes (ændres softwaremæssigt til en hvilken som helst MAC adresse) #73 hvis ipv6 bruges kan mac adressen være en del af ip'en Here’s how your IPv6 address may include your MAC address. An example IPv6 address is something like this: 2001:0db8:1:2:60:8ff:fe52:f9d8 Take the last 64 bits (the host identifier) and add lead zeroes: 00:08ff:fe52:f9d8 Strip“ff:fe” from the middle. (If these bytes are not there, then there’s no MAC address.) For the first byte: complement the second low-order bit (the universal/local bit; if ther bit is a 1, it 0, and if it is a 0, make it 1) So: 0x00 (00000000) become 0x02 (00000010) “60:8ff:fe52:f9d8” now becomes “02:60:08:52:f9:d8”!
--

#74 Det undre mig du så ikke copy paster resten.. Det kan deaktiveres hvilket er default på windows da windows følger rfc4941 https://www.google.dk[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#75 men er det default på den pågældende router? Det ikke så tit man smider en windows box direkte på nettet og heller ej så tit at windows bruges som OS på en hjemmerouter. Sjovt du forklarer jo selv så fint hvordan en router fungerer i dit eget indlæg. Har du noget imod at en forklaring pastes fra et andet site eller ville du hellere fortrække et link til næste gang? Jeg går da stærkt ud fra at alle kan se det copy/paste når det er skrevet som et citat(kursiv) og er på engelsk.
--

Sidst redigeret 21-04-2017 22:46

#74, det er desværre noget sludder det du har fundet. En sådan adresse vil aldrig blive routed på Internettet. Den Globale og Link-local blades samme her. Den du tænker på er link-local der starter med FE80:: og kan indeholde MAC. Ved faktisk ikke om de gik væk fra det pga. sikkerhed, har ikke kigget specifikationerne igennem i lang tid :) Det ville være dejligt hvis Internetbrugerne kunne holdes ansvarligt for deres handlinger online. Så har ikke noget imod der gives tilbage af samme skuffe ;)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Link local og mac adresse har intet med hinanden at gøre... en MAC-adresse bruges kun internt i det lokale broadcast når pakken skal transporteres fra computeren til routeren. Når pakken er blevet behandlet og sendt ud på nettet af routeren, bliver dens MAC-header ændret til MAC-adressen på routeren.. så ingen vil aldrig kunne lave et traceback til din MAC medmindre din ISP har spionageudstyr på din hjemmerouter eller din pc er direkte tilsluttet internettet. link-local er en form for ipv6 adresse der kan sammenlignes med bill-gates (169.254...) adresserne fra ipv4. Bare fordi den har hexidecimale tegn har det ikke noget at gøre med en MAC adresse. Link-local adresser kan kun kommunikere i det samme broadcast.
--

#78, Læs lidt op på ipv6 og kom tilbage :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#79 - jeg kender skam ipv6, hvad er din pointe?
--

#80, fordi IPv6 link local adresse bruger maskinens mac til at danne IP adresse for at gøre den unik på det interne netværk. Du kan læse om det her i dokumentationen for IPv6: https://tools.ietf.org[...] (side 8)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

bare smid det ud. De har ikke tilstrækkelige beviser til, at det vil holde i retten alligevel
--

#78 Med direkte tilsluttet til internettet, mener du så et LAN kabel mellem routeren og PC'en? For det tænker jeg da de fleste har, til deres stationære i hvert fald. Ville du anbefale man tilkøber en ekstra router som man sætter foran den fra sin ISP?
--

Har selv fået grundløse breve af samme art, bare benægt og de kan intet gøre. Det eneste de breve er, er tyveri ved højlys dag - intet andet!
--

Det handler ikke om hvad de kan finde ud af, det handler om hvad de må ifølge loven :-) Og de må ikke sidde og lure på din data, prøve at finde din MAC.addr, IP eller noget som helst, Persondataloven siger at det må man ikke, og straffeloven herhjemme tillader ikke at private (læs ej heller firmaer) må køre egen efterforskning :-) Det er omend selvsagt muligt at bevise, ikke muligt for dem at gøre det lovligt, ergo er de breve tomme trusler, ellers havde politiet sendt brevet og ikke et random inkasso firma :-)
--

#85 TAK. Endelig en der har fanget hvad det drejer sig om istedet for de folk herinde der har set for meget CSI. Jesus kristi. Men til #0, passivitet mht. loven er aldrig en god ide. Skriv til dem dit journal nr og oplys dem at du ikke vedkender dig noget og et ukendt antal person har adgang til dit wifi (at de har din wifi kode) og du ej heller kendskab til om andre skulle have hentet/downloaded de pågældende film eller serier. Så lukker de sagen og du kan komme videre i dit liv.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg har også modtaget et lign. brev for ca et år siden. Jeg sendte dem en E-mail, at jeg ikke kendte til tilfældet, og da brevet var overfladisk, at jeg havde set filmen "Taken 3" eller lign. ved brug af tjensten popcorntime eller lign. Sagen de lagde mod var også en film jeg skulle have set for 14 måneder siden, så havde heller ikke nogen jordisk chance for at finde ud af om det overhovedet var en film jeg havde set ulovligt, eller om det overhovedet var sket på adressen, da de ingen informationer eller beviser lagde frem i min besked skrev jeg at jeg ikke kendte til tilfældet, deres response var at de ville lægge sagen i bureau, men hvis lign. tilfælde ville ske, ville de tage både den gamle og den nye sag op. reelt set, skal de have en mac adresse, samt kende den eksakte bruger i gerningsøjeblikket for at kunne sagsøge nogen. hvilket set praktisk talt er umuligt. Betal ikke, men alligevel skriv til dem, da de firmaer der sender disse beskeder er reelle nok og har derfor ret til at sende rykkere og kan lave en sag ud af at du ikke har reageret på første sag
--

#85 Hvorfor vil du blande politiet ind i det her? Hele området for ophavsretlige krænkelser er som udgangspunkt omfattet af privat påtale (med mindre det er meget groft). Du må selvfølgelig også gerne behandle personoplysninger, hvis det er med henblik på at forfølge en berettiget interesse, fx hvis du skal fastslå, hvem der fildeler. Jeg er da enig i, at der er en grænse for hvor langt man må gå, men den er altså ikke nået ved, at der trækkes nogle IP-addresser med henblik på få navne fra ISP'en. Hvis det modsatte var tilfældet, havde de jo (og det kan næppe overraske dig) heller ikke fået en editionskendelse mod ISP'en.
--
Det er noget værre noget!

#83, for at håndhæve persondataloven, skal omtalte information kunne identificere pågældende person. Det må man sige en IP adresse ikke kan - hvilket piraterne herinde også gør stort nummer ud af at gøre opmærksom på ;) MAC vil dog aldrig komme i hænde på advokatfirmaet, den den ikke fremgår på internettet. Derfor gør advokatfirmaet intet forkert. Hvordan tror du ellers de har fået udleveret indehaver af IP-addressen, hvis det skulle gå imod dansk retspraksis? Der har været en dommer inde over og pålagt ISP at udlevere.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#85 Fogedretten kan assistere private, i det her tilfælde rettighedshaverne, med en eventuel bevissikring, hvilket kan indebære både ransagning, beslaglæggelse samt undersøgelse af computere. Så teknisk set kan Njord godt gøre mere, end bare at prøve at køre sagen ud fra ip-adressen, hvis de virkelig vil.
--

Modtog en mail fra Njord Law Firm. Der er nu kommet en afgørelse vedr. download af filmen. Jeg skal ikke betale de 2100 kroner. Så må jeg bare krydse fingre for at de ikke sender flere breve til mig ang. download af film.
--

Og danske film? ærligt talt, så kan de fleste film købes efter 1-2 måndere til 99kr, på bluray og i en fin æske. her i Sverige gav jeg 99 skr. for flaskeport fra P og har siden set den til 59kr
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new

Jeg har også lige fået brev. Også med 2100,- som krav. Deres problem er blot hele husstanden sad i Østrig den dag gerningen skulle finde sted fra husets wifi. Og at jeg kan dokumentere det. Både gennem ældre Facebook-opslag og hotelkvitteringer. Så enten virker deres tracking ikke, eller også har vi haft indbrud af en tyv som ville stjæle lidt båndbredde, hvorefter han forlod huset i fineste orden uden vi bemærkede noget.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#93 - Så skriv det til dem. Så er problemet løst.
--
Nu uden signatur :O

#94 Hvorfor skulle han dog det? Der er efter hånden blevet spildt flere årsværk, på at svare disse firmaer.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#95 - Fordi det er virkelig dumt at undlade at svare. Så bliver de ved med at skrive, og det bliver det kun værre af. Det er virkelig let at skrive en email til dem, hvor man afviser deres krav. Man behøver ikke dokumentere noget som helst. Man skal bare skrive til dem, at man ikke har gjort det, de anklager en for. Simple as that.
--
Nu uden signatur :O
--

Sidst redigeret 10-05-2017 11:20

Som der bliver nævnt, svar tilbage og afvis deres krav. Sagen vil ikke kunne holde med de nuværende love der er i Danmark, så der er intet at være bange for. :-)
--

#96 Jeg ved godt at vi i Danmark har en kultur, der siger at "den der tier samtykker". http://nyheder.tv2.dk[...] Og det tager måske kun 5 minutter og svare tilbage, men jeg bliver irriteret/sur over at de kan tillade sig og stjæle 5 minutter fra mange tusinde mennesker. For man kan vel næppe fakturer dem for den tid man har brugt på og svare? Eller er det bare kun mig der mener at det er et problem, at de kan lave en masse digitale kopier af et standard brev. Og sende dem ud til tusinde af mennesker, og åbenbart have krav på at folk bruger tid på at svare dem tilbage?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#98 Så meld dem til advokatklagenævnet hvis du mener de gør noget forkert. Kan allerede nu fortælle dig at det har været oppe og vende, og de gør ikke noget forkert. Det er ikke særlig god advokat skik, men det er hverken ulovligt eller imod reglerne.
--
Don't feed the trolls.
--

Sidst redigeret 10-05-2017 13:48

#99 "Den der tier samtykker" Det er jo grunden til at folk bliver rådet gang på gang at svare tilbage. Hvad kan advokatklagenævnet gøre ved det?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg fik fra Opus på et tidspunkt.. Her er mail korrespondancen... Det er længe siden og har intet hørt efterfølgende og forventer det heller ikke :-) Kære Navn Jeg stiller mig uforstående overfor dit forligstilbud. Jeg har ikke downloadet de i brevet nævnte film. Hundredevis af mennesker har haft adgang til mit netværk og jeg har ikke kendskab til, at andre har downloadet de pågældende film. Eftersom du gør opmærksom på risikoen for retssager og inkasso går jeg ud fra, at du har stærke beviser på, at netop jeg som modtager af brevet har downloadet filmen. Jeg beder dig sende disse konkrete og stærke beviser øjeblikkeligt og anser i modsat fald sagen som lukket. Jeg ser frem til at høre fra dig. Mvh Svaret tilbage fra opus lød Kære Navn Jeg har modtaget dit svar på vores brev vedrørende ulovlig distribution af ophavsretligt beskyttet materiale. Jeg noterer mig, at du ikke ønsker at indgå forlig vedrørende den registrerede krænkelse. På dette grundlag vil vores klient nu vurdere, hvorvidt der skal iværksættes yderligere retsskridt, herunder foretage bevissikring efter retsplejelovens regler. Hvis min klient vælger at gå videre med sagen, vil vi vende tilbage til dig. På vegne af min klient tager jeg dog for god ordens skyld forbehold for at genoptage sagen, hvis der bliver konstateret yderligere krænkelser via en IP-adresse, som er forbundet med dit internetabonnement. Som anført i vores brev har vores klient dokumentation for, at den IP-adresse, der blev brugt til distribution af det ophavsretligt beskyttede materiale, var tildelt dig på tidspunktet for den ulovlige adfærd. Dokumentationen har været præsenteret for dommeren i sagen om din internetudbyders pligt til at udlevere oplysninger til vores klient. Dokumentationen vil ikke blive fremlagt på nuværende tidspunkt, men jeg tager forbehold for at fremlægge denne såfremt sagen fortsættes. Såfremt du har haft stillet din internetforbindelse til rådighed for andre, kan du efter omstændighederne blive ansvarlig for, hvad forbindelsen har været brugt til. Dette afhænger af omstændighederne, da forbindelsen blev stillet til rådighed. Hvorvidt der foreligger et ansvar, er en bevismæssig vurdering, som vil være op til retten at foretage. Endelig opfordres du til at træffe de nødvendige sikkerhedsforanstaltninger til sikring mod, at der sker yderligere krænkelser via din IP-adresse. Med venlig hilsen Navn
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#100 Hvad kan advokatklagenævnet gøre ved det? Såfremt det Njordlaw gør er imod reglerne, kan de tage deres ret til at praktisere fra dem.
--
Don't feed the trolls.

#92 Jeg skrev med det samme. Her er min korrespondance: MIG: Hej Jeg har modtaget jeres trusselsbrev og må konstatere, at I kan konstatere at der der er downloadet ulovligt fra vores wifinetværk i tiden "den 17 juni 2016 kl 21:44:17 UTC" som der står. Jeg vil meget gerne vide hvordan I kan konstatere det? For samme dag sad vi i Østrig. Det vedlagte billede dokumenterer det ligefrem (jeg kan også skaffe hotel-kvitteringer), så med mindre en eller anden har brudt ind i vores hjem for at bruge vores wifi til at hente ulovligt materiale fra internettet, hvad jeg finder utænkeligt, så synes jeg at I har et forklaringsproblem. Der kan selvfølgelig også være tale om en fejl fra jeres side. I så fald forventer jeg I kan bekræfte at der er begået en fejl. Mvh Zeki Laurent Sadic SVAR: OPUS: Kære Zeki Laurent Sadic Jeg bemærker, at den påtalte krænkelse ikke er forbundet med din nuværende adresse, men med den internetforbindelse, som du ejede på krænkelsestidspunktet. Med venlig hilsen Ni___ Mamsen Stud.jur. [email protected] MIG IGEN: Hej igen Og hvad vil det konkret sige? Jeg ejer ingen anden forbindelse end den jeg har på min adresse, hvor jeg i øvrigt har boet i 10 år. Jeg har naturligvis internet via mit mobilabonnement. Så anklager I mig for at sidde i Østrig med Bittorrent på min iPhone, for at downloade en eller anden film jeg aldrig har set? Jeg vil meget gerne blive klogere på hvem der har set den nævnte film på det tidspunkt I nævner fra min internetforbindelse, for det gør mig bekymret at det kan ske. Så hvordan finder jeg/vi ud af det? Mvh Zeki Laurent Sadic
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#103 - Sådan! Du skal bare gå dem på klingen! Bliv ved med at trække dem i ørerne, så kan de lære det. Som det fremgår af deres svar, er det bare en stakkels studerende der svarer på din henvendelse, som er ansat som lønslave for en advokat, der absolut ingen samvittighed har. Hvis du kan hyle dem så meget ud af den at de siger op, har advokaten ingen til at sende breve for sig :D
--
Nu uden signatur :O

#104 Min mailkorrespondance med OPUS Law fortsætter i dag OPUS: Kære Zeki Laurent Sadic Vi har ikke informationer om, hvilken enhed krænkelsen er foretaget fra. Vi har fået oplyst, at du var indehaver af den internetforbindelse, fra hvilken krænkelsen er foretaget,. I forlængelse heraf kan jeg endvidere ikke besvare dit sidste spørgsmål, men dog foreslå dig at kontakte din internetudbyder for informationer herom. Med venlig hilsen Ni____ Mamsen Stud.jur. MIT SVAR: Hej igen. Så hvem er det I anklager og gerne evt vil slæbe i retten, når I ikke ved hvem, der har foretaget den angivelige ulovlige handling? Mvh Zeki Laurent Sadic
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#105 God læsning ;-) Ps. Ingen grund til at "sløre" Nikolai Mamsens navn, han arbejder ved Brandt & Lauritzen (aka. OPUS Law)
--
C2D [email protected] - P5W DH Deluxe - Arctic Freezer 7 Pro - SCP500LN - KVR667D2N5K2 4GB@333MHz - XFX GTX 260@640/1000MHz - WD3200KS - Centurion 534

#106 Det er sgu alligevel noget af en næse man får, når man skriver til et "advokat" firma og får svar tilbage fra en langhåret fodbold-flødedreng der knapt er kommet ud af puberteten, men dog har formået at påbegynde sit 2. semester på KU. http://www.bl-law.dk[...] Ansigtet må I selv tænke jer til (eller søge på Google).
--
Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af |Smash|.

#105 - Fedt!! Thumbs up for standhaftighed. Godt at se du ikke lader dig kue af deres lade trusler. Håber de svarer tilbage. Måske endda med en undskyldning :D #107 - De har ikke råd til at tage et billede. Der er jo ingen der betaler deres opkrævninger xD
--
Nu uden signatur :O
--

Sidst redigeret 11-05-2017 16:16

Så kom der svar igen: Kære Zeki Laurent Sadic Tak for din mail. Vi har henvendt os til dig, fordi vi har konstateret og har bevis for, at der via din internetforbindelse er sket en krænkelse af vores klients rettigheder. Dokumentation har været fremlagt for en dommer under den forudgående editionssag, som beskrevet i vores brev. Det er ikke nødvendigvis dig, der har foretaget krænkelsen, men en anden person, som du har givet adgang til dit netværk. Når du udleverer koden til din internetforbindelse til andre, kan du efter omstændighederne blive ansvarlig for, hvad forbindelsen har været brugt til. Vi anbefaler derfor, at du taler med de øvrige personer, der har haft adgang til din internetforbindelse, og vender tilbage, hvis du på baggrund af disse oplysninger har yderligere bemærkninger til din sag. Du kan ringe til os på telefon 70 27 50 10 eller besøge vores hjemmeside ved at klikke her. Endelig opfordres du til at træffe de nødvendige sikkerhedsforanstaltninger til sikring mod, at der sker yderligere krænkelser via din internetforbindelse. Med venlig hilsen Kr________ Stud.jur. [email protected] Og mit svar er promte: Hej igen. Jamen, så ser jeg frem til I at retten kan dømme i sagen. For som konsekvens af en dom rettet mod nogle, skal der jo fremlægges beviser, og det er jeres opgave. Så held og lykke med at bygge en sag. Jeg har som sagt klokkeklar dokumentation på at ingen i husstanden var at finde i nærheden af vores trådløse net på gerningstidspunktet. Så det vil passe mig fint med en retssag, hvis konsekvensen bliver at den skyldige bliver fundet og at I betaler sagens omkostninger for at jeg kan få tilfredsstillet min nysgerrighed. Mvh Zeki Laurent Sadic
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

det er simpelthen så forkasteligt sådan at tvinge penge ud af folk, håber snart politiet arrestere ejeren af det firma
--

#110 De gør intet ulovligt, så kan ikke se hvorfor kan skulle arresteres.
--
Don't feed the trolls.

Man kan sagtens sidde i Østrig og downloade ulovlige filer via sin internet forbindelse i DK. Alt man behøver er at oprette en VPN server hjemme, som man så kan koble sig til overalt i verden. Det benyttes ofte for at undgå overvågning på offentlige wifi-netværk. Det er dog svært at bevise, at det er sket..
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#109 HAHA :D Glæder mig til at hører hvad de svarer tilbage på dette svar :D
--

@ #109 Selvom det er meget sjovt det skriv der :D, må jeg nok konstatere, at jeg aldrig ville give Opus mere af mit liv end de 5 sekunder det tager at skrive "Jeg anerkender ikke jeres krav, sod off" Det er et taberfirma for tabere, stiftet af tabere, til hvem kun tabere ville betale. Seriøst hvem hopper på "uhh du kan holdes ansvarlig for, hvad andre bruger din forbindelse til". Ok, nu fik Opus så 120 sekunder af mit liv. Fuck..
--

Sidst redigeret 15-05-2017 21:27

#109 - Det lyder som om de er gået i standard-skrivelse mode, for at undgå problemer. Synes det er fedt du giver dem igen af samme skuffe, for at se, hvor langt de vil gå. De kan jo ingenting, og de ved det godt. Men i det mindste er de høflige nok til at svare. Selvom svaret er ubrugeligt :P
--
Nu uden signatur :O

#112 "Man kan sagtens sidde i Østrig og downloade ulovlige filer via sin internet forbindelse i DK. Det er dog svært at bevise, at det er sket" Og vi lever heldigvis i en retsstat hvor man er uskyldig indtil modsatte er bevist. Og det gør ikke nogen forskel om jeg havde siddet foran computeren i hjemmet på det angivede tidspunkt eller om jeg sad i et fly på vej over atlanten eller i en igloo på Grønland: de skal vel stadig kunne dokumentere at det er mig der har foretaget en ulovlig handling. Desuden er IT-teknologi ikke 100% fejlfri. Eller skal vi have tillid til at internetudbydernes logfiler altid er 100% nøjagtige? Og så bryder jeg mig i øvrigt ikke om deres trussel "Når du udleverer koden til din internetforbindelse til andre, kan du efter omstændighederne blive ansvarlig for, hvad forbindelsen har været brugt til." De antager ganske enkelt at jeg har udleveret en kode til en mulig gerningsmand? På det tidspunkt havde jeg åbent netværk uden kodebeskyttelse, da vi her i nabolaget har tillid til hinanden. De nærmeste naboer er i øvrigt alle pensionister, og jeg tvivler stærkt på at de overhovedet ved hvad bitorrent er!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Desuden er deres absolut enest bevis at deres indhøstningsmaskine har set din ip som S/L for torrentfilen, på pågældende tidspunkt.
--
*(Foreveralone face)* Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.

Lidt interessant læsning: https://www.version2.dk[...]
--
C2D [email protected] - P5W DH Deluxe - Arctic Freezer 7 Pro - SCP500LN - KVR667D2N5K2 4GB@333MHz - XFX GTX 260@640/1000MHz - WD3200KS - Centurion 534

Kan man virkelig gøres ansvarlig for brugen af ens forbindelse? Tænker bare.. jeg arbejder på et hospital, og her har vi fx et gæstenetværk hvor brugerne får udleveret en kode til. Henter de film, vil Njord eller Opus så hive hospitalet i rettet? xD
--
MSI GE62 15,6" - GTX960M 2GB - i7-5700HQ - 8GB RAM - 128GB SSD + 1TB HDD
--

Sidst redigeret 16-05-2017 08:04

#119 Nej, det kan man heldigvis ikke.
--

#119 Hive hospitalet i retten. Haha den var god.
--

#0 Lad nu være med at betale.. Betaler du først, vil de blive ved fordi de ved at du bare betaler uden videre! Det er et scam-firma, som bygger på frygten for at blive trukket i retten..
--

Hey fik også et 10 siders langt brev fra OPUS, jeg undre mig meget over min IP-adresse altid siger jeg kommer fra Viborg (bor på sjælland) tænker min ISP eller de tracking sider failer? og husker ikke jeg har haft denne IP-adresse de mener. Jeg tjekker ellers tit min ip-adresse, men derudover kan jeg altså ikke huske hvad jeg lavet en tirsdag i november .. Har svaret jeg intet kender til det
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Nu har jeg læst mig igennem denne tråd og undre mig lidt, kan man finde en kopi af sådan et af disse breve online? og hvad er til hinder for at kriminelle typer går ind og ændre i kontonummeret der skal overføres til og navn/adresse, også printer en hulens masse af disse ud til f.eks en boligblok eller et villa kvarter? Det er langt fra alle der ved hvad en IP adresse er, og danskere har generelt en holdning der lyder 'hvis det er noget der kommer fra et advokat firma så er der nok om snakken'. Ville det egenligt være ulovligt nu hvor det er lovligt for OPUS / Njord?
--
Hol.dk - hjemstedet for white trash og knoldsparkere.

Teleselskaberne ønsker heller ikke at være medvirkende til scammet længere. http://ekstrabladet.dk[...]
--

#123 det skal man nemli altid svare! for de kan kun "Bevise" at en bestemt ip adresse har hentet filmen. ikke hvilken person. det er et herligt retssystem. Det er tilgengæld bondefangeri at sende brevene ud til folk der ingen anelse har på IP adresser og lign og betaler ud af ren frygt
--

Jeg har også modtage brevene og har hverken kendskab til beskyldningerne eller var hjemme på pågældende tidspunkt. Njords måde at køre sagen på ligner så meget Nigeria metoden og er ren trailing. De har bland andet tagline "Professional skills are our foundation" og bruger så en studentermedhjælper til at sidde og svare på mail og så pinsedag kl 15:30! Jeg deler lige min ?korrespondance: Den 7. jun. 2017 kl. 09.15 skrev IP Denmark <[email protected]>: Kære XXXXXXXXX Tak for din e-mail, som vi bekræfter modtagelsen af. Med baggrund i din e-mail afslutter vi herefter disse sager. Med venlig hilsen / Best regardsXXXX Advokat (H) / Partner XXXXXX Studentermedhjælper / Student Assistant Direct: xxxxx Mail: [email protected] <image001.jpg> Professional skills are our foundation. Business understanding our force. And flexibility is part of our DNA.NJORD Advokatpartnerselskab Pilestræde 58 DK-1112 Copenhagen, Denmark Telephone: +45 33 12 45 22 www.njordlaw.com[...] From: Sent: 5. juni 2017 09:40 To: IP Denmark <[email protected]> Subject: case XXXXX Hej Jonas. Jeg må sige at jeg igen er uforstående over jeres kontakt. I det Njord tydeligvis ikke har en MAC adresse og derved ingen intet klart bevis på jeres beskyldning! Dernæst påråber i jer rollen som formaner omkring internet sikkerhed, velvidende at enhver større cafe eller for den sags skyld burgerbar har et åbent internet til fri afbenyttelse. Jeg vil derfor endnu engang frabede mig at uddybe husstandens internet sikkerhed eller forbrug, da Jeg ikke mener det vedkommer jer eller sagen. Jeg forventer at Jeres svar fra d. 4/5 må betragtes som et frafald af beskyldningerne og dermed sagen! Hvis dette ikke et tilfældet ønsker jeg at få fremsendt sagens oprindelige breve igen, samt kopi af det omtalte materiale. Så jeg i samarbejde med min advokat kan forberedelse af en injurie sag i henhold til Straffelovens § 267. Venlig Hilsen/Regards XXXXXXXX Den 4. jun. 2017 kl. 15.21 skrev IP Denmark <[email protected]>: Kære Vi bekræfter modtagelsen af din mail og er glade for, at du besvarer vores henvendelse. Vi forstår, at du ikke har downloadet de pågældende film på de anførte tidspunkter. Vi skal høfligt igen høre, om internetforbindelsen har været åben? Samtidig gør vi opmærksom på, at en åben forbindelse forringer IT-sikkerheden og muligheden for, at andre kan benytte forbindelsen til ulovlige formål. Idet vi ser frem til at høre fra dig. Med venlig hilsen / Best regardsxxxxxx Advokat (H) / Partner xxxxxxx Studentermedhjælper / Student Assistant Direct: +45 xxxxxxxx Mail: [email protected] <image001.jpg> Professional skills are our foundation. Business understanding our force. And flexibility is part of our DNA.NJORD Advokatpartnerselskab Pilestræde 58 DK-1112 Copenhagen, Denmark Telephone: +45 33 12 45 22 www.njordlaw.com[...] From: xxxxxxx Sent: 31. maj 2017 23:45 To: IP Denmark <[email protected]> Subject: xxxxx Hej Njord. Jeg er meget uforstående med de breve i har fremsend mig. Jeg har på intet tidspunkt downloadet noget materiale i strid med ophavsretsloven. Der er i hustanden en trådløst internetforbindelse som langt over 100 forskellige enheder/mennesker har adgang til. Jeg ønsker ikke at dele yderlige information om trafikken på mit net med jer. Og ønsker heller ikke at kontaktes af jer igen. Venlig Hilsen/Regards xxxxxxxxx
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#127 Hah, fint fint. Udemærket mail at sende dem. +1
--

#129 det lyder næsten som en lige så god forretning som Njords...nu hvor de ikke gør yderligere i 99,99 pct. af sagerne.
--
Det er noget værre noget!

der er også andre elementer man skal være lidt nervøse for. fik selv sådan et brev, men det var en direkte fejl, havde heldigvis betalt for fast IP, og haft fast IP som ikke var den de søgte på i hele perioden, så der var ikke noget at komme efter.. og den sag er også afsluttet. men det der gjorde mig nervøs, var noget helt andet, brevet jeg fik var en påstået "infrigement" som var sket for over 1 år siden. så lad os sige du er PIRAT, og lad os sige du har hentet rimeligt kraftigt, hvem siger så ikke, at det bare er den "første" regning. så du kan risikerer at når du har erkendt skyld i den første, så kommer der bare løbende 2100krs regninger pr download ind i din postkasse. Hvis man virkelig ville gøre noget der, og man var skyldig, så ville jeg klart tage fat i dem, og sikre mig at der er lavet et forlig til DAGS DATO omkring downloads, så de ikke sidder med mere ammunition i pipen, og bare går til angreb. Personligt synes jeg metoderne er beskidte, men det er igen, fordi det her er for advokatfirmaernes egne lomme, hvis 80-90% af de her bøder gik til kunstnerne, så var det ok, men det gør det ikke. det er rigtig grim advokat praksis.
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.
--

Sidst redigeret 30-06-2017 09:39

131# genovervej lige dit forslag, for det holder ingen steder, de kan sku da ikke indgå forlig for de andre selskaber ? o.O i opfølgning til 123# så slap de hurtigt sagen, ved 2-3 emails omkring min uforstående omkring sagen. Fatter dog stadigvæk ikke yousee failer så meget at der står jeg kommer fra Viborg når jeg bor i kbh.. måske online sider/google er langtid om at opdatere ? :P
--

Så har jeg også fået brev fra Opus og Njord. Jeg fik en i sidste måned kun fra opus som jeg ignorerede men her for 2 dage siden fik jeg et "glemsel" brev med yderligere 12 dage til at betale det samme beløb samt en bonus fra Njord seperat fulgte med denne gang. Så der er 2 jeg skal svare til nu. På den fra "Njord" er der 2 spørgsmål jeg åbenbart skal svare på som er : 1. "Har husstanden en trådløs forbindelse og har denne et password ?" 2. "Har en eller flere i husstanden set eller forsøgt at se filmen på det pågældende tidspunkt ? " Opus kræver 2.200kr og Njord kræver 2.900kr
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#133 De kan kun gøre noget ved dig, hvis du står ved at hav hentet hvad end de mener du har. Hvis du svarer dem at du intet kender til det, kan de ikke røre dig. Hvis du ikke har kode på dit WiFi er det endnu sværere for dem at bevise noget som helst.
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs

#133 Enig med #134 sålænge du svarer at du intet kender til det, hvis du er uskyldig, skal du ikke svare på mere, da det bare kan forværre din sag
--
ASUS P8Z77-V LE Plus | Intel i7 3770k 3,3@4,5GHz | Kingston DDR3 HyperX 1600MHz 16GB(4x4) | MSI GTX 1070 ARMOR 8G OC | Samsung 840 EVO MZ-7TE250 SSD

#133 Bare lad være med at svar på deres spørgsmål, de har ikke krav på at du svarer. De mener at du har begået noget ulovligt, bed dem venligt om at komme med beviser herfor i en kort mail. De vender ikke tilbage med beviser. Men hvis du kan/har vedkendt dig forbrydelsen, så må du jo indgå et forlig.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg har lige været tråden igennem - der er flere der misforstår nogle ting, og andre kommer med seriøst dumme forslag. Ingen nævnt, og ingen glemt :) Der er også kommet rigtig mange "rigtige" og "gode" forslag. Du må IKKE ignorere deres brev! Det vil ende op i skruen uden ende, og du vil formegentlig ende i en retssag. I stedet skal du (SELVFØLGELIG kun vist det er sandt :) ) skrive til dem at du ikke kan vedkende dig forholdet, og forventer at de afslutter sagen, og du ønsker en skriftlig bekræftelse herpå. Lad være med at begynde at lege forklarmigrøv med fortællinger om at du ikke bruger BitTorrent, at du har åbne netværk osv. - det får dig kun til at se ud som om du vil forklare dig ud af problemerne, og at du kender til fildeling osv. Kort og godt, "Kære Njors / Opus Tak for jeres henvendelse angående bla bla bla.. Jeg kan ikke vedkende mig det nævnet forhold, og forventer hermed at sagen er afsluttet, og ønsker en bekræftelse fra jeres side på at sagen er lukket. Med venlig Hilsen XX" Så er den ikke længere. Det næste jeg kan se flere skriver om er, at Opus / Njors slet ikke må indsamle de oplysninger som de gør, en masse om persondataloven osv. De kunder der bliver kontaktet har fremgået af lister med IP adresser og tidsstempler som er opsamlet af rettighedshaverne, som det korrekt er skrevet før. Der indhentes derefter en dommerkendelse som sendes til internetudbyderne med påbud om at udlevere kundedata på de pågældende IP adresser, på det pågældende tidspunkt. Herefter sendes der et brev til kunderne. Njors / Opus gør altså ikke noget "forkert" som sådan - det er en advokatforretning, intet andet. At ordlyden af deres breve så kan opfattes som trusselsbreve, det er noget andet - og som andre har skrevet, så tangerer de dårlig advokatskik. Btw. - hvis du har gjort indsigelser mod forholdet, må de ikke gå videre med kravet førend sagen er afgjort, det er derfor du ikke må ignorere deres henvendelse!!
--

Sidst redigeret 04-07-2017 19:28

137# jeg venter spændt på de hiver nogle som helst i en retsag og nej jeg regner ikke den retsag hvor de mener de "vandt" mod en der ikke mødte op og vidst i sidste ende selv indrømmede.. derudover nævner de i deres breve en retsag i FINLAND, ja fedt.. Så hvornår er finske love blevet danske love.. og som jeg husker den finske dom var det noget HELT andet end at se en film..
--

#138 Hvorfor regner du ikke en retssag hvor den stævnede ikke møder op, som en retssag?! Det er da total lige gyldigt - at man ikke møder op stiller bare en dårligere. Men folk i Danmark er allerede blevet stævnet, så folk er altså blevet hevet ind til en retssag (jeg har ikke tjekket om vedkommende mødte op). http://www.flatpanels.dk[...]
--

139# kan ikke finde den, men som jeg husker det, valgte han at nægte sig skyldig.. og da det kom til en retsag gad han ikke møde op og valgte alligevel at anerkende? som den var lagt ud sidst jeg læste den.. gav den ingen mening overhovedet og lød mest som en der var bestukket eller lign. 139# den du linker til er som jeg husker netop den mærkelige sag... hvis du leder i de gamle tråde kan du se at det ikke hænger sammen, måden det er blevet beskrevet på. og hvorfor skulle de kun hive netop lige ham i retten? nu de vandt kan de vel bare gå amok med at hive folk i retten... Gør de ikke fordi den sag ikke gav mening!
--

fandt den: https://www.b.dk[...] som du kan se har han netop tilstået, da han så deres beviser? Tvivler på de har flere beviser andet end mails og IP'en. Så siden de kun hiver ham i retten er vel fordi han er kommet til at indrømme i mails eller lign.?
--

#141 Jeg kender ikke baggrunden for at det endte med en stævning - måske har han tilstået i en mail, eller været usikker. Hvor om alt er, er det netop en god årsag til ikke at ignorere det brev man har, og skrive som jeg har skrevet - lige gyldigt om man så tror at de kan finde på at stævne folk eller ej. At ignorere det vil helt sikkert være en mere direkte vej til en stævning....
--

ZulfoDK - > Der har været én sag ud fra disse breve, og det var netop en person som indrømmede at han havde hentet noget, han blev stævnet og så mødte han ikke op i retten, ergo tabte han og skulle betale 5000 eller 6000 + sagsomkostninger. Og for de små beløb, kan det slet ikke svare sig i forhold til hvad en advokat kunne have brugt tid på.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#143 Det ændrer altså ikke på, som jeg har gentaget et par gange, at det er en utrolig dårlig ide at ignorere brevet.
--

jeg er også blevet kontaktet. har svaret at jeg ikke kender til sagen og ikke ønsker at hjælpe til yderligere opklaring. har så fået det her svar igen.... Vi bekræfter modtagelsen af din mail og er glade for, at du besvarer vores henvendelse. Vi har konstateret, at der aktuelt på internettet findes flere guider til besvarelse af vores henvendelse, der ikke er formuleret af hverken myndigheder, etablerede interesseorganisationer eller advokater. Rådgivning via disse guider bør ikke stå alene, og brugen af et standardsvar på vores breve kan være uheldig for oplysning af sagens rette sammenhæng. Vi forstår, at du ikke har downloadet den pågældende film på det anførte tidspunkt. Vi skal høfligt igen høre, om internetforbindelsen har været åben? Samtidig gør vi opmærksom på, at en åben forbindelse forringer IT-sikkerheden og muligheden for, at andre kan benytte forbindelsen til ulovlige formål. I forlængelse heraf skal vi høre, om du har mulighed for at adspørge husstandens øvrige medlemmer, om de har set eller forsøgt at se filmen på det pågældende tidspunkt? Vores klients undersøgelser og beviser har forud for vores henvendelse været vurderet af en dansk domstol. Idet vi ser frem til at høre fra dig hvad synes i jeg skal svare? kunne godt lide #127 email til dem. og hvad hvis man så har haft kode på? kan de ikke undersøge det via udbyderen? hvis jeg skal ændre koddn så er det via udbyderens hjemmeside....
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#145 Du skal ikke svare på den sidste mail fra dem, de har ikke krav på flere svar fra dig
--
ASUS P8Z77-V LE Plus | Intel i7 3770k 3,3@4,5GHz | Kingston DDR3 HyperX 1600MHz 16GB(4x4) | MSI GTX 1070 ARMOR 8G OC | Samsung 840 EVO MZ-7TE250 SSD

#145 De må selv føre deres bevisførelse, det er dem der skal bevise noget, ikke dig. Så du har gjort hvad du skulle, afvist kravet.
--
Don't feed the trolls.

#145 De fisker jo efter at du får dig dumt formuleret i en respons og så vil de så bruge dette imod dig. Samme skræmme teknikker licensmanden bruger. Der skal afgives klart svar én gang og så får de ikke mere for den 25 øre.
--

Har fået en fra Opus tilbage i Marts, og der er ikke sket noget siden da. Har dog fået et brev fornylig fra Njord om downloading af film med: "erotisk indhold." Næsten over 11 måneder siden. Med et krav på 2900 kr. Jeg har dog skrevet til dem jeg ikke anerkender kravet, men det falder hårdt på mig om de kan blive ved med at sende krav og i så fald ville jeg ikke være i stand til at betale alle de "forlig" der kunne være downloadet.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#149 Benægt benægt benægt benægt
--
Better to reign in Hell, than serve in Heaven

Hvad nu hvis de bliver ved med at sende fx 10 breve? Er jeg så ikke f'd?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Nej, du holder bare ved din uskyld og benægter alt hvad de fremlægger.
--
Better to reign in Hell, than serve in Heaven

Ja tror på den Sjovt som alle er så usskyldige betal
--
Imac 27 5K-Iphone 6x og ipad air.

hej hvornår er det en lille sag? har fået brev med en lang list som er opgjort til 112.900,00kr men så med et forlig tilbud på 7500kr ?? vil der blive kørt en sag??? hvis alt går galt?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Ja mon ikke det er jo ikke kun en film
--
Imac 27 5K-Iphone 6x og ipad air.

#154 Det er en mulighed, omend jeg tvivler stærkt. Hvordan kan de bevise at det er dig, og ikke en gæst, der har hentet tingene?
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs

#155 Råder du folk til at betale? Hold da kæft.
--