Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste
Login / opret bruger

Forum \ Off Topic \ Hyggekrogen

Brev fra Njord Law Firm. Skal betale 2100 kr.

Af Bruger Aspirant ivan1 | 20-04-2017 15:37 | 3092 visninger | 90 svar, hop til seneste
Jeg modtog et brev fra Njord Law Firm https://www.google.dk[...] Erstatningskravet lyder på 2100 kroner, fordi jeg, ulovligvis, har hentet en film. Jeg skal betale inden for 14 dage. Jeg må ikke ignorer brevet. Jeg har tænkt mig at betale, da jeg ingen andre muligheder har. Eller de vil sende mig flere regninger. For de glemmer mig aldrig https://www.google.dk[...]
--
#1
Tux
Guru
20-04-2017 15:39

Rapporter til Admin
Så det ville du lige fortælle os, eller har du glemt at stille et spørgsmål? Og du har massere af muligheder. Det er et FORSLAG til forlig, de siger ikke du SKAL betale 2100. Såfremt du har gjort det de siger, tag kontakt med dem og blev enige om et forlig. Hvis du ikke har gjort det, så kan du pænt bede dem om at hoppe i nærmeste havn. Her mener jeg naturligvis at du skriver til dem at du ikke kan vedkendes at have gjort det de påstår og så ligger bevisbyrden hos dem.
--
Don't feed the trolls.
--
Sidst redigeret 20-04-2017 15:41
#2
animal-mik
Semi Supporter
20-04-2017 15:40

Rapporter til Admin
Trolling... ?. Læs og SVAR NEJ NEJ NEJ http://www.antipiratgruppen.dk[...]
--
Asus GENE Z170,6700k,16 gb ram,256 gb Samsung 850 Samsung 245B, Cambridge Soundworks DTT3500, Fractal Defini Mini, Evga G2 750 W. KFA2-GTX970 HOF
#3
bobson
Gigabruger
20-04-2017 15:41

Rapporter til Admin
Må man spørge om du har downloaded den omtale film?
--
#4
bobson
Gigabruger
20-04-2017 15:42

Rapporter til Admin
Nå, så ikke lige at andre havde svaret :)
--
#5
ivan1
Bruger Aspirant
20-04-2017 15:42

Rapporter til Admin
#3 Ja det har jeg :-( Jeg er helt stoppet med at downloade film siden da.
--
Sidst redigeret 20-04-2017 15:43
#6
H1545
Ultra Nørd
20-04-2017 15:44

Rapporter til Admin
Har du gjort det, så betal. Har du ikke gjort det, så sig at du ikke kender noget til det. Det er et foreslag om forlig. Du kan enten komme med dit eget foreslag (f.eks 1500 kr), eller gå med til 2100 kr. Hvad var det for en film du så og med hvad?
--
Sidst redigeret 20-04-2017 15:46
#7
bobson
Gigabruger
20-04-2017 15:45

Rapporter til Admin
#6 Det er den eneste vej frem..
--
#8
bobson
Gigabruger
20-04-2017 15:46

Rapporter til Admin
Ja, var det i det mindste en god film? :)
--
#9
ande664b
Gigabruger
20-04-2017 15:48

Rapporter til Admin
Du skal ikke betale en skid. De kan ALDRIG bevise at det er dig, og de har hverken tid eller ressourcer til at ville indgå en sådan undersøgelse for den lille sum penge. Du kan sige at du har hold familiefest og der var en masse koblet på dit wifi, så du ingen idé har om hvem der har gjort det. Du skal ikke betale en krone til dem.
--
i5-2320, GTX 760, 8gb Hynix 1333Mhz, 240gb SSD, 500gb HDD
#10
SShadowS
Guru
20-04-2017 15:49

Rapporter til Admin
Kender flere der har fået de breve, ikke en eneste har betalt dem.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D Samsung840 EVO 500GB|Samsung 850 PRO 256GB Samsung850 EVO 500GB|Corsair AX860i
#11
ivan1
Bruger Aspirant
20-04-2017 15:50

Rapporter til Admin
#8. Det er en dansk film. Jeg må indgå en forlig med en advokat fra Njord Law Firm. Disse metoder minder om dummebøder som rockere og bander sender ud til borgere fx. krav om penge fra hjemløse der lige har fået udbetalt kontanthjælp http://www.fyens.dk[...]
--
Sidst redigeret 20-04-2017 15:51
#12
Tux
Guru
20-04-2017 15:50

Rapporter til Admin
#9 Nu hvor han har indrømmet at have gjort det de påstår, på et offentlig forum, ville jeg nok tænke mig om inden jeg begyndte at snakke om bevisførelse :)
--
Don't feed the trolls.
#13
Thomas
BOFH
20-04-2017 15:50

Rapporter til Admin
Uanset om du har downloadet filmen eller ej, ville jeg ikke betale. Den slags metoder som dette firma benytter er ikke noget der hører hjemme i et retssamfund. De benytter noget der ligner en blanding mellem afpresning og udnyttelse af uvidenhed. Du er nemlig ikke forpligtet til at give firmaet beviser mod dig selv og tidligere domme har sagt at det ikke er nok at din internet forbindelse er blevet brugt til det. Dermed lever firmaerne af at skræmme folk til at betale, ikke på gældende retspraksis og det er jeg imod.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk
--
Sidst redigeret 20-04-2017 15:52
#14
Jens Ole
Bruger Aspirant
20-04-2017 15:50

Rapporter til Admin
Njord er kendt for at bruge ufine metoder og er absolut ikke nogen, som det kan anbefales at samarbejde med. Hvis du vitterlig har begået en ulovlighed, så er det selvfølgelig mest fornuftigt at du indgår et forlig med rettighedsindehaveren. Det behøver dog ikke være det forlig, som Njord kommer med. Det kan være for højt sat og så vil jeg anbefale at få tage kontakt til filmselskabet eller lignende rettighedshaver for at kontrollere at de vitterlig får pengene og at de har en aftale med Njord. Det er alt for nemt for plattenslagere at fremsende falske regninger og forlig og måske har Njord rent mel i posen, men jeg vil ikke antage det som udgangspunkt. Derfor bør man altid kontrollere den slags før man bare sender penge til vildt fremmede mennesker.
--
#15
ivan1
Bruger Aspirant
20-04-2017 15:53

Rapporter til Admin
#12 Men jeg har endnu ikke taget kontakt til Njords advokater. Jeg har kun læst brevet.
--
#16
bobson
Gigabruger
20-04-2017 15:55

Rapporter til Admin
Altså de kan se at din ip-adresse er brugt. Det er IKKE bevis for, at du er den skyldige. De prøver på denne måde at tale til din samvittighed, og således vil en del personer sikkert betale. Vil du overholde loven, betaler du. Er du ligelad med den slags, vil de vurdere om din sag er værd at retsforfølge, hvilket den - og her gætter jeg - formentlig ikke er. Tag denne udtalelse med forbehold. De vil givet vis også vælge nogle principielle sager ud, altså uden vurdering af lige præcis din sag, og her skal du være meget uheldig for at blive valgt. Men det kan man jo også være :)
--
#17
H1545
Ultra Nørd
20-04-2017 15:56

Rapporter til Admin
Læs det her igennem. http://www.antipiratgruppen.dk[...]
--
#18
ivan1
Bruger Aspirant
20-04-2017 15:57

Rapporter til Admin
#13 Hvis jeg ikke betaler, sender de endnu en regning. Betaler jeg, sender de flere regninger. Pest eller kolera? Jeg skal have mig denne VPN server https://vpninfo.dk[...]
--
#19
bobson
Gigabruger
20-04-2017 15:59

Rapporter til Admin
#14 Njord er jo så retighedsindehavers advokat i denne sag. Jeg møder ofte disse sager i forbindelse med mit job. Njord gør intet som helst forkert her. Jeg har eksempel på en, som har fået sin bopæl ransaget af politiet for dette her. Men som sagt, så skal du være meget uheldig, din "lille" sag betragtet..
--
#20
Tux
Guru
20-04-2017 15:59

Rapporter til Admin
#18 Det er IKKE en regning. Det er et forslag til et forlig. Siden du nu alligevel sidder og indrømmer du har gjort det de påstår, kan jeg ikke rigtigt fortælle dig at du burde skrive til dem at du ikke kan kendes ved det. #19 Njord gør intet som helst forkert her. Ikke noget ulovligt, nej. Men det er ikke god advokatskik, som flere jura eksperter har sagt flere gange.
--
Don't feed the trolls.
--
Sidst redigeret 20-04-2017 16:00
#21
SShadowS
Guru
20-04-2017 16:00

Rapporter til Admin
#18 Hvorfor det? Så du vil betale andre for at undgå noget du alligevel ikke skal betale? Det giver ingen mening.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D Samsung840 EVO 500GB|Samsung 850 PRO 256GB Samsung850 EVO 500GB|Corsair AX860i
#22
H1545
Ultra Nørd
20-04-2017 16:03

Rapporter til Admin
#18 De kan ikke give dig en regning, hvis du ikke har erkendt det. Det er imod loven at give dig en regning, når du ikke har erkendt det. Det er ikke en regning de sender dig. Det er en foreslag om forlig. Det er bare et tilbud. Så det er overhovedet ikke en regning. De sender breve til tilfældige mennesker, og håber at de betaler. De truer med at gå i retten, men den eneste gang de har gået i retten og vundet, er fordi personen har erkendt det og udeblevet fra retten. De har kun været i retten én gang. IP adresse er ikke nok bevis til at dømme dig for det. De skal bevise at det er DIG, der har downloaded filmen. Og det er ret svært, så de går aldrig i retten (selvom de truer med det), fordi de ved at det er næsten umuligt at bevise at det er DIG, der har hentet det. Du skal ikke lade dig skræmme af deres skræmmetaktikker. De vil true med regninger og retten. Men de kan i virkeligheden ikke gøre en skid. Hvis de går i retten, kan de ikke bevise at det er dig, så det ville være dumt for dem. Det ved de også godt, også derfor de aldrig har gået i retten, udover den enkelte sag, hvor manden erkendte det.
--
#23
bobson
Gigabruger
20-04-2017 16:04

Rapporter til Admin
#20 Nej det kan du godt have ret i :) Det er selvfølgelig heller ikke god skik at overtræde loven, og ikke ville stå ved det bagefter :)
--
#24
7430
Elite Supporter
20-04-2017 16:05

Rapporter til Admin
betaler du erkender du du har hentet,, og så det jo ikke sikkert det stopper der: havde personligt skrevet det antipiratgruppen har skrevet : kan ikke erkende det i skriver, fortsat god dag
--
jep jep
#25
bobson
Gigabruger
20-04-2017 16:10

Rapporter til Admin
De sender IKKE brevene til tilfældige mennesker. De skriver til folk på baggrund af henvendelse fra rettighedsindehaver, som først beder advokaten søge at indgå et forlig, og hvis det ikke lykkes, vurderer om de vil anlægge sag mod den enkelte person. Forbrugerstyrelsen anbefaler, at du henvender dig til advokatfirmaet og meddeler, hvorvidt du anerkender at der foreligger en overtrædelse fra din side, eller at du ikke kender noget til det. Så enkelt, jeg har selv, så sent som for 2 uger siden, været i kontakt med styrelsen i forbindelse med mit job.
--
#26
7430
Elite Supporter
20-04-2017 16:25

Rapporter til Admin
25: vil godt se det med det ikke er random mennesker, for nu kender jeg flere der modtager dette brev, med præcis samme film titler selvom de aldrig har set eller hørt om den,
--
jep jep
#27
bobson
Ultrabruger
20-04-2017 16:30

Rapporter til Admin
#26 Ja okay, jeg kan jo selvfølgelig ikke vide, om de også sender til folk som intet har gjort forkert, det anerkender jeg :) Men de som HAR downloaded, bliver kontaktet på baggrund af henvendelser fra rettighedsindehaver.
--
#28
ivan1
Bruger Aspirant
20-04-2017 16:35

Rapporter til Admin
Jeg har følgende valgmuligheder: 1 - Betale hele beløbet på 2100 kr. 2 - Indgå et forlig med en advokat fra Njord med det formål at få nedsat beløbet. 3 - Ignorer brevet, hvilket er et dårlig løsningsforslag, da sagen kan ende i retten.
--
#29
Ostenost
Junior Supporter
20-04-2017 16:38

Rapporter til Admin
#28 de har intet bevis på det er dig, det kræver en MAC adresse og et bevis på at din mac adresse er identisk på det pågældende tidspunkt.
--
#30
Kaasje
Guru
20-04-2017 16:48

Rapporter til Admin
#28 Nej, du har ikke 3 valgmuligheder. Du skal gøre som vi siger du skal gøre, hvis du ikke vil betale det beløb. DU skal SKRIVE til dem og sige at du IKKE kender til sagen.
--
*(Foreveralone face)* Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.
#31
Thomas
BOFH
20-04-2017 16:54

Rapporter til Admin
#28>>Du hører slet ikke efter og læser ikke de links der bliver sendt. Skriv til dem at du ikke anerkender kravet så kan du kun trække dig i retten hvis de vil have penge fra dig. Det gør de næppe medmindre du ligefremt linker til tråden her hvor du har indrømmet at have hentet filmen, for de har intet bevis der holder i retten.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk
#32
donDark
Monster Supporter
20-04-2017 17:00

Rapporter til Admin
Skriv en Email til dem. og gør det meget klart at du ikke har noget med sagen at gøre.. så kan de trække dig i retten hvor de skal have en rimelig massiv bevisførelse før du bliver dømt til at betale hvilket de ikke kan få adgang til. enhver kan have haft naboer der sutter på ens internet og downloader ulovligt via ens forbindelse uden man er klar over det. at din IP har besøgt en ulovlig side er ikke bevis for noget som helst
--
#33
Roy Munson
Supporter Aspirant
20-04-2017 18:26

Rapporter til Admin
#34
Stilling
Ultrabruger
20-04-2017 19:02

Rapporter til Admin
Don't pay.
--
MB: ASUS B250M-K PSU: Corsair CX550M Ram: G.Skill DDR4-2133 8 GB CPU: i5-7500 Kaby SSD: UV400 240 GB GPU: GTX 1060 T OC 3GB Kabinet: Thermaltake V21
#35
Anden123
Guru
20-04-2017 19:07

Rapporter til Admin
#0 Du er taget i at stjæle - ergo betal.
--
Pentium G4560 | ASUS B250M-K S | Crucial Ballistix Sport 8GB 2400MHz | Sapphire RX 480 Nitro+ 4GB | XFX TS 450w | Corsair Force LE200 240GB.
#36
Jakob
Gæst
20-04-2017 19:11

Rapporter til Admin
Lad være med at betale, nægt alt via mail/tlf. Der sker aldrig mere for de kan ikke bevise en skid. De sender breve ud for vildt og nogle betaler, derfor bliver de ved. Men nægter du kommer den aldrig længere, for de taber i retten.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#37
Den Skrækkelige Vandpyt
Giga Supporter
20-04-2017 19:17

Rapporter til Admin
Det er da meget fint at man har lyst til at betale en bøde for at have downloadet en film, men hvorfor betale det til Njord Law Firm? Giver de overhovedet en ordentlig del (eller noget overhovedet?) af pengene tilbage til filmproducenten? Er det ikke bare et fup-firma der rager pengene til sig selv?
--
#38
kikophil
Maxi Supporter
20-04-2017 19:53

Rapporter til Admin
Der har jo før været alenlange tråde oppe herinde og på andre sites om netop dette advokatfirma og deres metoder. Du skal nødvendigvis skrive til dem, at du ikke kender noget til den downloading, og derfor ikke vil kendes ved noget økonomisk krav. Og derfor vil du heller ikke længere respondere på flere af deres henvendelser!. Så skriver de ikke længere til dig, da de har masser af andre "kyllinger" de skal ha` slagtet :) Længere er den ikke - men i henhold til dine indlæg indtil videre, er der vel næsten garanti for, at du vil betale regningen alligevel, selv om du ikke behøver! Måske du bare har penge nok :)
--
#39
bobson
Ultrabruger
20-04-2017 20:13

Rapporter til Admin
Som sagt har jeg en klient som har fået ransaget sin bolig af politiet på baggrund af et krav fra Njord, som agerede på vegne af producenten (rettighedshaver). Så selvfølgelig er det ikke et fupfirma.. Til tider handlende mod god advokatskik, måske, men det er altså ikke et fupfirma...
--
#40
ToFFo
Guru
20-04-2017 20:27

Rapporter til Admin
Det er sgu svært at hjælpe når du tydeligvis ignorerer de indlæg der kommer i din tråd. Betal eller sig til dem du ikke kender noget til det. Case closed.
--
Nu uden signatur :O
#41
bobson
Ultrabruger
20-04-2017 20:30

Rapporter til Admin
#40 Så klart som det kan siges :)
--
#42
Jackson3012
Monsterbruger
20-04-2017 20:32

Rapporter til Admin
#39 Der må da være mere end bare at han har streamet et par film ? Har aldrig hørt om at politiet skulle ransage på noget som tvivlsomt som en anklage, om ulovlig streaming af film.
--
#43
NiceRag
Maxi Supporter
20-04-2017 20:59

Rapporter til Admin
prøv at benægt :>
--
#44
NitroBlast
Guru
20-04-2017 21:15

Rapporter til Admin
#18 Hvis dit formål med at benytte VPN er, at du vil være anonym, så er det vigtigt, at udbyderen af VPN ikke ved, hvem du er. Så vidt jeg kan se, kræver ExpressVPN, at du oplyser din email-adresse, og dette er et sikkerhedsmæssigt problem. Derudover er ExpressVPN meget dyrt ift. hvad andre et VPN normalt koster. Du kan evt. kigge på Mullvad, hvor du ved hjælp af Tor kan oprette en konto anonymt, og samtidig betale med Bitcoin. Dette giver den maksimale beskyttelse, selvom det ikke er 100%, da VPN udbyderen vil altid have din IP-adresse. Og hvad angår brevet fra Njord, så husk at du har krav på at se, hvilke beviser de har imod dig. Jeg ville kræve at se disse beviser, og på baggrund af disse vurdere, om jeg ville benægte at have downloadet materialet. Som udgangspunkt er bevisbyrden nemlig yderst svær at løfte.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO
--
Sidst redigeret 20-04-2017 21:17
#45
Raskepenge
Semi Supporter
20-04-2017 21:18

Rapporter til Admin
Det er ligemeget om vpn udbyderen ved hvem man er, så længe de ikke fører log så er der ingen beviser på noget som helst alligevel
--
i7-7700k @ 5 ghz 1080 ti @ 2ghz
#46
NitroBlast
Guru
20-04-2017 21:27

Rapporter til Admin
#45 Og du mener, at man blindt skal stole på at en besked på en hjemmeside om, at der ikke føres log, skal tages for gode varer i en realitet, hvor den slags logs er guld værd? Brug hovedet - hvis man vil skjule sig, så nytter det ikke noget, at man starter med at oplyse sin email-adresse.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO
#47
BentOver
Junior Nørd
20-04-2017 21:35

Rapporter til Admin
#46 hvad skulle en rettighedshaver få ud af at få oplyst en VPN kundes e-mail adresse? De kan få muligvis få oplyst den VPN IP som du bruger til at logge på din email med, alternativt din faktisk ISP IP. Din ISP IP er irrelevant, den ville man aldrig bruge til noget suspekt så længe man har en anonym VPN. Din VPN IP har rettighedshaveren allerede fra bittorrent netværket.
--
I am a signature virus, please copy me to your own sig to help me spread.
#48
Raskepenge
Semi Supporter
20-04-2017 21:40

Rapporter til Admin
#46 Haha hvad skulle de bruge en email til og hvorfor skulle vpn udbydere udlevere noget som helst om deres kunder og risikere at miste dem Udenlanske vpn udbydere kunne ikke være mere ligeglade med danske advokater og selv politi Faktum er at ingen som bruger vpn har modtaget et brev fra advokater om download af film, for de tjekker kun danske ip'er
--
i7-7700k @ 5 ghz 1080 ti @ 2ghz
#49
Raskepenge
Semi Supporter
20-04-2017 21:46

Rapporter til Admin
Hvis du havde fuldt lidt med i denne debat på torrent sites eller lignende, så ville du vide at fremgangsmåden for njord mf. er at de har nogle mennesker til at sidde og scanne efter dk ip'er på populære torrents Det er såre simpelt at tjekke i de populære torrent klienter, da der er flag ud for ip Alt de gør herefter er at tage screenshot og finde ud af udbyder og derefter tage kontakt, hvor udbyderen så er nødsaget til at udlevere info om kunden ifølge lov når det kommer fra en advokat. Så kan de sende et brev og bøde, hvorefter mange bare betaler, da de bliver bange. Easy money. Men. Bruger man en vpn med udenlandsk server, så vil man aldrig komme i fokus til at starte med og aldrig modtage nogle breve. Der er ingen med vpn som har modtaget brev nogensinde, logging eller ej, så længe de bruger non-dk server.
--
i7-7700k @ 5 ghz 1080 ti @ 2ghz
--
Sidst redigeret 20-04-2017 21:49
#50
NitroBlast
Guru
20-04-2017 21:47

Rapporter til Admin
#47 Når man benytter et VPN, så giver man VPN-udbyderen mulighed for at opsamle de informationer, som ISP'en før fik i form af metadata. Disse informationer er guld værd, og man smider ikke guld på gaden. Det er selvfølgelig et tillidsspørgsmål, men IMO gælder, at jo mindre et VPN ved om en, jo bedre. Hvis man giver VPN-udbyderen sin email-adresse, så af-anonymiserer man sig selv overfor den VPN-udbyder, som man ønsker anonymitet fra, og det er IMO tåbeligt.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO
#51
bobson
Ultrabruger
20-04-2017 21:56

Rapporter til Admin
#42 Ja det var for opretshavkrænkende handlinger af særlig grov karakter.. Det var bare for at understrege at Njord ikke er et fupfirma, som nogen her insisterer på :)
--
#52
BentOver
Junior Nørd
20-04-2017 22:48

Rapporter til Admin
#50 ... Du finder da nemt VPN tjenester der markedsfører sig selv på ikke at føre logs. Hvad er i øvrigt personidentificerbart ved en email adresse? Udover muligvis indholdet, hvilket rettighedshaver ikke får adgang til... Hvad er det for meta-data du fabler om, mener du den krypteret trafik mellem VPN og en privat IP adresse? Du kan naturligvis også vælge at befinde dig i din egen lille konspirations virkelighed hvor verden er styret af Illuminati og at vi i virkeligheden lever i en NWO verden med en Nazi base på den mørke side af månen - alt sammen fra indersiden af Matrixen. Så er det jo svært at argumentere for eller imod dine påstande...
--
I am a signature virus, please copy me to your own sig to help me spread.
#53
Cocio21
Elitebruger
20-04-2017 23:10

Rapporter til Admin
Den har været oppe et hav af gange før jo.... Det eneste de kan efter loven er at tilbyde dig et frivilligt forlig, hvilket du skal se det som :-P Kun politiet må indhente oplysninger, og kun politiet må efterforske, et evt krav mod dig enhver kunne mene at have sig, bør de indbringe via myndighederne og de danske domstole i form af et søgsmål, og ikke i et brev hvor de realt set indrømmer at have brudt persondataloven samt at de efterforsker på privat basis, hvilket er ulovligt :-P Men det giver vel penge nok i kassen i sidste ende ifh til hvor mange der politianmelder dem, ellers blev de jo ikke ved xD
--
#54
bearcat
Semi Supporter
21-04-2017 00:11

Rapporter til Admin
Benægt. Jeg kender et par stykker der har fået et brev som ikke har betalt. Indtil videre har de ikke hørt noget fra det. De udføre et stykke arbejde som tilfalder politiet, ikke et advokatfirma. De bruger skræmme teknikker, nærmest som en bande.
--
Brug for hosting af spil servere, hjemmesider, teamspeak og meget mere? Besøg os på http://billing.serenityservers.net[...]
#55
Skeletor
Supporter Aspirant
21-04-2017 01:24

Rapporter til Admin
#13 Nemlig, det handler ikke om skyldig eller uskyldig, det handler om det er en metode vi ønsker at se vokse? For det gør den når folk betaler. Jeg har selv modtaget brevet, og skrevet lidt frem og tilbage med dem, ikke fordi det var nødvendigt, men fordi jeg fandt deres argumentation komisk og for at spilde lidt af deres tid. Nu gider de ikke svare mig længere :( Afvis påstanden og bed om bekræftelse for at de har modtaget og så er den prut ude.
--
Sygeligt sløj sort bæ-computer, 512GB Jegdørimorgen, GTXaltforsløvM
#56
Pengekær
Juniorbruger
21-04-2017 01:35

Rapporter til Admin
35# Dælme da ikke til Opus og/eller NJORD!?! Man skal godt nok være af en speciel støbning for at ville betale til de fuckers. Har man endeligt downloadet en film og fået dårlig samvittighed, kan man altid bare købe filmen på DVD som aflad og som personlig kartarsis ;-) ... det er også langt billigere og de skide parasitter hos NJORD kommer ikke til at tjene på det. Ren win/win. For mit vedkommende er diskussionen dog principiel også. Vi har alt for mange DJØF-tosser i det her land, som intet producerer af værdi, men som alligevel - gennem fidusmageri (også kendt som consulting) eller parasitær advokatvirksomhed - tjener anseelige mængder guld. Det skal IMO stoppes, så vi kan få flere i samfundet til at lave noget fornuftigt, der skaber handfast valuta. Vores samfund bliver ikke grønnere, mere avanceret eller mere komfortabelt af de her DJØFers blodsugning, det skal stoppes (IMO!) ;-)
--
Sidst redigeret 21-04-2017 01:41
#57
elfmatw
Elitebruger
21-04-2017 09:33

Rapporter til Admin
Kan virkelig godt lide at du kommenterer på hvad "der sker i fremtiden" hvis du ikke betaler, uden at ane noget om det. Det er jo din samvittighed der taler; bevisbyrden ligger hos dem og de kan ikke bevise at det er dig som har siddet bagved den IP-adresse og hentet filmen. Hvis du skriver at du ikke kender noget til det og nægter at betale, så sker der ikke mere i den sag. Og hvis de endelig skulle fortsætte må du bede om håndgribelige beviser og ellers bede dem om at stoppe med at chikanere dig. En IP-adresse beviser ingenting.
--
#58
Gicls
Super Nørd
21-04-2017 09:46

Rapporter til Admin
Du har hentet en film ulovligt og skal derfor straffes. Det er vel fair nok? Hvis du benægter og ikke betaler, er du jo ligeså amoralsk som Njord er.
--
#59
Roy Munson
Supporter Aspirant
21-04-2017 09:58

Rapporter til Admin
#58 -1 + -1 = 0 = 0 kr at betale køb den på dvd, hvis du ikke kan sove for det.
--
I got munsoned. - Roy Munson https://pbs.twimg.com[...]
--
Sidst redigeret 21-04-2017 09:58
#60
Lars
Gæst
21-04-2017 09:59

Rapporter til Admin
Hej Ivan. Du skal ikke betale den. Skriv til dem du ikke kender til det og du har ikke haft kode på dit netværk før nu. De kan ALDRIG bevise det er dig udfra en IP adresse. Jeg Lover dig hvis du skriver et brev tilbage til dem du ikke kender til det skal de nok lukke sagen og aldrig kontakte dig igen. Kender rigtig mange der har fået det brev og ingen af dem er hevet i rettetn efter de har svaret de ikke kendte til det. Så jeg et forumemne for ikke længe siden med en der havde betalt den "regning" de sendte, og efterfølgende fik han yderligere 3 breve om den samme film! Aldrig betal dem. Benægt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#61
P.Nutz
Elitebruger
21-04-2017 10:03

Rapporter til Admin
Trolling level = expert :)
--
6700K - GTX 1080ti - 1440p
#62
MFPedersen
Juniorbruger
21-04-2017 10:13

Rapporter til Admin
#59 -1 + -1 = -2 ;-)
--
C2D [email protected],2GHz - P5W DH Deluxe - Arctic Freezer 7 Pro - SCP500LN - KVR667D2N5K2 [email protected] - MSI [email protected]/800MHz - WD3200KS - Centurion 534
#63
Sturdy
Juniorbruger
21-04-2017 10:56

Rapporter til Admin
Jeg kender eddermame mange, der har fået det brev. Skrevet de ikke kender noget til det - og i øvrigt ikke har kode på deres WIFI - og dét er det. De angriber utroligt bredt i "markedet" med en aggressiv og højtravende retorik, men det skal du ikke lade dig skræmme af.
--
#64
bobson
Ultrabruger
21-04-2017 11:40

Rapporter til Admin
Der er mange her, man nødig vil indgå en handel med :)
--
#65
NitroBlast
Guru
21-04-2017 13:52

Rapporter til Admin
#52 Jeg kan fornemme på dig, at du har en naiv tilgang til VPN udbydere, og blindt stoler på de oplysninger, der er på deres hjemmeside. Det er korrekt, at når man benytter et VPN, så er trafikken mellem din computer og VPN-udbyderen krypteret. Trafikken bliver imidlertid dekrypteret på VPN-serveren, hvorefter den sendes videre ukrypteret (*). Derfor har VPN-udbyderen adgang til at logge alle de metadata (**), som din ISP før kunne logge. VPN-servere er oftest lejet af en 3. part (i et serverhotel), og denne part vil ligeledes have adgang til din trafik gennem VPN'et, og den 3. part har ikke ydet dig nogen garanti for noget. Drop alt dit pjat med konspirationsteorier og staniolhat - det er tekniske facts. (*) Forespørgsler til HTTPS sites er dobbelt-krypteret, men endepunkter kan stadig identificeres. (**) Metadata er afsender (IP), modtager (IP), tidpunkt, link mv.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO
#66
Karl ejner
Gæst
21-04-2017 14:26

Rapporter til Admin
#65 Firmaer som Njord/OPUS bruger går _IKKE_ igang med at lave en så vild en undersøgelse, hvis du bruger en VPN. DVS. har du VPN er du 100% fri for breve fra OPUS/NJORD. MEn laver du derimod terror eller andre seriøse sager, så er det klart at en VPN ikke er sikkerheden selv, men det kræver større magter og resourcer end det tyske pis firma OPUS/njord bruger. Hver sin sag = forskellige grader af seriøsitet og sikkerhed.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#67
Redeem
Elitebruger
21-04-2017 17:00

Rapporter til Admin
Til alle der skriver at NJORD ikke kan bevise noget - hvad stopper dem fra at anskaffe MAC adressen der tilhører den IP der blev downloadet med? Dette kan jo skaffes fra internet udbyderen hvis de har fået tilladelse fra retten. Dermed kan de præcist sige hvilken maskine det er sket fra, så hvis det er den der står i ens eget hjem (og man ved man har gjort det de siger) så er man jo busted, ikke? MAC adressen er indbygget i netkortet og kan ikke ændres, med mindre man køber et helt nyt kort.
--
#68
mrKayne
Elite Supporter
21-04-2017 17:17

Rapporter til Admin
#67 En MAC-adresse kan jo forholdsvis nemt spoofes :)
--
#69
Redeem
Elitebruger
21-04-2017 17:23

Rapporter til Admin
#68 Ja, men det er jo kun i forhold til hvordan Windows ser den. Du ændrer ikke adressen som er indbygget i netkortet, samt hvordan den bliver set af din ISP. Dvs. hvis de anskaffer computeren via en ransagning og tjekker MAC-adressen, så vil en evt. spoof være ubruglig. Eller tager jeg helt fejl her?
--
#70
~DoN~
Super Supporter
21-04-2017 17:33

Rapporter til Admin
Desuden så kan man jo ikke ud fra en MAC adresse afgøre hvem der har hentet en film? Det er jo også derfor IP adressen ikke er nok til at dømme folk på.
--
#71
Redeem
Elitebruger
21-04-2017 17:38

Rapporter til Admin
#70 Men kan ens ISP ikke se hvilken MAC adresse der primært bruges på den gældende forbindelse? Hvis man kan se at MAC adressen tilhører den PC der står i ens stue og man bor alene, så er der vel ikke den store tvivl om hvem der har gjort det? Dette udelukker jo også en potentiel udefrakommende "hacker".
--
#72
Master
Gæst
21-04-2017 17:49

Rapporter til Admin
#Redeem, hvis du bruger ISP'ens eget udstyr, har de som udgangspunkt adgang til hele din infrastruktur bagved. Lige fra WiFi passwords, til dine torrents forward og IP adresse med tilhørende MAC DHCPen har uddelt. Men her stopper det også. For tvivler på at nogen ISP'er gemmer logs over kundens interne netværk og vil kunne sammeholde timestamp med hvornår fildelingen skulle have fundet sted. Så man kan være ganske rolig. Hvad jeg ikke forstår er de der ikke selv sætter en router på i forlængelse. Du giver medarbejderne hos eksempelvis TDC/Yousee, Fullrate mv. direkte adgang til dit netværk. Her snakker vi gymnasieelever der ikke ligefrem har udviklet etikken endnu. #0, hvis du erkender du har hentet pågældende, så synes jeg du skal betale. Du er taget med fingerne i kagedåsen og derfor rimeligt du betaler ;) Bliver dejligt den dag hvor der er reelle konsekvenser for at fildele. Det er jo det vilde westen lige nu.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#73
Max
Gæst
21-04-2017 19:10

Rapporter til Admin
Der bliver ikke sendt IP pakker med dine interne MAC adresser rundt på internettet, ligeså vil IP pakker bag NAT/router kun indholde din eksterne ISP/WAN IP
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#74
Mazer
Semibruger
21-04-2017 21:29

Rapporter til Admin
MAC adresser kan ikke bruges til identifikation af netkort da en MAC adresse nemt kan spoofes (ændres softwaremæssigt til en hvilken som helst MAC adresse) #73 hvis ipv6 bruges kan mac adressen være en del af ip'en Here’s how your IPv6 address may include your MAC address. An example IPv6 address is something like this: 2001:0db8:1:2:60:8ff:fe52:f9d8 Take the last 64 bits (the host identifier) and add lead zeroes: 00:08ff:fe52:f9d8 Strip“ff:fe” from the middle. (If these bytes are not there, then there’s no MAC address.) For the first byte: complement the second low-order bit (the universal/local bit; if ther bit is a 1, it 0, and if it is a 0, make it 1) So: 0x00 (00000000) become 0x02 (00000010) “60:8ff:fe52:f9d8” now becomes “02:60:08:52:f9:d8”!
--
#75
Max
Gæst
21-04-2017 22:08

Rapporter til Admin
#74 Det undre mig du så ikke copy paster resten.. Det kan deaktiveres hvilket er default på windows da windows følger rfc4941 https://www.google.dk[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#76
Mazer
Semibruger
21-04-2017 22:41

Rapporter til Admin
#75 men er det default på den pågældende router? Det ikke så tit man smider en windows box direkte på nettet og heller ej så tit at windows bruges som OS på en hjemmerouter. Sjovt du forklarer jo selv så fint hvordan en router fungerer i dit eget indlæg. Har du noget imod at en forklaring pastes fra et andet site eller ville du hellere fortrække et link til næste gang? Jeg går da stærkt ud fra at alle kan se det copy/paste når det er skrevet som et citat(kursiv) og er på engelsk.
--
Sidst redigeret 21-04-2017 22:46
#77
Master
Gæst
21-04-2017 23:02

Rapporter til Admin
#74, det er desværre noget sludder det du har fundet. En sådan adresse vil aldrig blive routed på Internettet. Den Globale og Link-local blades samme her. Den du tænker på er link-local der starter med FE80:: og kan indeholde MAC. Ved faktisk ikke om de gik væk fra det pga. sikkerhed, har ikke kigget specifikationerne igennem i lang tid :) Det ville være dejligt hvis Internetbrugerne kunne holdes ansvarligt for deres handlinger online. Så har ikke noget imod der gives tilbage af samme skuffe ;)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#78
Meaning
Maxi Supporter
22-04-2017 08:14

Rapporter til Admin
Link local og mac adresse har intet med hinanden at gøre... en MAC-adresse bruges kun internt i det lokale broadcast når pakken skal transporteres fra computeren til routeren. Når pakken er blevet behandlet og sendt ud på nettet af routeren, bliver dens MAC-header ændret til MAC-adressen på routeren.. så ingen vil aldrig kunne lave et traceback til din MAC medmindre din ISP har spionageudstyr på din hjemmerouter eller din pc er direkte tilsluttet internettet. link-local er en form for ipv6 adresse der kan sammenlignes med bill-gates (169.254...) adresserne fra ipv4. Bare fordi den har hexidecimale tegn har det ikke noget at gøre med en MAC adresse. Link-local adresser kan kun kommunikere i det samme broadcast.
--
#79
master
Gæst
22-04-2017 09:49

Rapporter til Admin
#78, Læs lidt op på ipv6 og kom tilbage :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#80
Meaning
Maxi Supporter
22-04-2017 10:55

Rapporter til Admin
#79 - jeg kender skam ipv6, hvad er din pointe?
--
#81
Master
Gæst
22-04-2017 11:51

Rapporter til Admin
#80, fordi IPv6 link local adresse bruger maskinens mac til at danne IP adresse for at gøre den unik på det interne netværk. Du kan læse om det her i dokumentationen for IPv6: https://tools.ietf.org[...] (side 8)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#82
DanielMikkelsen
Superbruger
22-04-2017 12:01

Rapporter til Admin
bare smid det ud. De har ikke tilstrækkelige beviser til, at det vil holde i retten alligevel
--
#83
Redeem
Elitebruger
22-04-2017 21:06

Rapporter til Admin
#78 Med direkte tilsluttet til internettet, mener du så et LAN kabel mellem routeren og PC'en? For det tænker jeg da de fleste har, til deres stationære i hvert fald. Ville du anbefale man tilkøber en ekstra router som man sætter foran den fra sin ISP?
--
#84
AbeJay
Bruger Aspirant
22-04-2017 23:06

Rapporter til Admin
Har selv fået grundløse breve af samme art, bare benægt og de kan intet gøre. Det eneste de breve er, er tyveri ved højlys dag - intet andet!
--
#85
Cocio21
Elitebruger
24-04-2017 11:47

Rapporter til Admin
Det handler ikke om hvad de kan finde ud af, det handler om hvad de må ifølge loven :-) Og de må ikke sidde og lure på din data, prøve at finde din MAC.addr, IP eller noget som helst, Persondataloven siger at det må man ikke, og straffeloven herhjemme tillader ikke at private (læs ej heller firmaer) må køre egen efterforskning :-) Det er omend selvsagt muligt at bevise, ikke muligt for dem at gøre det lovligt, ergo er de breve tomme trusler, ellers havde politiet sendt brevet og ikke et random inkasso firma :-)
--
#86
Jeppe
Gæst
24-04-2017 11:53

Rapporter til Admin
#85 TAK. Endelig en der har fanget hvad det drejer sig om istedet for de folk herinde der har set for meget CSI. Jesus kristi. Men til #0, passivitet mht. loven er aldrig en god ide. Skriv til dem dit journal nr og oplys dem at du ikke vedkender dig noget og et ukendt antal person har adgang til dit wifi (at de har din wifi kode) og du ej heller kendskab til om andre skulle have hentet/downloaded de pågældende film eller serier. Så lukker de sagen og du kan komme videre i dit liv.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#87
Chrele200
Bruger Aspirant
24-04-2017 12:36

Rapporter til Admin
Jeg har også modtaget et lign. brev for ca et år siden. Jeg sendte dem en E-mail, at jeg ikke kendte til tilfældet, og da brevet var overfladisk, at jeg havde set filmen "Taken 3" eller lign. ved brug af tjensten popcorntime eller lign. Sagen de lagde mod var også en film jeg skulle have set for 14 måneder siden, så havde heller ikke nogen jordisk chance for at finde ud af om det overhovedet var en film jeg havde set ulovligt, eller om det overhovedet var sket på adressen, da de ingen informationer eller beviser lagde frem i min besked skrev jeg at jeg ikke kendte til tilfældet, deres response var at de ville lægge sagen i bureau, men hvis lign. tilfælde ville ske, ville de tage både den gamle og den nye sag op. reelt set, skal de have en mac adresse, samt kende den eksakte bruger i gerningsøjeblikket for at kunne sagsøge nogen. hvilket set praktisk talt er umuligt. Betal ikke, men alligevel skriv til dem, da de firmaer der sender disse beskeder er reelle nok og har derfor ret til at sende rykkere og kan lave en sag ud af at du ikke har reageret på første sag
--
#88
Bjorno
Nørd Aspirant
24-04-2017 14:46

Rapporter til Admin
#85 Hvorfor vil du blande politiet ind i det her? Hele området for ophavsretlige krænkelser er som udgangspunkt omfattet af privat påtale (med mindre det er meget groft). Du må selvfølgelig også gerne behandle personoplysninger, hvis det er med henblik på at forfølge en berettiget interesse, fx hvis du skal fastslå, hvem der fildeler. Jeg er da enig i, at der er en grænse for hvor langt man må gå, men den er altså ikke nået ved, at der trækkes nogle IP-addresser med henblik på få navne fra ISP'en. Hvis det modsatte var tilfældet, havde de jo (og det kan næppe overraske dig) heller ikke fået en editionskendelse mod ISP'en.
--
Det er noget værre noget!
#89
Master
Gæst
24-04-2017 21:47

Rapporter til Admin
#83, for at håndhæve persondataloven, skal omtalte information kunne identificere pågældende person. Det må man sige en IP adresse ikke kan - hvilket piraterne herinde også gør stort nummer ud af at gøre opmærksom på ;) MAC vil dog aldrig komme i hænde på advokatfirmaet, den den ikke fremgår på internettet. Derfor gør advokatfirmaet intet forkert. Hvordan tror du ellers de har fået udleveret indehaver af IP-addressen, hvis det skulle gå imod dansk retspraksis? Der har været en dommer inde over og pålagt ISP at udlevere.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#90
Charly
Nørd Aspirant
25-04-2017 07:47

Rapporter til Admin
#85 Fogedretten kan assistere private, i det her tilfælde rettighedshaverne, med en eventuel bevissikring, hvilket kan indebære både ransagning, beslaglæggelse samt undersøgelse af computere. Så teknisk set kan Njord godt gøre mere, end bare at prøve at køre sagen ud fra ip-adressen, hvis de virkelig vil.
--

Opret svar til indlægget: Brev fra Njord Law Firm. Skal betale 2100 kr.


Dit navn:

Din e-mail adresse:


Indholdet fra billedet:
Dit svar:



NYHEDSBREV
Afstemning