Det du gøre er, at du går ind på deres hjemmeside, og udfylder kontaktformular, og oplyser, at du er tvangstilmeldt og du vil afmeldes. Så skriver de tilbage til dig, med det du har oplyst licens-manden. Jeg fik fysisk brev, som jeg skulle underskrive og returnere. Nogenlunde samme situation som din.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Du har startet en tråd, der aldrig kommer til at ende igen... Licenstråde herinde stikker altid af. Når det så er sagt, så burde Danmarks Radio ikke få en krone. Hvem fanden gider finansiere endnu en sæson af X Factor? Må hellere løbe igen, inden HOLs licens/internetpoliti kommer efter mig.
--
* ITX of Doom * Node 304, i7 4770k @ 4.2 GHz, Z97I-Plus GTX 1070, 16 GB Ram, 240+256GB SSD Cooler Master V550 + Hyper 212 Evo
--

Sidst redigeret 30-06-2017 19:51

Hvis du kan oprette en tråd på HOL, så har du internet, og så skal du betale medielicens.. Der er kun to ting, der er uendeligt: Menneskets dumhed og universet. Og hvad angår universet, er jeg slet ikke så sikker. Albert Einstein.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO
--

Sidst redigeret 30-06-2017 19:53

#3 Jeg har internet på mit arbejde. Men om hvad man gør i min situation. Jeg synes det er en grov behandling ærlig talt! De må vel ikke komme på besøg, hvis man specifikt frabeder sig det?
--
Tjek mit nye system til at få styr på madbudgettet: http://klogpaa.dk[...] - det er gratis!
--

Sidst redigeret 30-06-2017 19:58

#3 Måske sidder OP på sin arbejdsplads eller hos en ven? "Hellere èn original tanke, end tusind tanketomme citater." Diogenes
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

4# Jajaja....det er fint. Lets face it. Du _er_ licenspligtig - det er nærmest umuligt ikke at være det i DK !!! Hvis du høre radio i din bil er du licenspligtig osv. osv. Du vil ikke betale licens og ser ikke nogen mening i deres public service skrammel - FAIR nok! Du betaler - det bliver du nødt til ellers kan du risikere at den bliver inddrevet af Skat's nye system så lader du der gå nogle dage og så afmelder du dig på deres hjemmeside og får overskydende licens tilbage. Jobs done. /mvh
--
IDGAF!

jeg ville sagsøge dr for ulovlig påtrægning
--

#4 For ikke længe siden, købte OP en Dell XPS 13 ( https://www.hardwareonline.dk[...] ), så der er en computer i hjemmet. Jeg har godt nok svært ved at tro, at der ikke også er internet i hjemmet, og så er OP licenspligtig :) Med denne tråd udstiller OP så sin egen tåbelighed, og sin intention om at bedrage..
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO
--

Sidst redigeret 30-06-2017 20:29

Licenspligtig eller ej - jeg synes ikke det er en OK behandling. Jeg vil ikke betale under tvang, og man må kunne frabede sig at de tropper op på ens adresse og lurer ind af vinduerne. Min hustru ammer, så det er meget grænseoverskridende...
--
Tjek mit nye system til at få styr på madbudgettet: http://klogpaa.dk[...] - det er gratis!

#9 Stakkels pullerbasse.. Betal du nu bare den licens, som loven forpligter dig til. Så er du fri for at have den skumle licensmafia rendende rundt og beglo din ammende frue..
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

Ikke meget hjælp at hente herinde fra :-)
--
Intel i7 7700k 4.2Ghz, MSI GTX 970, 16GB DDR4 3000Mhz Cosair Vengance, MSI Z270 Tomahawk, 550W Corsair 80+ bronze

#11 Næppe hvis man vil have råd og vejledning til at omgå / bryde loven. At være sortseer er jo lidt det samme som at hente film via fildeling, og alt snak om fildeling er banlyst på HOL. Så måske han skulle alarmere Nationen på EB i stedet for.. :)
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

"Forleden dag rendte der så en mand rundt på vores grund, og gloede ind af vinduerne! Meget ubehageligt." Han må ikke begive sig ind på jeres private grund, men må kun observere fra offentlig vej. Allerede der er licensmanden galt på den.
--
FFHAU! This is 2017, "I'm not good with computers" is no longer a valid excuse.

DanMarx radio er en en sand plage. Alt hvad du skal vide står her: http://farvellicens.dk[...]
--

HOL er i sandhed lovens lange arm. For hvem fungerer I instans, til at vurdere hvilke personer som skal betale licens? #0 Smid regningen ud. #Jer andre, fortsæt med at leve efter alle lovens regler med lænker om hænder og fødder.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#12 Du er da godt nok hellig! Du suger sikkert stadig på lappen hjemme hos mor. :) i øvrigt passer dit fine citat i #3 jo rigtig godt på dig selv. Jeg har kigget inde på farvellicens, og der er noget formulering - tak. Har ikke tænkt mig at betale noget jeg ikke hverken bruger eller har bestilt. Vi har ikke engang et tv signal hos os!
--
Tjek mit nye system til at få styr på madbudgettet: http://klogpaa.dk[...] - det er gratis!

Jeg betaler heller ikke licens, og kommer ikke til det før det bliver tvunget ind over skatten. Deres nye system er kun til at inddrive penge folk skylder til licens, ikke til at hive nye folk ind i systemet. Når det så er sagt, så tror jeg ikke på at I ikke har licenpligtige apparater, og det lyder også meget usandsynligt at du er på arbejde kl 20:30 fredag aften og igen kl 07:13 lørdag morgen for at se på hol.dk, så fortæl dog den sande historie. DR er et lortefirma der indkræver penge til deres lorteprogrammer uden at folk har bedt om dem.
--
.

farvellicens siden er genial til info omkring det bliver du tilmeldt uden du har bedt om det, kan du altid afmelde dig igen. DR SKAL afmelde dig, også selvom licens manden lige har set dit TV igennem vinduet
--

#17 min kone arbejder fra kl.20 til kl.08 så det er da muligt at OP har lignende arbejdstider.
--
!AMD HAS RYZEN

#0 hvad er der galt med det 10.000 andre tråede om præsis de samme typer som vil slippe for at betale licens?
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 1080// TridentX 16GB 2400MHZ// System 850 EVO 250GB // Spil 850 EVO 500GB // lager 3TB

#0 Gå ind på Dr.dk og frameldt dig licensen. Du skal ikke betale for det lort, eller til at transportere en hest til usa - spild af penge. Brug hellere penge på din kone og dit barn. Det er en bedre investering :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Så kan jeg også retfærdiggøre mine fartbøder, naboen hans fratagelse for spiritus, narkohandlere sit misbrug som tvinger dem til at have med stoffer at gøre, den skizofrene de stemmer der fik ham til at begå dødsvold ...... Det er i bund og grund ikke anderledes, vi har et retssystem bygget op omkring et regel- og lovsæt og de praktiseres ligeligt for alle. Fair? Nope, ikke altid - men alligevel har vi et af verdens bedste systemer, hvor alle har de samme basale rettigheder. Utilfreds med din licens? FLYT! Forkælet og patetisk at pive over licens - især når 800 millioner mennesker i verden ikke har adgang til noget så basalt som rent vand! Betal din fucking licens og vær glad og taknemmelig, hvis det er dit største problem i denne verden!
--
"The best thing a father can do for his children, is to love their mother." /Theodore Hesburgh

#16 Fik du solgt din villa til en værdi af små 2,5 mio, så du kunne købe rækkehus i Albertslund? Tror du i så fald ikke lige, at du kunne afsætte en snold til at betale den licens, som du er forpligtet til? Eller skal du måske bruge pengene på en dunk billig Pingus, fordi du ikke har råd til den dyre? Hvordan er det med dine piger på 1 og 3, vokser de op i et hjem, hvor de ikke kan se børne-TV, Disneysjov, Ramasjang og co., som alle deres kammerater? Eller vokser de mon op uden internet, så de på den måde er afskåret fra essentiel, teknologisk dannelse og fra at deltage i det fællesskab, som deres kammerater har (eller får) online? Folk som dig røvrender fællesskabet og håner dem, der betale gildet. Du er ikke en skid bedre, end folk der snyder i skat, samtidig med at de kræver den bedste behandling, når de bliver syge. Eller brokker sig over huller i vejen, imens de stikker lidt sorte penge i inderlommen. Fy for pokker! #19 Vågn op..
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#23: Truth has been spoken. DRs opførsel ville være kritisabel, HVIS OP rent faktisk var en lille uskylding, ikke-licenspligtig, dreng. Men det er der vist ikke nogen her der tror på. Er træt af de her licens-whiner tråde. Hold jeres kæft, og betal det I skal. Det gør jeg selv. Og nej, jeg ser heller ikke TV (mit TV har endnu ikke været tændt i år). Men jeg betaler alligevel. Fordi sådan er reglerne. Jeg betaler også min skat, selv om jeg får uendeligt lidt igen fra systemet, i hvert fald lige nu.
--
Whatever

#24 Så hvis reglerne indebar at du skulle æde en lort én gang om måneden havde du også gjort det? Det er da fint at I følger alle regler og love 100% altid (det er der heller ingen der tror på), men indtil det bliver trukket over skatten, nægter jeg at betale for hestetransport og dårlig fiktion til hundrede af millioner.
--
.

Du skal bare afmelde dig. Så er det overstået. Dog skal du betale for den periode du har været tilmeldt. Undersøg hvor længe du har været tilmeldt, og med DR sende dig en regning for den periode. Det kan ikke været ret længe du har været tilmeldt, så det kan ikke koste alverden. Men det er billigt for at slippe for en masse bøvl. Husk på de har meget mere beuraukrati power end du har og kan sende dig til inkasso og alt muligt. Selvom det er uberettiget at de gør det, giver det dig en helvedes besvær. Så bare få betalt den periode du har været tilmeldt. Mit første møde med en licensmand. Jeg har også været ude for at en licensmand bare gik ind i min lejlighed. Da jeg boede i en bette landsby i vestjylland, hvor man altså ikke låser sin hoveddør når man er hjemme, det gør jeg stadig ikke. Jeg hørte døren gik op og tænkte det bare var min kammerat der var kommet over for at spille playstation som aftalt. Så kommer jeg ud af badet med et håndklæde for dilleren og så står der en ældre herre som ellers bare har vandret rundt i min lejlighed i 5 minutter. Han fortæller så han kommer fra DR licens og kan se jeg har licenspligtige apparater. Hans undskyldning for bare at vade ind var "jeg troede det var en opgang". Tak for lort. Jeg var nødt til at skubbe ham ud af min lejlighed for at få ham til at skride. Jeg forklarede selvfølgelig at alt hvad jeg havde af licenspligtige apparater havde jeg lånt kun til i dag, og gav ham gerne en 20'er for den dag hvis det fik ham til at skride. Han sagde jo jeg skulle tilmeldes som normalt. Det endte med jeg fik ham smidt ud til sidst, men han smed selvfølgelig en infoblanket i brevsprækken og jeg var derefter tilmeldt. Jeg afmeldte mig selvfølgelig kort derefter på deres hjemmeside, og betalte for den periode jeg havde været tilmeldt for at undgå yderligere besvær, samt skrev en mail til DR hvor jeg forklarede at deres licensmand altså havde en meget krænkende adfærd. Jeg fik aldrig svar.
--
Nu uden signatur :O
--

Sidst redigeret 01-07-2017 11:49

#25 Sikke en tumpet og ubrugelig analogi.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#23 Hvad har hans økonomi med licensspørgsmålet at gøre?Problemet med licens er at det grundlæggende er moralsk forkert at betale. Det er lovlig modstand at lade være. Under krigen sagde vores regering jo også at vi skulle samarbejde, og jeg vil være med at din familie stod i kø for at sælge æg og fløde til tyskerne; for regeringen siger jo at vi skal samarbejde. Der er totalt forrykt at staten skal stå for underholdningen af borgere. Med spørgsmålet om hans børn har jeg kun lykønskninger til ham. Hans børn bliver ikke indoktrineret til PC radikal åndsfravær. Der findes massere af reelle tilbud til børn i den alder, som ovenikøbet ikke er en gang politisk propaganda. Og nej, han røvrender ikke fællesskabet. Det såkaldte fællesskab røvrender ham! Han ønsker ikke at være en del af klubben, men han har reelt ikke noget valg. Hvis DanMarx radio har så ondt i røven, kan de jo bare sætte en kode på, det gør alle andre (Netflix, HBO og hvad der ellers er). Det er en syg tankegang at man skal betale for andres underholdning. Det er grundlæggende amoralsk.
--

#28: Staten betaler for mange fælles ting som jeg ikke bruger. Hvis du går i det kongelige teater, så er der adskillige hundrede skattekroner i tilskud. Hvis du tager toget, så nasser du også på fælleskassen (DSB får godt 10 millioner i tilskud, hver dag). Men sjovt nok er der ikke mange der nægter at betale skat med henvisning til at man så skal betale tilskud til offentlig transport, som man ikke selv bruger. At trække parallel mellem modstandsarbejde under krigen og sortseere er simpelthen bare retarderet....
--
Whatever

#29 Ville du betale, hvis det ved lov blev vedtaget, at alle her i landet skulle betale for Ekstra Bladet? - Og man så fik tilsendt Ekstra Bladet hver dag. Nej, vel? Det samme er gældende med DR, man bliver påtvunget at betale for noget, man ikke ønsker.
--
Slettet jfr GDPR
--

Sidst redigeret 01-07-2017 12:29

#23, så du mener at man bliver dannet menneske af at se DR's børneunderholdning, som det eneste rigtige? Ligeledes har ingen endnu kunne forklare mig sammenhængen med det at have en internetforbindelse og DR-licens opkrævning? Den online service der bliver stillet til rådighed af DR kan afskæres med NemID for de betalende licensbrugere. Det er da naturligvis ingen interesse i fra embedsværket ;) Synes du skal vågne op og indse licens er en borgerfinanseret propaganda maskine for embedsenevælden her i landet. Det høre sig til i dette århundrede. Så anerki er fint når der er samfundsmæssige problemer, der ikke kan løses ad den demokratiets vej. Men når det er sagt, sætter embedsenevælden pris på netop jer der blot parere uden at stille spørgsmål eller udfordre når systemet er broken :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#29 Jeg synes at dit argument er udmærket (det kan jeg ikke sige om 23), men alligevel køber jeg den kun halvt. Jeg er indæt modstander at støtten til det kongelige teater. Det samme gælder al kulturstøtte. Afskaf det og smid det på markeds vilkår, så er der kun det gode kultur tilbage. Med offentlig transport er der et behov, da der er nogle mennesker der ikke er i stand til at køre i bil; men vi alle nyder godt af at de kan komme på arbejde. Jeg har svært ved at se hvorfor jeg ikke kan drage en parallel til modstanden under krigen. Bevares, skalaen er anderledes, og der var mere på spil. Dog var princippet det helt samme. Man gør noget man ikke må, slev om det er moralsk korrekt.
--

#28>>Det var dog noget af den mest retarderes argumentation mod licens jeg nogensinde har hørt. Det er moralsk forkert at IKKE betale licens da det er en del af loven i det land vi lever i. Det er grundlæggende set en husstands skat som alle skal betale, længere er den ikke. At sammenligne med samarbejde med tyskerne under 2. verdenskrig viser bare hvor langt du er fra at have et orneligt argument. #30>>Hvis det blev vedtaget ved lov ville jeg jo være nød til det ikke. #32>>Nej der ville ikke være god kultur tilbage, hvis vi droppede støtte, der ville være kun være den kultur der var penge i. Jeg benytter heller ikke teater opera og den slags, men jeg synes alligevel at samfund skal have dem.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#33 Så er spørgsmålet, hvornår civil ulydighed er OK.
--
Slettet jfr GDPR
--

Sidst redigeret 01-07-2017 13:19

#34>>ja det kan man godt sige, men det IKKE ok blot fordi man vil undgå at betale en skat på 2500 kr om året. Licens spørgsmålet er slet ikke stort nok til at kunne komme under rigtig civil ulydighed http://denstoredanske.dk[...]
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#33, det er netop ikke en skat. Den er betalt inden man er pålagt at betale for en ydelse man ikke nødvendigvis bruger. Yderlig betaler du moms af denne ydelse også. Så at sammenligne det med skat er helt forfejlet. Havde man derimod fra regeringens side sagt at vi over skatten skulle prioritere 6-7 mia årligt til underholdning, tegnefilm og manipuleret nyheder - var det en anden snak. Men det ville de sjovt nok ikke komme igennem med, da modstanden i befolkningen er for stor.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#35 Havde mindre kunnet forstå nægterne, hvis licensen havde været mere fair. En familie på med mor, far og 4 børn betaler én licens (2492 kr. pr. år). Fire fattige studerende, der bor i samme lejlighed, skal årligt betale 4 x 2492 kr., altså tilsammen 9968 kr. årligt. Et andet eksempel kunne være en enlig, fattig kontanthjælpsmodtager. Vedkommende skal betale det samme beløb som en stor familie. Her er civil ulydighed helt og aldeles OK IMO.
--
Slettet jfr GDPR

#36>>Det er klart at det ikke er en skat i lovens forstand og det faktum at der er moms på betyder at det er en overskudsforretning for staten. Men i praksis er det lige netop en skat som alle hustande er pålagt da det praktisk talt er umuligt at undgå at have et licens pligtigt apparat. #37>>Igen du kalder det civil ulydighed men hvis du læser linket så er en ændring af licens systemet jo ikke noget der fører store omvæltninger med sig og dermed mener jeg ikke at det er det. At Licens systemet er forkert indrettet er jeg på ingen måde uenig med dig i, det er unfair at vi skal betale det samme uanset hvor mange mennesker man bor sammen.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#38 Bare fordi dit link har en definition af civil ulydighed, er det jo ikke ensbetydende at andre ikke har en anden opfattelse. Dem, der ikke betaler licens, vil sikkert kategorisere det som civil ulydighed.
--
Slettet jfr GDPR

#38, "men i praksis er det lige netop en skat som alle hustande er pålagt(...)" Det er netop ikke en skat, hvorfor den heller ikke skal betragtes sådan. Det er en licens og derfor en ydelse man er blevet pålagt at betal, uanset om den benyttes eller ej. Det er naturligvis ikke i orden, at man er pålagt at betale for andres fest.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det er eddermame underholdene lørdags læsning den her tråd. at folk undersøger #0's samtlige tråde og kommentare er simpelthen for sjovt. BTW. Så bare betal den licens og kom videre..
--

Licensbetalere er ligesom veganere. Alle dem der ikke gør det, som de gør, synes de er nogle forfærdelige mennesker xD Hvor veganere synes kødædere er dyreplagere, synes licensbetalere at licensnægtere er nogle snyltere. Selvom det ikke er at snylte hvis man ikke bruger eller ønsker produktet.
--
Nu uden signatur :O
--

Sidst redigeret 01-07-2017 14:14

#41, eller lade vær. Det er lettere ;)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#43 man kan også lade være, så skal man bare ikke tude imens...
--

#44, der er vel intet i vejen for at stille spørgsmål ved embedenevælden og hvem der er til for hvem?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#6 Husk nu lige at en radio ikke er et licenspligtigt apparat - det har det ikke været siden 2013.
--

46# Ny viden for mig - men tak for oplysningen. Det ændre jo ikke på det faktum at det stort set er umuligt _ikke_ at være licenspligtig i DK og så kan man jo synes hvad man vil om det :-) /mvh
--
IDGAF!

#47 lidt kilde til at bakke min påstand op (og lidt læsning til dig): https://www.dr.dk[...] Med hensyn til at være ikke lisenspligtig, så kan vi nok diskutere det fra nu og til verdens ende. Heldigvis er mine "licenspligtige" apparater betalt af chefen og derfor er der betalt licens af disse, så jeg har DR's ord på at jeg er fritaget :)
--

DR har også tidligere tilmeldt os mod min vilje med begrundelsen st de kunne se TV lignede lys i stuen ude fra vores have.. Jeg havde oplyst manden om at vi ingen licenspligtige apparater ejede.. Jeg synes det er over grænsen deres måde st gøre det på. Jeg betalte ikke regningen og afmeldte mig igen.
--

48# Jeg tror du misforstår mig :-) Jeg er af den holdning af licens er noget skrammel og burde afskaffes. Det ændre dog stadigvæk ikke på at det efter DR's regler stort set er umuligt for en husstand ikke at være licenspligtig. Om man så betaler eller ej må jo være op til den enkelte :-) Typisk betaler jeg ikke for både Netflix og HBO når jeg kun vil have og bruge Netflix?! /mvh
--
IDGAF!
--

Sidst redigeret 01-07-2017 15:09

#50 Du er min nye bedste ven!
--

#33 Et produkt er vel ikke noget værd hvis du ikke kan få noget for det. Jeg ser kultur som et produkt. Derfor er det kun den gode kultur der vil overleve, da der ikke er nogen der vil betale for dårlig kultur?
--

"Jeg synes det er en helt uacceptabel opførsel!" Jeg må le.
--

Sidst redigeret 01-07-2017 15:31

Jeg tror snart jeg tager ind på Christiansborg og slår lejre indtil DR licens bliver inkluderet i skatten. Så slipper vi for sortseer, licensmænd der render i rundt i folks haver er glor på vores hustruer der ammer, og ikke mindst slipper for at have denne debat på HOL hele tiden.
--
To blaze or not to blaze

54# Ville det ikke være nemmere/bedre at inkludere DR kanalerne som betalingskanaler i TV pakkerne lige som alle de andre så os der ikke ønsker at have DR kan slippe og dem som gerne vil kan betale? Det giver da meget mere mening i min verden. Det kunne måske også få institutionen til at rydde lidt op hvis pengetanken ikke automatisk bliver fyldt med guld hver måned. En enkelt simpel billig public service kanal som vi alle betaler til (5-10kr /md over skatten) vil jeg gerne bidrage til men det der DR cirkus - No F**** way! /mvh
--
IDGAF!
--

Sidst redigeret 01-07-2017 15:46

#55 Nej, fordi DR er ikke "bare" en normal TV kanal. DR er jo Danmarks version af BBC, altså Danmarks 'Public service broadcast'. Derfor har DR også nogle krav de skal opfylde som ikke nødvendigvis er påkrævet for normale 'tv kanaler'. 5-10 Kr om måned? Tror du virkelig du kan undvære det? Jesus...
--
To blaze or not to blaze

#56, ifølge DRs egne regnskaber, bruges der kun 0.6% af de 4-5 mia årligt på Public service. Så vil mene det kan køres for under 1 krone: DR1.652 kr. (66,7 %) MOMS495 kr. (20,0 %) PUBLIC SERVICE-PULJEN 16 kr. (0,6 %)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#57 Nej, det er bare dig der ikke forstår hvordan de budgettere pengene. Du har helt ret i at kun 0,6% går til PUBLIC SERVICE-PULJEN. Men hvad står det budget for? Er DR kanel og radio ikke også en del af DR's public service? 16/12 > under 1 krone, der er noget galt i regnskabet ;)
--
To blaze or not to blaze

56# Det er ikke et spørgsmål om hvad jeg kan undvære - det er et spørgsmål om hvad jeg ønsker at bidrage med selvom jeg intet får ud af det. Ren "tigger-betaling". Jeg har og tjener penge nok men det er jo ikke ensbetydende med at jeg kaster om mig med penge. Synes egentligt nærmest at det er modsat. Jo flere penge jeg tjener jo mere nærig bliver jeg underligt nok. Jeg skulle mene at hvis hver person i DK betalte 10kr til een public service tv og radio kanal, som burde kunne dække hvad en public service kanal burde dække så måtte det være fint. Resten må folk klare via egen-betaling til TV-pakker - lige som dem der gerne vil se fx. Sport mv. /mvh
--
IDGAF!

#56 Lige som alle andre offentlige services, så er det netop et spørgsmål om hvad man kan undvære og ikke hvad man vil bidrage. Det er jo sådan skatte-systemet er opsat, man vælger jo ikke selv hvilke services man ønsker at bidrage til. Definer hvad en public service program burde dække. Ellers kommer vi ikke videre om 10 kr om måneden rækker til det.
--
To blaze or not to blaze

#60 - Public service bør dække, unbiased nyheder og information til folket lidt ligesom det gamle program OBS! som ikke har været vist i mange år. Men selv dengang prøvede de også at være moderne med "underholdning". https://www.youtube.com[...] Public service er information til folket og journalistik som ikke er afhængig af likes, clickbait og revolverartikler. Alt det "underholdning" de bruger pengene på, bør ikke æde budgettet op, men alligevel er det her, langt de fleste penge bliver lagt.
--
Nu uden signatur :O

Problemet ligger vel i at en ændring i licens-opkrævnings-strukturen medfører massiv lønnedgang for de fine herrer i glasbygningen og så har de ligepludselig ikke råd til 2 dyre biler, båd, privatskole til deres børn, sommerhus i Nordsjælland. Medmindre de allerede har sparet nogle af de mange, mange millioner op på deres bankkonto i alle de år de har stjålet penge fra kassen. Det er så ment meget logisk at de ikke vil give op for deres goder. Har i nogensinde set alle ministrene i Folketinget række hånden og ivrigt stemt ja til at afskaffe deres pensionsordninger, minister-biler og gå ned i løn? Nej... det sker jo aldrig. De er jo ikke idioter så de vil save grenen over de sidder på, især ikke hvis de sidder højest i træet. Mere vil have mere, ikke anderledes på DR's gange.
--

#61 Nogle vil mene at de også burde dække kultur og lignende. Jeg tror vi kunne lærer meget af BBC som jo laver en masse fantastiske informative programmer (alt fra natur, videnskab, biler, og lignende). Men det vil jo ikke gå ind under nyheder. Måske information hvis man vil strække det. Det er jo information gemt bag underholdning baseret på kulturen. Jeg personligt ser aldrig TV, har ingen betalte TV kanaler, men jeg ved at vi har en masse borger (i sær de ældre og børn) der sætter stor pris på DR's underholdningsprogrammer. Det giver jo en fornemmelse af fællesskab i samfundet. Nu er vi jo ikke lige så godt stillet som f.eks. BBC som jo sælger licenser af deres programmer til andre lande, måske vi burde omformulere hvordan vi producere programmerne så vi kunne gøre det samme. Der er altid plads til forbedringer, men hvis man først tager det hele væk, så bliver det jo svært at få det indført igen.
--
To blaze or not to blaze

60# Jeg kan godt undvære DR.... Jeg kunne også godt undvære 10.000kr pr. måned uden at begynde og svede men det ændre stadigvæk ikke på det faktum at DR er blevet ALT ALT ALT for stort og beskæftiger sig minimalt med public service men med alt muligt andet lort som koster KASSEN fordi der er mange mennesker som alle sammen skal have et kæmpe hyre og så vidt jeg kan se så blot stiger antallet af ansatte..... Da jeg sidst kiggede deres regnskab(for 2016) igennem lå lønudgiften PR. MEDARBEJDER I GENNEMSNIT på kr 706.146,00 om året (kr 58.845 pr.md) Alt det der udenoms noget som ikke er public service skal hives ud til egenbetaling og så burde der blive ansat en fra det private som kunne finde ud af at "shape" den del som skulle tage sig af public service dele. Det burde kunne gøres for mindre en 4 Mia kr. om året? /mvh
--
IDGAF!

#64 Ja, jeg kunne da også godt undvære DR. Jeg kunne også undvære en masse andre offentlige programmer. DR beskæftiger sig kun med public services, alt andet er sgu en misforståelse. Du kan være uenig om hvorvidt det er en værdifuld services de bringer, det har jeg intet imod. Gennemsnitslønnen siger jo ikke det helt ville. I nogle dele af landet er knap 60.000 om måneden jo en vild indkomst at have, da man f.eks. kan bo relativt billigt, andre dele af landet koster det en del mere. I sær omkring hovedstaden. Selvfølgelig er der da nogle DR direktører der tjener kassen, ligesom alle andre organisationer. Jeg er da helt enige i at man burde havde bedre løn-check på alle niveau, men sådan er det desværre ikke lige pt. Altså, hvis du kun forventer nyheder 3 gange om dagen og intet andet, så ja, kan det sikkert sagtens klares med et mindre budget. Dog forbinder man jo en del mere med DR end kun nyheder.
--
To blaze or not to blaze

65# Ja - og det er jo i virkeligheden problemet at man har ladet DR vokse og vokse. Udgifterne er løbet løbsk men det er som sådan ikke noget problem da de jo bare hæver flere penge i den bundløse licenskasse. Det er der så nogen som her der gør oprør imod - hvad kan man ellers gøre? Jah - man kan blot være totalt ligeglad og så lad være med at betale noget som helst. Dét synes jeg er lidt træls. Jeg ville gerne bidrage en lille bitte smule til _Public Service_ også selvom jeg aldrig ville benytte mig af det - men at betale 207,67 kr. pr. måned for noget som man aldrig kommer til at bruge er jo direkte sygt. /mvh
--
IDGAF!
--

Sidst redigeret 01-07-2017 18:28

#65 Uanset hvor i landet du bor betegner jeg 60k om måneden som en høj løn.
--
*(Foreveralone face)* Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.

imo det der er værst er ikke dem der bryder loven og ikke betaler licens selv om de skal. Det er det de facto er fritslag med guide i åbne forumer på facebook sider der beskriver det og DR ikke kan gøre noget ordenlig for af stoppe det de må ikke samkøre internet eksempel. tænk hvis det var samme måde med snyd i skat eller kontanthjælp loven er nu som den er så må man lave den om hvis man mener det er urimlig . Men som det er idag er det bare os der holder loven der bliver til grin
--

68# Nemmerlig *Thi hi fnis* :-) Gør oprør NU! /mvh
--
IDGAF!
--

Sidst redigeret 01-07-2017 18:33

#65 I alle dele af landet er det en høj indkomst. Det er også derfor man betaler topskat når man tjener så meget, medmindre man har nogle gode fradrag. I 2016 var der ca. 470.000 personer på 15+ år, der tjente over 500.000 om året. Det vil sige over 41.666 kr pr. måned. Og der var ca. 45.000 personer som tjente over 1.000.000 pr. år - altså en månedsløn på mindst 83.333,- http://www.dst.dk[...]
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs

#66 DR licens har da i langt tid fulgt løn niveauet i Danmark. Vi skal gå et par årtiet tilbage før at DR licensen steg helt vildt. Men det var igen for at det bliver mere end bare en nyheds-kanal. Gøre oprør? Jamen hvorfor skal jeg så ikke gøre oprør ved alle de andre offentlige services jeg ikke tager i brug. Jeg for jo heller ikke noget ud af dem! For fanden, "you gotta see the big picture", vi kan ikke alle være så smålige. Alt DR laver er public service. #67 Har du bestemt ret i. Jeg fik nok ikke lige formuleret det ordenligt. Nu var det jo gennemsnitslønnen, altså kan vi jo konkludere nogen for mindre. 60.000KR per måned med bosted langt ude på landet hvor kragerne får længst er vendt om er jo nok til at kunne leve i et palads. Det er bare stor forskel på hvor meget det koster i de forskellige dele af landet.
--
To blaze or not to blaze
--

Sidst redigeret 01-07-2017 18:53

71# Der er umiddelbart ingen andre offentlige services som jeg har et problem med at betale til - udover registreringsafgiften men den klare vi på en anden måde :-) Jeg betaler faktisk min skat med glæde så mine børn kan komme i skole(Betaler dog ekstra til privat skole), så hospitalerne fungere(Har dog privat forsikring for hele familien - just i case) så de svage i samfundet får den hjælp de har brug for og så Fattig Karina og Dovne Robert ikke behøver at sidde ved kassen i Netto hvor medarbejderne "ser triste ud"..... /mvh
--
IDGAF!
--

Sidst redigeret 01-07-2017 19:00

#0 Jeg skal med glæde fraholde mig al den vamle moraliseren du allerede har været udsat for af HOL's licenspoliti og istedet give et brugbart link med en løsning på dit problem. Det skal også lige siges et jeg magtede ikke at læse mere end 6 posts så sprang jeg direkte videre for at skrive dette. Har jo ingen interesse i at få kvalme unødigt. Også grunden til at jeg nok ikke vender tilbage til denne tråd, da jeg uden tvivl vil pådrage mig alskens vrede fra de 139 lemminger som sidder rundt omkring og råber "SKYLDIG, SKYLDIG!"... Og så til linket: http://farvellicens.dk[...] Det er jo fint at folk har forskellige meninger, man al den gloriepudsning og de sammenligninger der bliver foretaget her (og i tråde tilsvarende) er simpelthen sørgeligt og du må være ny på hol når du kan spørge om sådan noget her. På HOL er det vigtigere at dømme folk, at håne folk, samt at moralisere på intet grundlag, end rent faktisk at hjælpe/guide folk. Det er ligesom dets "ting". Jeg ved ikke om det er et produkt af vores fantastiske folkeskole, eller om det omvendt er folkeskolen som er et produkt af alle de lemminger. Oh well, who cares. Nu er der forhåbentlig endnu en som ikke betaler licens :P Og husk nu, "licens er noget vi gir til hinanden" ;)
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

Så kører diskussionen for fuld udblæsning. Jeg vil ikke betale for: Husleje Licens (omdrejningspunktet for tråden og min rant) Mad Benzin Tøj Sko Elektricitet (tilføjelse) Fordi: Jeg har ingen penge Jeg har ikke adgang til Internet hjemme Jeg har kun Internet på arbejdet Jeg bor på kontoret på min arbejdsplads Jeg bor i en hule i min fritid (og jeg har stadig intet Internet!) Jeg ønsker at afskaffe licens fordi jeg ikke har apparater med adgang til Internettet Jeg ser ikke TV men jeg har en holdning til alt hvad sendes i TV. (Jeg har stadig ingen adgang til Internettet! Hvor mange gange skal jeg fortælle jer det!? ... Jeg har en PC men ikke adgang til Internettet. Det skal ikke diskuteres! Jeg kender ikke noget til Internettet. Hvorfor skal jeg betale? Elektricitet nægter jeg kategorisk også at betale for da jeg ikke har nogen apparater som kræver elektricitet og da slet ikke en router eller en computer/mobiltelefon/tablet eller kaffemaskiner/elkedel/komfur/køleskab osv. Jeg bor jo på kontoret på min arbejdsplads og i min fritid bor jeg i en hule UDEN adgang til Internettet i nogen som helst form. Under krigen var der modstand mod sådan noget som lignede diskussionen om licens! Under krigen var der rationeringsmærker! Det ligner meget diskussionen om licens! Jeg har ikke Internet (for 100-tusinde gang!) Under krigen "et-eller-andet" I gamle dage "et-eller-andet" Jeg er gammel BZ'er Jeg ønsker at vælte systemet Jeg er den nye fungerende Statsminister. Følg mine ordrer! Jeg mener Diktator når jeg skriver Statsminister. Mad er noget man bare tager fra butikken og går ud af butikken med varen(varerne) uden at betale for disse. Jeg er sulten. Sko har vi alle brug for. Jeg tager disse som jeg ønsker. Jeg passer derfor personalet op i skobutikken og truer disse til at udlevere de sko jeg har brug for. Jeg har en bil som kræver benzin sådan at jeg kan køre til min arbejde og være på Internettet dér. Alle tider af døgnet. Benzinen er min - gratis. Huslejen for min bolig ønsker jeg ej heller at betale da jeg bare ser om naboen er hjemme og er det ej tilfældet så er det nu mit hus eller min lejlighed. Sluttanker Det fungerer ikke sådan. Betal gerne ved kasse 1. Diskussionen om ikke at ville er ugyldig. Kan du ikke er det en anden sag. Hvis din økonomi er helt i bund og der ikke er råd til opretholdelse af en normal levestandard så er det hen på kommunen med det samme. "Don't get yourself worked up over nothing, I say just as much to myself" - a person
--
- Allan Nielsen
--

Sidst redigeret 02-07-2017 09:48

#74 LoL ... Jeg sad igår og havde den sjovest time i mit liv over at se voksne teenagere her råbe af hinanden. Så meget at jeg var rigtigt tæt på at komme med et eksempel som ligeså godt kunne handle om, at jeg ikke gad betale for film og serier spil og software jeg alligevel syntes er så dårligt at jeg kun gider at spille dem igennem en gang, eller se dem en gang. Er det ikke det fildeling handlede om i gamle dage, der var jeg så anarkist ! ? Ved det er et nogo, men taget i betragtning af nogle af dem her der sidder og whiner og til dagligt lever af at "vi" køber deres lort fordi at alt andet er ulovligt, og samtidigt en enkelt hentyder til at han snyder i skat. Så kan den også lige snige sig ind, så i har mere at skrige af hinanden af. Get laid. Kom af med jeres frustrationer en gang for alle og følg så landets love til fulde. :D
--
Everything is awesome !
--

Sidst redigeret 02-07-2017 09:57

75# Dette er et forum hvor man har mulighed for at ytre sine meninger og holdninger til forskellige ting. Denne "diskussion" ligger endda i "Hygge Krogen" hvor stort set alt er tilladt så hvis ikke her, hvor så? - sammenlig det med en tur på den lokale bodega hvor man lige for klaret verdenssituationen over en Fernet :-) /mvh
--
IDGAF!

#76 Helt enig. Det er jo også det jeg gør. Ligesom jeg smuglytter mere til de lokale end at jeg lytter til kæresten når jeg på den lokale :P
--
Everything is awesome !

Jeg betaler licens, men det er vist nok her du kan afmelde dig... http://www.dr.dk[...] Betal den regning du fik, og meld afmeld dig igen. https://www.facebook.com[...] Det var hvad jeg lige kunne Google mig til...
--

Sidst redigeret 02-07-2017 10:42