Frameld dig her. Jo før jo bedre... http://farvellicens.dk[...] Der er ingen konsekvenser. Se mere her: http://farvellicens.dk[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg var inde og melde dødsfald dengang det var en mulighed ved frameldelse, vil skyde på omkring 7 års tid siden. Jeg har ikke haft besøg af nogen licensmand siden da, og jeg har både internet, tv pakke og hele svintøjet. Spild af 200kr hver måned for mit vedkommende, når jeg på ingen måder benytter mig af DR.
--

Hvor skønt endnu en tråd fyldt med samfundsenassere og små svindlere
--
Do You Know The Score ? We Do http://www.FmFreaks.dk[...]

3# Samfundsnassere? :) Hvor er det lige man nasser når man ikke bruger det? Man nasser vel heller ikke hvis man bliver tvunget til at betale for en pose chips man ikke spiser
--
I5 2500K@4,5 Ghz, ASUS 670 DCII, Corsair CX750, Corsair Vengeance 1600 Mhz, Corsair 750D, ASUS P8Z77 V-LE Plus, Samsung 830 128 GB, Swifttech H220

Den her er meget god ;) Licens er ikke lovpligtig da den strider mod grundloven Derved er licensen blevet en skat, der ikke er vedtaget af Folketinget. En licens er en vare i lighed med et jagt- eller fisketegn, som enhver frit kan vælge at købe. Bliver det en tvang, er der tale om en skat eller afgift. Grundlovens § 43 er således overtrådt. Medielicensen kan tvinge nogen til at fravælge et avisabonnement, idet ikke alle har råd til både at betale medielicensen på 2.400 kr. og et avisabonnement på 3.000 kr. Derved udøves indirekte censur, hvilket iht. grundlovens § 77 er ulovligt. Den Europæiske Menneskerettighedskonvention tilsikre borgerne informations frihed. Dvs. at DR ikke kan opkræve betaling for sine frivillige og gratis på nettet offentliggjorte programmer. Faktiske brugere At DR skal have indtægter for de ydelser, de tilbyder, er helt klart. Licensen må dog kun opkræves hos de faktiske brugere (brugerbetaling). DR’s internet portal bør derfor have et betalings modul. Hvis DR ikke vil indrette et sådant, kan de heller ikke kræve licensbetaling
--

#4 for det første tror jeg ikke på alle de nassere der påstår de ikke bruger det. Og hvis du har en Pc/Bærbar mobil så skal du betale. Så glæder mig til alle Også#4 kommer til at betale og tak for det
--
Imac 27 5K-Iphone 6x og ipad air.

#5 og det skide komisk, for dr kom i sin tid uden om den der ved og påstå de ikke kunne lave sådan et betalingsmodul :D altså brugerbetaling. Situationen er jo bare lidt anderleds idag, hvor det nemt ville kunne ordnes. Alternativt burde den smækkes ind under skatten, så det ens for alle. Som det er nu, så undgår jeg det lort så længe jeg kan. Og jeg elsker og se dem som bliver irriteret over det ligesom #3 gør.
--

#3 Hvor er det skønt med en hellig bums som mener alle andre skal betale for sky-høje direktør lønninger og en dr by der overskrider budgettet med 700mio for bare lige at nævne et par af årsagerne til at jeg ikke betaler licens. Når du ikke kan argumentere, men blot kalde folk for nassere kommer vi ikke rigtig videre. Så kan vi stå og råbe grimme ord dagen lang og det eneste vi har konkluderet er at du mener det er rimeligt at alle andre skal betale for at du kan se X-factor mens jeg synes det ikke er rimeligt. Useriøst, ligesom licensen.
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

#3 Nasse: lade sig forsørge af andre uden at yde noget til gengæld Sidst jeg tjekkede var det den model Danmarx radio lever af. Jeg betaler ikke til min egen eksistens afvikling, hvis du er vild med marxistisk propaganda, så kan du selv betale; men det er vel for meget for din middelmådige fatteevne at forstå. Dit (og de andre socialisters) problem er, at i altid løber tør for andre folks penge. En krone betalt i licens, er en krone betalt til fædrelandets fordærv.
--

Sidst redigeret 23-01-2018 00:37

der er ingen pointe i at framelde licens :-) snart bliver det inkluderet i skat alligevel, så vil alle kommer til at betale det og så slipper vi for nasser :-)
--

Vil du heller ikke bidrage til motorveje, biblioteker, hospitaler, skoler.. fordi du ikke selv bruger dem lige pt.? Jeg synes det er fint hvis licensen snart bliver trukket over skatten. Det andet er noget hø som inviterer til at folk stejler når de skal betale girokortene. Men så skal det bare blive BILLIGERE. Og det må det da kunne blive hvis hele licensafdelingen bliver nedlagt.
--

Sidst redigeret 23-01-2018 06:53

#11 Ja det er fint at få DR over skatten, eneste problem bliver at politikerne måske vil blande sig lidt mere. Og til alle jer der ikke vil betale fordi i ikke bruger Public Service. Har i samme holdning til veje fordi i ikke kører bil? Eller hospitaler fordi i aldrig er syge? Eller børnehaver fordi i ikke har børn? Eller plejehjem fordi i ikke er gamle? Det danske velfærdssystem handler om massiv solidarisk omfordeling, det kan både være godt og skidt. Personligt ville jeg gerne betale mindre i skat og stemmer også på partier der går ind for det, men hvis vi kunne fravælge enkelte dele vi ikke kan lide, så ville systemet kollapse.
--

gå ind på dr.dk og afmeld dig licens (og husk at evt. slet det fra betalingsservice!!! ) derefter lader du være med at betale opfølgende opkrævninger som de bare sender ud, i håb om at folk vil betale... osv. følg vejledningen på farvellicens. det er en glimrende side, som #1 linker til #11 du kan altså ikke sammenligne DR med infrastruktur og hospitaler... men ellers godt forsøgt. alle kan klare sig uden DR ingen kan klare sig uden veje og hospitaler
--

Sidst redigeret 23-01-2018 07:41

#12: "Har i samme holdning til veje fordi i ikke kører bil?" Vil samfundet fungere, hvis vi ikke havde veje? Nej Eller hospitaler fordi i aldrig er syge? Vil samfundet fungere, hvis vi ingen hospitaler havde? Nej Eller børnehaver fordi i ikke har børn? Vil samfundet fungere, hvis vi ingen børnehave havde? Delvis ja, men det ville give store udfordringer. Eller plejehjem fordi i ikke er gamle Vil samfundet fungere, fungere hvis vi ingen plejehjem havde? Nej! Det er de ældres skyld vi har dette samfund vi har idag. De ældre skal behandles overdådigt, med respekt, taknemmelighed og kærlighed! Vil samfundet fungere, hvis vi ikke havde DR / licens? JA!!! At kunne smide sig i sofaen og stene TV, kan sgu ikke sammenlignes med det NØDVENDIGE brug af hospitaler, offentlige ansatte osv.. Come on ffs..
--

Sidst redigeret 23-01-2018 07:43

#0 Du tjekker bare #1, det er super nemt. Jeg venter "tålmodigt" på at det kommer til at blive betalt over skatten, indtil da betaler jeg ikke.
--

#12, du forsøger at sammenligne vigtig velfærd og infrastruktur med en i min optik ubetydelig public service. Ligeledes har du et valg. Ingen bil, ingen grøn afgift. Ingen børn, ingen børnecheck eller betaling for daginstitution. Der haves et valg. Licensen er ikke et valg, men et krav. Jeg betaler ikke til politikerne gratis reklamesøjle. Den vil vedblive så længe politikerne vil have adgang til gratis reklame - dvs. den forsvinder ikke foreløbig. Men man kan undgå at betale lidt endnu :)
--

#12 - Det argument er så pisse tyndslidt, men DR forsvarernes eneste argument. Og så holder det ikke engang. Du kan ikke sammenligne DR med veje, børnehaver og hospitaler for det er ting folk gerne vil have!! DR er noget folk IKKE vil have, og den eneste grund til de stadig eksisterer er fordi der er tvungen betaling. For lige at svare på dem enkeltvis... Jeg har bil og bruger vejene. Jeg betaler gerne. Også selvom jeg ikke havde bil, ville det være irriterende der ikke var fortov, eller cykelstier. Jeg betaler gerne. Husk lige der er en ekstra udgift ved at eje en bil. Først er der den syge afgift for at købe bilen, dernæst en halvårlig afgift for at køre i den, så den del er rigeligt betalt. Sandsynligheden for jeg bliver syg og skal på hospitalet er større end sandsynligheden for jeg vil bruge DR's produkter. Jeg VED jeg bliver gammel på et tidspunkt, så her har jeg ikke rigtig et valg alligevel og der betaler jeg gerne. Plus jeg har respekt for de ældre, som også har bidraget så meget til samfundet. Jeg har valgt ikke at få børn, men betaler stadig til børnehaver, og det er en investering i fremtiden, det er DR ikke.
--
Nu uden signatur :O
--

Sidst redigeret 23-01-2018 08:16

Elsker alle dem som forsvare licensen. 100p de alle betaler til det møg og er den eneste grund til de forsvare det :D
--

#18 - Det er lidt ligesom hvis du har købt en sygt grim, ineffektiv bil til alt for mange penge, så vil du også fremhæve alle "fordelene" ved den. Man vil jo ikke fremstå som dum, fordi man har betalt overpris for en bunke lort :D Den kloge narrer den mindre kloge.
--
Nu uden signatur :O
--

Sidst redigeret 23-01-2018 08:21

#18 Der er da ingen der gider betale licens. Det handler mere om at loven er sådan bygget op, at skal man skal betale licens hvis man ejer et licenspligtig apparat. Så er det forkert at man skal snyde udenom bare fordi man ikke gider betale. Så er det i min verden lige meget om man fornuftige argumenter for at lade værre. At bryde en lov bør have en konsekvens - ellers skal man lade være mere at lovgive om det. Jeg betaler licens, men ikke med glæde. Kunne godt undvære dr1 samt radiokanalerne og synes det er latterligt at et statsstøttet selskab bare får en blankocheck og så kan de ellers bare bruge løs.
--

#20 - Man kan så argumentere at hvis DR bryder loven ved at opkræve licens, må borgere vel også bryde loven ved ikke at betale licens :D
--
Nu uden signatur :O

#21 Det skal jeg ikke kunne sige om de gør. Hvis det var tilfældet, kunne man så ikke forestille sig der var kørt en sag om dette allerede? Det ville da være en hurtigste måde for kritikkerne af licens at få det lukket.
--

#22 - Det er det, hvis #5 holder vand. Jeg har ikke undersøgt og bekræftet det, men det lyder ikke helt hen i vejret. Men igen, DR har selvfølgelig snydt sig udenom og dermed fået lov alligevel. Lidt ligesom man siger man låner noget på ubestemt tid :P
--
Nu uden signatur :O

#20 Jeg syntes det er komplet sygt man skal tvinges til at betale for noget man ikke bruger. Som DR siger er det "noget vi giver til hinanden". Det mest åndsvage argument :D Jeg selv har TV, Radio, computer, mobiltelefon som omtrent 95% af alle andre danskere, men det betyder satme ikke jeg gider betale for det skidt. Kender rigtig mange som betaler til det, men som selv syntes det er meningsløst.
--

#24 Jeg er enig. Men lige meget hvor gode argumenter du har, så bryder du loven ved ikke at betale. Som på alle andre områder, bør det have en konsekvens - ellers er der ingen mening i at have en lov. Synes det er fint man enten lukker dr, gør det privat med minimal støtte, eller også trækker det over skatten. Dog til en lavere pris end det er nu pr. familie.
--

Der er bare mange områder jeg ikke er enig og det er derfor jeg er modstrider det. Hvis 4 venner bor sammen i samme lejlighed skal de alle 4 betale Licens. Hvis 2 "venner" bor sammen i samme lejlighed og kysser hinanden godnat om aftenen er det kun den ene af dem der skal betale. (fordi de er i et forhold) Det er sådan nogle småting der gør jeg ikke selv betaler
--

#25 - Men den eneste måde at protestere på, er ved ikke at betale. Når der er nok der ikke betaler, så indser politikerne der er et problem, og finder en løsning. Det er den eneste måde at råbe dem op på. Det eneste man kan gøre, er at ramme dem på pengepungen. Det er trist at det er eneste måde... Men det er den virkelighed vi lever i. Det skal kunne mærkes på bundlinjen før det tages seriøst.
--
Nu uden signatur :O

Hvis din ven ejer dit tv, din computer etc. kan du låne det og slippe for den dumme licens. btw, lidt semi-offtopic men dr har flere gange brudt grundloven §68 :D
--
Søger 4790K/4770K og et air 540. Kontakt mig over pb.

#21 og det gør de jo faktisk... Licensmænd tilmelder borgere uberettiget uden beviser, samtaler eller bekræftelse fra borgeren om hvorvidt han/hun er licenspligtig. Det svarer til at parkeringsvagt bare uddeler bøder til hver bil de ser eller advokatfirma sender forligs-breve ude til højre og venstre. Nå ja.. det sker jo allerede i samfundet! det glemte jeg sq lige... Det er åbenbart en legal måde at drive virksomhed på i Danmark, at true og tilmelde borgere at de skal betale for ting de ikke er berettiget til at betale. Dernæst sørge for at kommunikation med virksomheden er elendig så det er ekstra besværlig at gøre rede for at man ikke er berettiget til at betale. Man skal mod-true med jura slang før de falske anklager falder til jorden. Imellemtiden sender virksomheden systematisk rykkere, flere trusseler ud og i DR's tilfælde opkrævning via SKAT. Det er stadig irrelevant for virksomheden på dette stadie hvorvidt borgeren er pligtig fordi hele maskineret er baseret på få, simple fakta. Dem der er dumme nok til at betale, betaler. Det minder om gammel gade hustling, scam og tricktyveri. Hvis folk falder for det, så falder de for det og der er tjent penge. Falder de ikke for det, jamen så prøver vi bare igen en anden dag - der er jo alligevel ingen konsekvenser for at snyde folk fra deres penge. Det der virkelig pisser mig af er at borgeren bliver anklaget skyldig uden beviser og så lægges bevisbyrden over på borgeren til at frikende sig selv. Hvad fanden er det for et systemet? Ikke nok med den systematiske chikane man skal udsættes for, så skal man bruge egen tid og penge for rette den uberettigede anklage. Virksomheder er store, har mandskab, har kapital og kan nemt fraskrive sig skyld og ansvar. Buzz fraser som "fejlagtigt tilmeldelse" og "teknisk IT problem" slynges fra hoften så virksomheden fortsat legalt kan stjæle fra den almene borger. Get woke.
--

Sidst redigeret 23-01-2018 09:00

Jeg har aldrig betalt for det, og kommer ikke til det før de smider det over skatten! Bruger aldrig noget af deres lort.?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#27 Jeg tror desværre hvis Politikkerne ser det som et problem er deres løsning at få det betalt over skatten istedet. Jeg siger ikke det er sådan det vil ske, men det vil ikke overraske hvis det er sådan det ender.
--

Jeg synes public service og oplysning til folket er vigtigt. Det ser ud til at mange herinde er ret ligeglade med det. Er det fordi I ikke forstår det går ud på?
--

Sidst redigeret 23-01-2018 09:10

#9 Kan vi ikke blive enige om, at det der hører til sammen med de andre infantile tosser på Facebook, og at vi herinde liiiige holder os for gode til personangreb?
--

#32 Eller også kan internettet alt det som DR lort kan. Og vi betaler allerede for internettet.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg har ikke betalt på noget tidspunkt i mit liv og jeg er i midten af 30'erne. De har dog engang besøgt mig og tilmeldt mig selvom jeg viste dem et fuldkomment nyt tomt hus + en gammeldags mobiltelefon jeg fandt. Hans kommentar var "husk at tilmelde jer hvis i en dag får noget licenspligtigt", 2 dage efter lå der et girokort for tilmelding.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#31 - DR har sikkert politkerne i lommen. De skal nok redde DR om nødvendigt. Det er en kæmpe omgang circlejerk, eller hvad det kvindelige ækvivalent er nu hvor direktøren er en kvinde. Folket bliver ikke hørt om deres mening og love og regler vedtages af meget velhavende mennesker, som ofte ikke kender til de udfordringer der findes på samfundets gulv. #32 - Hvad er det DR giver mig, som INGEN andre kan levere? "Public service" er et ligegyldigt buzzword, som har mistet sin betydning. Hvis DR udelukkende skulle levere public service, ville de jo ikke have mere end 1-2 timers programvisning om dagen, resten er bare ligegyldigt filler. Oh wait, sådan er det jo allerede xD Hvad er det du mener der er "public service" som ikke kan fås andre steder? Talentshows? Kommisær Barnaby? Genudsendelser? Lad os kigge på dagens program: Doktor Finlay Antikkrejlerne Antikkrejlerne (igen) Ud i naturen på undervandssafari På jagt efter spørgelsesbjørnen - tysk naturprogram fra 3013 (Et program fra fremtiden!? Nice!) Og så videre... Boooooring! Hvad er der public service ved ovenstående? Jeg tager lige et par latterlige eksempler fra resten af dagens programmer: 2x Hun så et mord Ekstreme togrejser IV 2x Når vejr går viralt Jordemoderen II De unge landmænd 2x Kongehuset Dagens sang Tyskernes horeunger The late show med stephen colbert 2x Family Guy Kan du se hvorfor jeg ikke ser DR? Hold kæft en omgang ragelse. Og det koster det samme som 3 streamingtjenester, hvor jeg selv kan bestemme hvad jeg vil se, som IKKE udløber efter 2 uger online.
--
Nu uden signatur :O
--

Sidst redigeret 23-01-2018 09:28

Det er også flot at argumentet er public service og oplysning til folket når public service er 1% af udgifterne*. Det må siges at være til 'folket'. Oplysning? Af hvad? Vi lever i det 21. århundrede, der er mange metoder at blive oplyst på, folk må sq da selv vælge om de gider at høre på Trump, Nord Korea eller om de vil lære at strikke. Hvis tyskerne kommer, så skal sirenerne nok lyde uafhængigt af DR. * https://www.dr.dk[...]
--

@ Toffo "må borgere vel også bryde loven ved ikke at betale licens" : velkommen til børnehave rationaler - sådan fungerer et retssamfund blot ikke. Og eftersom licensen ikke er blevet ophævet ved lov, er det vel rimeligt at antage at det står for din personlige holdning at den er ulovlig fordi du ikke kan lide den - og så vender vi tilbage på dit "tyndslidte" rationale der måske peger mere tilbage på afsenderen? At I hyler højt hver gang I reposter jeres egne afmeldings mails i agurketid betyder ikke at I får mere ret for hver gang I agerer ekkokammer. Det giver blot en Trump-agtig resonans: "vi kan kun lide de medier vi selv vælger". Det er en skam at se folk der ellers har fornuftig indsigt i hardware og tech have så lille samfunds forståelse. /EOM.
--

#38 https://da.wikipedia.org[...]
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs

#38 - Det kan vel koges ned til at være "noget for noget" i dette tilfælde. Hvis alle bare blindt fulgte alle love, uden nogen form for modstand, ville samfundet se helt anderledes ud i dag. Forestil dig hvordan Tyskland ville se ud i dag, hvis alle bare gjorde hvad der blev sagt fordi "det var loven".
--
Nu uden signatur :O

#29 Det hedder ikke "berettiget til" med "forpligtet til" - Der ud over er de der har fået krav fra Skat på licens folk der er tilmeldt licens, og ikke har frameldt sig fordi de ikke har licenspligtige apparater - altså ikke folk der bliver tinget til at betale uden deres viden, via Skat. Jeg er personligt ikke vild med at Licensen skal til og ind over skatten - jeg tror ikke beløbet pr. person bliver mindre (som nogen går og regner med). Jeg håber i mit stille sind IKKE at licensen bliver en %-del (eller promille) af ens indkomst - jeg ser ingen grund til at jeg skal betale mere i licens, end f.eks. en hjemmegående, bare fordi min indkomst er højere. Som andre har skrevet, så er DR's kanaler ikke en livsnødvendighed på højde med andre ting vi betaler skat til. I min verden så jeg faktisk helst at DR's kanaler blev betalingskanaler, lige som de fleste andre kanaler.
--
----------------- Lars B. / ZulfoDK

1. afskaf licens 2. Reklamer på dr 3. ??? 4. Profit
--
Søger 4790K/4770K og et air 540. Kontakt mig over pb.

#41 - De kommer til at tjene mange flere penge, hvis hver enkelt person, og ikke husstand, skal betale licens. Hvis 2 personer på kontanthjælp bor sammen som gift eller kærester, så skal de betale 1x licens som reglerne er nu. Men hvis det trækkes over skatten, skal de således betale 2x licens. Har de hjemmeboende børn over 18 går jeg ud fra de også skal betale licens over skatten, og dermed ikke er dækket af husstandens licensbetaling. Så man kan hurtigt betale 4x eller 5x licens i stedet for 1x.
--
Nu uden signatur :O

#43>>Da det er politikerne der fastsætter licensen og ikke DR så bliver det nok fastsat på samme niveau som idag. De 0,68 er jo bare et finsk eksempel og desuden er der loft over den finske licens.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#43 Procenten bliver selvfølgelig sat så DR får det samme eller lidt mindre provenu end tidligere, procenten er jo blot et eksempel.
--

#32 Ja de fleste lader til at være tilfredse med Netflix. Mit bud er at de får "nyheder" fra Facebook og generelt er ligeglade med hvad der sker i det danske samfund. Det var nok en voldsom generalisering, men jeg tror ikke det er helt skævt.
--

#44/45 - Den skal sættes enormt lavt, før de ikke tjener flere penge end hidtil. Som det er nu, er der opkrævning pr. husstand men hvis det bliver pr. person kommer de til at tjene mere, det er helt sikkert. Hvis man bor som par, i en husstand, betaler man 1 licens. Men hvis det opkræves pr. person skal licensen falde til det halve, hvis parret skal have samme samlede licensudgift som før. Har man hjemmeboende over 18 skal de også betale deres egen licens og så er der lige pludselig 3x licensbetalinger og så tjener de mere igen. De kommer til at tjene mere end før, ved at trække licens over skatten. Men jeg tror ikke kvaliteten af deres service bliver bedre. De ekstra penge ryger direkte i toppens lommer. ...Arh okay måske bliver der sat lidt penge fra til flere programmer med mindful spisning.
--
Nu uden signatur :O
--

Sidst redigeret 23-01-2018 11:27

#47>>Jeg er godt klar over at du er 100% anti DR så du bliver kun tilfreds når den er lukket. Men hvis man beslutter at DR ikke skal have flere penge så vil de naturligvis ikke få flere. Politikerne har trods alt tidligere besluttet at fryse licensen fast på 2014 niveau (dog med regulering for inflation) så mon ikke de beslutter at de ikke skal have mere ved en omlægning af licensen til en skat. Så mon ikke der kommer regler som i Finland hvor der er maks over licens betalingen eller også bliver procenten så lav at langt de fleste familier kommer til at betale mindre end de gør idag. Men da der endnu ikke er nogle konkret forslag fra politikerne er det lidt for tidligt at komme med dine eksempler.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#48 - Jeg håber der bliver sat et realistisk loft i stil med Finlands eksempel. Hvis licensen blev reduceret til 1000kr om året, ville jeg betale licensen. Omend modvilligt. Jeg synes fortsat det skal privatiseres, da jeg tror det er for alles bedste. Dem der vil have det, kan få det, mens dem der ikke ønsker det, kan lade være. Jeg kan godt selv finde nyheder og underholdning. Det behøver jeg ikke DR til.
--
Nu uden signatur :O

Det burde blive langt billigere pr. husstand hvis de trækker det over skatten. De sløjfer vel hele licensafdelingen, så der er en god bunke penge sparet bare der. Og alle skal betale via skatten? Eller er det pr. husstand?
--

Sidst redigeret 23-01-2018 12:44

#50 - Det må være alle. Jeg kan ikke se hvordan det skulle regnes ud ellers. Hvis man bor 3 personer i en husstand og det betragtes som 1 husstand med 3 licenspligtige personer, hvem skal man så trække pengene fra? Eller trækker man bare en tredjedel pr. person? Jeg tror bestemt det er meningen at ALLE skal betale. Altså ikke 1 licens pr. husstand, men 1 licens pr. person over 18.
--
Nu uden signatur :O

Ligemeget hvad er det sgu federe at trække det over skatten. Jeg håber kraftedma at de så gør beløbet lavere.. meget mere end bare 150,- om året f.eks
--

I straffer ikke DR ved ikke at betale licens.. I straffer alle os som blot følger reglerne og betaler som reglerne siger vi skal :-) og det er os som betaler det som I undlader, men ja ja.. forstår godt studerende springer over - men ellers, er det blot hysteri og nasserøve resten :-)
--

#52 jo, hvis du ikke er et par, så skal ALLE betale licens hver for sig :-) f.eks. 3 mænd deler en stor lejlighed med hvert sit værelse = alle 3 skal betale licens og ikke dele licens beløbet.
--

#54 men de vil vist også ændre på hvordan der bliver set på familie vs. kollektiv. Og gøre det mere rimeligt går jeg ud fra
--

Sidst redigeret 23-01-2018 14:27

#53 Jeg gad godt vide hvordan det straffer jer som betaler? Bare fordi der er nogen der ikke gør :)
--

#13: Så kan vi tilføje: Alt offentlig betalt/understøttet kunst, biblioteker, offentlig bidrag til foreningslivet og 1000 andre ting. Intet er dette er "nødvendigt" - men antager at de færreste gider betale 4000-5000 kr. for en sæson for badminton. Faktum er at alle de lande (Dansk, Norge, Sverige, England og Tyskland) der har offentlig betalte medier eller markant understøttet medier med en public-service ordninger, er de medier som befolkningen har størst tiltro til. Flere undersøger har vist at unge har størst tiltro til DR på de socialemedier som en valid kilde - især med disse fake news tider. Prøv at find et land uden for nordeuropa der kan have lige så nuanceret debat-programmer som f.eks. debatten på dr2. Hvor både borgerlige og venstre orienteret aktører får taletid. Det findes ikke. Tag til USA hvor alt er markedsbaseret. Så får du kanaler som FOX osv., hvor borgerne sidder og vælge de TV-Kanaler ud der passer til deres holdninger. Så sidde de i deres egne meningsbobler og bekræfter hinanden i deres verdenssyn. Det gælder begge fløje og det skaber store splittelser i befolkningen. DR har en vigtigt funktion i den demokratiske debat, så vi ikke ender i echokamre, men at vi i langt højere grad bliver udfordret på vores holdninger. DR stræber heller ikke efter laveste fællesnævner. Kig på tv3, kanal 4 osv. Det er fjernsyn I får når laveste fællesnævner råder på markedsvilkår. Sikke en dejlig oplyst og nuanceret befolkning vi får hvis det var det eneste fjernsyn. Jeg kan sagtens se at man kan diskutere DR´s størrelse, især i forhold til underholdning. Men rigtig mange underkender DR´s betydning for samfundsdebatten.
--
4770K @ 4.5 ghz | 16 gb 1866 mhz | Asus Strix 1070 TI | Gigabyte Z87 | Noctua U12-S | Corsair 400Q | 3 x 250 GB SSD | 650W Antec |

#56 sgu da nok fordi deres udgifter ikke ændre sig bare fordi du undlader og betaler, dvs. beløbet bliver højere for os.. hvis alle betalte licens pludselig, vil du også se licens beløbet falde, men fordi omkring 30% befolkningen snyder med licens, så skal vi jo betale de 30%, det er da logik for perle høns.
--

#57 Ligeledes er der mindst ligeså mange som giver dem mere kredit end de fortjener. Det er muligt vi ville have et ringere mediebillede (en smagssag, men bevares) uden DR. Ligeledes er det muligt vi har et ringere mediebillede pga. DR. Begge dele kan hverken bevises eller modbevises da det i høj grad bestemmes af smag, idet DR i langt højere grad er en underholdningsplatform end noget andet. Om det så er god underholdning eller ej er igen; en smagssag. Min forsigtige pointe er at hvis DR holdt sig til netop det som de andre kanaler ikke er i nærheden af at kunne præstere men som der stadig er seertal i så ville harmen mod dem formentlig også være af en anden karakter. Men når DR absolut skal bruge mange millioner på X-factor, genudsende Barnaby flere gange om dagen, samt lave diverse reality programmer som alle de andre kanaler også gør, så er det måske forståeligt nok at folk ikke gider at støtte dem.
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

#58 Jesus alle jer licensbetalere er godt nok offensive. Det ville jeg også være hvis jeg blev snydt for mine penge hver måned :-)
--

#58 Topmålet af naivitet... Du tror simplethen at hver gang de får hevet 500 ekstra der betaler licens ind så kigger de på hinanden og siger "Hov hov folkens, vi sætter da lige licensen ned, det skal jo ikke hedde sig vi bare tager folks penge"? Derudover tager du lidt let på fakta.. Der er langt fra 30% som ikke betaler licens jf. følgende kilder: https://www.dst.dk[...] https://mediawatch.dk[...] Ifølge disse er det et (meget rundt) tal omkring 14% der af husstandende som ikke betaler licens. Derudover er det eneste din licens bliver, dyrere jf.:https://www.dr.dk[...] da den bliver reguleret ift forbrugerprisindekset.
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

#60 Som en også skrev enten i denne eller den anden licens tråds der kører i øjeblikket (der kører jo altid 1-2 stykker på HOl, nærmest året rundt) så er det ligesom ham som har købt en skoddåse af en automobil også sidder indædt og forsvarer den med alle dens gode sidder som... kopholder...og... ja.. :-D
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

#60 du er sgu for dum og hører på nu... Hvis du tror det er ok og undlade at betale licens og det er vejen frem for at afskaffe licens, så lever du nok i din egen lille verden.. At betale licens er en del af det og være dansk og det er fleretallet som har bestemt at licens skal betales og i Danmark har vi demokratik og det jo så fleretallet som bestemmer, hvis du er uenig må du jo sætte din stemme hos et parti eller politiker som mener licens skal afskaffes og indtil da bør du betale ligesom fleretallet gør istedet for at prøve og retfærdiggøre noget som du aldrig nogensinde vil kunne... Men det er jo valgfrit og være dansk, så du kan jo pakke din lort og søge og statsborgerskab i land uden licens hvis det er så forfærdelig at betale det ;-)
--

#63 Hvorfor er det dansk at betale licens? De kloge narre de mindre kloge
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#58 Kæft hvor er du naiv hvis du tror at beløbet nogensinde skulle blive sat ned. Komisk til sådan en grad at det er sørgeligt. De vil gnide deres små fedtede fingre, give bonusser ud til højre og venstre og ét år senere proklamere at de ikke få nok støtte. Vågn dog op.
--

#64 fordi licens er indbegrebet af demokratik og såvidt jeg ved er Danmark opbygget på demokratik og skulle gerne være en af de første lande der indførte demokratik.. Det er ikke noget med at de kloge narre de mindre kloge, men log du nu heller ind på din egen bruger i stedet for at benytte en gæste konto..
--

#66 Det er så udemokratisk som noget kan blive. Betal ved kasse et uanset om du benytter servicen eller ej!
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs

#63 Vidste godt din licens betalte røv var muggen, men vidste ikke du er decideret sørgelig :D hvorfor være så offensiv? Jeg spurgte dig om et enkelt spørgsmål :-)
--

#66 Sikke noget forbandet vrøvl. Der er da intet demokratisk ved noget som startede som et monopolistisk forsøg for staten. Det var ikke folket som besluttede at der skulle være en licens, det var daværende regering som i April 1925 indførte det som et forsøg og året efter gjorde det permanent. Desuden er der ikke noget som hedder demokratik som du skriver flere gange. Det hedder demokrati. Det du skriver er noget vrøvl. Og det vil måske overraske mange men vi har IKKE demokrati i Danmark. I hvert fald ikke efter den oprindelige definition af ordet, det er muligt det betyder noget andet i newsspeak. Demokrati er en styreform hvor magten ligger hos FLERTALLET af befolkningen. Vi har repræsentativt demokrati, hvor befolkningen vælger et fåtal (en regering) som derefter træffer beslutningerne på vegne af folket. Problemet ved denne styreform er at når man først er valgt ind kan man lave en masse lort uden de store konsekvenser. P.s.: "istedet for at prøve og retfærdiggøre noget som du aldrig nogensinde vil kunne..." I lige måde. Du klamrer dig til argumentet om at fordi "alle" går det skal vi også gøre det. Magen til lemminge-logik skal man lede længe efter. Det tætteste du kommer på et argument for betaling af licens er at det står i fjersynsloven §69, men der må jeg jo stille nævne (nævne IKKE opfordre til :P) begrebet civil ulydighed.
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

Jeg går ind for det frie valg, og så længe det ikke står skrevet sort på hvidt i loven. Så betaler jeg ikke licens. Benytter mig ikke af deres service, så jeg ser ikke nogen grund til at betale til dem.
--

Sidst redigeret 24-01-2018 08:44

#70 Hvad mener du med "så længe det ikke står skrevet sort på hvidt i loven". Mener du at det ikke er lovpligtigt at betale licens?
--

#71 Ja, jeg mener det ikke er lovpligtigt at betale licens, såfremt at man opfylder kravene for at afmelde sig.
--

#71 Det blev ikke vedtaget af folketinget, så derfor er det ikke lovpligtigt ifølge Grundloven §43 :)
--
Søger 4790K/4770K og et air 540. Kontakt mig over pb.

#73 Hvis det var tilfældet var der nok blevet kørt en sag i løbet af de sidste 100 år :D
--

Folk må forstå at DR opsøger borgere i håb om at skræmme dem til at indgå en kontrakt med dem. Samme gestapo metoder anvender BBC i England - faktisk mange sjove klip på youtube hvis folk skulle have interesse.
--

#75 ahaha xD
--
Søger 4790K/4770K og et air 540. Kontakt mig over pb.

#72 nej det kan godt være, men opfylder du de krav? Og "at du ikke bruger dr" har ikke noget med de krav at gøre.
--

Jeg skal lige forstå dette korrekt.. På DR står der: ER DU LICENSPLIGTIG? - Tv - Computer med internetadgang - Mobiltelefon med internetadgang - Tablet eller andre enheder med internetadgang. Vil dette sige.. Man bor i en lejlighed, UDEN computer, mobil eller tablet. Man har ingen TV pakke heller. Man anskaffer sig et TV og en PlayStation f.eks. SKal man, i samme øjeblik man får et TV ind af hoveddøren, betale licens?
--

#78 Vil jeg ikke mene du skal. HAr tv'et intet signal eller adgang til nettet, så vil jeg ikke mene du er licensberettiget. På et tidspunkt var der noget med at havde tv'et en tuner, så skulle man også, men ved ikke om det gælder mere. Jeg vil mene, at ejer du ikke en enhed som får signal udefra, så skal du ikke betale licens. Jeg ville i hvert fald ikke gøre det. //Edit. Nå det viser sig stadig at være gældende med tuner. Beklager
--

Sidst redigeret 24-01-2018 11:37

#78 Ja, fordi det KAN tage antennekanaler. Elsker du ikke også bare DR's regler? :D Du skal jo huske det er grund nok hvis en licensmand SER du ejer et TV. Han behøver ikke tænde det for at se om du har kanaler.
--

Sidst redigeret 24-01-2018 11:36

#80: Det er jo så klamt som noget kan være! Satme glad for jeg ikke har betalt licens i gud ved hvor mange år :D !
--

#81 Du kan lovligt omgå denne regel hvis du fysisk gør det TV ude af stand til at modtage TV-signaler.
--
Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af |Smash|.

men et nyt TV fra 2018 har sikkert mulighed for at tilgå nettet via wi-fi. Hvad hvis det fanger nabo'ens ukrypterert netwærk?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#78 - Det er ikke TV'et der gør dig licenspligtig. Det er tuneren. Så hvis licensmanden lusker rundt i din have og kigger ind af vinduerne (ja, det gør de), og ser at der er en stor skærm på væggen, som kunne ligne et TV, så vil han tilmelde dig licens, fordi han tror du har mulighed for at modtage DR's produkter. Faktisk kan de somme tider gå så langt som at antage hvor længe du har haft det og få dig til at betale for den periode også. Dengang licensmanden bare vadede ind i min lejlighed uden at banke på, kunne han se der stod et 42" TV (UDEN TUNER!!) på mit bord. Det var en gammel Samsung Plasmaskærm jeg fik billigt fordi det var sådan en udstillingsmodel, som blev brugt til noget skiltning så den har ikke tuner. Han spurgte hvornår jeg havde fået det. Jeg sagde at det var en måned siden (selvom det var længere tid siden) og så sagde han, at så starter vi bare licensbetalingen fra starten af måneden før. Eksempelvis hvis han kom d. 13 maj, ville han have mig til at betale fra 1. april og frem. Da jeg fik ham smidt ud i et væld af ukvemsord havde han alligevel nosser nok til at smide en blanket ind af brevsprækken, der bekræftede min tilmelding. Så fik jeg afmeldt mig igen et par uger senere, da regningen kom. Jeg vidste jo ikke hvornår den tilmelding ville være synlig i deres system. Licensmanden kan altså ikke bevise at du er licenspligtig, men han antager at du er, fordi han tror det produkt der hænger på væggen er en skærm med TV-Tuner. Mht. at have signal eller ikke have signal, så er det jo ligesom med en smartphone. Du kan jo koble den på Wifi, eller købe et simkort til den :D Så hvis du har problemer med licensmanden kigger ind af vinduerne, så køb Samsung The Frame. Det ligner en billedramme mere end et tv :P
--
Nu uden signatur :O
--

Sidst redigeret 24-01-2018 12:01

#84 Genial ide :D
--
Søger 4790K/4770K og et air 540. Kontakt mig over pb.

#84 Smart. Gad vide hvordan man er stillet hvis man har en skærm uden tuner og en smartphone der er ejet af ens arbejdsgiver, som man er beskattet af. Så ejer man jo heller ikke den. Så kan man jo bare købe f.eks. Boxer og kun bruge Play delen på ens skærm derhjemme :)
--
Note: "DJ" har ikke noget med "disc jockey" at gøre :D Det er bare tilfældigvis, forbogstaverne fra mit mellem og efternavn.

#86 - Jeg ved faktisk ikke hvordan det er når det er firmabetalt. Men hvis du tager produktet med hjem så vil jeg antage det gælder, da du dermed har mulighed for at tilgå deres produkter. Hvis "play delen" skal bruge internet så skal du betale fuld licens, da du dermed har internet tilgængeligt. Du må vel ikke engang låne en optagelse på en ekstern disk og sætte til dit TV, for så skal din ven stå til regnskab for distribution af materiale uden tilladelse I guess :P
--
Nu uden signatur :O

87# Problemet med DR, er jo netop at de har omskrevet de gældende regler så de forståes sådan som du antyder. En Pc og mobil telefon er ikke licenspligtige. Læser man op på de gældende regler forlyder de sig sådan, - ?For apparater der kan modrage og gengive billedprogrammer eller tjenester der er udsendt til almen heden skal der betales medielicens. Altså, DR sender ikke noget som helst til mig på min PC eller min mobil medmindre jeg selv anmoder om det. Dette er mit frie valg, og jeg vælger ikke at gøre det, altså jeg er ikke licenspligtig.
--

#88 Ikke helt rigtigt. Der står jo netop som du også selv skriver: "..skal der betales medielicens for apparater, som kan modtage og gengive billedprogrammer eller -tjenester, der er udsendt til almenheden." Ergo er alle apparater der KAN modtage og gengive billedprogrammer eller -tjenester dækket ind under licensen. Det er ligemeget om du vælger at modtage, dine apparater KAN modtage. Det er så i min optik en af hovedpointerne for at være licens nægter. Det er så gennemført perverst at man bestemmer at folk skal betale fordi de KAN vælge at gøre en ting, ikke fordi de gør det. Ganske enkelt modbydeligt.
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

#89 Så hvis man beder sin ISP om at blokere DR kan man vel ikke modtage og gengive deres billedprogrammer ;).
--
Søger 4790K/4770K og et air 540. Kontakt mig over pb.

?Her er lovteksten skrevet i rigtig rækkefølge. Forstår du den stadig på samme måde? -For billedprogrammer eller -tjenester, der er udsendt til almenheden, som apparater kan modtage og gengive, skal der betales medielicens. Det kræver som sagt at du skal modtage noget før du er licens pligtigt, og ikke bare at hvis man KAN som DR udtrykkeligt skriver. DR sender ikke et signal ud til hverken min PC eller TLF.. Så jeg er ikke en del af almenheden i dette tilfælde.
--

Bare meld dig fra som foreslået, og lad være med at lytte til alle de andre der mener, at du skal betale for deres X-Factor ;) Spørg dem, om de gider betale din Netflix, og se hvad de siger. Og ja, DR siger, at har du TV eller andet, så skal du betale, men det gør det jo ikke mere rigtigt af den grund.
--

#92 Det er skide ligegyldigt om man har et TV.... Hvis man ikke har adgang til (D)DR's kanaler skal man ikke betale... >:D
--
Søger 4790K/4770K og et air 540. Kontakt mig over pb.

#93 Ifølge DR så skal du :D !
--

#94 Det er meninger om fortolkninger af loven :D https://www.retsinformation.dk[...] Hvis dit fjernsyn ikke kan modtage og gengive deres programmer skal du ikke betale! :D :D :D :D :D
--
Søger 4790K/4770K og et air 540. Kontakt mig over pb.

#95 men der er også en "eller såfremt der via apparatet er internetadgang"
--

#88/91 - Som du også citerer skal du betale hvis du KAN modtage deres produkt. Du skal også betale vægtafgift for en bil som ikke kan køre. Skat er ligeglade med om din bil er løbet tør for benzin, eller mangler alle 4 hjul og motoren er sprunget i luften. Så kan man vælge at afmelde bilen i motorregisteret. Hvilket egentlig er et spøjst eksempel. For her kan man fravælge at bruge de "services" som staten betaler, såsom vejnettet. Afmelder man bilen må man ikke bruge vejene i bilen man har afmeldt. Men man må godt beholde bilen og bruge den på alt ikke-offentlig vej. Det må man ikke med DR :D Så længe du har et produkt der KAN modtage, så skal du betale. En mobiltelefon uden SIM kort er licenspligtig, hvis den understøtter dataforbindelser over 256kbps mener jeg det er. Så selv en oldgammel Nokia N82 skal der betales fuld skrald for licens for, selvom man ikke kan bruge ret meget af DR's materiale på den. Den kan ikke streame web-tv, den kan knapt nok gå på deres hjemmeside. Men den KAN! Og så skal der betales. Også selvom der ikke er SIM kort i, og dermed ikke dataforbindelse. Det handler om at den kan ikke om den gør.
--
Nu uden signatur :O
--

Sidst redigeret 24-01-2018 15:23

Det samme er gældende med ordvalget af "har" hvilket er DR's fortolkningen af den del i medielicens bekendtgørelsen som beskriver hvorvidt du ejer, lejer eller har lånt apparatet. Det er smart metode at indrage penge hos folk ved at have omdrejningspunktet omkring det at 'have' et apparat der 'kan' modtage deres gylle. Dog er det sjove, de samme regler der bliver sat op, er jo potentielle huller der kan fortolkes anderledes. Kan Toffos plasmaskærm gengive billedesignaler uden tuner? Nej. I samme træk anvender DR frasen "med internetadgang" når der tales om computere fx. Man kan jo sagtens have en computer uden internet forbindelse eller netkort for den sag. Man kan også have en telefon der ikke kan gå på nettet eller gengive billedersignaler fordi det er gammel teknologi før farveskærm even lol. Det understreges også i bekendtgørelsen at selvom der ikke er internetadgang, så gælder det stadig hvis apparatet kan modtage via radiobølger. Så har du fx. en computer uden netkort eller internetadgang, men et PCI kort til at opfange radio signaler, jamen bonget. DR udsender jo "tjenester" til "almenheden" i form af radio programmer. På en anden side, hvis du kan modtage deres content, men ikke gengive det, så skal du ikke betale. Hvis din Radio er halv defekt fordi højtaleren ikke virker, så modtager du deres signal, men kan ikke gengive det - sluppet. Et TV med tuner, men ødelagt panel - kan modtage, men ikke gengive. Har du en samling af VHS bånd, VHS afspiller samt et TV med tuner, men intet TV-signal til boligen. Kan TVet så modtage og gengive? Ja godt spørgsmål ikke? I realiteten kan den jo ikke, fordi intet signal dertil. Omvendt var der TV-signal til boligen, men TVet var ikke tilsluttet, så kunne den jo i teorien godt modtage og gengive - hvis bare man tilsluttede det. Ja, cirkus uden lige.
--

Radio licens er udgået, så hvis du kun hører radio skal du ikke betale licens.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#99 Det vidste jeg faktisk ikke, tak for info!
--

Hmm. Man skal både have Nem.ID og Eboks for at framelde sig medielicens ???
--

#101 Jaja, sværge på tro og love, fingeraftryk og irisscanning, dna-aftryk, enten af sæd eller æg! Du kan ikke framelde dig medmindre du "registrerer" dig, blue pill!
--

#102 Hvis du er født efter 1980 har de allerede dit DNA i registret. Så ingen grund til bekymring...
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs

#102 For resten er det så ikke smartere at tage dna fra blod i stedet for sædceller/ægceller? Sædceller/ægceller indeholder kun halvdelen af dit genom.
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs
--

Sidst redigeret 25-01-2018 07:58

#103 Det er fandme klamt :p
--
Søger 4790K/4770K og et air 540. Kontakt mig over pb.

#0 Der sidder en licensknap bag på tv'et. Har du prøvet at trykke på den? Ellers prøv at genstart tv'et.
--

#106 hvad??
--
Søger 4790K/4770K og et air 540. Kontakt mig over pb.

#105 Det er kun klamt hvis man ikke ved hvordan man slipper ud af det. https://itpol.dk[...]
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs

#108 Ja okay, troede det var noget kommunistlort
--
Søger 4790K/4770K og et air 540. Kontakt mig over pb.

#98 - Det var sågar før Wifi var noget man kunne få fat i for menneskelige penge, så der var heller ikke mulighed for internet-tilslutning på TV'et. Brugte den til film fra min computer. Det var min første fladskærm ever, og gav 9.000kr for den. Det var alt jeg ejede. Gadens største TV. Tror det var i 2003 jeg købte den :D Men ja, licensmanden væltede bare ind. Han sagde han troede at det var en opgang. Så indretningen fik også lige en sviner i processen. Han havde noget svært ved at overbevise mig om, at han kunne se fra hans licensvogn, at jeg var licenspligtig. Det kunne han måle, med "specialbyggede antenner". Lod ham forklare lidt uden at sige noget. Kæft det var langt ude xD
--
Nu uden signatur :O
--

Sidst redigeret 25-01-2018 08:49

#110 ahahha xD
--
Søger 4790K/4770K og et air 540. Kontakt mig over pb.

Skil dig af med alt hvad der hedder tv, radio, internet... Tror ikke du kan komme udenom det.
--

#112 Du kan sagtens eje tv, internet etc. og slippe for licens hvis du ikke har mulighed for at se DRs content ;)
--
Søger 4790K/4770K og et air 540. Kontakt mig over pb.

Det er kun ifølge DR's egne omskrevne regler at man SKAL Betale hvis man KAN modtage. Og man skal ifølge reglerne modtage DR's signal for at være licensplig. Alt hvad der står på DR's side er omskrevet, så det narer folk til at tro licens er LOVPLIGTIGT uanset hvad, dette er dog ikke tilfældet hvis man sætter sig ordenligt ind i regler og love ifølge til grundloven.
--

Et indspark fra en ellers kommerciel aktør i en ikke rød sprøjte til jer: https://www.b.dk[...] Derudover MFesen, du tager fejl i #114, det er ikke blot DR der har en fiks ide: https://www.retsinformation.dk[...]
--

#5 du skriver at licens ikke er blevet vedtaget af folketinget. Hvem har så vedtaget det?
--

#114>>Hvorfor tror du at licensen er mod grundloven? Jeg antager at du mener det er mod §43 som siger at ingen skat kan udskrives uden vedtagelse af lov i folketinget. Men der er jo netop en lov der er vedtaget i folketinget.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#117 Tror de fleste der snyder godt er klar over reglerne, men de får det måske bedre med dem selv ved at skrive som de gør. I hvert fald får deres pengepung det bedre.
--

Fuck DR og fuck licens Betaler ikke en eneste krone - hvad vil i gøre ved det hva...
--

#119 Enig
--
Søger 4790K/4770K og et air 540. Kontakt mig over pb.

#119: Licens er noget vi giver til hinanden..
--

#121 - Haha ja! Ligesom indbrud og tæsk :D
--
Nu uden signatur :O

#121 Nej det er noget vi stjæler fra hindanden ;D
--
Søger 4790K/4770K og et air 540. Kontakt mig over pb.

Hahaha xDDDD
--

#103 Dette er vidst ikke helt sandt.
--
Back in my days the video games were more about the game than the video

#125 Prøv at google 'pku test'. De gemmer det skam! Jeg har lige fået destrueret prøven fra min 2 år gamle datter af samme grund. Min egen fik jeg destrueret for mange år siden. De er så flinke at sende et brev med pestnord som bekræftelse på at den er destrueret.
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs