Bare interesse hvordan vil du formulere det ? Den der sælger en vare for mere ind købs prisen gør noget ulovligt ? Den der køber mere in 1 stk af en given ting gør noget ulovligt ? Lyder kun som problemer
--

Forstår godt din frustration og jeg synes også selv at det er drøn irriterende. Det er markedets frie kræfter som er på spil - udbud og efterspørgsel. Så længe der er købere som er villige til at betale overpris, vil der være scalpers :-|
--
It's a me, Mario!

At finde eksisterende kriminelle forhold eller bare lovovertrædelser indenfor gældende nationale/globale lovgivninger eller udøvende forfatningsdomstole, hvor de såkaldte scalpers kan sigtes og dømmes er meget svært, da definitionen og kategoriseringen af scalpers og deres handlinger ikke er en let sag at opnå enighed om. Det er lidt det samme der sker på markedet for Rolex dykkerure i stål, hvor grådige opkøbere og handlende ejer disse ure og anbringer dem i en bankboks. Priserne op feks Submariner, GMT Master og Sea Dweller serierne koster på det grå marked alt mellem 30 og 100 % over listepriser hos en AD. Det betyder at almindelige købere som bare ønsker, at købe ét enkelt Rolex ur slet ikke kan købe sit drømmeur for sine opsparede penge fordi han ikke kan blive skrevet op på en venteliste da næsten AD'er forventer man har god købshistorik med flere ure/smykker for at få de "privilegier" der er nødvendige for at blive skrevet op. Det er dog ikke umuligt, at komme scalper-fænomet til livs. Først skal det ved lov gøres ulovligt og så følges op med forbud mod at videresalg. En sådan lovgivning skal så følges op med flere detaljer og elementer i håndhævelsen. Det kunne f eks. være at man ikke måtte sælge i 12 måneder (med Rolex ure ville det være mere anbefalet med 3-5 år)....det ville også gavne miljø og natur hvis man nedbragte og fik kontrol med overforbrug og "brug og smid væk" trend. Man kunne også give en dusør, svarende til 50 % af varens værdi eller overdrage den konfiskerede vare til enhver der anmelder en scalper. Mulighederne er mange.....men desværre så har de store kommercielle kræfter og selskaber samt corporationer mere magt og indflydelse end politikerne og lovgiverne, da de råder over et formidabelt netværk af spindoktorer og lobbyister, som vil gøre det umuligt at tage kampen op imod deres hæmningsløse og korrupte interesser. De vil få skudt ethvert initiativ i denne retning ned før det kan samle støtte og vinde udbredelse. Bankerne som en yderst væsentlig aktør i disse spil, er efterhånden blevet så arrogante og kyniske at de ser de store selskaber og corporationer som deres vigtigste kunder og sørger for at flytte rundt med trillioner af dollars, at de også ikke vil tjene den almindelige borger. Ved dog med sikkerhed at verden ikke kan fortsætte med nuværende kurs i særligt mange år. Kapitalistiske kræfter har allerede spillet fallit og i de kommende år vil vi se fokus rettet imod klimaforandringer, miljøkatastrofer samt nye krige og militære konflikter, som vil gøre at deres position og magtbase og måden hvorpå de opnåede denne ikke kommer i søgelyset. Det var lige nogle natlige tankestrømninger herfra....god nat/morgen/dag
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.

3# cool så hvis vi ser bort fra loven skulle være sådan i hele verden vil du alser besteme hvornår jeg må sælge mine egne ting er glad for det ingen gang har . Men ja det er da super træls hvad der dog er mere trels må være af brande inde med dem og det kan folk jo gøre ved ikke om af give over prisen og vente det jo ikke mad
--

Altså det sker jo hele tiden med alverdens produkter, høre du nogle brokke sig over folk ligger i kø i 2 dage for at købe kanyes nye sko og tøj kollektion for at sælger til 10 dobbelt pris dagen efter Høre du nogle brokke sig over folk køber alle Limited modeller af Snickers for at sælge til endnu mere vanvittig priser? Nej det gør du ikke Dette er første gang jeg høre folk gå sådan amok over noget som dette der egentligt altid har været sket, og specielt nu med Corona hvor alt er Limited
--

Folk må vel gøre som de vil, det er kun dem som vil give overprisen som skaber problemet, scalperne tager chancen med risiko for at brænde inde med produktet. Men de grupper som man f.eks har set i england der køber flere tusinde ps5, og derefter sætter en fælles absurd overpris er naturligvis liiige friskt nok.
--
!AMD HAS RYZEN

Ja, skråt op med scalpers og deres kunder. Men hele det trip er mest et problem for folk der ikke har så mange penge. Det er røvtur at være almindelig gennemsnitslønmodtager og så ikke være i stand til at købe en ny konsol til sit barn, pga. de grådige røvhuller der har støvsuget hylderne og de ødsle røvhuller der holder dem i live. Men det er vel groft sagt bare en spejling af det omgivende samfund i mikro-format. Har du penge er du bedre stillet på alle parametre.
--
Anmeld mine kommentarer såfremt du finder dem anstødelige, moderationen her på siden er yderst kompetent.

Tror kun det er hos forhandlerne, at man har mulighed for, at "begrænse" det ... Ved at kontrollere - enten per automatik eller manuelt - at der kun går ét eksemplar afsted til en given modtager - når der er tale om et helt nyt produkt med begrænset udbud på lager ... Men det kan være svært at forhindre helt, da jeg eksempelvis bare kunne bestille i mit eget navn, mit hustrus navn og begge mine børns navne... Men ja, der sidder nok nogle usympatiske opportunistiske typer klar til at kaste sig over RTX 3060 senere idag... Man kan have en mening om scalpers - og være uenige om det ... Nogen synes det er fint, og andre synes det forkasteligt. Personligt synes jeg det er en latterlig adfærd og skulle de få sig en flad af en fremmede på gaden idag... ja så har de fortjent den.
--

Hvis vi taler om det der skete under Corona panikken hvor nogle folk opkøbte værnemidler og solgte dem til overpris så er jeg enig. Men ellers synes jeg at køberne er et lige så stort problem som sælgerne. Jeg mener hvorfor er det lige at nogle folk er villige til at betale flere tusinde kr i overpris for at få en PS5 lige nu. Det er trods alt ikke en livsnødvendighed at kunne købe en playstation 5 lige nu.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

den eneste måde man kan komme det til livs på, er ligesom med at købe stjålne vare... at kunderne dropper at betale overpris for disse produkter.. nu er det så strafbart at købe stjålne varer. det er det selvf. ikke at købe denne type produkter. Og det er jo reelt bare "handel" med varer, hvilket jo er lovligt, principielt, er det 100% det samme en butik gør.. de køber jo også en vare til en lavere pris, og sælger den med avance... (skal vi så stoppe hus salg også) så igen kunderne skal stoppe med at betale for det, så man brænder inde med lageret, før det kan stoppe dem i at sælge kort videre.. Jeg må da også indrømme, jeg selv var lidt fristet, har købt et 3080 OC Strix, jeg fik kort efter frigivelse, og efter at have kørt med det en uge, og føle min 1080ti egentligt løste opgaven lige så godt, og en gut bød mig 8000kr for kortet, så nåede jeg da også lige at tænke over, om det ikke var en opgradering jeg kunne vente med, til jeg fik opgraderet min 144hz 1440p til 4k.. men har nu valgt at beholde.
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.

Nå jeg prøvede lige at spørge ind til til et par PS5 på DBA og jeg kan egentligt godt forstå sælgerne. Havde jeg købt en maskine til 4200 kr som folk åbenbart er villige til at byde 6-7000 kr på, så ville jeg sgu også sælge den igen. En af sælgerne påstod at han havde bud tæt på 9000 og derfor ville have 9200 for den. Jeg fatter ikke hvordan man kan være så ivrig efter at få en PS5 at man vil betale noget der ligner 50-100% overpris. Vent dog med at købe den til de kommer på lager i starten af næste år.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#11 - Når penge ingen betydning har, så betaler man gerne for ikke at skulle vente. Det forstår jeg egentlig godt.
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 02-12-2020 09:36

Folk der har flere penge end de har brug for, er ligeglade med om sønnikes PS5 ender med at koste 10.000 kroner. Jeg gætter også på at de er ligeglade med hvad andre mener om det. Folk køber også biler med en afgift på 180%. Behøver de virkelig de biler.. Sammenligningen er totalt langt ude, skynder jeg mig lige at skrive, inden bilisterne går i selvsving.
--
Anmeld mine kommentarer såfremt du finder dem anstødelige, moderationen her på siden er yderst kompetent.

Men det er jo et uløseligt problem! Der er ikke nok grafikkort/PS5/CPUer/koncertbilletter til alle. Hvem skal så have dem? Dem, som kommer først? Dem, som bruger bots? Dem, som byder den højeste pris ved en auktion? Dem, som vinder en lodtrækning? Den eneste måde at forhindre, at nogen køber varer til lav pris og sælger til høj er, at auktionere alle varer ved launch/udgivelse. Det ender jo så bare med langt højere priser for os alle. Det er der jo ingen, der er interesseret i (selv ikke engang producenterne, da man ikke vil skræmme kunderne væk for bestandigt). Hvis man vil holde prisen på et fast niveau og give flest muligt den samme chance for at få et produkt ved launch, så mener jeg fortsat, at registrering og lodtrækning er den bedste løsning. Det kan også udnyttes af scalpere, der registrerer sig alle steder, men det forhindrer dem i at tæppebombe webshopsne med requests via bots og vinde en overdreven stor del af produkterne. Scalping er i øvrigt forbudt i det omfang, at de jo aldrig melder deres fortjeneste til skattemyndighederne. Man kan gøre sig selv og andre den tjeneste at begynde at angive svindlerne til Skat.
--
FYI: https://www.youtube.com[...]

Så længe de betaler skat af deres overskud har jeg intet problem med det. Hvis vi selvfølgelig ser bort fra dem #9 nævner.
--

Dont hate the player, hate the game.
--

"Scalpers bure at forbydes?" Nej det helt naturligt, og hvorfor straffe dem ? nej det vil være bedre at sætte en begrænsning på hvor mange man må købe, så når der er mangel på en vare, så det 1 pr kunde, når der så nok på lager, så markeret frit igen.. det er ikke så svært, men grådigheden har ingen grænser, så butikkerne vil bare sælge så hurtigt som muligt.. men de ødelægger det for dem selv, når de ikke følger med, på at pris sætte deres produkter, så finder kunderne priser i udlandet når de får på lager igen, så de skal passe på :-)
--

Sidst redigeret 02-12-2020 11:27

#19>>Sålænge man ikke driver egentlig forretning er den slags salg af privat ejendele skattefrit. Det vil sige at hvis du har købt en vare til eget brug og opdager den efter kort tid er steget i værdi, så kan man sælge den og beholde avancen skattefrit. Jeg ved dog der har været tilfælde hvor skat har anset det som værende erhvervsmæssigt hvis der har været tale om gentagende tilfælde ag køb/salg.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#12/13>>Jeg er med på der nok er en række curling forældre som gerne overforbruger for at sikre at deres lille pus får en PS5 i julegave. Men jeg tror faktisk mest af alt det er hypen der driver ganske almindelige mennesker til at smide opsparingen efter den slag.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

Ser ingen problem i at købe noget og sælge det dyrere, fordi man kan. Ser dog problemet, hvis man køber noget, for at sælge det videre, og man kun køber for at tjene på det, at man ikke indberetter det til SKAT.. #22 - Det er kun skattefrit, hvis det ikke var hensigten ved købstidspunktet, at sælge genstanden videre.
--
i7-7700k 5ghz, Rog Strix 270F Gaming, Rog Strix 1080ti OC 11gb, m2 ssd 960 evo, Acer Predator Z1 32" 165hz G-Sync 1440p Curved
--

Sidst redigeret 02-12-2020 11:53

#23 Tvivler også på det er forældre der smider 8-10K for en PS5, det er nok nogle unge "voksne" der bare ikke kan vente på deres nye legetøj.
--

#0 Scalpers gør ikke noget ulovligt, selvom du finder det trælst. Hvis man skulle lovgive noget, så var det at køb med videresalg til formål vil være skattepligtig indkomst af fortjenesten. Der bliver der med stor sandsynlighed ikke betalt skat eller moms på en evt. fortjeneste. Byretten har tidligere fundet at salg mellem private anses som Erhverv, hvis indkøb sker med salg direkte videresalg for øje. Men det plejer at skulle være over et vist beløb og være ret systematisk. Det kunne man ændre på. Jeg har også tidligere set en foreslå en form for cash back, som en forhandler kunne tage fx. 2000 ekstra for et kort, som man så efter 3 måneder kan få igen hvis man kan bevise man stadig ejer kortet. Jeg kan godt se pointen, og jeg tænker det vil virke umiddelbart mod scalping, men det vil prise nogen ud, som ikke har mulighed for at have det beløb ude at flyve i så lang tid. Så om det er en god i de ved jeg ikke. #5 Jo, det er der faktisk ret mange der brokker sig over. Men det gør det ikke ulovligt :) #10 Hvis du købet et hus med henblik på at sælge det videre med det samme, så tænker jeg det er meget fair at man som minimum betaler skat af fortjenesten... også på hussalg. Det vil så også betyde at vi endeligt kan slippe af med ejendomsskatten. Så mangler vi bare at slippe af med grundskyld, så er den hjemme. #14 De kan bare gøre som koncerter og festivaler har gjort i mange år... man får et tilfældigt nummer i køen når det går live og så har man x antal tid til at bestille. Og ved at lave et eller andet "I'm not a bot" og i første omgang kun tilbyde én pr. kunde, så kan man sikkert få stoppet bot salg... det kan ikke være så svært. #19 det gør de næppe og det er i dag en gråzone om de skal eller ej :) #22 Njaa... Byretten er ikke helt enig med dig der Thomas. Opkøb af vare med vidresalg til formål anses ikke nødvendigvis som salg mellem privat, selvom du ikke har en virksomhed. Men det er en gråzone i dag.
--
Do not anger the BOFH, for he has root access.
--

Sidst redigeret 02-12-2020 12:24

#24>>Ja men det er ikke forbudt at få en, se at de sælges for 100% mere og sælge den igen.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

Det er trist at alle er så fokuserede på scalpere, og ikke producenterne der fejler. Hvis der var rigeligt med kort, men 90% blev scalpet, så ville jeg være enig i kritikken. Men det er kun et problem fordi at der er så vanvittigt få kort.. Det samme er gældende i politik i øvrigt.
--

hvis folk stoppede med betale overpris havde vi ikke problemet.
--
jep jep

synes det største problem er de folk som er sultne nok til at købe af en scalper og støtte deres ulovlige forretning. det er klart nogle bestiller 2 kort fordi de ikke ved om de får det ene og sælger det videre til den købspris de selv gav - hvilket er fair nok. men tvivler på at scalpers indberetter til skat. myndighederne burde faktisk lave nogle stramninger på området.
--

#28 hvad mener du producenterne har gjort forkert? Du tænker ikke de havde lavet 10x så mange kort hvis de kunne?
--
Do not anger the BOFH, for he has root access.

#9 Er enig med Thomas i, at dem, der tjener stygt på andre folks ulykke eller helbred ved at pumpe prisen fuldstændig vanvittigt op (fx på mundbind i starten af pandemien), det er usmageligt. Men derfra og så ville bestemme, hvad en person sælger sit grafikkort eller Playstation til, det går simpelthen ikke. Som jeg skrev i et andet indlæg: Vi kan ikke sidde 1400 internetkrigere, hvor alle er personlige eksperter, som skal bestemme, diskutere og vurdere med egne subjektive holdninger, hvad sælgers grafikkort skal sælges til. Nogle ville fx sige: "sælg til den pris, du gav for den, det er mest rimeligt!" Andre ville sige: "nu skal du sælge den uåbnede vare til under købspris, fordi nu er varen jo ikke ny mere, det er mest rimeligt!" En helt tredje vil sige: "du skal returnere den, det er mest rimeligt!". "Nej! - Jo! - Nej! - Jo!" der bare fortsætter derudad. Det går jo ikke. Derfor er vi nødt til at lade markedet bestemme varens værdi via udbud/efterspørgsel.
--
Nuff' said: http://xkcd.com[...] Hvis du mangler Dropbox, kan du bruge mit link = 500 MB ekstra data hver :) https://bit.ly[...]

Det er udbud og efterspørgsel. Jeg mener dog godt, at man kunne begrænse køb til 1 eller 2 kort pr. mand. Omvendt så vil de jo stadigvæk sælge deres kort til overpris, også er problemet der stadigvæk :)
--
Ryzen 3950x | RTX 2080 TI | X570 Ultra | Corsair H150i PRO | 970 EVO 1TB | 2 x 8 TB Ironwolf HDD | 64 GB - 3600 MHZ | 3 x 27" Aorus IPS 1 ms 144 hz |

#30 Så kan man vente med at launche, til man har nogle ordentlige mængder af varer. Eller i det mindste være åben omkring det.
--

#23 Ja, hvis du køber et grafikkort og du efter en måned finder ud af du vil have noget andet, så er det skattefrit hvis du kan få mere end du gav. Køber du 1 grafikkort som du vil sælge videre, så skal du betale skat af overskuddet. Alt hvad du køber med salg eller spekulation for øje skal du betale skat af. F.eks hvis du køber et maleri som du hænger op, men du håber det stiger i pris, så vil du også skulle betale skat.
--

#9 Penge har ikke samme vaerdie for alle folk. Der vil altid vare nogle folk med smaa penge der mener hvad folk mere flere penge bruger ders penge paa er spildt. fordi disse person er ude af stand til at see verden fra andet and deres eget perspektiv. sportbiler er ogsaa uhyre dyere og mange folk vaelger ikke at koebe dem pga prise. men folk der har penge nok er ligeglade med extra prisen. At penge betyder mindre naar man har flere af dem burde ikke vare svaert at forstaa. #23 Tro hoere til i en kirke At bruge frit fantasi som konklussion for noget er vaerdiloest. Jeg tror det er aliens de byder ind paa dem og de er ligeglade med menneske penge da e er paa vej hjem til pluto. #32 Helt enig Hvis folk vil betale for noget de er 100% selv vaelger at goere saa er det hvad der styre markedet. Der er intet nyt i det At folk tror de har en autoritet til at bestemme en vaerdi er jo bare selvfed arrogance. #!5 korrekt alt indtaeget er som udgangspunkt skattepligtigt Udbyd og efterspoergsel - man maa saa heller ikke kraever mere i loen naar ens evner er efterspurgt og udbudet er lavt? Dette whineri er hort til utal I fra aller whinesr I MMO der mene at andre folk boer saelge til hvad de vil koebe for og ikke hvad alle andre vil koebe for , fordi forstenaevnte ikke kan finde ud af at lave penge i spillet
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#28 Det er trist at alle er så fokuserede på scalpere, og ikke producenterne der fejler. Er du seriøs? Fejler? De sælger alt det de kan producere. Hvordan er det at fejle? Tag det til sin logiske konsekvens? Hvad skal alle producenter af alting så gøre? Producere en million enheder og *håbe* de bliver solgt? Der er rask væk 3-4-5-6 måneders ventetid på nye biler. Nu går det så ud over en curlinggeneration, og pludselig skal der lovgives om at producenter skal henrettes på torvet hvis nogen skal vente en uge eller en måned på et *grafikkort*? Skal det også gælde hvis der ikke er mere mælk i Brugsen? Eller når Ferrari laver en limited edition på 500 biler? Men der er 1200 der vil have en. Bum. Fængsel. Det du siger giver INGEN mening. Producenterne har de kort de har. De lever af at sælge dem. Kunne de lave 100.000 mere som de kunne sælge med det samme, havde de gjort det. Vil du konstruere en verden hvor ting kun kan preorderes, så producenterne først går i gang med at producere en given vare når de har din ordre og dine penge? Der er nogle helt fundamentale principper i hvordan økonomi virker, som du fuldstændigt ignorerer.
--
"ORK SATME!"

alt det udbud og efterspørgsel gøgl lyder jo meget godt, men hvor mange tror på de betaler skat og overholder købeloven? ja jeg gør sgu ikke. ham der sælger et enkelt er sådan lidt whatever for mig men den der 'bare lad de kriminelle få frit spil' mentalitet giver da lidt kvalme.
--

Hvis folk vil sælge skal de have lov til det ..
--

#39 bevares... men hvis du gør det til en virksomhed at købe og sælge videre, og dermed tjene på det, skal du bare beskattes af din indtægt, som alle andre selvstændige også skal, uanset om det er fuld- eller deltids-arbejde for dig :)
--
Do not anger the BOFH, for he has root access.

#40 Er det at drive virksomhed hvis man køber en PS5 og så ikke gider den alligevel, og sælger den på dba til det dobbelte? I så fald er dba fyldt med selvstændige. Folk skal bare til at slappe af. Det er jo kammet helt over med grafikkort og spillekonsoler. Man skulle tro det gjaldt deres liv at få den her-og-nu.
--

#41 Ja, det er reelt beløb de skal betale skat af. De har jo købt dem salg for øje langt de fleste. Det er meget få der har fået den hjem, pakket ud, spillet lidt og så fundet ud af de alligevel ikke vil have en PS5 for så at sælge den til det dobbelt på dba. De glemmer bare tit det med skatten, samt at de faktisk står med 2 års reklamationsret.
--

#42 Hvornår er det med henblik på videresalg? Det er utrolig svært at afgøre (så længe man kun sælger en enkelt) om det er med henblik på salg. De fleste varer på fb og dba er købt som beset. Hvis man skulle give 2 års reklamationsret på brugte ting, blev der jo aldrig solgt genbrugte ting. Selvfølgelig medmindre andet er aftalt.
--

Sidst redigeret 03-12-2020 16:19

Hvis folk nu droppede at købe kortene til overpris og outrage tråde som disse. Så ville problemet løse sig selv. Jo mere folk brokker sig over denne praksis, desto mere normal bliver den..
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
--

Sidst redigeret 03-12-2020 17:00

#43 Køber du en ny vare som du uden at åbne den og bruge og sælger videre med det samme, så er det med videresalg for øje. Du kan ikke sælge som beset når det er erhverv, da købeloven beskytter forbrugerne. Så sælger du til en ny vare til overpris, så er det faktisk dig der skal yde reklamationsretten. Det er jo for at undgå en situation som følgende. Person A har købt et grafikkort hos Proshop. Det kostede 6.000,-. Person A sælger det videre for 9.000 kr til person b. 4 måneder senere viser det sig der er en fejl så kortet ikke længere virker. Person B henvender sig til A, så bare giver kvitteringen til Proshop. Proshop vælger at ophæve købet og give pengene igen. Person B står nu uden grafikkort og har tabt 3.000 kr.
--

Det bedste værn imod scalpers er bare at vente og lade vær med at købe af dem. Jeg forstår ikke dem som gør ud og betaler meget mere for en vare bare fordi de skal have den nu. Så vent dog. Det er ikke fordi det er en vare man aldrig kan købe igen. Sony kommer til at producere PS 5 i mange år no og Nvidia kommer nok også til at lave flere 3000 serie kort længe endnu. Så den eneste der vinder er scalperen. Venter man til de kan købes i en butik til MSRP så er den eneste der taber, den idiot der har købt en masse og nu ikke kan komme af med det. Hvis vi alle bare kan blive enige om at lade scalpers bide i det sure æble og bare vente på at de kommer på lager. Så vinder vi alle sammen, på nær scalpers der taber penge og forhåbelig dropper deres lort.
--
i7- 9700K | Asus Z390 Prime | EVGA RTX 2080 | 16gb corsair lpx ram | 500gb Samsung 960 EVO | 1 TB Kingston NVME | Corsair RM750X | Lian Li Lancool 2.

Okay hvad med at producenterne ventede med at udgive deres produkter til de rent faktisk havde lagerkapacitet til at supportere efterspørgslen? Ja jeg ved den ide er helt hen i vejret (sarkasme kan forekomme).
--
I like turtles!
--

Sidst redigeret 03-12-2020 20:34

#45 Det er simpelthen ikke korrekt. Det er ikke det, at varen er uåbnet, der afgør, om det er videresalg for øje. Det er heller ikke korrekt, at sælger man en vare med fortjeneste som privatperson, så skal man som hovedregel også betale skat, som en anden skriver et sted i tråden. Det er et tolkningsspørgsmål, hvornår det er videresalg for øje. Men det er ikke varens stand, der afgør det. Det er heller ikke, om man har tjent penge på varen. Jeg vil ikke komme ind på alle detaljer, da det kræver større forklaring og idet det er en individuel helhedsvurdering. Men det er snarere en samlet vurdering af bl.a., om sælger har et rum med varer af lagerlignende karakter (altså antallet af varen har betydning) sammen med hvor tit vedkommende sælger den eller de type vare(r), om det er en primærindkomst, om markedsføringen har mere professionel karakter (typisk eksempelvis en hjemmeside, Google ads, specifik Instagram-profil til formålet) osv. osv. Må jeg appellere til, at folk googler og henviser til juridiske vejledninger fra SKAT, afgørelser eller udtalelser fra advokater i stedet for bare at slynge noget tilfældigt ud. Kilder: https://www.beierholm.dk[...] https://webcache.googleusercontent.com[...] https://skat.dk[...]
--

https://www.tomshardware.com[...] Man kan altid bidrage til at gøre livet surt for dem
--

#3 - Hej Ali - og godt skrevet :) Ja gennem tiderne er scalping alias sortbørs blevet sortlistet fra regeringens lovgivning og nedad, men når "tingene stander i kvåde" (når almindelige mennesker ikke kan få fat i skidtet) vil de, der kan skaffe kroner, og gerne betaler ekstra for dèt, de enten føler de har et her og nu behov for - eller bare synes de vil have, fordi de nu kan gøre det jævnfør deres ønsker.. Sålænge regeringerne ikke kan finde ud af, at sætte en fælles lovgivning op, der forøvrigt også skal ku` håndhæves ordentligt, vil det altid falde tilbage til de første tiders (u)orden, hvor hurtigste/klogeste/rigeste/+øvrige muligheder udgør hvem, der får mest mammon fra den nyeste skål hehe.. Hurtig opsumering: I/vi kan alle slås mod både producenter, leverandører, og ikke mindst hinanden - uden at komme et eneste skridt videre, sålænge lovgivningen er 100% på alle de førstnævntes vilkår, hvilket igen er lovgivernes manglende viljes skyld, og selvf. begrundet af selve verdensøkonomiens totale behov for magt overfor forbrugerne for, i den overordnede ende, at ku` holde verdenshjulene i gang.. And that fe fe folks - are the god dam`n facts - I say :)
--
Kun de dumme ser på fingeren, når den kloge peger mod stjernerne...

Problet er bare at I skal have den nyeste shiny things straks i morgen, dvs. æder reflektionsløst reklamer, marketing og hype som teenagepiger på Beatles koncert. :D. Hvordan de stolte PC folk blev til mere eller mindre ligesom Apple fanboys fra 2000ere og tidligere 2010ere (sove i telt foran butik for ny iPhone launch) jeg vil aldrig forstå. Anden ting er at samme marketing strategi har lige pludseligt flyttet prisen af en "bæst maskine" fra ca. 10-12k til 25k i løbet af hvad... 3år? Siden 1080ti og 2080s er det okay at bruge 6k+ bare på en grafikkort, hvor man kan game i højest kvalitet i 1080p for samme pris. Effekten er at min lillesøster skriver til mig at hun har sparet 25k for ny PC maskine, fordi sådan er forventninger i hendes vennekredser. Og her sidder jeg på en maskine og flyve MSFS hvor ingen komponent kostede over 1000kr, imens jeg tjener 4x mere end hende. I har selv lad det blive sådan.
--

Sidst redigeret 03-12-2020 22:13

#26>>Det er faktisk det jeg prøver at sige. Det ervurderingen af om man driver forretning der er nøglepunktet. #35>>Lovgivningen er ikke så sort og hvid som du antyder der er en række faktorer der skal være opfyldt. Man vil kigge på ting som værdi, om du gentager køb/salg formål osv. Så det handler faktisk mest af alt om hvad formålet var og selvom jeg principielt er enig i at hvis jeg havde købt en PS5 for at kunne sælge den videre, så ville jeg være skattepligtig, så handler det også om at skat skal kunne bevise at den var købt med det formål at sælge den videre og tjene penge. #45>>Det er helt forkert, det handler om formålet ikke det at man køber noget og sælger det videre. Jeg må feks også godt købe en lejlighed som et projekt salg og så sælge den videre for 1 million mere inden jeg er flyttet ind. Blot formålet er at jeg ville flytte ind.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#48 Alle de 3 kilder du henviser til giver ret i at disse scalper bør betale skat. #52 Vil meget gerne se en kilde på du kan videresælge en bolig at betale skat hvis du ikke har boet i den. Dog er boliger noget specielt og har dens egen lov, nemlig ejendomsavancebeskatningsloven. Køber du en PS5 og straks sælger den videre med fortjeneste, så er det svært at argumentere for at man ikke har købt den uden videresalg for øje.
--

Sidst redigeret 04-12-2020 09:19

#53 Du fordrejer jo hele mit indlæg ved at bruge ordet "scalper" som jo selvsagt i sin definition i ordbogen har i sinde at sælge med videresalg for øje. Jeg har egentlig ikke tænkt mig at gentage mig selv og henviser derfor til mit indlæg igen i #48, hvor jeg faktisk forklarer ret uddybende, hvornår det er videresalg for øje, og hvornår det ikke er.
--

Nu kommer jeg lige med en tanke. Ja folk der køber ting kun med henblik for at sælge videre er idioter det er nok de færreste som er uenige i. Men hvorfor er en lov overhovedet nødvendig. Er voksne mennesker (jeg antager at bruger man så mange penge på legetøj må man være voksen) i 2020 virkelig så dårlige til at tage vare på deres privat økonomi, at regeringen aktivt skal stoppe dig fra at bruge alle ens penge på ting man sagtens kan leve ude? Hvorfor er vi kommet ind i en mentalitet af at man skal have alt nyt med det samme og skal man bare vente lidt så er det bare jordens undergang. Bevars at købe nyt legetøj er da også noget af det bedste jeg kende, nogle bliver måske stødt over at jeg kalder en PS5 eller et dyrt grafikkort for legetøj, men lad os lige se ind ad, jo det er legetøj. Man har absolut ikke brug for at købe sådan noget, livet kan sku godt leves videre. Så for gud skyld, alle sammen få noget ryggrad og vent på at der kommer mere på lager. Jeg kan med garanti garantere for at Sony vil blive ved med at producere PS5 mange år endnu, Nvidia vil blive med at lave grafikkort. Den eneste grund til at de er svære at få er at der er folk der ude som udnytter at folk åbenbart hellere vil betale overpriser end at være uden for de seje. Så please lad værd med at købe en til man kan få dem fra en butik. Det er eneste måde at stoppe scalpers på.
--
i7- 9700K | Asus Z390 Prime | EVGA RTX 2080 | 16gb corsair lpx ram | 500gb Samsung 960 EVO | 1 TB Kingston NVME | Corsair RM750X | Lian Li Lancool 2.
--

Sidst redigeret 07-12-2020 21:56