Hvad har du af HW?
--
I7 2700K | 2 x 8 GB DDR3, 1866 MHz Gigabyte GA-Z77-DS3H | 2 x PNY 480 GB SATA SSD Gigabyte GTX 1660 ti 6 GB | Be Quiet 500w | Scythe Fuma ll

Jeg har været rigtig glad for mit C2 42" som jeg har brugt som PC skærm siden September. Eneste udfordring er egentlig at man skal have noget hardware der kan trække det hvis man vil spille i 4K med eyecandy :)
--
MSI B460 MAG Tomahawk | Intel i9-10900 | 4x8 GB Corsair Vengeance AMD Radeon RX 6800 XT | NZXT Kraken X63 | Corsair SF750 | Lian Li O11D Mini

Jeg har AW3423DWF, som nok er den du kigger på. Jeg har på ingen måde fortrudt købet af den. Ja det er mange penge, men har været dem alle værd. Sig til hvis du har nogle spørgsmål, så vil jeg forsøge at svare dem :)
--

Jeg ville mene en "alm." OLED kun er noget du skal have som pc skærm hvis du hele tiden spiller og / eller ser video'er til statiske elementer, navigationsbaren i toppen af alle programmer, windows' taskbar osv, risikerer du at få burn-in, hvilket er rimelig trælst. men samsung påstår jo at deres QD oled ikke får burn in (og jeg har endnu ikke hørt om nogen, som har fået det?) så jeg ville klart gå den vej - det er også en "Rigtig" pc skærm, med displayport og den slags. og den alm. feature med at tænde, når pc'en sender et signal til den. Noget som nogle tv'er har, men langt fra alle. (Ved faktisk ikke om den C2 har..). Men du skal jo også vurdere. LG's 48" C1 kunne skaffes meget billigt (til ~5000 kr) før C2 udkom. Jeg tænker at det ikke er utænkeligt at du også kan finde 42" C2 til billigere penge, på lidt længere sigt. Og selvfølgelig falder QColed skærme også i pris, efterhånden som produktionen bliver bedre. men de er stadig meget dyre, IMO. anyways, jeg ville personligt snuppe QCOled, pga jeg ikke gider have burnin. Og jeg tror også 42" er lige lidt for voldsomt, ifht mit skrivebord og sidde-afstand. (Jeg har 32" skærme lige pt, og det er på grænsen til at være "for stort", men det går lige)
--

Sidst redigeret 27-02-2023 13:48

9900K, 3090TI
--

Så ville jeg gå efter Ultra Wide.
--
I7 2700K | 2 x 8 GB DDR3, 1866 MHz Gigabyte GA-Z77-DS3H | 2 x PNY 480 GB SATA SSD Gigabyte GTX 1660 ti 6 GB | Be Quiet 500w | Scythe Fuma ll

DW har meget højre lysstyrke end DWF eller er oplysninger på pricerunner forkert?
--

Har haft C2 42" siden maj sidste år, har ikke fortrudt det. Kan aldrig vende tilbage :) 9900K og 3090 som jeg har, trækker det fint
--
9900K • Maximus Code • EKWB • RTX 3090 • 16GB 3600MHz • THOR850P • 2x2TB m2 WD Black raid 0 • TT Core P3 • LG C2 42" 4K@120Hz

Synes det er lidt komisk folk har fået det i hoved at man kun kan køre 4K med et 4090 kort. Er ikke længe siden 3090 Ti blev hypet som et 4K kort, og så meget er der altså ikke sket med spil siden da.
--
|| RYZEN 7 5800x3D || ASUS TUF RTX 4070 Ti || LG 34GN850-B ||

#9 Det handler nok mere om hvorvidt man kan leve med 60-90FPS eller om man gerne vil over 120-144FPS :)
--
MSI B460 MAG Tomahawk | Intel i9-10900 | 4x8 GB Corsair Vengeance AMD Radeon RX 6800 XT | NZXT Kraken X63 | Corsair SF750 | Lian Li O11D Mini

Kører 4k med et Vega 56 her :)
--

Lg C2 42" med 5800X og 3080OC 10GB. Spiller sgu fint. Spiller for det meste Apex i medium til high i 4K. Giver fuld 120fps uden problemer. Det spiller sgu. Eneste minus er at det er en stor monitor iht. hvor meget den fylder på ens bord, men man vender sig til det. Og 120Hz 0,1ms G-Sync HDR. Det er sgu lækkert. Det er svært at komme uden om iht. spec og oplevelse.
--

#12 Super fed skærm, man skal bare sørge for at have et bord der er dybt nok. Jeg fik desværre ondt i nakken fordi mit bord nok ikke er dybt nok, så endte med at "nedgradere" til en 32" 4k.
--
|| RYZEN 7 5800x3D || ASUS TUF RTX 4070 Ti || Samsung Odyssey G7 32" 4K ||

Lg c2 42... Du finder nok ikke en federe skærm til prisen (når den er på tilbud). Jeg kommer ikke til at skifte før 38-40" ultrawide Oled/microled bliver tilgængeligt for almindelige dødelige.
--

#14 enig der skulle lige være LG 48GQ900-b som lang hent af vejen er samme skærm men i 48 tommer og med mat skærm i stedet og så virker den som monitor med de features man kender og ikke workarrounds som på c42. jeg kommer nok aldrig ned i UE igen - og du kan jo på dit c42 blot sætte custom oplæsning så har du en 34 UW ;)
--

Nu hvor du har en 42 tommer C2 så kan du lige så godt bruge den. Nok ikke besværet og merprisen værd at skifte. Men ellers havde jeg taget en 34" QD-OLED Ultrawide helt klart, da 42 tommer 16:9 generelt er alt for stort og det vil være håbløst ringe til især shooters og andre hurtige spil. Du ville skulle sidde alt for langt væk for at kunne se hele skærmen optimalt, netop derfor spiller gode fps gamere ikke på store skærme. Det kan dog være fint til casual og almindelige gaming. Især hvis du foretrækker at sidde lidt længere væk i en god stol. Men det kommer aldrig til at fungere optimalt til shooters. Selv de gode konsolgamere sidder typisk på 24-27" PC skærme her. Af god grund. Større end 27 er bare ikke optimalt når man sidder tæt på, som er et must, når der skal spilles seriøst. QD-OLED er også WOLED overlegen, især når det kommer til betragtningsvinkler, lysstyrke og farver. Der er langt bedre lysstyrke og farvedybde på QD-OLED men LG WOLED er stadig fedt nok - især hvis du ikke har set QD-OLED :P
--
Ryzen 5800X, 16GB 3600 MHz CL14 og et 3080 som står til udskiftning snarest.
--

Sidst redigeret 01-03-2023 12:04

Har også kig på 42" men er bange for den bliver for stor. Har altid haft 27" Som optimalt. Men man kan vel kompenserer ved blot at sidde længere fra skærmen?
--

#17 Ja det kan man, og det bliver man også nødt til, ellers skal du sidde og flytte dine øjne fysisk for at være med på hele skærmen, eller gå glip af det der sker udenfor din periferi. Det er helt sikkert ikke optimalt i hurtige spil, især ikke i shooters og lign. Netop derfor anser folk 27" med 1440p som optimalt ift. størrelse og PPI, selvom mange fpsgamere foretrækker 24 tommer med 1080p. Begge kan man sidde tæt på uden problemer.
--
Ryzen 5800X, 16GB 3600 MHz CL14 og et 3080 som står til udskiftning snarest.

#18 jeg har 27" 4K 160hz Gsync i dag, men ville gerne prøve OLED til gaming... Men synes de nye 27" OLED monitorer der er på vej er alt for dyre i forhold til disse TV
--

#19 De er dyrere, fordi de generelt er bedre (som pc skærm) men nok også fordi et TV sælger langt bedre, primært til folk som skal bruge det som TV, så omkostningerne falder. OLED PC monitors er et nichemarked indtil videre. Sælger meget lidt. Deraf prisen. Lavt produktionsantal og lavt salg betyder som regel høj pris. Men det er stadig nogle fede skærme, især til ren gaming. Et TV vil aldrig være optimalt som PC monitor, men nogle vælger løsningen fordi det netop er billigere. Sidder man tæt på, er det langt fra optimalt. Sidder man langt væk, kan det godt gå. Et TV er som udgangspunkt lavet til at sidde nogle meter fra. Det er en PC skærm ikke. Flere OLED TV og OLED paneler har også en suboptimal pixel struktur som netop gør at det ikke ligefrem er som PC monitor den gør det bedst. Mange LG OLED TV har også agressiv ABL, auto brightness limiter, som man helt sikkert vil få at se, hvis den bruges som pc skærm. Der skal bruges dark themes og andet for at holde dette nede, ellers vil skærmen bare dimme over tid og det sker i stor stil når man bruger den til browsing og andet hvor der er masser af lys/hvidt. QD-OLED holder dog brightness højere i længere tid og er WOLED overlegen her. Men har også subpixel problemer (uklar tekst, afhængig af skalering mv) Så der er ingen perfekt løsning. Men det har der heller aldrig været, så uanset hvad man vælger, bliver det ikke perfekt. Dog er OLED langt mere perfekt end LCD nogensinde bliver og har færre minusser samlet set. OLED er fantastisk til det meste, især når det er mørkt i rummet, så er det vanvittigt godt.
--
Ryzen 5800X, 16GB 3600 MHz CL14 og et 3080 som står til udskiftning snarest.
--

Sidst redigeret 01-03-2023 14:30

#16, 18, 20. Det er ret tydeligt at du ikke har siddet med de store skærme før - og fair nok men rigtig mange af dine antagelser er direkte forkerte. Alene forskellen på en 42 16:9 og en 34 21:9 er ca 12 cm i bredde eller ca 6 cm mere pr side hvis du ser på bredden alene. Men afstanden er hvad der gør forskellen når vi kommer op i de her skærme - Det hele handler om FoV og det justeres ret nemt. Er det ren gaming og man tror man er den nye Shroud eller Kerrigan så ja så er der ingen tvivl om at mindre skærm med de højere Hz kan lidt. Er man derimod helt almindelig tryharder der hapser lidt heatshots ind imellem så betyder det markant mindre. "OLED PC monitors er et nichemarked indtil videre. Sælger meget lidt. Deraf prisen. Lavt produktionsantal og lavt salg betyder som regel høj pris. Men det er stadig nogle fede skærme, især til ren gaming." skriver du ligeledes. Det er på ingen måde et niche marked - flere og flere skifter netop til OLED fordi responstiden er så vanvittig lav. 0.1 ms som noget af det "langsomste" Korrekt antagelse med ABL hvis du sidder og ser på for mange lyse ting - Jeg kan kun tale fra egen erfaring og der har jeg intet issue haft - nuvel den dimmer ind imellem men så snart jeg flytter billedet bare en smule så er den up and running igen. Og der er da helt sikker stadig et Niche markede for de folk der benytter deres skærme med lyst tema, og eller sider der ikke udnerstøtter det ordentligt men netop darkthemes har vundet frem fordi det giver markant mindre stress for øjnene ved længere tids brug. Du er dog spot on med at der ikke findes en perfekt løsning men OLED er bestemt et skridt i den rigtige retning hvor der ofres lidt Hz som for de flestes vedkommende slet ikke er aktuelt og bestemt ikke når responstid er tæt på ikke eksisterende, herunder individuelle belyste pixels så man slipper for ghosting/banding - Så helt konkret får man et markant bedre billede på en OLED hvor man får et tæt på uendeligt kontrastforhold og præcis farvegengivelse. Er jeg farvet af mit indlæg her - helt sikker men jeg har modsat mange der skriver om forskellen reelt testet den af i mit daglige virke hvor jeg sidder 8-14 timers tid og koder/programmer/opsætter Scada og indimellem får lavet lidt headshots men også benytter mig af singleplayer titler som giver en helt andet oplevelse efter at være kommet på storformat og OLED. TLDR : Jeg er ikke helt enig i dine betragtninger og på mig virker det til at du ikke har siddet og prøvet netop en større skærm og slet ikke OLED i længere tid - det vil ihverfaldt forklare nogle af dine argumenter. @OP Jeg ville når nu du har skærmen teste setuppet af med en 42 i en periode og så se om ikke det reelt er en glimrende løsning. Til info sidder jeg 65-70 cm fra min 48 tommer og det er det tætteste jeg oplever er rart og overskueligt i min dagligdag. Når så der ryger film på eller singleplayer spil kan jeg godt på at sætte mig længere tilbage med en controller.
--