Jeg er rigtig glad for min AW3423DW Til 8.5 Men du kan købe DWF versionen til 6.8 som stort set er det samme :) https://www.fcomputer.dk[...]
--

jeg ville ikke k'be oled i 27 , det er for lille imo til prisen. dog er sort og kontrast og MS nok det bedste i klassen, plus flere fordele.
--

Sidst redigeret 24-07-2023 20:43

Kommer helt an på hvad du skal bruge skærm til? Er det kun gaming og ikke noget andet og ikke det samme spil med fast HUD der aldrig flytter så ja der kan OLED være godt Til alt andet hvor der tingene ikke flytter sig så er OLED ikke nær så godt da burn in stadig er et problem Jeg ville sige nej det er stadig ikke det extra værd og købe en OLED skærm
--
Define 7 XL / Prime TX750 / X570 Strix-E / 3700x / NH-D15S / 32 GB 3600 MHz / RTX 2070 Super / Firecuda 520

Har også en alienware AW3423DW, sammen med mit rtx 4090 er det sgu noget værd det vildeste jeg har prøvet. Er absolut tilfreds.
--

#1 er det denne her skærm i 27" du tænker på? https://www.fcomputer.dk[...] #2,#3 og #4 tak for svar! :)
--

Jeg har længe haft en 27" 4K 160hz... Den er bare superlækker skærm.. Det kræver så du har et grafikkort der kan drive den. Jeg prøvede så den nye Asus OLED 27"... tror jeg havde den sat op i max. 1 time... så blev den pakket ned igen.. Den er alt for uskarp til brug udenfor gaming.. og når man så kommer fra 4K og går ned i 1440p så er det bare ikke nær så skarpt.. OLEDén imponerende dog i hurtige bevægelser i spil... der stod den knivskarp.. jeg ville anbefale dig en alm. LED 1440p 27"..... her får du mest bang for buck..
--

Sidst redigeret 25-07-2023 07:05

Må melde mig enig med #6 - grundet at (mange af) OLED skærmene bruger en anden pixel struktur end den standard RGB, så kommer især tekst til at fremstå 'sløret'. OLED er dog fuldstændig fantastisk til gaming eller film, så hvis du f.eks. bruger 2+ skærme og har en en skærm til gaming og en anden til browsing og lignende, så ville jeg sige go for it.
--
~Man skal ikke kaste med tændstikker når man selv bor i et gashus~

Hvis det er en gaming skærm du leder efter, så vil jeg helt klart gå efter en OLED. Hvis det både er en gamer og en kontor skærm du leder efter, så nok ikke OLED. Jeg skal selv have OLED da gaming vil være 80% og kontor kun 20% og kan godt klare lidt uskarp tekst, når det er så lidt.
--

Jeg vil også tro jeg skal have OLED på et tidspunkt, men det er først når de kommer i 4K og til en pris der ligger under 10K... I øjeblikket synes jeg man får mest skærm for pengene med en LED
--

Sidst redigeret 25-07-2023 09:37

Jeg har en Philips 34" OLED, og jeg var netop bekymret for hvordan det ville være at arbejde på den, på grund af den uskarphed som mange har pointeret som en svaghed for OLED paneler. Jeg vil dog sige, at jeg på intet tidspunkt har kunne spotte denne uskarphed, hvilket flere reviews jeg har læst af skærmen bekræfter som en force for netop denne skærm. Det er en Philips Evnia 34M2C8600 jeg har, og jeg mener de har lavet en 27" i samme serie. Om det er "værd" at bruge de ekstra penge på OLED, må du selv afgøre. Jeg synes selv at ~10.000 kr var mange penge da jeg skiftede fra 34" VA, men efter jeg er skiftet til OLED, kommer jeg ikke til at kigge mig tilbage. Billedet er simpelthen for lækkert! -Det er vel heller ikke "værd" at køre i en Ferrari eller Lamborghini, men derfor vil det sikkert stadig være fedt.
--

#5 nej så bare du skrev Oled, så linkede jeg til den jeg har :)
--

#10 kan ikke forstå du synes 1:1 mod LED at OLED står skarpere i "desktop".... Det var en total dealbreaker for mig at det lignede "lort"
--

Sidst redigeret 25-07-2023 11:16

Jeg sidder selv med en LG 48" UltraGear 48GQ900-B. (Det er OLED) Til gaming er det absolut fantastisk! Jeg gav 7k for mit. :)
--
I9 9900K|RX 6900 XT|32GB DDR4-3000|Asus TUF Z390|1TB SSD 970 EVO|RM850x

LED er ikke en skærmteknologi, men udelukkende en bagbelysningskilde. IMO er OLED ikke de ekstra penge værd. Selvom producenter finder på alle mulige fikse ting og sager, for at undgå burn-in, så er det stadig et problem på OLED. Jeg vil anbefale, at du sætter dig nogle betingelser, som skal være opfyldt. Opløsning, opdateringshastighed, FreeSync/G-Sync etc., og så kigger du på hvilke skærme, der opfylder de betingelser, i stedet for at gå op i OLED eller ej.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#14 præcis... og så længe OLED er så meget dyrere og udvalget enormt begrænset.... Så vil valget nok ikke blive OLED
--

Jeg mener OLED har stadig for mange børnesygdomme når det kommer til gaming brug, og pga. den måde de bliver brugt på. Der er alt for mange forholdsregler man, som bruger skal være opmærksom på. Producenter siger selv at deres 'gaming' OLED skærme, kun er ment til 'kontorbrug', altså max 8 timer dagligt, samt man skal sørge for at skærmen får lov til at lave pixel refresh, og andet underlige ting, som de fleste bruger nok ikke gider tænke over (sådan som at have en START ikon i Windows der er konstant statisk i timevis). Der er bare for mange problemer med den teknologi, til at jeg ville tør bruge mange penge på det endnu.
--

LCD 1440p 27" +144Hz adapt. sync... tror ikke du får mere bang for buck spil skærm pt.. Fået fra under 2000kr
--

Sidst redigeret 25-07-2023 12:32

#12 Hvis det er ift. problematikken med Windows' cleartype du tænker på - som beskrevet i linket herunder - så er det ikke noget jeg kan spore det mindste af på min skærm. https://www.flatpanelshd.com[...] Jeg vil medgive, at hvis skærmen udelukkende skal bruges i desktop og ikke til spil, film eller lignende, så kommer OLED ikke til sin ret med prisen taget i betragtning, men jeg synes stadig billedet i desktop er bedre end med min tidligere VA skærm.
--

#18 men jeg synes jo bare hvis man vælger at købe en skærm der koster 3-4 gange mere end en LCD så synes jeg den bør være bedre på ALLE punkter... Jeg ville under ingen omstændigheder gå på kompromis til de priser. Noget andet er som jeg tænkte ville være fedt med OLED og gaming det var HDR... Men det var på ingen måde imponerende... Det er så nok mere spilfabrikanterne end skærmens skyld. Men jeg ville ikke benytte HDR til gaming.
--

Sidst redigeret 25-07-2023 13:18

#19 Nu kom jeg fra samme opløsning, og ikke fra 4K, da jeg skiftede til OLED. Men er det problemet med cleartype du oplever? Eller hvad får dig til at synes det ligner lort, for det kan jeg slet ikke genkende på min skærm. OLED kommer jo også til at falde i pris med tiden, men det er jo klart at så længe det er et nicheprodukt, så vil prisen også være i den høje ende. LCD var jo også dyrere end CRT da de kom frem, og det samme var IPS og plasma for den sags skyld. Jeg siger ikke at OLED er hverken pengene værd eller perfekt i sin form, og jeg er helt med på at det er en teknologi der skal arbejdes meget med, før det bliver et mainstream produkt, men man skal jo starte et sted.
--

Optimum Tech har lavet en "OLED vs IPS – 3 Months Later" video, måske værd at se. https://youtu.be[...]
--

#21 det er vidst primært motion blur og input lag der handler om. Og her er OLED overlegen.. det var også det eneste jeg synes var fedt ved oled da jeg havde den hjemme... Men den slår ikke min 4k IPS 160 hz overall.
--

Sidst redigeret 25-07-2023 16:18

#22 Men hvad er det der gør at du synes OLED ligner lort?
--

Gik fra 60Hz IPS til 120HZ OLED - Begge 4K. Det var ligesom at få snydekoder og uendeligt liv i alle spil.
--
Systems Engineer, High Performance Computing.

#23 ligner lort er måske en overdrivelse... nu gik jeg også ned i opløsning fra 4K til 1440p. Det i sig selv er jo også noget der giver et uskarpere billede. men OLED til admindelig desktop brug er bare ikke så skarpt. Det har noget med teknologien at gøre. Men til bevægelse er OLED overlegen. Hvis der fandtes en 4K OLED monitor og prisen var fornuftig, så ville jeg da ikke være afvisende, men indtil da synes jeg en 4K IPS er at foretrække fremfor 1440p OLED. også til gaming.
--

Sidst redigeret 28-07-2023 07:37

#25 Personligt står 4k OLED super skarp for mig -Også i desktop, og det er på en 48" knap 80-90cm fra mig. Tror du bliver nødt til at prøve en 4K for at have en reel sammenligning. :)
--
I9 9900K|RX 6900 XT|32GB DDR4-3000|Asus TUF Z390|1TB SSD 970 EVO|RM850x

#26 Der snakkes 27" gaming monitors her i tråden og ikke OLED TV. Der findes ikke 27" 4K OLED. Så umuligt at sammenligne :)
--

Sidst redigeret 28-07-2023 09:53

#27 https://www.lg.com[...]
--
Systems Engineer, High Performance Computing.

#27 Som 28 linker til er det en reel Monitor. :) Men ja den er rigtigt nok størrere end 27" :) Det var egentlig også bare et venligt indspark. Mit 48" 4K OLED virker laaaangt skarpere end min 27" 1440p IPS. :)
--
I9 9900K|RX 6900 XT|32GB DDR4-3000|Asus TUF Z390|1TB SSD 970 EVO|RM850x

#29 altså det er jo subjektivt hvordan man ser det... men lad os nu holde os til det som der spørges ind til her i tråden.. Jeg tror det er de færreste som sidder med en 48" in your face på et skrivebord, og de 27" OLED monitors har opdateringsfrekvens på 240 hz.. så de er altså ikke sammenlignelige med de store 4k Oled 120 hz, som jo primært er til film og playstation.
--

LCD er på tilbagetog og OLED på vej frem. PC monitors har været et af de sidste områder hvor OLED mangler at slå helt igennem, fordi det netop er meget statisk brug. Mine 3 sidste TV har alle været OLED og min telefon har haft OLED skærm i årevis. Har aldrig set burn-in. Skal aldrig tilbage til LCD på TV og telefon, det er helt sikkert. High-end TV markedet har været udelukkende OLED de sidste år. Selv Samsung Display har droppet LCD teknologien nu (Samsung Electronics laver stadig LCD TV og monitors, men med 3. parts paneler) Så ja, LCD er døende. LCD imponerer heller ikke i HDR overhovedet. Især LCD i PC monitors er helt håbløse til HDR fordi LCD kræver ekstremt god styring af baglys og local dimming for at HDR overhovedet virker ordenligt og det skaber heftigt input lag. Så ingen PC skærm med LCD teknologi er derfor ret meget værd i HDR. Jeg hopper også på OLED til PC skærm meget snart, tænker det sker senere i år eller næste år. Ingen anden opgradering vil give mening for mig, for der er intet sket med IPS og VA i årevis. Teknologien har været maxet ud længe og de har ramt muren. OLED giver ikke meget mening til PC brug hvis man bare sidder og laver 2D arbejde eller koder. Det er dog ekstremt godt til gaming og alt andet content såsom film og video. Det er hér OLED kommer til sin magt, ikke læsning af nyheder på eb.dk. Jeg har set en Dell 34" DWF (QD-OLED) sammen med et RTX 4090 og det så voldsomt godt ud. Ingen LCD monitor kommer bare i nærheden her. Men der er stadig scenarier hvor LCD giver mere mening end OLED. Dell giver også 3 års burn-in garanti så det er vel værd at tage med. Den kan også ramme 1000 nits i HDR hvilket er et krav for sublim HDR på OLED. Langt det meste HDR content er mastered til 1000 nits. Jeg tror at langt de fleste high-end monitors vil være med OLED panel om 3-5 år. Det er stadig tidligt for OLED paneler til pc brug men selv første generation har været imponerende så det kan jo kun gå fremad herfra.
--
7800X3D, RTX 4080, 34" 3440x1440 QD-OLED
--

Sidst redigeret 29-07-2023 21:31

#31 Hvis og når du får anskaffet dig noget OLED til pcen, skal du endelig dele ud af dine erfaringer. Har selv lige skiftet frem og tilbage med min skærm, købte en AW2723DF, som sådan set var helt ok, men backligt bleed osv var jo helt vildt dårligt, hvilket åbenbart er blevet noget som bare skal accepteres. Udover det så var der jo et hav af småting der skulle justeres bare for at få den til et nogenlunde godt niveau til gaming brug. Jeg har kigget lidt på PG27AQDM fra asus, men kan ikke rigtig finde ud af om man skal hoppe over første generation eller ej. Burn in er helt sikkert mit største problem, min pc er tændt det meste af dagen, men der er jo ting man gøre for at mindske risiko osv.
--

#31 én af de ting som jeg netop havde store forventninger til på OLED 27" gamerskærm var HDR. Problemet var bare, at det i de spil jeg spiller battefield og call of duty ikke var særlig godt implementeret... Så jeg slog HDR fra..
--

#32 Asus koster 10K... det er altså i min optik ALT for dyrt... LGén kan fåes noget billigere. Tror du vil blive ked af at købe den asus nu... Mon ikke den koster det halve indenfor overskuelig fremtid. Og så vil jeg altså gerne slå et slag for 4K gaming på en 27".... du får et ekstremt skarpt billede.... i min optik ikke noget en 1440p OLED kan hamle op med.
--

#34 "Og så vil jeg altså gerne slå et slag for 4K gaming på en 27"" Det bliver da lige småt nok, gør det ikke? Synes jeg konstant høre at 4K skal være 32" eller over.
--

#34 Ja det er også problemet lige pt, vil uanset hvad nok vente minimum til næste år. Jeg har lige nu PG278Q som er ganske fin, et par alders relaterede små fejl, men det er til at leve med. Jeg har kigget frem og tilbage med 4K og 2K(1440), ja billedet er super skarpt, men jeg synes alligevel ikke hoppet er ligeså stort som fra HD til 2K. Og oven i det vil det kræve noget mere af min pc at køre 4K. Så min konklusion er at når min næste skærm skal skiftes, så er det nok ved at være tid til 4K, skal jo nok også lidt op i skærm størrelse til den tid.
--

#35 småt nok hvad mener du med det? gaming er det jo 1:1.. høj densitet=skarpt billede. men ja man hører jo så meget.. og at 4K kun skulle være til +32" skærme kan jeg slet ikke se logikken i. Det kan producenterne nok heller ikke for der findes da mange 27" 4K skærme :)
--

Sidst redigeret 31-07-2023 11:04