Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste V3
Login / opret bruger

Forum \ Hardware \ Processor

i9 14900k vs 7800x3D

Af Ultra Supporter oak | 20-04-2024 17:22 | 1457 visninger | 23 svar, hop til seneste
Hej Mig og en kammi har en diskussion hvilken er den bedste cpu til gaming. Jeg siger 7800x3d han siger i9 14900k.... Hvem har ret
--
#1
NicksCorner
Ultrabruger
20-04-2024 17:29

Rapporter til Admin
De er ca lige gode. 5% forskel i nogle titler. Dog er 14900K dyrere og *meget* varmere.
--
5800X, 4x8 3600c14, X570 Aorus Elite, Define 7, 6900XT, AW3423DWF.
#2
BoreBissen
Guru
20-04-2024 17:37

Rapporter til Admin
Kommer an på opløsning.
--
Ryzen 5700x | Asus Strix B550-F | Asus Tuf Rx 7800xt 16 GB | 16 GB 3600 MHz DDR4 | Kingston NV2 1 TB | PNY 480 GB SSD | NZXT C850 | Corsair iCUE H115i
#4
Guffe
Mega Supporter
20-04-2024 18:18

Rapporter til Admin
I min verden er det er ret åbenlyst valg. Skal man kun game, surfe, tjekke mail osv, så er det 7800x3d Skal man også teste og går efter den bedste benchmark og bruge masser af energi, tager man en 14900k :O)
--
Bor på Frederiksberg (2000)
#5
NitroBlast
Guru
20-04-2024 19:13

Rapporter til Admin
Er der ikke noget med, at en 14900K er ustabil og fører til crash i diverse spil, eller er det blevet fikset? Hvis det stadig er et problem, så må 7800x3d jo klart være det bedste valg..
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO
#6
Jesper Gæst
Super Nørd
20-04-2024 19:19

Rapporter til Admin
Der svinger fra spil til spil, men i gennemsnit er 7800x3D hurtigst... https://tpucdn.com[...] #5 Jo det er der noget om, sidste jeg har hørt er Intel ville undersøge det nærmere (ikke løst).
--
Sidst redigeret 20-04-2024 19:20
#7
Khly
Semibruger
20-04-2024 19:19

Rapporter til Admin
Har altid været Intel tilhænger, men efter at have været skuffet over deres 11900k, så valgte jeg i mit sidste build at gå med 7800x3d og 7900xtx. Det spiller bare 100% og der har ikke været et eneste hickup siden jeg købte den i September 2023.
--
#8
bopenstoft
Elite Supporter
21-04-2024 07:09

Rapporter til Admin
Lige er der problemer med 14900k pga varmen så de futter af i en større rate end 'forventet'. Hvis man skal vælge, så ville jeg klart vælge 7800XD. Men ja hvis du bare får begge systemer er de ret ens, pånær at 14900K bliver varmere og bruger mere strøm.
--
5900X|X570 GIGABYTE AORUS MASTER|32GB Ripjaws 3600 CL16| MSI 2080Ti Duke OC|ACER 271HU/DELL U2717D WD SN850X 2 TB
#9
PerHorsens
Gigabruger
21-04-2024 08:37

Rapporter til Admin
#8...jo jo men folk smider jo også køling på disse cpuer svarende til en 1070 køler på 4090..det sgu CPUèns skyld hvis det går galt, og helt klart intel som har lavet en fejlchip der ikke kan køles med en halv tube remulade og noget krøllet sølvparpir med en Lego propel
--
MSI EDGE WIFI DDR4 I7 13700kf DDR4-4400 /Crusial B MAX 5000mhz CL 19 MAX REVO 1300w Vand: Kraken Z53 Sapphire rx7900xtx nitro plus OC 1440P 165Hz
--
Sidst redigeret 21-04-2024 08:38
#10
Martin.v.r
Guru
21-04-2024 10:25

Rapporter til Admin
Fun,man kan jo sig sig selv at en større motor,kræver mere køling,mere flow ? så når man bygger disse kæmper ind i et lille case,men en lille køler går det galdt I bruger en masse penge på hw,men de fleste spare altid 3 steder case=kabinet PSU Køling Efter mange år med et testbord,skulle jeg finde et godt kabinet med meget flow? valget et phanteks P600S,og det klare også opgaven fint med min 10600k,men det var ikke nok til 11900k Så jeg kaste mig over et phanteks nv9,stort er det,kunne måske godt havde bruget et nv7,men ville bare være sikker på at jeg ikke skulle ud og købe en gang til. :D https://ibb.co[...] Har det så rykke noget på min temps alle de penge?? ja og nu kan jeg også side i stilhed uden at jeg har skulle fjerne mit overclock temp på cpuen faldt med 15/20c load i cinebench r23,og i spil er det laver det er næsten 20c laver igen,men også fordi igen spil bruger en cpu 100% gpuen faldt med det samme,giver godt med fans under det. Så ønsker man stort,så vælg stort hele vejen,spar ikke
--
asus maximus xiii apex z590 i9-11900K @ 5.1GHZ 2x16 Corsair 4600@5000MHZ cl18 1000W ROG STRIX ROG,RTX 3080 MSI
--
Sidst redigeret 21-04-2024 10:27
#11
polle68
Monsterbruger
21-04-2024 15:55

Rapporter til Admin
#5 Sidder med en I9 14900k og har aldrig oplevet crash, ej heller ikke varme problemer, og den bruger kun 252v ved belastning. + den her flere kerner end AMD, i love it :-D
--
Mit system under min profil. :-D Hellere fem ryk i banditten, end fem banditter på ryggen
--
Sidst redigeret 21-04-2024 15:57
#12
Jesper Gæst
Super Nørd
21-04-2024 15:59

Rapporter til Admin
#11 Det er der så en hel del andre der gør. https://videocardz.com[...]
--
#13
polle68
Monsterbruger
21-04-2024 16:04

Rapporter til Admin
#12 Der står der ikke er afgørende beviser på det skyldes Intel cpu, men undersøges.
--
Mit system under min profil. :-D Hellere fem ryk i banditten, end fem banditter på ryggen
#14
Jesper Gæst
Super Nørd
21-04-2024 16:07

Rapporter til Admin
#13 Asus har udgivet et "bios fix" nu... https://videocardz.com[...] (12,6% mindre ydelse er godt nok en sjat) Intel er vist forsat ved at undersøge problemet.
--
Sidst redigeret 21-04-2024 16:11
#15
bopenstoft
Elite Supporter
21-04-2024 20:06

Rapporter til Admin
#9 Jeg kan ikke helt lure om du forsvare Intel eller om du forstår udfordringen. Ja grundet deres fejlslående R&D strategi har Intel ikke andre løsninger end at bruteforce for at matche AMD i performance, med dette som resultat, og nu har de så fundet grænsen med 14900K og gået lidt over. Jeg synes at det er lidt fjollet at give kunderne skylden for Intels produkter. Man kan også sige at Asbest er et fantastisk produkt som kunderne bare ikke kan finde ud af at bruge / undlade at indhalere! :D
--
5900X|X570 GIGABYTE AORUS MASTER|32GB Ripjaws 3600 CL16| MSI 2080Ti Duke OC|ACER 271HU/DELL U2717D WD SN850X 2 TB
#16
PerHorsens
Gigabruger
21-04-2024 20:48

Rapporter til Admin
#15 Sådan har det været siden 4790k, intet nyt under solen , ved ikke hvad det er jeg skal forstå ?.
--
EDGE WIFI DDR4 I7 13700kf DDR4-4400 /Crusial B MAX 5000hz CL 19 MAX REVO 1300w Vand:FLT240 3 280rad Sapphire rx7900xtx nitro plus OC 1440P 165Hz
#17
gasolin
Guru
21-04-2024 20:55

Rapporter til Admin
#11 Den har kun 8 performance cores, amd 7950x har 16 performance core og en 7800x3d er bedste gaming cpu, bedre end intel
--
#18
PerHorsens
Gigabruger
21-04-2024 20:59

Rapporter til Admin
#15 og som sidenote til #16 køre jeg 6,0 på min processor samt 5,0ghz på DDR4 ram, og prøver snart 6,2 + 5,2 på ram. Det vil jeg gerne se en AMD processor gøre. Så nej fatter ikke hvad i mener med de er presset til det yderste når jeg kan presse den eller dem så meget mere !. 7800x3d kan du ikke justere Ring på , kan du ?
--
EDGE WIFI DDR4 I7 13700kf DDR4-4400 /Crusial B MAX 5000hz CL 19 MAX REVO 1300w Vand:FLT240 3 280rad Sapphire rx7900xtx nitro plus OC 1440P 165Hz
--
Sidst redigeret 21-04-2024 21:04
#19
PerHorsens
Gigabruger
21-04-2024 21:14

Rapporter til Admin
Den eneste fejl jeg kan se på 13000 og 14000 serien er den som Tech Yes City har i en af has seneste videor er at den ikke er "snappy" nok når man skal flytte store filer meget hurtig under videoredigering, Og Intel`s reaktion var dælme dårlig stil og skamfuld og har ikke ville sende ham Intel produkter siden.......ganske enkelt idiotisk opførsel fra Intels side af, nå man tænker på det bagslag det gav for Navdia vs Hardware unboxed review Iøvrig er de med intel 14900ks nået op på 9,1 Ghz nu. Det er altså ikke noget man gør på en dårlig CPU lol
--
EDGE WIFI DDR4 I7 13700kf DDR4-4400 /Crusial B MAX 5000hz CL 19 MAX REVO 1300w Vand:FLT240 3 280rad Sapphire rx7900xtx nitro plus OC 1440P 165Hz
--
Sidst redigeret 21-04-2024 21:18
#20
BoreBissen
Guru
21-04-2024 21:19

Rapporter til Admin
Jeg ville ønske at man med Ryzen 5000 serien havde features som Intel har, fx køre med adaptive voltage og all core OC. Jeg har en såkaldt Golden Sample, hvor min 5700x uden problemer render 4,9 GHz all core, men det er med Fixed Voltage. Så nej tak. Og AMD har denne lidt sjove begrænsning med PBO, at Boost Override kun strækker sig til 200 MHz. Det betyder at single core kun går op til 4,85 GHz. Men en gang i mellem går Hz amok (spørg mig ikke hvorfor), så clocker den helt op til 5,150 GHz. Derfor ville jeg ønske at der ikke var denne begrænsning.
--
Ryzen 5700x | Asus Strix B550-F | Asus Tuf Rx 7800xt 16 GB | 16 GB 3600 MHz DDR4 | Kingston NV2 1 TB | PNY 480 GB SSD | NZXT C850 | Corsair iCUE H115i
#21
gasolin
Guru
21-04-2024 21:31

Rapporter til Admin
#18 NU det jo ikke hastigheden det kommer an på #20 Curve optimizer ? Måske er det for ikke at folk kan over overklokke med pbo, vil man det så det static oc
--
Sidst redigeret 21-04-2024 21:34
#22
Martin.v.r
Guru
22-04-2024 00:19

Rapporter til Admin
overclock ,ser jeg som en godt mulighed,for at havde en platform over længer tid ,uden at skulle skifte ud min 2600K skifte jeg ud for 2år siden,der var en anden som fik glæde af den,det var en x56+ nitrogen=LN2+ tøris ............ bare en stærk cpu
--
asus maximus xiii apex z590 i9-11900K @ 5.1GHZ 2x16 Corsair 4600@5000MHZ cl18 1000W ROG STRIX ROG,RTX 3080 MSI
--
Sidst redigeret 22-04-2024 00:22
#23
MartinW
Gigabruger
22-04-2024 17:41

Rapporter til Admin
Jeg har lige købt 7800X3D og et Asus Strix B650e-f. CPU kostede 2899 for en tray udgave og bundkort er/var på tilbud ved Proshop til 1790kr. Intel var slet ikke i mine tanker da jeg udelukkende gamer. Hilsen en Intel fanboy :-)
--

Opret svar til indlægget: i9 14900k vs 7800x3D

Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.

Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.

Opret bruger | Login
NYHEDSBREV
Afstemning